Street View : des habitants bannissent Google de leur rue

Pas nécessairement, il n’y a pas de règle en la matière.
nLien

Ne me remerciez pas, je tenais absolument à faire moi aussi un commentaire capital.

Alt+0201 en unicode. À noter que sur Linux, on n’a pas d’excuse, on peut les faire en appuyant sur é en Caps Lock :)

Zinzinule, z’êtes vraiment nul.

Tu (on se connait ?) peux me montrer une image avec une personne non floutée [1] ? À ce moment là il faut aussi interdire les reportages de télé dans la rue, c’est pire tu n’es même pas flouté et toute la France risque de te voir à 20h.

[1] Et qui reste non floutée après signalement à Google... l’erreur est humaine.

D’un autre côté c’est quelque chose que tu peux faire en prenant simplement ta voiture pour aller voir. Que ce soit en utilisant internet ou ta voiture, ça s’appelle toujours de la curiosité malsaine ;)

Ca va, le jaloux ?

N’importe quoi ?

Ce n’est pas à cause de Streetview que vous etes jaloux, mais à cause de vous même ! !

Je trouve qu’un minimum de vie privée a un intérêt dans la vie actuelle. Et elle en aura tout autant à l’avenir…

C’est énorme votre commentaire.
Vous allez de vous même chercher des infos pour entrer dans la vie privée de vos collègues et ensuite vous venez reprocher à Street View et à l’annuaire d’exister.
J’insiste, ce n’est pas google qui vous a dit « Machin habite ici » quand vous avez tapé son nom, vous êtes allé de vous même chercher son adresse pour la taper dans street view et espionner son immeuble, et ensuite vous osez écrire :
« Je trouve qu’un minimum de vie privée a un intérêt dans la vie actuelle ».

Et ce n’est pas à cause de street view que vous êtes jaloux, mais à caude de votre médiocrité.

Au début du XXème les journalistes n’étaient même pas présents pour le premier vol (de quelques mètres) du prototype.
Par contre je ne confond pas l’utilité et la loi. C’est
2 notions indépendantes.

Le grand danger de google c’est son pouvoir à organiser le net et à nous présenter certaines pages en priorité en en occultant certaines...

J’ai des collègues qui viennent en France pour les vacances et ils se servent de ces utilitaires pour préparer leurs voyages

Idem, j’ai débuté ma recherche d’appart à Marseille depuis Paris en filtrant les résultats grâce à Streetview. Idem aussi pour le déménagement, pour repérer où pouvait se garer le camion à l’arrivée ...

On peut contester les méthodes de Google mais pas l’utilité ...

Comme si « montrer » l’image d’une chose suffisait à son enseignement.

L’image est une facilité pour enseignants qui confondent spectacle et décortiquage, monstration et démonstration.

Pour le cas de l’urbanisme ou de l’architecture médiévale, par exemple, il est bien plus interressant et constructif pour l’élève qu’on lui décrive les données statistiques de la population, rapport urbain/rural, données sur la répartitions des activités artisanales et d’échanges commerciaux intra muros, de la structuration en Guildes des métiers et de leur implantation (rue des Tanneurs par exemple), du phénomène des foires, etc, etc, plutot que de montrer plus ou moins vite fait les restes extrêmement sédimentés de siècles d’existence et de reconstructions/destructions.

Tant qu’à faire dans l’audiovisuel, la 3D est infiniment plus interressante.

Des nouvelles de l’Ecossaise...

Nombreux sont les écrivains qui ont situé leurs romans dans des villes qu’ils n’avaient jamais visitées. Simenon par exemple. Mais il s’est ressaisi par la suite.
Un simple calendrier des Postes et hop ! Exit Gogol Straight...

Au fait. « Chipoter » avec un seul T, Madame l’écrivain française, s’il vous plaît. Thanks...

(Merci de me lâcher avec « l’écrivaine, Monsieur le Parleur de La Télévision).

Avec les compliments de Micka FRENCH...
Lien

steed, tout d’abord félicitation pour vos nouvelles et vos romans, j’espère que vous nous en ferez part quand ils seront édités.

Vous avez écrit tout ça depuis que googlestreet existe ?

Par contre je pense que pour un roman ou une nouvelle un outil comme gogglestreet est bien limité. Il me parait bien difficile de voir, comprendre l’ambiance d’une ville au travers d’un parcours photographié. Certes vous verrez les quartiers d’affaires, ceux de commerces, ceux résidentiels, probablement le type de population qui y vit, un quartier populaire ressemble rarement à un quartier bourgeois.
Mais en dehors de ça vous ne croyez pas que de lire ceux ou celles qui ont écrit sur le sujet avant cela, se plonger dans les photos que vous trouvez aussi bien en bibliothèque que sur Internet ne vous serait bien plus profitable ?
Qu’une ville soit en partie fantasmé dans un roman ne me dérange pas franchement, elles le sont de toute façon même quand l’auteur est né et a toujours vécu dans la ville qu’il raconte.

Je crois que je vais me replonger dans les villes invisible d’Italo Calvino. Ces villes là sont bien plus réelles que celles de googlestreet.

Le jour ou vous me verrez me dorer la pilule sur une plage on reparlera de votre comparaison !

Il y a quelques années j’avais été fasciné par le travail qui avait été fait sur Cluny et je ne sais plus quel temple égyptien. Mais là on touchait des choses qui n’existent plus ou qui ont été énormément endommagées. Nous avons là un vrai travail d’historien, de chercheur, ce n’est vraiment pas le cas de googlestreet.

Dans le cas de Google street on est vraiment dans l’invention de nouveaux besoins. J’suis désolé, mais si vous allez vivre à Lyon ou Marseille, vous prenez votre voiture, vous prenez le train, vous descendez en vélo, vous faites du stop même si vous voulez et vous descendez quelques jours découvrir la ville. Ça me semble une évidence, surtout quand c’est pour y aller vivre.

Mais non il est plus simple, plus rapide, plus pratique, plus efficace de faire un choix à travers un ordinateur. Quand je lis que certains préparent leurs vacances de cette manière ça me fait encore plus hurler. N’y a t’il pas suffisamment de textes, de photos, même de vidéos que ce soit sur Internet, en bibliothèque ou en magasin ?

Mais il faut être efficace, simple, rapide, rentable et donc se jeter sur un outil hautement contestable qui une fois de plus crée un besoin bien inutile, mais c’est gratuit, c’est nouveau, c’est fun, c’est donc super bien !

Quelle est la prochaine étape, une assez dans la logique serait par exemple que google sponsorise l’installation de caméra de surveillance de haute qualité en ayant bien sur la possibilité de récupérer ses images pour mettre à jour son googlestreet, l’outil sera encore plus grandiose, efficace puisqu’il serait alors toujours à jour.

A quoi ses données pourraient sérvir autrement que sur googlestreet ça personne ne se pose la question.

L’autre problème sérieux c’est la puissance de calcul, de stockage et les besoins énergétiques que réclament ce nouveau délire.

Bientôt, au rythme actuel, il le coût énergétique d’un voyage virtuel sur un joujou comme googlestreet sera supérieur à celui d’un voyage réel pour se rendre sur place.

on se jette dans les bras d’une société à la 1984 et en plus on le fait en jouissant !