Un député autrichien a déterré un vieux texte de 1998 signé du cardinal Ratzinger dans une publication pangermaniste.
Janvier 2009. Karl Öllinger, un député écologiste autrichien qui s'est spécialisé dans le combat contre l'extrême droite florissante dans son pays, tombe sur un hors-série de la revue Die Aula, paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1848.
Au milieu des affabulations de négationnistes de députés d'extrême droite et de membres du parti néonazi allemand NDP, il tombe - éberlué - sur un texte signé du cardinal Ratzinger et intitulé « Freiheit und Wahrheit » (« Liberté et Vérité »).
En fait, une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique, qui aujourd'hui encore, peut être consultée à Vienne, au Centre de documentation et d'archives sur la résistance (DÖW), un organisme chargé de surveiller les mouvements extrémistes.
Embarras de l'Eglise
Dans un premier temps, le diocèse de Vienne a affirmé que le cardinal Ratzinger n'a jamais donné son feu vert pour une publication dans Die Aula : « Liberté et Vérité » était en fait un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne conservatrice.
Pas de bol, celui qui avait à l'époque négocié la publication avec le secrétaire du cardinal a gardé tous les échanges de leurs lettres : le cardinal a bel et bien, à l'époque, donné son accord par écrit pour une reproduction.
Aujourd'hui encore, les milieux extrémistes germaniques considèrent Benoît XVI comme l'un des leurs et se flattent que le souverain ait publié dans leur revue. Le hors-série est d'ailleurs en vente sur Internet !
Die Aula défend les négationnistes
Cette information éclaire d'un jour nouveau le tournant idéologique du Vatican depuis que Benoît XVI a été nommé pape. L'homme, bavarois de naissance, peut en effet difficilement expliquer aujourd'hui n'avoir pas su ce qu'était Die Aula en 1998, la revue étant publiée en langue allemande. Elle soutenait alors clairement l'ascension de Jörg Haider et sa triste notoriété dépassait les frontières de la petite Autriche.
Die Aula défend les négationnistes et ceux qu'elle nomme les « victimes de la liberté d'expression », à savoir les hommes politiques d'extrême droite qui sont condamnés pour offense à l'islam. Elle critique les lois qui répriment les propos révisionnistes, flirte très souvent avec l'antisémitisme et tente de réécrire l'histoire récente de l'Autriche. Lors de la nomination de Benoît XVI, elle avait bruyamment fait part de sa joie.
Photo : Le pape au Vatican le 11 février 2009 (Giampiero Sposito/Reuters).
475
(Pour réagir, connectez-vous)
à Blaise Gauquelin
De Deamon7
Mauvais garçon | 09H29 | 09/04/2009 |
Autoriser la publication, probablement à la hâte via un assistant entre 2 réunions, il y a 10 ans, ça ne veut pas dire qu'il adhère au positionnement idéologique du journal.
Le titre de l'article, déjà tendancieux et désinformateur, présente cela comme une activité régulière (Quand le B.XVI écrivait, et non quand B.XVI a écrit, ou ecrivit, ni Quand B.XVI a été publié).
En théorie c'est l'intérêt du peuple qui prévaut en démocratie, dans la réalité, les lobbys communautaires, professionnels, du pétrole, du nucléaire, le complexe militaro-industriel, les syndicats… font beaucoup pour faire prévaloir leur intérêt, parfois avec succès comme le montre l'actualité récente. Ces intérêts peuvent rejoindre ceux du peuple, mais pas toujours. Quoiqu'il en soit le fait d'en débattre prouve que ce n'est pas acquis.
Peut-être que les positionnements du pape sont inquiétants. Ce genre d'actualité est souvent déjà distillé en amont de la chaine journalistique d'interprétations imprégnées d'un anticléricalisme de bon ton, on a un bon exemple ici, Jean-Paul II subissait déjà le même genre d'acharnement. Et quelque soit son éventuel conservatisme, tenter de le faire passer pour ayant des affinités Néo-nazies, sur la base d'une autorisation de publication, c'est très léger.
à Deamon7
De dodu
Ménagère surdiplomée | 02H29 | 09/04/2009 |
Jules Joffrin ? ? ? Il est mort en1890…Comment a-t'il fait pour écrire sur l'affaire Siné ?
à dodu
De Deamon7
Mauvais garçon | 05H55 | 09/04/2009 |
Autant pour moi… Laurent.
à Blaise Gauquelin
De philippe.edmond
unvoyageauliban.bafweb.com | 21H37 | 08/04/2009 |
« Certains passages concernant la démocratie son troubles ».
Oui l'Eglise considère que les droits de la personne humaine doivent être respectés, même si une majorité électorale en décide autrement.
Et elle a raison.
Albert de Mun
http://storage.canalblog.com/48/85/503071/29456173.pdf
le disait très bien en 1881 :
http://www.lesbonsdocs.com/pages/revolutionindustrielle.htm#discoursdemu…
Contre le Suffrage Universel, mais pourquoi ?
Messieurs, … depuis si longtemps … nous nous livrons à ce souverain terrible, tour à tour esclave et tyran, à ce souverain sans nom, sans corps et sans responsabilité qu'on appelle le nombre, je vous le demande, …
qu'y avons-nous gagné ?
… ( à une époque ou la majorité rurale refuse les idées des « partageux » de droite catholique ou de gauche socialiste )
On a tout promis à l'ouvrier. Mais son repos, sa santé, sa vieillesse, son foyer, son avenir, ses intérêts professionnels, qui s'en soucie ?
Après quatre vingt-dix ans, on en est à discuter s'il est convenable de lui rendre une parcelle du droit d'association [en syndicats définissant les prix minimum du travail par des conventions collectives et gérant les assurances sociales] que la Révolution lui a ravi.
à Blaise Gauquelin
De Joli grain de sable
ni loup ni mouton | 10H56 | 11/04/2009 |
…Certains passages concernant la démocratie son troubles. Comme celui-ci, où le cardinal parle alors de « mains sales » concernant des groupes d'intérêt puissants… (Blaise Gauquelin, auteur)
ce qui semble de plus en plus trouble, ce sont vos… comment dire pour ne pas être trop méchant… je n'y arriverai pas… alors seulement une question :
Est-ce que vous prenez vraiment vos lecteurs pour des imbéciles ?
De G-Free
membre de la FM Team | 10H38 | 08/04/2009 |
La question n'est pas de savoir s'il a le droit ou non d'écrire dans un article pro extrême-droite. Cela s'appelle la liberté d'expression. Et, je vous rassure, je ne partage aucune de ses idées.
Ce qui est plus inquiétant, c'est qu'un homme de son pouvoir (hélas) et de sa position ne peut se permettre de tels actes.
On ne peut malheureusement plus blâmer cela. Il est pape, et le restera.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le fait qu'il ait été élu alors qu'il est certain que ses articles sont connus de la part de l'église.
Après son discours sur le préservatif, maintenant ça. Peut-être l'église n'est-elle pas stupide au point de changer de pape ? (on peut toujours rêver…)
De Oudinot
llanoddr yffr â gastell caedidd cym... | 10H40 | 08/04/2009 |
Et c'est seulement maintenant que l'on apprend ça. Décidément ce Pape n'en rate pas une ! ! ! ! Peut-être regrette-t-il le bon vieux temps des jeunesses hitlériennes. Des années d'évolution pour en arriver à ça…..
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H40 | 08/04/2009 |
après gide et son célèbre roman
voici la suite :
Benoit seize : le cave du Vaticon
De ludwiga59
human being en devenir | 10H41 | 08/04/2009 |
« Publication nationale-allemande » ne veut rien dire.
De Azrael
10H41 | 08/04/2009 |
Pour ceux que que ça intéresse il suffit de taper « Die Aula » sur google et hop ! première référence, vous avez le Pape qui fait de la pub pour la revue et on vous en propose l'achat du numero dans lequel sa « contribution » est publiée !
A vos cartes de crédit ? ? ?
De Michael A.
apprenti-chercheur (futur chômeur) | 10H44 | 08/04/2009 |
Petit problème :
« paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1948. »
L'article en question datait-il donc de 2098 ?
Merci de rectifier.
De hershellgordon
10H51 | 08/04/2009 |
allez quoi benoît XIII et III….détends-toi quoi ! un peu moins de raideur, que diable, ou ailleurs alors…
De eudemon
intello-précaire | 10H48 | 08/04/2009 |
Voilà la véritable image du pape. Un penseur d'extrême droite. Que font les catholiques modérés pour réagir ? Un schisme ? L'église catholique est engluée dans son conservatisme réactionnaire anti-moderne. Il serait peut-être temps pour ce qui reste de catholiques dans notre pays pour fonder une nouvelle église gallicane libérée du joug du Vatican. Maintenant c'est aux catholiques français de jouer, ils n pourront pas dire qu'ils ne savaient pas.
Une petite question tout de même : Comment Dieu a t'il pu laissé un démon comme ratzinger occuper un tel poste ? Dieu est sans doute parti en vacance de longue durée ? Remarque depuis le film amen (sur la réaction du Vatican à l'égard des crimes nazis) et donc la collaboration de l'église catholique avec les régimes fascistes (notamment en Espagne, en croatie, en slovaquie, en Hongrie), il a du avoir honte d'avoir des brebis aussi immorales.
De padiran
Chroniqueur mondain | 10H49 | 08/04/2009 |
Benoit XVI
Benoît XV dénonce également le « mal funeste » qu'il considère comme « la véritable cause de la terrible guerre présente (1914 - 1918) » : la société laïque et libérale issue, en France, de la Révolution française, et en Italie, du Risorgimento.
De padiran
Chroniqueur mondain | 10H49 | 08/04/2009 |
Benoit XVI
Benoît XV dénonce également le « mal funeste » qu'il considère comme « la véritable cause de la terrible guerre présente (1914 - 1918) » : la société laïque et libérale issue, en France, de la Révolution française, et en Italie, du Risorgimento.
De padiran
Chroniqueur mondain | 10H49 | 08/04/2009 |
Benoit XVI
Benoît XV dénonce également le « mal funeste » qu'il considère comme « la véritable cause de la terrible guerre présente (1914 - 1918) » : la société laïque et libérale issue, en France, de la Révolution française, et en Italie, du Risorgimento.
De Grasyop
| 10H49 | 08/04/2009 |
Ce qui importe, ce n'est pas dans quelle revue on écrit, mais les opinions qu'on y exprime.
Ceci dit, à la place des fachos, j'aurais quand même honte d'écrire dans le même journal que Ratzinger.
De jean terre
journaleux | 10H51 | 08/04/2009 |
ce qui m'étonne le plus à la lecture de cet article, c'est que l'info est vieille : des médias allemands en ont palé il y a plusieurs mois, voire même un an… cela prouve que l'échange d'infos ne se fait toujours pas automatiquement, dommage… pour le reste : ce n'est pas vraiment étonnant de la part du Panzerkardinal de publier dans de telles revues, il n'en a jamais fait un secret en plus---
De jean terre
journaleux | 10H53 | 08/04/2009 |
ce qui m'étonne le plus à la lecture de cet article, c'est que l'info est vieille : des médias allemands en ont palé il y a plusieurs mois, voire même un an… cela prouve que l'échange d'infos ne se fait toujours pas automatiquement, dommage… pour le reste : ce n'est pas vraiment étonnant de la part du Panzerkardinal de publier dans de telles revues, il n'en a jamais fait un secret en plus---
De Vivien
Plein d'espoir | 10H54 | 08/04/2009 |
Erreur dans le texte :
« paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1948. »
C'est soit 50e anniversaire, soit 1848…
De moguerou
10H55 | 08/04/2009 |
-Une vraie conscience morale ce Benito. Virez le !
De InitiativeDharman
Merde in France. | 10H57 | 08/04/2009 |
Quand Monsieur Juppé invitera t-il le Pape à l'église Saint-Eloi de Bordeaux, là où se rassemblent ses amis chrétiens intégristes en toute illégalité ?
Quand Rue 89 s'intéressera à ce sujet ?
Car là, c'est du concret, çà se passe, ici, à Bordeaux, depuis des années, avec un procès ( des conseillers municipaux de l'opposition) qui traine en longueur.
Moi, il se trouve que j'habite à 400 mètres de la dite église et que, presque tous les jours, je croise les prêtres nazillons dans la rue et le dimanche, je dois passer entre les grenouilles de bénitiers nauséabonds et leurs enfants qui se rendent à la messe ( noire).
Dimanche dernier, j'ai dit à quelques SDF basanés un peu tête en l'air où ils se trouvaient et ce que pensaient les gens à qui ils tendaient leur main pour avoir une pièce.
Ce sujet me semble très important et très grave.
Je crois qu'il mériterait un article.
De DBL8
Retraité | 10H57 | 08/04/2009 |
« paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1948. »
Êtes-vous sûr de la date ?
De Alban
Etudiant | 10H59 | 08/04/2009 |
Et c'est tout ce que vous avez trouvé pour dire qu'il y a un « tournant idéologique » au Vatican ? Un texte repris dans une revue facho,que vous n'avez visiblement pas lu ?
Je trouve un peu énorme de juger Benoit XVI sur une publication dont on ne connait même pas le contenu. Ca fait très « journalisme à sensation ».
Et si vous nous parliez une fois de ses écrits, comme ses encycliques ?
De plus, est-ce absolument inconcevable de remettre en question les libertés individuelles et la démocratie aujourd'hui ?
à Alban
De unagi
Fatalitas | 11H10 | 08/04/2009 |
oui c'est inconcevable.
à Alban
De Thierryb75
11H22 | 08/04/2009 |
oui c'est tout, surtout qu'ils n'ont pas lu le texte…
ce texte est tout autant qu'une condamnation du nazisme, « the greatest system of slavery in modern history »
Il y fait une critique mais aussi une analyse fort intéressante de la critique marxiste de la démocratie : « Marxism too is a continuation of this radical line : it consistently criticized democratic freedom as a sham and promised a better, more radical freedom. Indeed, its fascination derived precisely from its promise of a grander and bolder freedom than is realized in the democracies. Two aspects of the Marxist system seem to me particularly relevant to the problem of freedom in the modern period and to the question of truth and freedom. »
On ne peut pas simplement balayer, dit-il, la critique que le marxisme a fait de la démocratie bourgeoise…N'y a t-il pas quelques hommes influents liés par les intérêts capitalistes qui dirigent le monde et ses idées ?
Réflexion aussi sur les origines philosophiques de la liberté. De ses liens et ses antagonismes avec le concept de vérité.
PETARD MOUILLE…
à Thierryb75
De Azrael
13H34 | 08/04/2009 |
Marrant comme les fans de Benedetto XVI s'affublent d'un pseudo à numéro : Scipion2007, Thierryb75, Norton07…c'est votre numéro matricule ?
De eudemon
intello-précaire | 14H26 | 08/04/2009 |
Tout faux !
Mr Thierry, le propre de l'écriture réactionnaire c'est qu'elle utilise intelligemment ses adversaires pour arriver à une résultat complexe. C'est ce que l'on appelle le double langage esotérique. Il s'agit de prendre les arguments de ses adversaires puis ensuite de les retourner contre eux. Ainsi Carl schmitt reprend il les arguments de la démocratie directe (Rousseau) notamment pour ensuite réduire en cendre la démocratie indirecte puis finalement remettre en cause la démocratie tout court. Mais le cheminement est long et complexe. Les textes des réactionnaires sont profondément dangereux car profondément complexes. il ne sont surtout pas à prendre avec des pincettes.
Quand les spécialistes disent de B16 qu'il est un Homme intelligent ce n'est pas pour rien. Il est clairement un manipulateur et c'est peut être pour cette raison qu'il a été élu pape.
Un texte réactionnaire n'est donc pas à prendre au premier degré comme vous le faites mais au deuxième voir au troisième degré d'interprétation. Un tel texte est avant tout fait pour ceux qui savent (ésotérisme)
à eudemon
De Thierryb75
14H37 | 08/04/2009 |
le texte est à disposition, chacun jugera……
à Thierryb75
De eudemon
intello-précaire | 14H53 | 08/04/2009 |
Chacun jugera !
ça sent bon le relativisme des valeurs.
Ce qui est marrant c'est que cela incarne typiquement ce que B16 déteste le plus au monde, la relativité des jugements de valeurs.
NB : le protestantisme est né du désir d'être directement responsable de l'interprétation des textes bibliques. A chacun de juger ! et sans intermédiation de Rome la centralisatrice. dans le texte B16 incrime notamment le protestantisme. Car sachez le bien il n'existe qu'une seule vérité et c'est l'Eglise catholique qui la donne selon B16. Les autres interprétations ne ont que foutaises et cela même si la bible traduite en latin et conçue en grecque souffre de quelques erreurs de traduction (dixit les orthodoxes (Droite opinion) qui incarnent la tradition stricte du christianisme.
Bonjour les contradictions.