Un député autrichien a déterré un vieux texte de 1998 signé du cardinal Ratzinger dans une publication pangermaniste.
Janvier 2009. Karl Öllinger, un député écologiste autrichien qui s'est spécialisé dans le combat contre l'extrême droite florissante dans son pays, tombe sur un hors-série de la revue Die Aula, paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1848.
Au milieu des affabulations de négationnistes de députés d'extrême droite et de membres du parti néonazi allemand NDP, il tombe - éberlué - sur un texte signé du cardinal Ratzinger et intitulé « Freiheit und Wahrheit » (« Liberté et Vérité »).
En fait, une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique, qui aujourd'hui encore, peut être consultée à Vienne, au Centre de documentation et d'archives sur la résistance (DÖW), un organisme chargé de surveiller les mouvements extrémistes.
Embarras de l'Eglise
Dans un premier temps, le diocèse de Vienne a affirmé que le cardinal Ratzinger n'a jamais donné son feu vert pour une publication dans Die Aula : « Liberté et Vérité » était en fait un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne conservatrice.
Pas de bol, celui qui avait à l'époque négocié la publication avec le secrétaire du cardinal a gardé tous les échanges de leurs lettres : le cardinal a bel et bien, à l'époque, donné son accord par écrit pour une reproduction.
Aujourd'hui encore, les milieux extrémistes germaniques considèrent Benoît XVI comme l'un des leurs et se flattent que le souverain ait publié dans leur revue. Le hors-série est d'ailleurs en vente sur Internet !
Die Aula défend les négationnistes
Cette information éclaire d'un jour nouveau le tournant idéologique du Vatican depuis que Benoît XVI a été nommé pape. L'homme, bavarois de naissance, peut en effet difficilement expliquer aujourd'hui n'avoir pas su ce qu'était Die Aula en 1998, la revue étant publiée en langue allemande. Elle soutenait alors clairement l'ascension de Jörg Haider et sa triste notoriété dépassait les frontières de la petite Autriche.
Die Aula défend les négationnistes et ceux qu'elle nomme les « victimes de la liberté d'expression », à savoir les hommes politiques d'extrême droite qui sont condamnés pour offense à l'islam. Elle critique les lois qui répriment les propos révisionnistes, flirte très souvent avec l'antisémitisme et tente de réécrire l'histoire récente de l'Autriche. Lors de la nomination de Benoît XVI, elle avait bruyamment fait part de sa joie.
Photo : Le pape au Vatican le 11 février 2009 (Giampiero Sposito/Reuters).
475
(Pour réagir, connectez-vous)
De Clem
Bobo sous nicotine. | 10H17 | 08/04/2009 |
« 150e anniversaire de la révolution allemande de 1948. »
c'est fou, le temps passe vite
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H28 | 08/04/2009 |
AULA !
-Mais Seigneur, ce ne sont que quelques pensées de droite
-De droite ? oui, mais de droite pan-nazi !
DE DROITEu , DE DROITEu : OUI MAIS DES PAN-NAZIS !
De Brainwashing
Etudiant | 10H22 | 08/04/2009 |
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter grand chose après cette confirmation. Le pape est au pire antisémite, au mieux indifférent à ce qu'on l'assimile à cette mouvance. Le plus satisfaisant serait qu'il n'y ait aucune réaction du Vatican afin que la vérité soit faite sur les véritables intentions de l'Eglise (des Eglises ? ). Toute institution religieuse qui souhaite se développer est forcément hostile aux autres croyances, sinon, cela serait la preuve d'une bien faible conviction. Dirigeants religieux, acceptez une bonne FOI pour toutes votre statut de soldats du sacré, que les gens sachent dans quoi ils s'engagent (ou se désengagent).
De einna
10H22 | 08/04/2009 |
Cet article ne fait que confirmer ce qui était à peine voilé par les déclarations de Ratzinger depuis son élection. La position radicale ainsi reconnue devrait entraîner sa destitution et tout au moins sa démission. On comprend mieux aussi sa réintégration des intégristes.
Si les jeunesses hitlériennes pouvaient passer pour un parcours imposé au vu de l'histoire mais on pouvait objecter que d'autres jeunes plus courageux avaient refuser d'intégrer ces cohortes nazies, que cinquante ans plus tard, il accepte d'être publié dans une telle revue, témoigne d'un cautionnement des thèses défendues par cette presse ignoble.
Ce qui est inquiétant c'est quand même qu'il puisse avoir été élu car on ne peut supposer que ses positions politiques aient été inconnues des votants. L'église catholique est peut être en train de renouer avec ses démons, à quand le grand retour de l'inquisition ?
Ainsi dévoilé, Ratzinger perd toute crédibilité donc DOIT quitter ses fonctions !
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
10H23 | 08/04/2009 |
Tout est en place pour le Nouvel Ordre Mondial =
des flics et des militaires partout
des curés SS
l'Opus Dei au sommet de sa gloire
des chefs d'Etat complices
des patrons du CAC 40 complices
des partis d'« opposition » collabos
des scientifiques collabos
l'expérimentation de l'asservissement de masse réussie (Strasbourg)
De gudule62
10H25 | 08/04/2009 |
comme ça frigride bargeot et sa clique de cathos intégristes pourront nous refaire le coup de la chaîne humaine… Elle le défend toujours son mouvement « touche pas à mon pape » ?
De Thierryb75
10H28 | 08/04/2009 |
On connaissait l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours. On a maintenant l'homme [Benoît XVI] qui a vu l'homme [son secrétaire, Mgr Joseph Clemens] qui aurait écrit à l'homme [rédacteur en chef de Aula à l'époque : Gerhoch Reisegger] qui a succédé à l'homme [le rédacteur en chef précédent, Herwig Nachtmann] qui a soutenu l'homme [le négationniste négationniste Walter Lüft] qui a fait scandale. Et ça, c'est horriblement compromettant, d'être l'homme qui a vu l'homme qui a écrit à l'homme qui a succédé à l'homme qui a soutenu l'homme qui n'a pas vu les chambres à gaz ! ! !
Votre titre est en outre purement mensonger, Ratzinger n'a rien écrit dans cette revue. C'est un article de la revue théologique internationale Communio dont il est cofondateur avec Urs Von Balthazar et de Lubac.
N'importe quel pétard mouillé est bon à tenter, sait-on jamais….
à Thierryb75
De spouny_boy
Lynchez moi j'aime ça !! Mais gaf a... | 10H39 | 08/04/2009 |
Bon il a pas écrit directement dedant (ça serai pas pratique pour la diffusion de masse : p) mais il a tout de même autorisé l'utilisation de son texte par un journal de facho ! Certes il y a une erreur de rhétorique mais les fais son la, un de ses texte s'est retrouvé avec son consentement dans une revu de Facho point.
Ne soyez pas de mauvaise fois en défendant un facho, vous n'êtes pas obliger de suivre tous ce que cet abruti dis ou de justifier tous ces actes.
PEACE
à spouny_boy
De Thierryb75
10H48 | 08/04/2009 |
ben non justement il n'a rien autorisé…..Le spiegel parle de son secrétaire qui aurait autorisé l'utilisation d'un article paru dans Communio….AURAIT car le spiegel a été incapable de fournir la moindre preuve de cet accord.
à Thierryb75
De Unstern
22H36 | 09/04/2009 |
Erreur.
Le secrétaire de Ratzinger, entre-temps devenu Mgr Joseph Clemens, confirme qu'il a conservé toute la correspondance entre Ratzinger et Die Aula concernant la republication de l'article.
C'est con, quand même, hein… : -))
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 10H29 | 08/04/2009 |
Ouhhh la belle autorité morale !
De st-germain
Etape 3 à 4 de la pyramide Maslow | 10H29 | 08/04/2009 |
Donner son accord pour qu'un texte soit publié dans une revue n'est pas forcément cautionner la ligne éditoriale de la dite revue.
Peut-on avoir des extraits du texte ou un lien qui permette d'en lire l'intégralité pour se faire une idée ? (enfin, en français, parce que « Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes wurde 1963 von ehemaligen WiderstandskämpferInnen sowie von engagierten Wissenschaftlern gegründet etc….c'est assez abrupt).
à st-germain
De Thierryb75
10H35 | 08/04/2009 |
en anglais c'est ici : http://www.ewtn.com/library/THEOLOGY/TRUEFREE.HTM
à Thierryb75
De st-germain
Etape 3 à 4 de la pyramide Maslow | 10H40 | 08/04/2009 |
Merci !
à st-germain
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 10H38 | 08/04/2009 |
Apprends l'allemand, tatave !
De sinclair
10H36 | 08/04/2009 |
C'est fou comme les gens decouvrent. La religion catholique est figee dans ses croyances. Et ce pape ne fait que prolonger et conforter l'action du précédent .
Pourquoi a t on oublie qu'il était charge sous Jean Paul II de congrégation pour la doctrine de la foi, ex Saint Office ex Inquisition et qu'il a été chargé de préserver l'orthodoxie de la doctrine catholique.
Pourquoi a t on oublie que toutes ses prises de positions ont été un retour en arrière et une pétrification traditionaliste en commencant par combattre les tenants théologie de la libération
De flixp
10H37 | 08/04/2009 |
J'aimerai lire ce texte. Le contenu a son importance. Blaise l'avez-vous lu ?
Philippe Val écrit bien dans CH, tout est imaginable.
De Blaise Gauquelin (auteur)
Journaliste | 10H48 | 08/04/2009 |
Bonjour, j'ai lu ce texte et, grâce à un riverain, vous avez désormais un lien en anglais. Certains passages concernant la démocratie son troubles. Comme celui-ci, où le cardinal parle alors de « mains sales » concernant des groupes d'intérêt puissants :
« And how are decisions arrived at in representative bodies ? Who could still believe that the welfare of the community as a whole truly guides the decision-making process ? Who could doubt the power of special interests, whose dirty hands are exposed with increasing frequency »
à Blaise Gauquelin
De Thierryb75
10H55 | 08/04/2009 |
c'est de la critique marxiste de la démocratie bourgeoise dont il parle en disant qu'on ne peut pas simplement rejetter cette critique et nottament celle sur les groupes d'intérêts puissants liée au capitalisme…….Avez-vous lu le texte ? je n'en ai pas l'impression. Vous répétez……
« The Marxist critique of democracy cannot simply be brushed aside : how free are elections ? To what extent is the outcome manipulated by advertising, that is, by capital, by a few men who dominate public opinion ? Is there not a new oligarchy who determine what is modern and progressive, what an enlightened man has to think »
à Thierryb75
De sinclair
13H57 | 08/04/2009 |
Ce pape combat et a combattu les idées des théologiens de la libération, qui sont pour l'evolution de la religion (aucun rapport avec la liberation de 45 mais les idees issus des dominicains) d'où l'interprétation de démocratie bourgeoise sur fond pseudo marxiste tout est relatif.
à Thierryb75
De Blaise Gauquelin
(auteur)
Journaliste | 17H10 | 08/04/2009 |
Bonjour Thierryb75,
décidément, vous êtes de très mauvaise foi. Je ne vais pas essayer de vous concurrencer dans votre analyse de texte, je crois que ce serait sans fin. Désormais, chacun peut accéder à l'article en anglais, en allemand, et se faire seul une idée. Le texte fait 14 pages A4, il y a des choses intéressantes, comme l'analyse critique qui est faite du national-socialisme, et d'autres qui sont dans la lignée de la pensée catholique conservatrice concernant la liberté et le système démocratique.
à Blaise Gauquelin
De désactivé à la demande du riverain
... | 06H47 | 09/04/2009 |
Après avoir lu tous les commentaires, il est permis d'affirmer que le titre de cet article est une petite saloperie… Trop facile d'attaquer le pape, et c'est une lâcheté !
à Blaise Gauquelin
De Pierrrrre
12H21 | 08/04/2009 |
»….Certains passages concernant la démocratie son troubles…. »
► Votre article lui aussi, est particulèrement rouble, et roublard…
L'important étant d'insinuer.. d'avancer quelques petites touches…
de conduire le lecteur à une conclusion pensée à sa place.
Et sans jamais bien entendu interroger un homme d'église en lui laissant le temps de l'analyse sèrieuse et de la réflexion afin de répondre à vos insinuations gravissimes, aussi lourdes que légères.
à Pierrrrre
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 12H33 | 08/04/2009 |
« conduire le lecteur à une conclusion pensée à sa place »
Piètrrrrre conception du lecteur qui par définition, est subjectif…
Ô , Pierrrre sur tes posts on ne bâtira pas.
à Pierrrrre
De eudemon
intello-précaire | 12H40 | 08/04/2009 |
Pierre, un Homme d'Eglise qui critique la démocratie n'est plus un théologien, c'est un homme politique. La réflexion c'est un moyen d'éviter de prendre ses responsabilités.
Combien de temps a t'il mis pour réintégrer dans l'église un négationniste ? Le temps d'une réflexion ? Peut être deux ?
à Pierrrrre
De Blaise Gauquelin
(auteur)
Journaliste | 17H15 | 08/04/2009 |
Bonjour Pierrrrrre, (je n'ai pas compté les R : )
vous avez raison sur un chose : les faits que j'avance sont peut-être « gravissimes ». Je vous invite donc à ne pas considérer mes phrases comme des insinuations, des « roublardises ».
Le but ici n'était pas de faire l'exégèse d'un texte paru dans un journal qui défend des thèses n'égationnistes, mais d'en signaler justement la parution. Libre à chacun ensuite de se faire une idée sur les opinions de Benoît XVI.
à Blaise Gauquelin
De Pierrrrre
22H14 | 08/04/2009 |
»…..Le but ici n'était pas de faire l'exégèse d'un texte paru dans un journal qui défend des thèses n'égationnistes, mais d'en signaler justement la parution…… »
► Non, le but est de rechercher dans le passé et le présent du Pape, tout ce qui pourraît être exploité à son encontre.
Tout l'art consistant à transformer l'anodin en fondamental.
à Blaise Gauquelin
De eudemon
intello-précaire | 12H37 | 08/04/2009 |
C'est une critique qui sent étrangement Carl Scmitt (intellectuel, juriste et nazis notoire qui a toujours refusé de remettre en cause son appartenance au parti d'Hitler y compris après la guerre). La critique oligarchique, la critique de la démocratie représentative même si elle peut être légitime peut servir à des desseins beaucoup plus extrême : un pouvoir unique, un pouvoir fort, dans une personne unique)
à Blaise Gauquelin
De Deamon7
Expat | 14H23 | 08/04/2009 |
Les insinuations tendancieuses mais pas tres fines de fachisme a l'encontre du pape portees par cet article sont a peu pres du meme niveau que l'editorial de Jules Joffrin qui accusait Sine d'anti-semitisme lors de son renvoi de Charlie Hebdo.
Je ne vois pas le probleme a autoriser la publication d'un article dans une revue quelqu'elle soit. Il n'etait pas pape a l'epoque, et ecrire dans une revue ne veut pas dire adherer aux opinions de son lectorat ou de ses journalistes. Sinon Rue89 aurait 100% de commentaires anti-clericaux, anti-israeliens, anti-sarkozy, pro-feministes, etc…, au lieu des 90% actuels.
Or c'est la le fil conducteur (et le titre) de votre article, qui s'interesse par ailleurs a peine au contenu du texte et y decelle des « passages troubles concernant la democratie… », sans les citer. Sauf a etre germanophone, ou trouver (pas reussi) le lien vers la traduction (posterieur a l'article), on se contentera de votre analyse de texte.
Quant a etre effarouche par les propos du Pape qui critique le fait que dans une Democratie il y a des interets speciaux qui nuient a l'interet du peuple…Il faut vraiment etre sensible, ou naif…
Est-ce faux ? Est-ce une opinion de « Facho » ? Besoin d'exemples ?
Peut-etre le Pape a-t-il vraiment une pensee qui se situe a l'extreme-droite. Ou pas. Mais en aucun cas de telles insinuations, se melant a des attaques systematiques empechant tout discernement, ne vont le demontrer.
à Deamon7
De Blaise Gauquelin
(auteur)
Journaliste | 17H23 | 08/04/2009 |
Bonjour Anarco -royaliste,
je ne suis pas d'accord avec votre analyse. On ne peut pas comparer Die Aula ou Minute au Figaro ou au Monde. Mais vous avez raison, je suis sans doute « naif » et « sensible » et je pense que dans une démocration, non, il n'existe pas d'intérêts spéciaux qui nuisent à l'intérêt du peuple ». De mon point de vue de journaliste, ce ne sont pas les « insinuations » et les « attaques » contre le Pape qui sont systématiques, ce sont ses positionnements inquiétants.