Un député autrichien a déterré un vieux texte de 1998 signé du cardinal Ratzinger dans une publication pangermaniste.
Janvier 2009. Karl Öllinger, un député écologiste autrichien qui s'est spécialisé dans le combat contre l'extrême droite florissante dans son pays, tombe sur un hors-série de la revue Die Aula, paru à l'occasion du 150e anniversaire de la révolution allemande de 1848.
Au milieu des affabulations de négationnistes de députés d'extrême droite et de membres du parti néonazi allemand NDP, il tombe - éberlué - sur un texte signé du cardinal Ratzinger et intitulé « Freiheit und Wahrheit » (« Liberté et Vérité »).
En fait, une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique, qui aujourd'hui encore, peut être consultée à Vienne, au Centre de documentation et d'archives sur la résistance (DÖW), un organisme chargé de surveiller les mouvements extrémistes.
Embarras de l'Eglise
Dans un premier temps, le diocèse de Vienne a affirmé que le cardinal Ratzinger n'a jamais donné son feu vert pour une publication dans Die Aula : « Liberté et Vérité » était en fait un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne conservatrice.
Pas de bol, celui qui avait à l'époque négocié la publication avec le secrétaire du cardinal a gardé tous les échanges de leurs lettres : le cardinal a bel et bien, à l'époque, donné son accord par écrit pour une reproduction.
Aujourd'hui encore, les milieux extrémistes germaniques considèrent Benoît XVI comme l'un des leurs et se flattent que le souverain ait publié dans leur revue. Le hors-série est d'ailleurs en vente sur Internet !
Die Aula défend les négationnistes
Cette information éclaire d'un jour nouveau le tournant idéologique du Vatican depuis que Benoît XVI a été nommé pape. L'homme, bavarois de naissance, peut en effet difficilement expliquer aujourd'hui n'avoir pas su ce qu'était Die Aula en 1998, la revue étant publiée en langue allemande. Elle soutenait alors clairement l'ascension de Jörg Haider et sa triste notoriété dépassait les frontières de la petite Autriche.
Die Aula défend les négationnistes et ceux qu'elle nomme les « victimes de la liberté d'expression », à savoir les hommes politiques d'extrême droite qui sont condamnés pour offense à l'islam. Elle critique les lois qui répriment les propos révisionnistes, flirte très souvent avec l'antisémitisme et tente de réécrire l'histoire récente de l'Autriche. Lors de la nomination de Benoît XVI, elle avait bruyamment fait part de sa joie.
Photo : Le pape au Vatican le 11 février 2009 (Giampiero Sposito/Reuters).
475
(Pour réagir, connectez-vous)
à Scipion2009
De Tyb
(par ici, par là) | 10H18 | 08/04/2009 |
A en juger par vos réactions sur d'autres articles vous croyez pourtant en un sacré paquet de conneries sans aucune preuve.
à Tyb
De Scipion2009
Phobe en tous genres | 10H34 | 08/04/2009 |
En matière d'informations, il n'y a pas de conneries, il y a des informations fausses, des informations exactes et des informations partiellement exactes. Or, c'est très précisément d'informations que nous parlons.
Pour ce que vous estimez être des conneries, j'en ai autant à l'égard de ce que vous, vous croyez. Sur ce plan, il y a donc match nul !
à Scipion2009
De hershellgordon
10H40 | 08/04/2009 |
le retour !
à hershellgordon
De déluge
menuisier | 11H05 | 08/04/2009 |
Tu crois que c'est NOTRE scipio qui revient faire mumuse avec nous.
Remarque depuis le temps qu'il est parti, il a eut tout le temps pour cicatriser…
à déluge
De hershellgordon
11H10 | 08/04/2009 |
exact…les fâcheux fachos sévissent dur depuis hier soir…à croire qu'il y a eu un lâcher…
à hershellgordon
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 11H13 | 08/04/2009 |
Faute, hershellmorille !
Il séviCent, on écrit.
à hershellgordon
De déluge
menuisier | 11H40 | 08/04/2009 |
C'est de l'élevage qu'il faut pousser du pied pour qu'il s'envole ou c'est du sauvage vicelard et tout ? fit-il plein d'espoir.
à Scipion2009
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H07 | 08/04/2009 |
le pape SE CONFESSAIT de sa propre plume à une revue facho
à Scipion2009
De Blaise Gauquelin
(auteur)
Journaliste | 10H16 | 08/04/2009 |
Bonjour, j'écris dans l'article que le cardinal a donné son accord pour une publication.
à Blaise Gauquelin
De Scipion2009
Phobe en tous genres | 10H24 | 08/04/2009 |
« Donner son accord » pour une publication, ce n'est pas « écrire dans », désolé, ou alors les mots n'ont plus aucun sens !
à Scipion2009
De Tyb
(par ici, par là) | 10H28 | 08/04/2009 |
vous êtes ridicule de mauvaise foi.
à Tyb
De Scipion2009
Phobe en tous genres | 10H40 | 08/04/2009 |
Si vous n'avez qu'une connaissance très approximative du français, ce n'est pas de ma faute. Ecrire dans une revue, c'est une chose, être cité par une revue - indépendamment de la nature et de la longueur de la citation -, c'en est une autre.
Même si Ratzinger a donné son accord pour une reproduction de son texte, il n'a jamais écrit d'article pour cette revue. Si vous êtes incapable de percevoir la différence, c'est votre problème, pas le mien.
à Scipion2009
De unagi
Fatalitas | 11H01 | 08/04/2009 |
Si vous préférez le pape a écrit une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique.
Torchon qui entrait pil poil dans la très droite ligne rédactionnelle d'une publication en langue allemande vantant le négationnisme, l'antisémitisme ainsi que les vertus du négationnisme.
le pape que l'on peut difficilement taxer d'ignorance a donné son plein accord pour partager les résultats de sa plume avec le haut du panier que sont ces joyeux démocrates post fascisme.
à unagi
De Scipion2009
Phobe en tous genres | 11H29 | 08/04/2009 |
« Si vous préférez le pape a écrit une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique. »
Ah mais ça, c'est son droit le plus strict ! Les libertés individuelles et le système démocratique ne sont des dogmes absolus et intangibles que pour les sectaires de l'écoeurante religion des droits de l'homme
à Scipion2009
De Tyb
(par ici, par là) | 11H57 | 08/04/2009 |
Par contre lorsqu'un responsable musulman écrit le même genre de diatribe là je suis sur que vous trouvez ça tout à fait anormal.
à Scipion2009
De Ishtar
13H35 | 08/04/2009 |
comme c'est notre droit le plus strict de dénoncer ce pape qui représente le plus mauvais côté de la religion catholique.L'Eglise déjà en perte de fidèles se précipite toute seule dans le chaos d'autant plus vite que Benoit 16 est aux commandes.Il cumule les bourdes ces derniers temps.
Personne ne l'empêche de s'exprimer mais il est chef de l'Eglise et cela fait un peu désordre !
à Ishtar
De Scipion2009
Phobe en tous genres | 13H58 | 08/04/2009 |
« comme c'est notre droit le plus strict de dénoncer ce pape qui représente le plus mauvais côté de la religion catholique. »
Absolument.
« L'Eglise déjà en perte de fidèles se précipite toute seule dans le chaos… »
Mais ce n'est pas un parti politique qui doit courir après des électeurs et le Pape n'est pas un Sarkozy ou une Royal religieux qui doit ratisser au plus large pour obtenir une majorité de suffrages.
Ceux qui ne sont pas contentés n'ont qu'à se rallier à Mgr Glaviot dans le cadre d'une secte anti-Vatican et pro-condom.
à Scipion2009
De alaixih
11H26 | 09/04/2009 |
C'est bien la seule religion dont je fasse partie…
Seriez vous contre les droits de l'homme ? Pour L'esclavage ? Pour La torture ? Pour Les arrestation arbitraire ? Contre les élections ? Pour la monarchie de droit divin ?
Je vois en quoi vous êtes dans la droite ligne du Pape.Ceci dit vous avez le droit de penser ce que vous voulez.
Il a le droit de penser ce qu'il veut mais étant un haut dirigeant dans le sein de l'église, il a a mon avis vérifié le type de publication dans lequel son article allait être publié… Si le journal demandant la publication avait été « baise moi salope “ je pense qu'il aurait dit non ?
De Saturnin-julius
15H06 | 08/04/2009 |
« le pape a écrit une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique. »
Vous avez l'article ?
Vous l'avez lu ?
Parce qu'à l'origine il s'agit d'un texte publié dans la revue « Communio », revue théologique qui date du concile (et qui existe aussi en version française).
Si j'en crois le Spiegel (qui est encore à la base de cette campagne anti-catho), on a demandé à son secrétaire, l'autorisation de reproduction pour un numéro hors série exceptionnel.
Vous avez vu le numéro en question ?
Vous connaissez vraiment la revue « die Aula » en question ?
Non, en bon petit « militant de la liberté et de la générosité », vous répétez des injures, parce que ça vous soulage.
Et on appelle ça du JOURNALISME.
On voit où seront les collabos demain …
à Saturnin-julius
De eudemon
intello-précaire | 16H34 | 08/04/2009 |
La revue communio est désormais contrôlée par les fidèles de B16.
De Blaise Gauquelin (auteur)
Journaliste | 16H56 | 08/04/2009 |
Bonjour saturnin-Julius,
deux remarques concernant votre commentaire :
en général, lorsqu'un journaliste parle d'un texte, il le lit. En général… et sur Rue89 en particulier. Après (longue) lecture, le texte m'a paru en effet être « une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique ». Il est signalé comme extrémiste en 98 par le DÖW autrichien, un institut public digne jusqu'ici de confiance.
Sortir des phrases de leur contexte étant dangereux et pas toujours honnête, j'ai préféfé mettre l'intégralité du texte en lien, en anglais. J'aurais pu citer de nombreux passages, les traduire, ce que je ne ferai pas. Si des lecteurs ne sont ensuite pas d'accord avec mon interprétation de la pensée du cardinal, libre à eux évidemment de le signaler dans ce forum, qui est fait pour ça. Mais il ne me paraît pas étonnant qu'un journaliste qui signe un texte de son nom soit libre de ce qu'il estime pouvoir écrire.
Par ailleurs, quelque soit le texte publié, le simple fait qu'il le soit dans une telle revue constitue selon moi l'information la plus importante.
Merci !
à Blaise Gauquelin
De who75
Testeur de sextoys | 12H33 | 09/04/2009 |
Moi ce que je constate c est que les articles pour casser le pape, l insulter sont legions sur le net et dans les pseudo journaux comme le votre !
Par contre sur ce qui ce passe dans les pays musulman leur loi, leur publication rien ! un comparatif serai bien, pour qui sont les mechants vilains, peu etre qu a ce moment la.
une explication pour quelqu'un un comme moi qui y comprend rien .
« Le premier ministre turc Erdogan, représentant d'un parti musulman présenté comme modéré par l'Occident, a déclaré : “Notre démocratie est uniquement le train dans lequel nous montons jusqu'à ce que nous ayons atteint notre objectif. Les mosquées sont nos casernes, les minarets sont nos baïonnettes. Les coupoles nos casques et les croyants nos soldats.”
http://www.nouvelliste.ch/fr/news/culture/detail.php ? idContent=46095
allez un arcticle de votre part dessus !
à Scipion2009
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 11H08 | 08/04/2009 |
Chipote pas, petit fâcheux : le Ratz que tu défends si bien pense comme toi et sent pareil : le pourri.
à Scipion2009
De le soudanais
ici et là | 11H08 | 08/04/2009 |
un homme d'église désormais pape a donné son accord pour qu'un de ses textes soit oublié dans une revue d'extrême droite de langue allemande, si ça ne vous choque pas, là c'est vous qui avez un problème.
pour un homme choisi par dieu et doté de cette qualité si rare qu'est l'infaillibilité cet homme a tout de même plus de liens avec la sphère négationniste que le gars lambda.
enfin de la part d'un bavarois conservateur catholique, peut être pas tant que cela !
à Scipion2009
De eudemon
intello-précaire | 15H30 | 08/04/2009 |
Monsieur tel Scipion vous défendez Rome contre les hordes de Barbares (Hannibal). Toutefois ici vous avez tort. On ne publie jamais,j'ai bien dit JAMAIS dans une revue intellectuelle (y compris d'extrême droite et oui ça existe ,)) sans le savoir. Depuis 1998, Monsieur Ratzinger a du être mis au courant de cette publication dans une revue qui n'est pas complètement inconnue.
Alors pourquoi n'a t'il pas saisi la justice ? C'est peut-être tout simplement parce que cela ne lui posait aucun problème.
Prenons un exemple : si Yves Cochet (penseur de la décroissance) était publié par erreur dans une revue du type élément (grand défenseur de la décroissance mais toutefois revue d'extrême droite), j'imagine que mr Y. Cochet réagirait prestement. Cela n'a pas été le cas de Mr Ratzinger. Il est donc coupable d'avoir laissé ce texte publié dans cette revue pendant 10 ans.
Vu le contenu cela ne m'étonne guère.
à Blaise Gauquelin
De Tyb
(par ici, par là) | 10H25 | 08/04/2009 |
Ceci dit ça serait bien d'avoir un fac-similé de l'article voire une traduction effectivement
à Blaise Gauquelin
De Thierryb75
10H34 | 08/04/2009 |
Ce qui est inexact. Der Spiegel parle du secrétaire..qui aurait autorisé qu'on republie un article de Communio .1° je dis « aurait » car même là on a toujours pas vu les preuves ni l'accord en question. Cela a été demandé à Der Spiegel qui comme par hasard a été incapable de fournir les originaux !
à Thierryb75
De unagi
Fatalitas | 11H01 | 08/04/2009 |
il l'a écrit ou pas écrit ?
à unagi
De Thierryb75
11H39 | 08/04/2009 |
l'article oui , pour la revue théologique communio et uniquement pour elle.
Vous n'avez même pas lu le texte qui n'a absolument rien d'extrème droite, vous ne savez même pas de quoi vous parlez.
Der spiegel n'en a même plus reparler, leur article mal ficellé, préparé à la hate sans capacité à fournir des preuves d'un éventuel accord qu'aurait donné le SECRETAIRE a fait un bide….
Quand au texte, il est lisible par tous ici http://www.ewtn.com/library/THEOLOGY/TRUEFREE.HTM
à Thierryb75
De eudemon
intello-précaire | 15H46 | 08/04/2009 |
1.On ne publie pas un article sans autorisation.
D'ailleurs la preuve en est que cette revue a fait expressément une demande d'autorisation. Le secrétaire de Mr R n'a certainement pas pris la décision seul.
D'autre part mr R pouvait demander le retrait de cet article. Il ne l'a jamais fait en 10 ans. Bizarre !
2. on ne se retrouve pas dans une telle revue par hasard. De telles revues ne se permettent pas de prendre des articles qui ne s'intègrent pas parfaitement à leur idéologie.
3. En quoi cet article n'est pas réactionnaire :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/nouvelles-revelations-…