Le débat a tourné court. Comme prévu, pourrait-on ajouter. Après deux jours de « colloque scientifique » studieux sur l'état des lieux en Israël et en Palestine, la soirée de clôture, mardi à l'école normale supérieure de Paris, imaginée par Esther Benbassa comme un débat avec la participation de représentants israéliens et palestiniens a été à la fois houleuse et improductive.
A l'extérieur de Normale Sup, rue d'Ulm, près du Panthéon à Paris, une cinquantaine de manifestants pro-palestiniens ont jeté des oeufs sur la façade pour protester contre la présence au débat d'un diplomate israélien. La police a dû assurer la protection des lieux, et, à la fin du débat, le diplomate a été exfiltré par les policiers par une porte de derrière.
Et à l'intérieur, outre des contestations dans la salle contre la présence du représentant de l'Etat d'Israël, il y a eu, à la tribune, un dialogue de sourds qui a montré l'ampleur du fossé actuel entre les deux peuples. Les propos léinifiants du ministre plénipotentiaire de l'ambassade d'Israël, Sammy Ravel, n'ont pas aidé, il est vrai, à jeter les bases d'un débat productif, au point que, à la fin de sa première intervention, Esther Benbassa, maîtresse de cérémonie, s'est tournée vers lui et lui a demandé sans détours : « croyez-vous à tout ce que vous dites ? »…
Le diplomate israélien partageait la tribune avec Leila Shahid, représentante de l'Autorité palestinienne en Europe, ainsi qu'avec le philosophe Régis Debray, le chercheur français Alain Dieckhoff, et le chercheur israélien basé en Grande Bretagne Avi Shlaïm.
Dns un climat chauffé à blanc en raison du souvenir encore chaud de la guerre de Gaza en janvier dernier, et la toute fraiche constitution du gouvernement de Benyamin Netanyahou, comprenant des éléments d'extrême droite dont le ministre des Affaires étrangères Avigdor Liberman, les propos du diplomate israélien sur le « dialogue », la « paix », l'« union des modérés » de la région contre les « extrémistes » sont mal passés.
La colère de Leïla Shahid
Leïla Shahid, la représentante palestinienne, avec son habituel talent oratoire, a réagi au quart de tour aux paroles douces du représentant d'Israël :
« C'est une insulte de vous entendre. Vous prenez le monde occidental pour des imbéciles qui ne savent pas ce qui se passe. Ce discours de propagande ne passe plus. C'est une insulte à leur intelligence. Chaque mot est une fabrication qui ne passe plus ».
La représentante de l'Autorité palestinienne a souligné qu'en seize ans de négociations depuis la signature des accords d'Oslo en 1993, les Palestiniens « n'ont rien obtenu », ce qui, à ses yeux, enlève toute crédibilité à l'argument du diplomate attribuant l'impasse actuelle aux « terroristes du Hamas ».
« Ne dites pas qu'il y a d'un côté les bons Palestiniens et de l'autre les mauvais ».
Le philosophe Régis Debray a même poussé l'argument plus loin encore, en se demandant « à quoi bon toutes ces parlotes », au point de se faire reprendre par Leïla Shahid qui refuse de renoncer à la voie négociée. Régis Debray, auteur d'un récent « Candide en terre sainte » (Gallimard), a fait valoir que la colonisation des territoires palestiniens se poursuit, réduisant les chances d'un Etat palestinien, alors que le reste du monde détourne le regard.
Il a expliqué qu'il avait fait un rapport aux autorités françaises après son dernier voyage en Israël et Palestine, pour attirer l'attention sur cette situation, mais qu'on lui avait répondu :
« vous avez raison, mais il ne faut pas le dire »…
Cette soirée tenait de l'impossible pari, du fait de la polarisation extrême provoquée par la guerre de Gaza et le résultat des élections israéliennes, mais aussi de ce qu'elle produit en France. On a en eu des exemples hier, entre un représentant israélien tenant un discours modéré en parfait décalage avec celui sans fioritures de son ministre, et un public lassé de discours vains sur une paix aux allures de mirage, sans cesse reportée. Pari impossible mais que l'audacieuse Esther Benbassa a quand même tenté, ce qui est tout à son honneur.
photo : la tribune du débat avec de dr à g : Leïla Shahid, Esther Benbassa, Sammy Ravel, Alain Dieckhoff et Régis Debray (P. Haski/Rue89)
258
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
10H10 | 08/04/2009 |
Je trouve ce texte de Michel WARSCHAWSKI particulièrement pertinent.
Il montre que pour agir sur la politique barbare d'Israël, il ne suffit pas d'agir sur Israël seulement :
« Ce n'est pas un massacre collatéral d'un conflit armé, …. Il s'agit plutôt d'un acte criminel prémédité par un gouvernement et mis en œuvre par son armée : les civils de Gaza, et eux uniquement, ont été les cibles des avions de chasse israéliens. “
……
”…..il y a en plus un contexte politique que nous n'avons pas cessé de décrypter : celui de la guerre globale permanente et préventive contre le terrorisme, devenue guerre contre le terrorisme islamique, devenue, pour les néoconservateurs, guerre contre l'Islam, lui-même identifié au terrorisme.
Israël se considère investi d'une mission civilisatrice : protéger le monde libre (judéo-chrétien) du danger que représente le monde musulman, par une guerre préventive permanente. »
l'ensemble du texte ici :
http://www.alternatives.ca/article4671.html
à bloqué le 24.09.09
De vispacem
incertaine mais pas parabellum | 11H04 | 08/04/2009 |
mais non mais non !
Israël ne se considère pas du tout comme investi d'une mission civilisatrice.
les israéliens quand bien même ils seraient les détenteurs d'une quelconque civilisation spécifique n'ont aucune intention de la divulguer ou de veiller à son expension.
ils (les israéliens) ne protègent pas le monde occidental ou le monde judéo-chrétien si toutefois il s'agit bien d'une entité réelle et pas d'un phantasme.
Les israéliens mènent une guerre tribale - leur expension n'est que territoriale. Ils n'ont aucune intention de faire des palestiniens de nouveaux israéliens. Ils n'apportent aucun message à qui que se soit si ce n'est l'expention du territoire de leur tribu aux dépends de la tribu voisine, que se soit pour des motifs sécuritaires (objectivement douteux) ou des motifs messianiques (on ne peut plus douteux) tribaux et d'un autre age.
Bien sûr cette conduite est tellement aberrante aux yeux des occidentaux qu'ils essayent naturellement de la rationaliser.
Cette rationalisation est étrangère au conflit du proche orient.
ceux qui veulent voir en Israel un fer de lance de l'occident se trompent - la communion d'interêts entre la droite néo-conservatrice et chrétiene et Israel n'est que le résultat de la conjoncture et du reflèxe si chrétien d'accorder aux judaisme plus de poids qu'il n'en a dans la réalité.
L'interêt européen et la morale la plus élémentaire doivent amener les gens de bonne volonté à empecher la tribu israélienne d'annéantir la tribu palestinienne ou de continuer à grignoter (à grands coups de dents) son territoire.
Au long terme une politique plus ferme vis à vis du gouvernement israélien conduira au gel du conflit intertribal, permettra aux palestiniens tout comme aux israéliens d'accéder à une vie décente au sein d'un pays indépendant.
à vispacem
De bloqué le 24.09.09
11H31 | 08/04/2009 |
Ni Warchawski dans son article, ni moi-même ne prétendons bien sûr qu'Israël soit investi d'une mission civilisatrice (lisez le post et l'article).
Mais beaucoup d'israéliens, beaucoup de sionistes français (dont ceux qui interviennent sur ce site), beaucoup d'hommes et de femmes à l'UMP et au PS, présentent Israël comme tel : « la seule démocratie au Proche-Orient », vous avez bien du entendre cet argument.
Manifestement beaucoup d'israéliens et beaucoup de sionistes y croient.
Cette croyance et cette présentation contribuent énormément à bloquer toute amélioration de la politique israélienne.
à bloqué le 24.09.09
De vispacem
incertaine mais pas parabellum | 13H24 | 08/04/2009 |
Israel n'est pas une démocratie du type que l'on connait en occident - du fait de l'absence de certains critères comme l'égalité de tous devant la loi.
ce qui m'amène à dire que ce n'est pas une démocratie du tout.
le système israélien comprend une partie et une partie seulement des qualificatifs démocratiques.
la liberté de parole dont jouissent les israéliens ne doit pas effectivement nous leurer ; un pays qui remet en cause quotidiènement l'allégeance de ses citoyens arabes n'est pas une démocratie.
dans cette guerre tribale du moyen orient chacune des parties utilise la propagande et les demi vérités. et dans cette guerre de propagande les israéliens sont toujours les plus forts.
le mensonge communément véhiculé comme quoi le conflit proche oriental et celui d'une démocratie occidentale qui se bat contre des systèmes rétrogrades et obscurantistes - ne reste que ce qu'il est un mensonge de propagande.
les différences entre les systèmes des deux côtés dur mur « sécuritaire » existent bien mais ne suffisent pas à déterminer des natures différentes. les deux côtés optent toujours pour un système de valeurs sorti tout droit du moyen age.
je persiste et signe : deux tribus s'affrontent. rien à voir avec une quelconque idéologie.
si les israéliens n'étaient pas si puissants je dirais laissez les tomber, oubliez ces deux peuples qui s'entretuent à petit feu. Or ce n'est pas le cas, la différence entre la puissance de deux parties est si grande à l'avantage des israéliens que tout honnête homme a le devoir de s'opposer à la politique menée par les divers gouvernements israéliens (qu'is soient de droite comme le gouvenement barak ou olmert ou d'extrême droite comme le gouvernement actuel)
à bloqué le 24.09.09
De Tokani
Oldmole | 19H59 | 08/04/2009 |
Etat Barbare ? Il eut mieux valu qu'Israël attaqué des sa création pour être détruit par l'ensemble des pays Arabes expulse l'ensemble des Palestiniens d'Israël …Je sais c'est un peu dur mais pour l'Etat Hébreux c'est la seule solution pérenne s'il veut survivre.
Dans cette guerre les demis mesures ne font qu'envenimer le conflit . Israël seule Démocratie dans cette partie du monde ne pourra jamais cohabiter avec une bombe démographique de cette ampleur en son sein : En fait ce qui a ruiné la Paix pour l'état hébreux ce fut son humanisme de départ….
à Tokani
De bloqué le 24.09.09
21H15 | 08/04/2009 |
Ce que vous écrivez là n'est pas loin de l'appel à la haine religieuse ou raciale.
C'est vrai qu'ici, dans le sens qui est le vôtre, cela ne vaut généralement pas modération.
à Tokani
De lancetre
22H13 | 08/04/2009 |
« son humanisme de départ » ? ? ?
Un conseil de lecture : Le nettoyage ethnique de la Palestine, par l'historien ISRAELIEN (donc, quand même, peut-être pas antisémite ? ) Ilan Pappé.Ce livre vient d'être traduit en français et concerne l'expulsion des Palestiniens en 1948.
A lire aussi, sur le même sujet, les beaux livres d'Elias Sanbar.
De désactivé à la demande du riverain
... | 10H16 | 08/04/2009 |
Les Israëliens savent ce qu'ils ont à faire, il y va de leur survie. Ils n'ont que faire des conseils des Européens, englués dans leur bonne conscience compassionnelle et lâche, dans leur sottise hypocrite et munichoise, qui croient sottement que tous les problèmes ont une solution facile , incapables eux-mêmes d'avoir une armée et de se défendre, ces rêveurs angéliques mais impuissants.
à désactivé à la demande du riverain
De bloqué le 24.09.09
10H28 | 08/04/2009 |
Ca ce n'est pas l'angélisme qui risque de t'étouffer Norton !
Mais le racisme oui : passer aussi rapidement sur le carnage délibéré des civils de Gaza, ne se conçoit que si on a une conception de l'humain très réduite et ethnique.
Pense aussi aux soldats israéliens qui ont commis ces lâchetés barbares innommables. Ils ont rejoint d'autres barbares de l'histoire qu'ils prétendaient éloigner. Ils les ont accueillis en eux-mêmes. Crois tu vraiment qu'eux-mêmes et la société qui les a créés en sortent indemnes ?
à bloqué le 24.09.09
De désactivé à la demande du riverain
... | 10H39 | 08/04/2009 |
Où voyez-vous du racisme dans mes propos ? Rien ne m'est plus étranger que le racisme. Il faudrait en finir avec ce terrorisme intellectuel diabolisateur !
à désactivé à la demande du riverain
De vispacem
incertaine mais pas parabellum | 11H15 | 08/04/2009 |
n'importe quoi
ou alors de la pure propagande israelienne et encore.
en quoi la survie des israéliens est menacée ?
par des gamins jeteurs de pierres ? ou par quelques roquettes ?
en effet la solution n'est pas facile, elle passe par l'abandon par israel de ses buts colonialistes et par l'acceptations des palestiniens et des peuples arabes en géneral de l'existence d'Israel.
les methodes sournoises des israeliens qui pourrissent la vie des palestinien sur une base quotidienne et leus méthodes barbares quand ils décident de « frapper un bon coup » n'arriveront pas à faire évaporer les palestiniens
de même que les meurtres et attentats que commettent les palestiniens ne feront s'évaporer les israéliens.
comme les palestinien sont beaucoup moins forts que les israéliens - ce sont sur ces derniers qu'il faut le plus faire pression.
à vispacem
De désactivé à la demande du riverain
... | 11H20 | 08/04/2009 |
Je parlais surtout des Européens. Comme aurait dit Charles Péguy :
« Ils ont les mains pures, mais ils n'ont pas de mains ».
à désactivé à la demande du riverain
De vispacem
incertaine mais pas parabellum | 13H43 | 08/04/2009 |
de quelle façons les européens pourraient bien « avoir des mains » ?
souhaiteraiez vous qu'ils interviennent militairement pour faire évacuer manu militari les israéliens des territoires qu'ils occupent illégalement ?
celà alors qu'Israel est une puissance atomique qui risquerait en voulant se défendre de causer des dommages insuportables.
les seules « mains » que les européens peuvent utiliser sont les mains qui frappent les letrres sur leurs claviers et signent les accords de coopération avec Israel ou signent des cheques qui financent l'occupation israélienne par autorité palestinienne interposée.
ces mains là peuvent et doivent agir.
à vispacem
De Contrelescons
Israel | 16H09 | 11/04/2009 |
ou par quelques roquettes ?
Merci De vispacem , je viens d'apprendre qu'en français quelques etait synonime de plus de 10000….
De bloqué le 24.09.09
10H20 | 08/04/2009 |
Rue89 et Monsieur Haski pourraient-il cesser de qualifier toute manifestation hostile à la politique d'Israël de « pro-palestinienne », parce que c'est toujours réduire le problème : comme si c'était un camps contre l'autre.
Beaucoup de manifestants n'ont aucun liens avec les palestiniens, s'il manifestent c'est pour l'humanité (dont les palestiniens font partie) contre les politiques occidentales de guerres prédatrices, de massacres et de néo-colonisation.
De parousnik
11H04 | 08/04/2009 |
Quelle guerre de Gaza ? ? ? Enfermer dans un ghetto les milliers de victimes morts et blessés ne pouvaient fuir quand l'armée sioniste assiègeante a pilonné la zone durant 3 semaines… Ceci est un assassinat de masse, un crime contre l'humanité… Une guerre faut être au moins deux disposant d'une comparable force de frappe…ce qui n'est pas le cas en Palestine…
à parousnik
De Voyageur
11H46 | 08/04/2009 |
Allez avouez Parousnik
Ca vous ferait mal de nommer l'Armée par son nom, l'Armée Israélienne,. Si meme dans les mots on nie le droit a l'existence de l'autre comment s'etonner que le dialogue ne puisse s'etablir.
Mais le voulez vous vraiment ?
à Voyageur
De La Vérité
libre | 11H57 | 08/04/2009 |
Allez Voyageur avouez !
Avouez que vous soutenez les terroristes sionistes d'israël qui massacrent sans gêne les palestiniens, femmes, enfants, veillards !
Allez, avouez voyons, ça vous feras du bien !
à La Vérité
De compte supprimé...
Sur la même Longueur d'Ondes.... | 12H55 | 08/04/2009 |
Gaza : 1 346 enfants ont perdu un ou leurs deux parents au cours de de ce dernier crime de guerre, selon une ONG :
Quelque 1 346 enfants ont perdu un ou leurs deux parents au cours de la dernière attaque israélienne contre Gaza, qui a duré 23 jours, selon la branche gazaouie d'Islamic relief.
Selon la définition retenue par Islamic Relief, un orphelin est un enfant de moins de 18 ans ayant perdu celui de ses parents qui occupait le rôle de chef de famille, le plus souvent son père, selon Mahmoud Abudraz, responsable des programmes de protection de l'enfance menés par Islamic Relief à Gaza. Selon la définition officielle du Fonds des Nations Unies pour l'enfance, UNICEF, on entend par orphelin tout enfant ayant perdu un ou ses deux parents.
Gaza compte actuellement environ 5 200 orphelins, selon la définition d'Islamic Relief.
« Il y a eu une augmentation marquée du [nombre de] demandes de parrainage [de ces enfants] à Gaza », a indiqué M. Abudraz.
Plus de 500 demandes de ce type ont en effet été déposées dernièrement, et Islamic Relief a répondu favorablement à 200 d'entre elles. Pour être admissibles, les orphelins doivent avoir moins de 14 ans et être à la charge d'un foyer à faible revenu (1 000 shekels par mois ou moins, soit 240 dollars) comptant plus de quatre membres.
A Gaza, les proches parents ne peuvent pas subvenir aux besoins des orphelins, à long terme, selon M. Abudraz.
Aide alimentaire et subventions
Ahmed et Samia, deux jumeaux de deux ans (leur tuteur n'a pas voulu dévoiler leur nom de famille) du quartier d'al-Tufa, à Gaza-Ville, ont perdu leur père le 14 janvier. Leur oncle Mahmoud est aujourd'hui leur principal tuteur, depuis que leur mère a commencé à travailler comme concierge pour 400 shekels (100 dollars) par mois.
Mahmoud, ancien officier de police, est handicapé depuis qu'il a été blessé par une bombe israélienne. Son épouse et lui-même ont déjà sept enfants, dont deux sont eux aussi handicapés.
« J'aime les jumeaux comme mes propres enfants, mais je ne gagne que 1 400 shekels (environ 336 dollars) par mois [grâce à une allocation pour personnes handicapées] », explique Mahmoud, devant sa maison, bombardée au cours de l'offensive.
Grâce à Islamic Relief, les jumeaux reçoivent des bons d'aide alimentaire et 200 shekels (environ 50 dollars) chacun par mois.
Environ six enfants ont perdu leurs deux parents et quelque 1 300 enfants ont perdu un de leurs parents au cours du dernier conflit, selon Baker al-Torukmane, avocat au Centre palestinien pour la démocratie et la résolution des conflits. Le Centre offre une aide psychologique et une assistance juridique aux orphelins et aux parents qui ont survécu.
La branche gazaouie de l'Al-Salah Islamic Society distribue des colis d'aide alimentaire d'urgence et verse 100 à 200 shekels par mois à plusieurs centaines de nouveaux orphelins. Par le biais de son site internet, l'organisme recherche des parrains pour les orphelins. D'autres organisations non-gouvernementales palestiniennes leur versent également des subventions d'urgence et leur distribuent des colis d'aide alimentaire.
L'UNICEF tente actuellement de déterminer le nombre d'enfants devenus orphelins à Gaza.
Sources IRIN
à La Vérité
De Voyageur
12H57 | 08/04/2009 |
Me suis je permis de dire que vous soutenez des assassins ? et dois je preciser qui et comment ils assassinent
Alors le manicheisme de bas etage ca suffit. Si vous preferez etre tout seul a discuter devant votre miroir pour ne pas souffrir la contradiction dites le ca simplifiera les choses.
A part ca je me sent tres bien merci de vous soucier de ma santé ! ! !
à Voyageur
De parousnik
13H39 | 08/04/2009 |
Si des intrus pénétrent chez vous, tuant un de vos parents récalcitrant…ou un de vos enfant ignorant encore les haines laches des grands…spolient vos bien et vous expulsent… Votre miroir alors vous dira quoi… si vous fuiez comme un mouton ?
à parousnik
De Voyageur
14H04 | 08/04/2009 |
Vous ne pensez pas Parousnik qu'il faudrait enfin sortir de l'Histoire de la Poule et de l'oeuf, car des histoires de meutres et de spoliations on en trouve malheureusement de tous les cotés, et dans l'histoire, et dans le monde.
Alors mon miroir il me dit qu'il faut arreter de rejeter la faute sur l'autre et faire pression sur « toutes » les parties pour les obliger a trouver une solution acceptable pour les 2 parties. Definir les objectifs et y lier des sanctions si ils ne sont pas atteint dans un delai defini.
à Voyageur
De parousnik
19H43 | 08/04/2009 |
Certe il faudrait faire avancer le débat…mais pour l'heure je n'ai toujours pas entendu « d'excuses » de la part des dirigeants siono israeliens…ne serait ce que pour les massacres de Sabra et Chatila…pourtant il y a prés de trente ans… Ce que mon miroir me dis c'est que d'un coté il y a une armée suréquipé…par les USA et le RU et que ces deux empires la ont toujours au cours des siècles passés utilisé la destabilisation des régions pour y i ! imposer leurs guerres et leurs pillages… et je crains fort que les populations israeliennes et palestiennes paient chérement le drame qu'ils produisent depuis soixante ans en Palestine… Si j'étais israelien je serais comme Shlomo Sand et je n'aurais aucune confiance en ces deux Empires… Les britanniques ont depuis des siècles tenter d'asservir le monde a leur seul profit…les EU ont a peine deux siécles pourtant il veulent eux aussi asservir le Monde…seulement : les EU sont pour la plupart des descendant du R… Le Canada est une Monarchie Constitutiuonnelle l'Australie est une Monarchie parlementaire est leur chef suprême demeure la Reine Elisabeth 2… Le RU et les EU possédent a eux deux 95% des paradis fiscaux… C'est quoi l'avenir d'Israël véritablement dans leurs projets à long terme ? Croyez vous que ces deux Empires souhaitent vraiment la paix dans la région… ? ? ? Croyez vous qu'ils ont autorisé la création de l'Etat israelien a cause des victimes de l'holocauste… ? Les israeliens devraient se doter d'un gouvernement pacifistes et entamer un réel dialogue avec les palestiniens..et le reste des pays de la région…mais je suis certain que cela ne plairait pas ni a l'oncle Obama ni à la tante Elisabeth 2…
à Voyageur
De La Vérité
libre | 13H56 | 08/04/2009 |
Encore heureux que vous ne vous êtes pas permis de dire que je soutenais des assassins puisque c'est faux.
Mais vos autres collègues sionistes, plus habitués aux mensonges et à la désinformation, ne s'arrêtent pas à ce genre de détails.
Vous dénoncez un » manichéisme de bas étage » alors que, justement, je soulignais votre arrogance à demander à parousnik d'avouer comme dans un interrogatoire de police !
Et c'est vous qui, manifestement, n'acceptez pas la contradiction !
Avec vous, c'est vraiment le monde à l'envers.
Pour revenir aux choses sérieuses, les vrais criminels sont les terroristes sionistes d'Israël.
Je soutiens la justice et je veux la paix pour les palestiniens mais malheureusement, les extrémistes sionistes veulent les exterminer.
à La Vérité
De Voyageur
14H28 | 08/04/2009 |
De l'art et de la maniere de tourner en rond.
Je vous laisse a vos certitudes.
à Voyageur
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 18H08 | 08/04/2009 |
Vous oubliez que - par autodéfinition - « la vérité » a toujours raison. : -))
De démocrate35
11H45 | 08/04/2009 |
On en revient toujours au même point, les états européens ne se décident pas à exercer des pressions sur Israël pour que cesse l'occupation et la colonisation de l'état palestinien à l'intérieur des frontières de 1967 par l'état israëlien. Par contre, cette pression peut être exercée par une part même infime des 450 millions de citoyens de l'Union Européenne par le boycott des entreprises israëliennes, à l'image du boycott exercé contre l'Afrique du Sud au temps de la ségrégation raciale.
Lorsque l'on regarde l'emplacement de Chypre, membre de l'UE, en Méditérranée, lorsque l'on entend les propos d'Obama sur l'adhésion de la Turquie à l'UE, on peut parier qu'à court terme se posera la question de l'adhésion d'Israël à l'Union Européenne. Les européens sont par conséquent tout à fait fondés à poser leurs conditions à un état qui pratique la ségrégation ethnique à l'intérieur de ses frontière et qui bafoue constament le droit international depuis 1947, année de création de l'état d'Israël ET de l'état de Palestine.
De bloqué le 24.09.09
12H26 | 08/04/2009 |
Appel adressé à l'UNESCO, visant à l'exclusion d'Israël, et appel à participer au boycott culturel et universitaire d'Israël
Par Rahela Mizrahi, chercheuse israélienne
Rahela Mizrahi a signé l'appel à un boycottage culturel d'Israël en 2006. Elle est titulaire d'une maîtrise d'histoire de l'art de l'Académie Betzalel de Jérusalem, et elle prépare actuellement un doctorat consacré aux « Patterns d'expropriation, de conversion et d'appropriation de l'héritage palestinien par (et dans) l'art israélien », à l'Université de Tel-Aviv.
http://www.ism-france.org/news/article.php ? id=11585&type=analyse&lesujet…
De tasfa
humain | 13H41 | 08/04/2009 |
Pour avoir voulu me rendre à cette rencontre, je ne comprends pas la manifestation.
Ce débat était en tres grande majorité constitué de personnalités attaché à une paix juste et attaché au condition de vie du peuple palestinien .
Je suis triste de voir qu'elle se trompe de cible, ce genre d'evenement universitaire n'est ni politique, ni propagandiste elle permet a la societe d'etre informer sur la situation de plus en plus desastreuse en palestine.
Depuis deux jours les universitaires et journalistes (monde diplomatique, politis…) qui sont intervenus ne peuvent pas etre accuses d'etre pro israeliens.
Je pense que cet article montre qu'aujourd'hui que le discours des officiels israeliens sur leur« volonte de paix » ne passe plus et les representants palestiniens (dont Leila shahid) sont assez grands pour leur porter la contradiction, ces manisfestants qui etaient à peine 30 n'ont pas le droit de se substituer au peuple palestinien.
Attention je ne condamne pas les manifestation en solidarite avec les palestiniens, au contraire, mais il ne faut pas se tromper de cible.
à tasfa
De Voyageur
13H47 | 08/04/2009 |
Bonjour Tasfa
Je suis assez d accord avec vous quand vous dites « qu'aujourd'hui le discours des officiels israeliens sur leur
“ volonte de paix ” ne passe plus »
Et j'ai bien peur que comme lors de l'election de Sharon, celle de Nethanyaou ne fasse qu'accentuer le cycle de violence repression
Ce serait quand meme le comble de voir les opposants a la ligne du gouvernement precedent a la formule 2 états pour 2 peuples
se ralier a la formule Nethaniaou qui, pour l'instant,refuse la creation d'un état Palestiniens independant les confortant ainsi dans leur revendication d'un état pour 2 peuples
c'est dommage, mais je crois que cette conference dans tout les cas de figure arrive ou trop tard ou alors s'est tenue un peu trop tot. Car en quelques semaines beaucoup de choses ont changé et les positions des uns et des autres sont encore trop floues