Extrait de la réponse de Jean-Paul Cluzel :
« Est-ce que les employés de Radio France, RFI, l'INA croient que c'est en conservant des conventions collectives qui ont un quart de siècle qu'on va assurer l'avenir de l'audiovisuel public ?
Je n'ai fait qu'une seule chose : constater que la sortie de France Télévisions des conventions collectives de l'audiovisuel public les rendait caduques. A partir de là, il appartenait à nos conseils d'administration respectifs de décider ce qu'on allait faire : reprendre l'ancien moule ou réfléchir aux opportunités pour créer un contrat social d'aujourd'hui. »
1
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 10H53 | 07/04/2009 |
Ils me font bien rire ces types qui sous couvert de vouloir « moderniser » des conventions collectives vielles de 40 ans veulent nous ramener plus d'un siècle en arrière ! Leur excuse : « vouloir nous rendre plus compétitif, on coute trop cher… »
Alors je sais pas ce qu'il en est pour les gens de radio France mais en ce qui concerne la convention collective 66 (concernant le personnel médico-social) et bien messieurs les syndicats patronaux entendez nous bien : ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE ! !
On vous propose une chose : vous trouvez qu'on coute trop cher ? ? Et bien échangeons donc nos salaire histoire que vous voyez comment ça fait de se débrouiller avec 1000/1300 euros par mois !
Avec tout ce que cumulent les directeurs d'établissement (et par conséquent les représentant de ces syndicats patronaux) pas sur qu'ils trouvent l'échange si intéressant que ça au final !
Visiblement les salariés de radio France le pensent également Monsieur Cluzel car ce matin, la grève a bien eut lieu : )