Lellouche regrette de ne pouvoir « flinguer » Mélenchon

voilà le niveau de l'UMP , » je sais tout , j'ai tout vu , c'est vous les pauvres types » ! ! on a déjà eu pauvre con ! ! ! vivement 2012 m^me si je dois voter pour la 1ère fois à droite (Bayrou ou De villepein ) mais que le sarkozysme cesse

Il a raison celui qui peu pas en placer une (le senateur)…si un membre de l'OTAN se fait attaquer/envahir…les autres entrent AUTOMATIQUEMENT en guerre contre l'agresseur/l'ennemis…

Donc si La georgie faisait parti de l'organisation le jour ou ils sont partis chercher des poux dans la tete de Poutine - il y a pas si longtemps - eh bien les missiles/drones/balles traçantes - et autres engins qui te mettent en pieces voleraient comme quand la merde touche un ventilateur…

C'est dommage, car il pourrait y avoir un débat, mais Lellouche coupe la parole sans cesse à mélanchon, (non que je sois en faveur de l'un ou de l'autre) De fait, on ne peut avoir les arguments de l'un comme de l'autre, car ils en sont réduits à se lancer des piques personnelles.
De plus, il aurait été intéressant d'avoir un peu plus de contenu sur cette vidéo, pour savoir ce que les invités pensaient de l'OTAN : )

Article 5
« Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.

Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. “

Effectivement, le terme ‘automatique’ n'est pas présent, mais on imagine mal l'intérêt de la charte si les membres se désolidarisaient individuellement d'une réponse à un agresseur.
J'ai le sentiment que Lellouche essaie de s'énerver assez fort, pour masquer la réalité, de la fumée qu'il tente de faire sortir de son crâne.

Par ailleurs, en faisant de petites recherches sur les membres de l'OTAN, je suis tombé sur un lien étonnant :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/onu-organisations-in….

Il s'agit du site du ministère des affaires étrangères français, qui compte, en 2006, la France parmi les membres de l'Otan.
On nous aurait menti ?

La raison pour laquelle je ne regarde plus Ripostes (sauf exceptions), c'est qu'il y a trop d'affrontements de ce type et que l'on ne peut plus entendre personne une bonne partie du temps parce que tout le monde parle en même temps. Comme meneur de jeu, je préfère Yves Calvi à Serge Moati, car le premier, qui est un homme fondamentalement de droite, fait parler les gens l'un après l'autre et ne tolère pas le foutoir.

Lellouche, l'homme qui ne parle pas français. Vous lui dites : « Vous parlez comme X » et il répond : « Vous m'accusez d'être un agent à la solde de X ». Et ensuite, il parle de duel, d'on ne sait quoi. C'est assez flippant comme comportement. On confie des affaires importantes à des types comme ça ? qui s'énervent alors qu'ils sont persuadés d'avoir raison ? Perso, quand je suis persuadé d'avoir raison, je n'ai pas besoin de m'énerver, puisque j'ai raison.
C'est un peu comme le type qui s'énerve parce qu'on caricature son prophète ; il a un grave problème avec sa foi.

Mais c'est qui LELLOUCHE ? Personne ne le connait et si il avait du talent à son âge cela se saurait !
Il aurait été ministre ou aurait occupé des fonctions internationales dans la geo-stratégie dont il se targue d'être une gerande compétence.
Allez moi si j'avais été MELANCHON j'aurais dit à cette espéce de bousouflure soi disant intellectuelle « Que pour se battre en duel encore fallait il qu'il l'acceptat car il ne croisait le fer qu'avec ses pairs »
Mais sûr que LELOUCHE n'aurait pas compris ! De toutes façons un type qui perd ses nerfs comme cela c'est pas un mec fiable et son discours suffit à le disqualifier si tant est qu'il est été qualifié un jour ! ! ! !

Dommage de perdre son sang-froid. Le rôle que souhaite jouer cet individu en Afganistan devrait le conduire à plus de maîtrise. Menacer quelqu'un de le supprimer au motif d'un désaccord, c'est faire acte de barbarie. Il faut qu'il arrête d'aller à Kaboul, l'intégrisme le menace

OTAN : Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, organisation politico militaire. C'est la définition. Donc une organisation prévue pour la guerre face à l'ancienne URSS qui depuis 1989 (chute du mur de Berlin) ne se justifie plus.
Pour l'Afghanistan ? Contre Alkaïda ? Les Européens présents là bas sont sous le commandement intégré de l'OTAN les Américains sont totalement indépendant hors commandement de cette organisation ? Curieuse situation ?
À quoi sert donc cette organisation belliciste ?
L'ONU, force de paix, ne suffit elle pas ?
J'ai bien peur que cette organisation n'ait plus comme but que de réprimer en cas de besoin l'apparition d'un éventuel régime en contradiction avec les intérêts du capitalisme déclinant.
La proximité du G20 à Londres et la commémoration du 20ème anniversaire de l'OTAN avec rentrée médiatique de la France Sarkoziste en son sein ne sont pas que pures coïncidences ou commodités géographiques. Mais bien pour nous démontrer que le moribond bouge encore et qu'il peut encore mordre.

Lellouche (qui à comme seul argument de couper la parole) est un Bushiste et Attali est pire qu'un ultraliberale il est Attaliste et ce pauvre Melenchon qui aura mis trente ans a s'aperçevoir que le PS a prit fait et cause pour le neoliberalisme, pour le quitter !