Lyon : un bowling interdit aux foulards
Comme l'a noté le fameux Bondy Blog, le bowling de Brignais, commune de l'Ouest lyonnais affiche sur sa porte d'entrée l'écriteau suivant : « Survêtements, Chapeaux, Foulards interdits ».
En partenariat avec : 
»
- 5056 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
35
(Pour réagir, connectez-vous)
De yoms
pourfendeur | 16H49 | 02/04/2009 |
Etonnant ! et le string a paillettes avec plumes dans le cul c'est autorisé ?
à yoms
De Cyril_B
Dans la vie factive | 11H14 | 03/04/2009 |
D'un autre côté un foulard, qui opprime les femmes, ça peut s'enlever…
à Cyril_B
De yoms
pourfendeur | 22H10 | 10/04/2009 |
Mais un string aussi je ne vous l'apprend pas…
De ginkoland
Ginkologue | 16H59 | 02/04/2009 |
Et mettre le feu à un bowling facho, c'est autorisé ?
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 17H11 | 02/04/2009 |
titre manipulateur…
pourquoi n'avoir pas écrt : « Bowling interdit aux chapeaux » ? ? ?
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Lowestone
Post-doctorant en informatique | 16H15 | 03/04/2009 |
C'est la pancarte qui me semble manipulatrice en écrivant innocemment, comme si c'était similaire, chapeau et foulard.
De alberte
Sage-femme retraitée | 17H17 | 02/04/2009 |
Q'est - ce que c » est que cette interdiction ridicule ? ?
A force d » interdictions, on veut arriver à quoi, un etat fasciste ? ?
à alberte
De mamane
Ingénieur | 12H44 | 04/04/2009 |
Non seulement à un état où les bons français seront dans un endroit et les mauvais dans un autre. Comme au temps d'avant Rosa Parks.
Mais attention ce n'est pas pour de vulgaires raisons de racisme. C'est pour la liberté des femmes. C'est tout de même vachement plus classe comme raison.
à alberte
De Oister
Soldat inconnu. | 18H27 | 05/04/2009 |
Moi, ma religion m'oblige à me promener le cul à l'air en sifflotant du Enrico Macias. Je ne peux rentrer dans aucune boîte, je ne trouve pas d'emploi, les gens me rejettent. C'est d'autant plus difficile que je vois partout des gens avec des foulards, des crucifix autour du cou, des étoiles de david en pendentif.
Ces gens possèdent même des lieux pour se réunir ; voire des pays !
Et certains, qui croient que le porc est dangereux, qu'une femme a pu être enceinte sans s'approcher d'une quiquette il y a 2009 ans, qu'un bout de terre est à eux parce que c'est écrit dans un bouquin dans une langue que plus personne ne parle, se permettent de l'ouvrir au nom de leurs croyances puériles et s'arrogent le droit de diriger la vie des autres.
Ils se font pointer dans cette boite ? Qu'il aillent dans une autre. Pourquoi donner son argent à un mafieu raciste pour se faire chier à écouter de la musique de merde ? Faut être maso.
Remarquez, il faut une bonne dose de masochisme pour vivre en France de nos jours. Il faut aimer les fessées et le caca dans la bouche pour élire un nain hydrocéphale comme VRPrésidentiel.
Je crois que les gens sont des gros cons, tous. Surtout moi.
De Tita
oiseau | 17H32 | 02/04/2009 |
Pourquoi ?
Quelles raisons peut-on avoir d'interdire les survêtements, les chapeaux, et les foulards.
Pour les chapeaux et foulards, la caméra de surveillance ne peut pas identifier les joueurs, c'est ça ?
Et interdire les survêtements, c'est inviter les smokings et les BCBG qui paient mieux, c'est toujours ça ? Non ?
à Tita
De ginkoland
Ginkologue | 18H18 | 02/04/2009 |
« Quelles raisons peut-on avoir d'interdire les survêtements, les chapeaux, et les foulards. » : pour éviter un procès. Parce que : « interdit aux dangereux bronzés des cités » ce n'est pas autorisé. C'est un panneau digne du f-haine !
à ginkoland
De petrus89
plongeur | 18H21 | 02/04/2009 |
tu peux porter un foulard et un string cest pas incompatible ! !
à petrus89
De ginkoland
Ginkologue | 18H37 | 02/04/2009 |
Perso vous pouvez porter ce que vous voulez, ça m'est égal…
à ginkoland
De Tita
oiseau | 18H53 | 02/04/2009 |
Il est sûr que ce panneau rappelle « interdit aux chiens et aux juifs » que certains commerçants se croyaient obligés d'afficher quand ils chantaient « maréchal nous voilà ». D'où la nécessité d'interroger l'afficheur sur ses motivations… qu'il s'explique !
à Tita
De ginkoland
Ginkologue | 19H05 | 02/04/2009 |
C'est clair !
à ginkoland
De Tita
oiseau | 10H56 | 03/04/2009 |
Certains sont plus explicite :
http://www.funpic.hu/en.picview.php ? id=36084&c=-1&s=dd&p=1
à Tita
De Africaviking
Emigré | 09H20 | 03/04/2009 |
le beret est - il autorise ?
à Tita
De obey
:| | 17H41 | 03/04/2009 |
Liberer les femmes de l'emprise de leur connard de mari ?
à obey
De ginkoland
Ginkologue | 18H00 | 03/04/2009 |
Vous parlez surement de la vôtre ?
à ginkoland
De obey
:| | 18H11 | 04/04/2009 |
Merci de repondre a l'article plutot que de m'attaquer personnellement, a moins que vous n'ayez rien a dire…
à ginkoland
De Lowestone
Post-doctorant en informatique | 16H26 | 03/04/2009 |
C'est exactement ça : une interdiction en apparence générale et très courtoise mais dont la cible est bien déterminée. Ca me dégoute.
à Lowestone
De obey
:| | 17H42 | 03/04/2009 |
Visiblement vous etes degoute par le panneau mais vous ne dites rien sur l'oppression qu'une partie de la population musulmane subit avec le port oblige du foulard, vous etes de la gauche_bobo_caviar ?
à obey
De ginkoland
Ginkologue | 18H03 | 03/04/2009 |
Et vous vous êtes de la droite- facho- bobard ?
à obey
De Lowestone
Post-doctorant en informatique | 21H21 | 03/04/2009 |
Le port du voile est un autre débat qui a déjà fait couler beaucoup d'encre. Le fait est qu'il est autorisé en France et que je ne vois donc pas comment un commerçant pourrait restreindre sa clientèle selon ce critère, quelles que soient ses convictions sur le sujet.
à Lowestone
De obey
:| | 18H15 | 04/04/2009 |
Vous avez raison, … et si on la changeait cette loi ?
Ca commence tjs par un acte courageux (meme si ses motifs/raisons ne le sont pas forcement, visiblement dans ce cas ca ne semble pas l'etre) qui interroge la societe, qui fait evoluer les mentalites ….Etc
Ne trouvez vous pas incroyable qu'en france on accepte qu'une partie des femmes soit obligé de porter le voile ? Moi si
Bon je vous met +1 ; )
De Ainrose
Ainrose | 22H24 | 02/04/2009 |
L'avocat André Vianes, intervenant dans la video ,fut un temps socialiste , puis a louvoyé dans le paysage politique, maintenant il est au MP.
Son épouse, Michele Vianes, se prensente aux européennes sur la liste MPF du sud est.
Elle a le même parcours politique …
La réaction de cet avocat est donc bien adaptée à ces idées fluctuantes.
De rayhan
boomrang | 08H54 | 03/04/2009 |
il croit être dans la légalité en désignant clairement une communauté………
ce bowling ne connait pas la crise ! !
je voudrais bien voir sa tête lorsque une KIPPA fera un STRIKE……….
c'est avec sa tête que le CRIF jouera au bowling
POV » CON ! !
à rayhan
De obey
:| | 17H43 | 03/04/2009 |
Vous ne parler pas de l'oppression des femmes qui portent le foulard ? etonnant non ?
à obey
De rayhan
boomrang | 21H02 | 03/04/2009 |
dites moi les femmes ne vous intrigue que lorsque elles portent le foulard ? ? ……….vous naviguez dans le bizarre ! ! !
par contre
l'oppression de la NIDDAH sur les femmes sa vous parle ? ?
même pas un peut ? ? ……. dommage ! !
mais là je vous rassure c'est pas du bowling………
à rayhan
De obey
:| | 18H16 | 04/04/2009 |
Ca doit etre mon cote fetichiste ; )
Cela dit, dans certains occasions ca peut etre excitant je vous l'accorde.