Le 23 mars, Michel Schelcher-Beyer, proviseur du lycée Camille-Sée à Colmar, a reçu un courrier assez gratiné du maire de la ville, que Rue89 s'est procuré.
Dans cette lettre, Gilbert Meyer, l'édile UMP, condamne les « dérives pas acceptables » dont se seraient rendues coupables « un groupe de lycéens relevant de [son] établissement », qui se serait « distingué par son comportement et ses slogans contre la police et le gouvernement ».
L'élu fait référence à la manifestation du 19 février, durant laquelle des lycéens de la ville ont manifesté. C'est la suite de sa lettre qui interpelle surtout :
« La collectivité ne peut rester indiférrente à ces comportements qui ont dû vous interpeller de la même façon.
Aussi dois-je vous informer que la ville de Colmar ne subventionnera plus les déplacements des groupes d'élèves du lycée Camille-Sée, pour la suite de l'année scolaire 2008/2009. »
Trois voyages scolaires pourraient passer à l'as
Stupeur et tremblements, quand la lettre atterrit sur le bureau du proviseur ? Pas vraiment : on est vendredi soir et Michel Schelcher-Beyer se donne le week-end pour « le temps de la réflexion ». Il faut dire que, comme le dit lui-même ce salarié de l'Education nationale qui n'aurait « pas eu l'idée d'aller à la manifestation », « les relations sont excellentes avec la municipalité ».
Sauf que quand la municipalité décide de couper les crédits au bahut, ça implique que trois voyages scolaires prévus en Irlande du Nord, en Allemagne et à Venise risquent de passer à l'as d'ici la fin juin.
Les lycées relevant de la région, c'est seulement pour les voyages scolaires que la ville participe financièrement. Le proviseur de Camille-Sée se fend donc d'une lettre au maire, à qui il dit « sa peine et sa colère ».
« Incivilité et vandalisme exigent que nos rangs soient denses »
Mais loin de plaider pour ses ouailles, il souligne au contraire « l'image extrêmement négative que donnent aujourd'hui certains manifestants ». Il plaide :
« Cette image extrêmement négative ne doit pas nous conduire à conclure par un constat d'échec : on y verrait justement une preuve de faiblesse, une expression de découragement […]
Ici l'incivilité, là le vandalisme exigent que nos rangs soient denses. La force de l'engagement, Monsieur le Maire, part d'un constat que vous partagez avec nous : notre jeunesse est fragile et vulnérable. »
Et plus loin : « Au-delà du Landernau, des rubriques et des zappings, il est des priorités impérieuses face auxquelles je vois en vous un allié. »
Fatal flatteur ? Drôle de contre-attaque, en tous cas, pour celui à qui on vient de couper des crédits. D'autant que ce que le proviseur omet de dire, c'est que les lycéens réputés « fauteurs de trouble » le 19 février sont loin de venir tous de ce lycée. Plusieurs témoignages d'internautes nous avaient alertés de cette erreur, et le chef d'établissement nous a lui-même confirmé l'info.
Colmar compte au total trois lycées, mais d'autres grappes d'élèves de la région s'étaient aussi rassemblées dans la ville, venant des alentours. Or c'est seulement Camille-Sée que le maire a sanctionné en arguant, par communiqué interposé, en ces termes :
« Faut-il que les impôts des agents soient utilisés dans des actions dont les bénéficiaires, publiquement et dans la rue, prennent ces mêmes agents pour des moins que rien, en les traitant de la sorte ? »
Le maire a reçu une délégation du lycée mais maintient la sanction
Le maire de Colmar n'a pas donné suite à nos demandes d'interview. En revanche, mercredi soir, il a bien reçu la délégation de Camille-Sée, lycée de 1 350 élèves dont le proviseur avait emmené avec lui « des élus du conseil d'administration mais pas les professeurs provocateurs qui tirent les marrons du feu ».
Chou blanc : le maire n'a pas fait marche arrière sur ses sanctions financières. Il en a quand même profité, au passage, pour exiger que le proviseur signe noir sur blanc par écrit qu'il partage « le caractère profondément déplorable et inacceptable des débordements » du 19 février.
Le chef d'établissement ayant bien voulu nous envoyer par fax la lettre, datée de ce mercredi, Rue89 a pu constater qu'il s'était exécuté.
129
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloozmarch
19H41 | 02/04/2009 |
Ensemble ? Tout est impossible !
à bloozmarch
De Camille Hérin
Dilettante | 01H40 | 03/04/2009 |
Dans un autre style tout aussi stalinien :
« Un cours en plein air interdit au Jardin des Plantes
Claude-Marie Vadrot, journaliste et enseignant à Paris VIII, voulait donner hier 31 mars son cours sur la biodiversité en plein air au Jardin des plantes, en solidarité avec le mouvement des enseignants et chercheurs contre les projets de Valérie Pécresse.
Incroyablement, il en a été empêché par les services de sécurité du Jardin des Plantes et du Muséum d'histoire naturelle.
Une mesure en contradiction avec la longue tradition française de liberté universitaire, dont le directeur de la sécurité a ouvertement revendiqué le caractère politique. »
http://horreurecologique.blogspot.com/
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 19H41 | 02/04/2009 |
ouais…
pas de quoi fouetter un chat.
à Compte supprimé le 17 novembre
De PoG
Etudiant. | 20H12 | 02/04/2009 |
A mes yeux, c'est une punition pour avoir des opinions politiques contraire a celui qui donne l'argent.
C'est absurde. On pénalise l'éducation d'une centaine d'élève (voir plus, sur 3 voyages) pour UNE manifestation, qui n'était pas spécialement représentative. On sait a quel point l'envie de sécher les cours et l'effet de groupe à cet age la peut amener a crier des conneries (ou des choses vrais hun) dans la rue (et c'est un constat, en tant que lycéen, je ne suis d'ailleurs même pas en train de dire que je suis différent).
On pourrait discuter de l'utilité de voyage scolaire, mais, c'est hallucinant quand même ! On a trouvé des cons pour voter pour un maire comme ça en fait ?
à PoG
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 20H48 | 02/04/2009 |
A mes yeux, un adulte, constatant que les enfants de la ville de Colmar font les cons dans la rue au lieu d'étudier sagement à l'école, décide de sanctionner les coupables en les privant d'argent de poche donc d'une sortie printanière.
Bon, je sais bien que depuis Mai 68, l'enfant doit être au centre du système éducatif et que tout le reste (savoir, autorité, …) doit passer au second plan. Mais sur ce coup, un adulte responsable en a décidé autrement et ça fait du bien.
à Compte supprimé le 17 novembre
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 20H59 | 02/04/2009 |
Vous malmenez la réalité :
- les enfants n'en sont plus à cet âge
- ils ne font pas les cons mais les citoyens
- étudier sagement rend « con », ce qui explique l'état lamentable de la société entre les mains de « sachants » sourds à la réalité.
Boucle bouclée.
CQFD
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
à Compte supprimé le 17 novembre
De celjo
Simple citoyen | 21H41 | 02/04/2009 |
Bonjour,
une « sortie printanière » ? Ne voyez-vous donc pas l'intérêt pédagogique d'une telle sortie pour la rabaisser à ce point ? A l'heure où on parle de faire des efforts sur les langues et d'intégration dans la communauté européenne, vous semblez sous-estimer cette sortie qui va permettre aussi d'« étudier sagement » (mais d'une autre manière)
à celjo
De kawouede
22H52 | 02/04/2009 |
C'est juste une discrimination en vertu d'une opinion politique.
La France à l'heure de l'URSS, c'est possible, le proviseur de Colmar l'a fait.
à Compte supprimé le 17 novembre
De bloozmarch
21H59 | 02/04/2009 |
Vive la Sarkozie, votez pour les élus de mon parti, et soyez sages, sinon …punis ! Na !
à Compte supprimé le 17 novembre
De silvinho
23H25 | 02/04/2009 |
Seul constat : la confusion permanente au service de la pensée unique..
Vous mélangez tout, par naïveté ou cynisme…cela n'a rien à voir avec l'autorité ou « l'enfant au coeur du système »..c'est décidé arbitrairement de sanctionner un lycée et des élèves parce qu'ils ont exprimé publiquement une défiance vis à vis d'un système de gouvernement éducatif non conforme avec leurs espérances..
REPONSE : pas de voyage scolaire…Pédagogie optimale et surtout économie substancielle de monsieur de Le Maire qui pourra vraisemblablement utiliser ses fonds à des fins « intéressantes »
à Compte supprimé le 17 novembre
De flixp
01H46 | 03/04/2009 |
Non mais vous vous relisez ou bien ? Je ne parle pas de fautes mais du sens. Dans quel monde vivez-vous ?
Le monde de fermez votre gueule sinon on vous coupe les vivres ?
Avez-vous pensé une seconde aux jeunes qui ne sont pas allés manifester et qui ne vont rien comprendre.
Expliquez moi la vertue pédagogique d'une telle sanction ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H59 | 03/04/2009 |
Cette mesure de retorsion, je l'applaudis.
Rien de tel en effet pour ouvrir les yeux de ces jeunes et leur montrer le vrai monde, tel qu'il est, et loin des lenifiants bourrages de crane des « cours d'education civique ».
Au moins, il savent ce que signifie abus de pouvoir et garderont cette lecon en tete toute leur vie.
Decidement, la France de Sarko est un merveilleux cours pratique de resistance a l'oppression.
Bravo
EDIT : pffffff, apres avoir lu Val, Colmar et le G20…..
Ca fait du bien d'ecouter un vieux Alpha Blondy !
à Compte supprimé le 17 novembre
De stefz
13H34 | 03/04/2009 |
Madame, votre amour de Sarkozy vous fait vraiment dire n'importe quoi, c'est du pur délire. Et votre référence à mai 1968 du revanchisme à 2 francs. Je suis sûr que dans 100 ans, on trouvera encore des réactionnaires comme vous qui mettront tout leurs problèmes sur le dos des soixante huitards, des socialobolcheviques, etc.
Donc, d'après vous, on peut sanctionner plusieurs classes d'un lycée en raison des actes de quelques uns (dont on connait pas au final la teneur exact, mais admettons même qu'ils soient GRAAAAAVES) ? Dans un Etat de droit on sanctionne les actes individuellement il me semble. Et il me semble que la sanction doit correspondre aux actes incriminés : ici, quels liens entre des insultes et une privation de « sortie printannière » ?
Le problème dans notre pauvre France d'aujourd'hui, c'est que de tels actes paraissent naturels, justes, et que des gens comme vous soient en plus en première ligne pour les défendre sans sourciller
Je commence à avoir peur de la suite face à toutes ces atteintes aux libertés publiques. Jusqu'où ça ira ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De Connard le Barban
fonctionnaire nanti comme il y en a... | 17H12 | 03/04/2009 |
Résumer cet acte à la réaction d'un adulte responsable face à des enfants me paraît une vision quelque peu déformée de la réalité. Il ne s'agit en fait que du bon vieux système de la punition collective qui va peut être toucher quelques uns des « fauteurs de troubles » mais qui va beaucoup plus surement atteindre majoritairement ceux qui n'en faisaient pas partie.
L'objectif de ce genre de sanction est de monter la « majorité silencieuse », si tant est que cette notion ait un fond de réalité, contre les « trublions ».
Outre l'injustice globale du geste, je ne suis pas certain que le calcul soit bon.
Pour « s'assurer » les vote de quelques colmarois qui, de toute façon, devait lui être acquis, M. le Maire va s'aliéner pas mal d'autres électeurs. Ce genre de casserole se traine longtemps quand certains commencent à la faire tinter. Avec un peu de chance, c'est même cette action là qui fera passer M. le Maire « à la postérité ».
à Compte supprimé le 17 novembre
De kestendis
retraitée ptt | 20H31 | 03/04/2009 |
20 ans en 68 ! croire que la liberté va ouvrir ses ailes ; quelle régression ! quelle déception pour les jeunes qui ont aujourd'hui 20 ans et qui trouvent les mêmes combats que leurs aînés.
merci pour eux, ils doivent se sentir compris. par bonheur, très peu passent par là, ils ont mieux à faire…partir à la pêche au fric pour voyager (les voyages forment la jeunesse, vous ne le saviez pas ou vous avez oublié ? )ce ne sont pas leurs grands parents qui vont leur en fournir, ils préparent leur prochaine sortie avec le club 3eme âge, subventionné par la mairie, c'est autrement moins révolutionnaire, et moi ça me fait du mal
à Compte supprimé le 17 novembre
De gloubgloub
assis | 00H00 | 04/04/2009 |
Excellent. Permettez-moi de vous appeler « observatrice hilarante »
à PoG
De EulChe
Humaniste hère | 13H07 | 03/04/2009 |
« On a trouvé des cons pour voter pour un maire comme ça en fait ? “ … ben s'il y a eu 53% pour voter Sarko en France, il y en avait bien quelques uns venant de Colmar, non ?
à PoG
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 07H42 | 03/04/2009 |
Remarquez, il y a quand même un avantage à annuler les voyages scolaire : ça évitera à ces pauvres gosses de se faire tabasser dans une gare.
à Compte supprimé le 17 novembre
De falibade
Sur la bade. | 07H07 | 03/04/2009 |
par contre, une bonne fessée bien appliquée sur une sarkophile, non ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De Iv
Roboticien utopiste | 14H06 | 03/04/2009 |
Décidemment, à voir les trolls politiques attirés par le site, Rue89 a vraiment l'air de toucher beaucoup plus de gens !
De A.V.
tamagotchi89 | 19H58 | 02/04/2009 |
Rooooo, l'excuse pour couper les budgets ! « Alors voilà, certains pensionnaires de la maison de retraite des Glycines ont protesté contre leurs conditions de vie. En conséquence, je sucre tous les fauteuils roulants ». Fait pas dans la dentelle, Gilbert.
De N.MARECHAL
20H20 | 02/04/2009 |
Les actions prises a chaud sont souvent les pires… celle-ci est gratinée. Ca devient même une spécialité dans notre pays.
De antonh
curieux | 20H22 | 02/04/2009 |
à lire, et à la vue des affirmations, y'a diffamation…
sans compter la sanction politique qui consiste à mettre tout le monde dans le meme sac, manifestants et non manifestants, fauteurs de troubles et non fauteurs, élèves grévistes et non grévistes…
y'a des baffes qui…
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 20H22 | 02/04/2009 |
Les lycéens gueulent parce que l'instruction publique n'est pas assumée ?
Ben je vais me désengager un peu plus !
Comme çà, il sauront bien qu'on leur pissent à la raie…
De touko_2
fonctionnaire | 20H29 | 02/04/2009 |
Pffff rien dans le froc, vraiment des larves, aucune fierté ..
Et après il font les caids ces chef d'établissements quand il s'agit de donner des ordres aux personnels ..
à touko_2
De mounsalvat@gmail.com
moi | 21H36 | 02/04/2009 |
Si vous êtes chef d'établissement je suis consternée par vos propos ? ? ?
à mounsalvat@gmail.com
De touko_2
fonctionnaire | 10H11 | 03/04/2009 |
Non je suis quelqu'un qui le voit au quotidien .
Puisque je cotois les chefs d'établissements tout les jours ..
De amilcar
peureux célèbre | 20H30 | 02/04/2009 |
mais est-ce légal ? a t-il le droit de faire ça ce maire revanchard, et pouvons nous accepter ce type d'intimidation politicienne sur des lycéens, il faut faire du bruit autour de cette histoire clochemerlesque, c'est révoltant et si j'étais jeune à colmar ce qui fait beaucoup de si, je m'énerverais un poil, comment se fait-il que ce que font les gens de droite me paraisse toujours dégueulasse ?
on peut à mon avis faire annuler cette décision et/ou remplacer la subvention manquante, le droit de manifester reste constitutionnel et ce genre de vengeance me semble mesquine et contre productive, à combattre absolument, ce n'est pas comme cela qu'on éduque les jeunes, au contraire.
De 101.7
Promeneur | 20H37 | 02/04/2009 |
Qui a le droit de donner ou d'annuler une subvention dans une municipalité ?
Le maire tout seul ? Ce serait étonnant.
Le conseil municipal ? Je pense que oui.
Dans ce cas, le conseil a t-il été réuni et a t-il donné son accord pour supprimer les subventions ?
Est-ce que c'est légal une fois que les subventions ont été attribuées de les annuler ? Si les récipiendaires ont prévu leur budget par rapport à ces subsides, quid de leur trésorerie ?
Et surtout ces méthodes de menaces de chantage et de stigmatisation sont gerbantes à souhait.
Empêcher des jeunes de manifester c'est pourtant si facile :
« Se préoccuper de ce qui les inquiète et leur donner des signes d'espoir pour l'avenir. »
Ils sont jeunes et pas aveugles, ils voient bien que les nuages sont devant et qu'on les empêche de s'acheter des impers ou des parapluies.
Certains maires croient toujours vivre en féodalité.
De Cortez the killer
conquistador | 20H43 | 02/04/2009 |
Voilà ce que Wikipedia nous apprend sur ce fétide Gilbert Meyer :
* Gilbert Meyer a signé une proposition de loi pour le rétablissement de la peine de mort pour les terroristes. [1]
* Gilbert Meyer est signataire de la pétition des maires anti-PACS : « je suis persuadé que la cellule familiale traditionnelle constitue le fondement de notre société et que sans elle, il n'existe plus aucun équilibre. Les jeunes générations, en particulier, ont besoin de repères que seule une structure familiale stable est en mesure de leur apporter »
CQFD