Pierre Haski est sorti le dernier à 15h00. Tous parlent d'auditions « cordiales » mais « ridicules » sur la vidéo « Sarkozy off ».
Depuis une semaine et l'arrivée des convocations dans les rédactions de Rue89 et de France3, la date du 1er avril était cochée. Ce mercredi, deux journalistes de Rue89 et deux journalistes de France3 se sont donc présentés à la police judiciaire, dans l'affaire de la vidéo de « Sarkozy off », suite à la plainte de la direction de France3, initiée sur pression de l'Elysée. (Voir la vidéo)
Objet du délit supposé pour les deux journalistes de Rue89, Pierre Haski et Augustin Scalbert : avoir diffusé sur Rue89 des propos de Nicolas Sarkozy, tenus avant le début de son interview sur France3, le 30 juin dernier. Leurs deux confrères de France3, Joseph Tual et Carine Azzopardi, sont eux soupçonnés de les y avoir aidé.
Quatre journalistes soutenus par une cinquantaine de leurs collègues, ce mercredi, devant le département de police judiciaire de la préfecture de police de Paris.
Particulièrement actifs, les syndicats SNJ et SNJ-CGT de France Télévisions sont venus dénoncer les méthodes de leur direction, et notamment l'utilisation par la police des bandes des caméras de vidéosurveillance présentes dans les locaux de France3 pour identifier les deux journalistes de la rédaction. Jean-François Téaldi, secrétaire général du SNJ-CGT :
« Aujourd'hui, malheureusement nous savons que chaque allée et venue des journalistes 24 heures sur 24 dans les locaux sont épiés par des caméras de surveillance, violant ainsi le secret des sources car pouvant à tout moment se retrouver entre les mains de la police. »
« Dans le colimateur de Sarkozy »
D'autant que ces méthodes ont été utilisées pour dénoncer la diffusion d'une vidéo qui « est une information », se défend Augustin Scalbert. D'où le caractère rocambolesque de la plainte de la direction de France3 pour « vol, recel et contrefaçon », qui vise en fait « deux cibles », selon Pierre Haski :
« La remise au pas de France3 qui est une chaîne récalcitrante et qui est dans le colimateur de Sarkozy depuis longtemps. Et puis il y a un message adressé aux médias Internet, dont on voit bien que le pouvoir se méfie. »
Convoqués à 9h30, Joseph Tual, Carine Azzopardi et Augustin Scalbert sont sortis un à un entre 11h15 et 12h00. Aucun des trois n'a été mis en garde à vue et tous ont relaté une audition cordiale.
Ils ont essentiellement visionné des captures d'écran desdites bandes de vidéosurveillance. Joseph Tual a été filmé en train de discuter avec des collègues, et Carine Azzopardi avec une cassette à la main. Rien d'extraordinaire dans une rédaction de télévision.
Cette plainte « ne vaut rien »
A la sortie, les trois journalistes ont répondu aux questions de leurs confrères. Augustin Scalbert a indiqué qu'il n'avait évidemment pas révélé ses sources et Carine Azzopardi a qualifié de « ridicule » sa convocation.
Quant à Joseph Tual, il a expliqué en quoi cette plainte « ne vaut rien », revenant ensuite sur le fait que les policiers avaient « beaucoup d'images vidéos gracieusement mises à disposition de leur enquête par nos patrons de France Télévisions, ce qui est totalement inadmissible ». (Voir la vidéo)
Convoqué lui à 14h00, Pierre Haski est ressorti de la police judicaire une heure plus tard, le temps d'une audition « rapide et sobre ». Le temps aussi de faire écrire sur le procès verbal qu'il s'agit d'une « plainte politique et qu'elle n'a rien à faire avec la propriété intellectuelle de France Télévisions ». (Voir la vidéo)
Au parquet maintenant de décider d'ordonner des poursuites ou de classer l'affaire sans suite. Quoi qu'il advienne, la France aura déjà conforté, comme l'a rappelé RSF ce mercredi, sa place de leader depuis deux ans « en nombre d'interventions policières ou judiciaires liées au secret des sources ».
Photo : Pierre Haski, Augustin Scalbert, Carine Azzopardi et Joseph Tual se rendent à leur convocation, mercredi (Audrey Cerdan/Rue89)
► Mis à jour le 01/04/2009 à 15h55 après la sortie de Pierre Haski.
232
(Pour réagir, connectez-vous)
De camarade vitamine
15H12 | 01/04/2009 |
CE POISSON LA EST MOINS DRÔLE !
BONNE CHANCE POUR LA SUITE !
ON EST AVEC VOUS !
De dommarco
travailleur | 15H14 | 01/04/2009 |
Un grand bonjour à Joseph Tual que j'ai eu le plaisir d'interviewver il y a plus de 20 ans à propos de l'affaire Wahid Gordji, l'affaire de l'ambassade d'Iran.
C'est lui qui à pris les images tant attendues du bohnomme en train de sortir de l'ambassade réalisant un scoop mondial mais très peu de profit la dessus pour en avoir été dépossédé par France 3 qui les a donné à l'international. moyennant un accord ridicule.
Très heureux de le retrouver dans un coup fumant.
bien à toi Joseph.
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 15H18 | 01/04/2009 |
A moins de cirer le Parquet,
informer librement rime désormais clairement
- avec désobéir.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
De camarade vitamine
15H19 | 01/04/2009 |
LES 4 MOUSQUETAIRES JOURNALISTES
------------------------VS---------------------------
LE ROI ET SA COUR DES MIRACLES
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 15H19 | 01/04/2009 |
3 heures de colles ! yo vous êtes trop des rebelles ! ! !
C'est bien ; l'auto-publi-reportage çà change des simples publi-reportages habituels. Vous prouvez là vos capacités à rentrer dans la cour des grands professionnels (PPDA le rebelle).
La CGT-Métallurgie de Douai accuse Thibaut d'organiser une fusion avec la CFDT, et de maltraiter les syndicalistes qui s'y opposent.
»…La recomposition syndicale européenne est engagée autour de l'axe CGT/CFDT dans le cadre de leur future fusion, ils veulent que cela se fasse rapidement, c'est la ligne du secrétaire général Thibault qui a été dictée lors de la réunion du 7 janvier 2009 avec comme mot d'ordre « taper fort sur ceux qui résistent » ce qui explique le manque de soutien à toute les luttes engagées en bas, tout comme les assemblées de militants comme celle de l'auto qui demandent de l'action sans aucun écho de leur fédération. … »
Heureusement qu'il y a des plombiers pour balancer de l'info dans votre canard…
De jopap
15H19 | 01/04/2009 |
Soutien total à RUE 89. En fait l'armure de Sarko se fissure et apparait vraiment le malade qui nous gouverne, ce que j'ai pensé dès le départ . Ses escalades symétriques diverses et variées traduisent bien chez lui un état latent que le pouvoir vient exacerber. Pauvres de nous , il reste encore 3 ans
De lebocksson
15H27 | 01/04/2009 |
C'est Charles Trenet qui doit se retourner dans son cercueil :
Où EST LA DOUCE FRANCE CELLE DU PAYS DE MON ENFANCE
Nous sommes tous en danger !
Nous pouvons, sans le savoir, être otage de la propagande du régime politique actuel en France.
De cunégonde
15H28 | 01/04/2009 |
Tout mon soutien à Augustin Scalbert, Pierre Haski, à Rue 89 en général et aux autres médias qui font bien leur travail de journaliste, au vrai et noble sens du mot, c'est à dire membres intègres et vigilants d'une presse pierre angulaire de la démocratie, presse fragilisée mais vivace, tenace quand les autres piliers de la démocratie (indépendance du du législatif et du judiciaire vis-à-vis de l'exécutif, démocratie au sein du partie au pouvoir, éducation forte, liberté de rassemblement…)
se craquellent.
Mon soutien de citoyenne critique va donc à Rue 89, Bakchich ; Mediapart ; Le canard ; France 3-mais pas la direction, apparemment lâche à l'inverse de ses employés- ; Les Inrocks ; Marianne ; Politis ; Alternatives économiques ; Courrier International ; Le Monde et Libé-mais pour ces deux-là, c'est pareil ; la base a l'air nettement plus intègre et moins proche du pouvoir que la hiérarchie ; France Inter-surtout pour les l'émission de Daniel Mermet, et pour Séphane Guillon ; La Télé Libre ; Arte-quoique avec l'arrivée de PPDA ça va commencer à se dégrader là-bas, j'espère que les journlistes ne vont pas se laisser faire ; Arrêt sur Images malgré ses défauts ; France 4 ; la presse régionale, souvent…
à cunégonde
De cunégonde
15H45 | 01/04/2009 |
ah et j'en ai oublié :
Télérama (Grand dieu de l'Information, biberonnée à France Inter et Télérama, comment j'ai pu oublier Télérama…) les nouveaux de Youpress, et évidemment ce n'est pas exhaustif, on voit bien que si on ne se laisse pas submerger par Bolloré Bouygues et consorts, on la voit la diversité et la vitalité de la presse libre, du moins tendant à la liberté, intègre, vigilante et idéaliste !
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H33 | 01/04/2009 |
Il y a de l'abus !
En plus de cette painte inique amère, P.Haski se fait piquer sa voiture ! ( cf 45éme seconde du 1er film.)
Trop c'est trop !
à Charles Mouloud
De Courage-Fuyons
Encerclé par l'ennemi. | 15H47 | 01/04/2009 |
Très bon ! : o)
De Boduacus
15H34 | 01/04/2009 |
Rien à ajouter à ce qui a été dit, sinon : Nous vous soutenons sans réserve comme nous soutiendrons toutes les tentatives de mise au plis des moyens d'information ;
Intéressant de noter les chaînes TV qui n'ont pas fait mention de cette information. Je ne l'ai pas entendu dans la bouche de Laurence Ferrari. bizarre !
à Boduacus
De cunégonde
16H30 | 01/04/2009 |
Laurence Ferrari travaille pour TF1, propriété de Martin Bouygues, « frère » de l'actuel président…
Les journaux, magazines de reportage et émissions de débat de cette chaîne, ce n'est pas de l'information, c'est de la propagande, il n'y a rien à en attendre de ce côté-là. C'est un peu comme Direct soir, propriété de Bolloré, qui met Poutine en Une, avec article brosse à reluire, le jour où Bolloré espère décrocher un contrat avec la Russie…
On peut en revanche, à certains moments, les regarder pour humer l'opinion de droite, voir, en connaissance de cause, quel est le message que notre dangereux président veut faire passer. A la maison, chez moi, on a toujours agi ainsi, du plus loin que je me souvienne, de TF1, on a regardé le plus souvent surtout la fiction, et encore, par contre quand il se passait un truc important, grave, (élections, émeutes de 2005, 11 septembre…) ma mère zappait un peu sur TF1 pour « savoir ce que pense la droite ».
Vous faites donc bien d'observer un peu ce qu'ils disent dans la chaîne de Bouygues en ce moment. Pas étonnant qu'il n'y ait pas encore un mot sur l'affaire de la vidéo off, tant qu'ils pourront ils feront silence, mais la rumeur enflant, ils seront forcés d'en parler à un moment, ce qui est intérressant de voir c'est la façon dont ils le feront.
Après, heureusement que TF1 ne représente pas toutes les chaînes… Si on veut de l'info, de la vraie, fiable, il y a encore France 3 et Arte, menacées mais toujours debout.
Et France 4, mais c'est surtout une chaîne culturelle, qui passe néanmoins de bon docus, tard le soir pour les insomnies. Ainsi hier soir l'insoutenable et indispensable doc « Les enfants perdus de Tranquility Bay ».
Canal +, à mon humble avis, se relâche beaucoup, il ya du bon…et du mauvais. Selon le Canard Enchaîné, Sarkozy se serait d'ailleurs déclaré satisfait de ce qu'elle est « en voie de normalisation » (je le cite).
Après, il y a les chaînes régionales. Je ne peux parler que de TV7Bordeaux, qui n'a pas beaucoup de budget mais fait son possible pour faire du bon boulot.
Avant, il y avait aussi France 2, mais elle s'est alignée sur TF1 au point qu'on parle de « TF2 »…
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 15H37 | 01/04/2009 |
C'est étonnant, mais nous n'avons pas encore entendu monseigneur lefèvre, l'évèque des cônes (mon correcteur orthographique est en panne), proposer une loi stipulant que la commande des caméras de rélévision serait désormais réservées aux invités.
En attendant bien sûr une loi interdisant de penser sans en avoir reçu l'autorisation.
De nemo3637
Déchoukeur | 16H08 | 01/04/2009 |
Bravo à Pierre Haski et à toute son équipe pour leur courage et leur intelligence. Double ration de rhum.
De A.V.
tamagotchi89 | 16H10 | 01/04/2009 |
Pierre, j'ai peur pour toi. Si le Président fait requalifier les faits en « vol, contrefaçon et recel de tapis-moquette », tu es fait mon lascar (et ton coiffeur aussi).
De Seccotine
16H15 | 01/04/2009 |
Pierre Haski a raison, mieux vaut classer cette affaire sans suite. Sauf que….. ça ne dédouane pas FR3 d'avoir livré les bandes de surveillance à la police.
Tous à vos cagoules ou foulards ou grandes lunettes de soleil, si vous vous rendez là-bas.
De imarco
16H19 | 01/04/2009 |
« marrant » tout ce tintouin pour des images « volées » alors qu'on nous annonce la multiplication des caméras de surveillance dans toute la France…
De mo
16H34 | 01/04/2009 |
Cela fait de la pub à Rue 89.
Mais c'est tout de même inquiètant -la répression suite à des attitudes de lèse sacrozy- la manière dont sont organisé les déplacements de nôtre président à tous (filtrage -arrestations de ceux qui sont supposés aller manifester quand un membre du gouvernement se déplace comme à Marseille la semaine dernière) .
De Sarro angel
ARTISAN | 16H39 | 01/04/2009 |
Une véritable honte, une insulte à la Démocratie et au métier de journaliste libre et digne, toute la presse française devrait unanimement et fermement condamné ce manquemant grave à la liberté de la presse et à ce climat délétaire que veut nous imposer un certain « Pouvoir “ …….en manque de résultats…..
De jcs
retraité du 93 | 16H42 | 01/04/2009 |
MR PALMER
les 2 videos n'ont rien de commun entre elles car la deuxieme est faite dans une assemblée régionale et pas sur une chaine publique d'information et aucune plainte en justice n'a eu lieu à ma connaissance.Votre intervention n'amène rien sur le fond de l'affaire concernant FR3.
Bravo à R89 pour faire vivre la démocratie et être libre d'exprimer sa pensée
De pierrot123
16H54 | 01/04/2009 |
Bon, ben, si avec ça, Rue89 ne se (re)fait pas une super-image de résistant-en-béton, c'est à désespérer …
Parce que, ces derniers temps, les « articles-promo », bonjour, on se serait cru sur Direct-soir…
à pierrot123
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 17H08 | 01/04/2009 |
N'aurait-on pas dû en parler parce que ça nous concernait ?
à Julien Martin
De pierrot123
17H59 | 01/04/2009 |
Je dirais même plus : il eût été illégitime que vous n'en parlassiez pas…
Parce que, très précisément, cela vous concernait.
Ce à quoi je faisais allusion, mais vous l'aviez compris, ce sont les articles des jours précédents, très « business-to-business », sur Rue 89… ; -))
Mais il faut bien mettre des bûches dans la cheminée, n'est-ce pas…
De Julos
ex E.N | 17H02 | 01/04/2009 |
RI-DI-CU-LE !
C'est le mot-clé et le mot de la fin de cette non-histoire.
Avec un satisfecit au passage pour la direction de france 3 tout de même… Pas joli joli l'usage collaborationniste qu'a permis la présence de caméras vidéos DANS l'entreprise !
Pierre Haski a raison de souligner le caractère POLITIQUE de cette affaire. J'espère que beaucoup de nos concitoyens, y compris ceux qui votent à droite, l'auront noté et s'en souviendront le moment venu.
De MASKINE
intermittent | 17H15 | 01/04/2009 |
France 3 est propriétaire de ce qu'elle produit, si des images tournées par ses propres cameras dans ses propres studios se retrouvent dans la nature sans leur consentement c'est normal qu'ils portent plainte. je suis technicien audiovisuel et lors de tournages sensibles, on me fait signer une clause de confidentialité. cette vidéo ne montre rien a part que sarko est antipathique mais c'est pas nouveau… bref rue 89 doit savoir ce qu'elle fait lorsque elle diffuse cela ainsi que les journalistes qui y contribuent.
je penserais différemment si la vidéo contenait quelque chose de condamnable, mais elle ne sert absolument à rien et a été « volé ».
Si vous volez du matériel sur votre lieu de travail, trouveriez-vous une plainte de votre employeur scandaleuse ?
Il ne faut pas tout mélanger, je ne vois pas en quoi la liberté de la presse est mise en cause, c'est plutôt la morale des journalistes.
La présence d'un président en plateau télé est rare, c'était, du coup, peut-être la dernière sur france 3, encore un argument qui a du pousser la chaîne a porter plainte contre ses propres journalistes…
à MASKINE
De dodu
Ménagère surdiplomée | 17H31 | 01/04/2009 |
La moralité est une notion d'ordre privé ; au niveau de la profession on parle d'éthique .
De dodu
Ménagère surdiplomée | 17H19 | 01/04/2009 |
« Aujourd'hui, malheureusement nous savons que chaque aller et venue des journalistes 24 heures sur 24 dans les locaux sont épiés par des caméras de surveillance, violant ainsi le secret des sources car pouvant à tout moment se retrouver entre les mains de la police. »
N'y a t-il pas possibilité de porter plainte contre la direction de France 3 ?
De zorglub
insulaire en exil | 17H20 | 01/04/2009 |
la morvous breakdown du kid de Neuilly fait tâche dans le PAF !
Liberté, Liberté chérie où es tu ?
De Niamor
étudiant | 17H22 | 01/04/2009 |
bijour
L'équipe journalistique ayant fait l'objet de cette plainte se voit apporté un soutient inconditionnel de ma part.
Cependant, cette affaire interpelle mon esprit de juriste en herbe. En effet, en quoi cette video peut elle faire l'objet d'une plainte ?
L'objet de ladite plainte rapportée par « rue 89 » est telle : « avoir donné une information au public, en s'appuyant sur un document, une vidéo donc, montrant le président de la République “ au naturel ” (pestant contre un technicien, tutoyant les journalistes, etc.) pendant les quelques minutes qui ont précédé une interview télévisée au “ 19/20 ”, sur France3. »
La question juridique en jeux n'est en aucun cas au sujet de la transmission de la video aux média d'information, protégé par le secret des sources, mais bien la diffusion de cette vidéo ce qui met en avant le problème du droit a l'image des personnes, en l'occurence, le chef de l'état.
Ce dernier est une personne publique qui comme tout le monde a le droit à une certaine protection de la vie privée. Cependant, dans l'épisode qui nous intéresse, le président en plein dans l'exercice de ses fonctions, or, au regard du fait que l'on ne peut diffuser l'image des personnes qui ont une vie publique que si l'image prise est étroitement liée à leur vie publique et à leur fonction, la situation n'est pas délictueuse puisque le président était en plein exercice de son mandat.
De plus,aucune autorisation n'est requise lorsque lorsque l'image prise intéresse l'opinion publique ou est lié a un fait d'actualité ( l'intervention du président sur france 3 peut trés bien constituer le fait d'actualité).
Hé oui Monsieur Sarkozy, président est une mauvaise carrière lorsque l'on veut que le peuple sache de nous que ce que l'on veut bien lui faire connaître. Votre statut de président et votre personnalité hors caméra( mais dans le cadre de votre mandat, Carlita c'est votre problème) nous intéresse et je pense que quand je dis cela je ne parle pas que pour moi, me trompe-je ? ( on touche au problème de l'opinion publique)
Pour finir, un plateau télévision est un mauvais endroit pour prétendre ne pas avoir voulu être filmé apart bien sur si l'on est pas au courant qu'il s'y trouve des caméra
Quand on est président, on assume ses actes, c'est la meilleur façon d'avoir l'indulgence du peuple souverain.