Pierre Haski est sorti le dernier à 15h00. Tous parlent d'auditions « cordiales » mais « ridicules » sur la vidéo « Sarkozy off ».
Depuis une semaine et l'arrivée des convocations dans les rédactions de Rue89 et de France3, la date du 1er avril était cochée. Ce mercredi, deux journalistes de Rue89 et deux journalistes de France3 se sont donc présentés à la police judiciaire, dans l'affaire de la vidéo de « Sarkozy off », suite à la plainte de la direction de France3, initiée sur pression de l'Elysée. (Voir la vidéo)
Objet du délit supposé pour les deux journalistes de Rue89, Pierre Haski et Augustin Scalbert : avoir diffusé sur Rue89 des propos de Nicolas Sarkozy, tenus avant le début de son interview sur France3, le 30 juin dernier. Leurs deux confrères de France3, Joseph Tual et Carine Azzopardi, sont eux soupçonnés de les y avoir aidé.
Quatre journalistes soutenus par une cinquantaine de leurs collègues, ce mercredi, devant le département de police judiciaire de la préfecture de police de Paris.
Particulièrement actifs, les syndicats SNJ et SNJ-CGT de France Télévisions sont venus dénoncer les méthodes de leur direction, et notamment l'utilisation par la police des bandes des caméras de vidéosurveillance présentes dans les locaux de France3 pour identifier les deux journalistes de la rédaction. Jean-François Téaldi, secrétaire général du SNJ-CGT :
« Aujourd'hui, malheureusement nous savons que chaque allée et venue des journalistes 24 heures sur 24 dans les locaux sont épiés par des caméras de surveillance, violant ainsi le secret des sources car pouvant à tout moment se retrouver entre les mains de la police. »
« Dans le colimateur de Sarkozy »
D'autant que ces méthodes ont été utilisées pour dénoncer la diffusion d'une vidéo qui « est une information », se défend Augustin Scalbert. D'où le caractère rocambolesque de la plainte de la direction de France3 pour « vol, recel et contrefaçon », qui vise en fait « deux cibles », selon Pierre Haski :
« La remise au pas de France3 qui est une chaîne récalcitrante et qui est dans le colimateur de Sarkozy depuis longtemps. Et puis il y a un message adressé aux médias Internet, dont on voit bien que le pouvoir se méfie. »
Convoqués à 9h30, Joseph Tual, Carine Azzopardi et Augustin Scalbert sont sortis un à un entre 11h15 et 12h00. Aucun des trois n'a été mis en garde à vue et tous ont relaté une audition cordiale.
Ils ont essentiellement visionné des captures d'écran desdites bandes de vidéosurveillance. Joseph Tual a été filmé en train de discuter avec des collègues, et Carine Azzopardi avec une cassette à la main. Rien d'extraordinaire dans une rédaction de télévision.
Cette plainte « ne vaut rien »
A la sortie, les trois journalistes ont répondu aux questions de leurs confrères. Augustin Scalbert a indiqué qu'il n'avait évidemment pas révélé ses sources et Carine Azzopardi a qualifié de « ridicule » sa convocation.
Quant à Joseph Tual, il a expliqué en quoi cette plainte « ne vaut rien », revenant ensuite sur le fait que les policiers avaient « beaucoup d'images vidéos gracieusement mises à disposition de leur enquête par nos patrons de France Télévisions, ce qui est totalement inadmissible ». (Voir la vidéo)
Convoqué lui à 14h00, Pierre Haski est ressorti de la police judicaire une heure plus tard, le temps d'une audition « rapide et sobre ». Le temps aussi de faire écrire sur le procès verbal qu'il s'agit d'une « plainte politique et qu'elle n'a rien à faire avec la propriété intellectuelle de France Télévisions ». (Voir la vidéo)
Au parquet maintenant de décider d'ordonner des poursuites ou de classer l'affaire sans suite. Quoi qu'il advienne, la France aura déjà conforté, comme l'a rappelé RSF ce mercredi, sa place de leader depuis deux ans « en nombre d'interventions policières ou judiciaires liées au secret des sources ».
Photo : Pierre Haski, Augustin Scalbert, Carine Azzopardi et Joseph Tual se rendent à leur convocation, mercredi (Audrey Cerdan/Rue89)
► Mis à jour le 01/04/2009 à 15h55 après la sortie de Pierre Haski.
232
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloozmarch
12H18 | 01/04/2009 |
Be careful « Very little Brother watches you » !
à bloozmarch
De Iv
Roboticien utopiste | 14H08 | 01/04/2009 |
D'une façon très prosaïque, et ce n'est certes pas la solution à long terme, mais déconnecter sans les détruire, les caméras de video-surveillance des locaux de France 3 peut être une action très logique. Y ajouter un interrupteur pour les éteindre pendant la journée de travail me semble désormais normal. Ce n'est pas dur : une pince à dénuder, un interrupteur acheté au bricorama, deux dominos, et roule !
à Iv
De yoms
pourfendeur | 14H19 | 01/04/2009 |
Excellente idée sur le principe, la désobéissance passe aujourd'hui par des actions concrètes comme celles-ci, se réapproprier nos espaces et notre liberté de façon non-violente mais efficace.
Ce n'est plus un grain de sable qu'il faut mettre dans la machine mais des pelletées, je vous conseille le 1er roman de charly delwart « circuit » qui montre la fragilité de l'information et indirectement exprime de façon assez jouissive les moyens de s'approprier les médias pour exprimer son désaccord. (Il y a bien d'autres choses dans ce livre ce n'est pas le thème principal)
Merci lv pour ce conseil qui reste malheureusement difficilement applicable pour les personnels de France 3, cela demande quand même un peu de culot et de détermination…
à Iv
De pierrot123
15H56 | 01/04/2009 |
Oui, mais alors…Convocation pour « sabotage »…(zabotache)
Voilà qui rappelle des souvenirs, non ?
à pierrot123
De Iv
Roboticien utopiste | 17H21 | 01/04/2009 |
Ce n'est pas du sabotage, c'est de la réparation ! Il s'agit d'un petit travail necessaire à la garantie de la sécurité des sources. Il s'agit du travail pour lequel les journalistes sont payés.
à Iv
De Jean-Jacques Louis
18H21 | 01/04/2009 |
Pas seulement de la réparation mais une amélioration : mettre les caméras hors tension quand elles ne servent pas, c'est une économe d'énergie ce qui a le vent en poupe à l'heure actuelle.
à Iv
De Filoulou
retraité | 22H12 | 01/04/2009 |
On pourrait admettre en effet, qu'à partir du moment où ces cameras ont été utilisée une première fois pour tenter de savoir quellles étaient les sources de journalistes, qu'elles sont là essentiellement dans ce but.
Cela parait contraire aux droits internationaux des journalistes. Il n'y a donc aucune justification que ces cameras continuent de fonctionner.
à bloozmarch
De HandyKP
74425
Réacteur et Booster d'Ariane | 16H11 | 01/04/2009 |
Donc vous n'avez pas vu Mission Impossible ! ! (et là elle sera très possible) :
Un cliché de l'endroit vide fait une nuit (pleine lune pour l'éclairage et le fun…). On colle ça à 5 ou 6 cm de l'oeil de la caméra.
Il ne peut y avoir accusation de sabotage : le matos reste intact et l'écran…. vide !
Ou alors, un super portrait de kivoussavez en uniforme de président…. Celà fera peut-être baver les responsables de nos chaînes « publiques » (d'où court-circuit… sabotage indirect).
à HandyKP
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 18H45 | 01/04/2009 |
Comment ça ? Monsieur Haski n'a pas fait de garde à vue ! ! ? ? ?
Mais c'est un scandale ! ! ! !
Une bonne dictature se doit de mettre les journalistes en prison.
Je suis profondément choqué.
à Compte supprimé le 17 novembre
De bloozmarch
22H03 | 02/04/2009 |
En prison ceux qui continuent à chercher si le Pouvoir nous ment, et avec un peu de chance, les vilains journalistes pourraient s » y suicider, en prison, quel soulagement pour ce Pouvoir !
à bloozmarch
De BobCat
observateur | 22H51 | 01/04/2009 |
« Very little Brother watches you » !
Little Brother's watching you,
Never mind, he's thinking of your well being !
Have faith in him, he takes care of you !
à bloozmarch
De jerome13103
11H44 | 02/04/2009 |
Enfin !
La droite la plus con du monde retrouve ses marques.
Révolus les Pasqua, Peyrefitte et autres affaires Robert Boulin, ben, non, seul l'emballage a changé, aujourd'hui, on s'assume, quoi que pas tant que ça puisque tous les off n'ont pas à être diffusés.
On parle popu, on rappelle les valeurs mais on n'en incarne absolument aucune.
L'excellent Lefebvre en est l'incarnation absolue se plaisant lui-même à être identifié comme un bourrin, comparaison assez insultante pour les animaux concernés.
Ce type de procédure est assez peu risquée pour les politiques mais permet de rapporter beaucoup d'infos : état de l'opinion, capacité de mobilisation de la profession concernée, niveau de tolérance à ce type de délire.
La situation n'en est que plus grave.
Fliquer ainsi des journalistes n'est pas tolérable, cette politique n'est plus tolérable, vivement le mois de mai.
De ymerej34
Etudiant | 12H22 | 01/04/2009 |
Quel faux scandale … On a vraiment l'impression que y'a des gens qui n'ont rien à foutre dans leur vie pour faire des procès aussi vide de sens et d'intérêt.
Enfin bon courage dans tous les cas.
(ce matin france inter a parlé de vous … Je doute qu'avec la médiatisation, Sarko et sa justice se lancent dans une peine lourde )
à ymerej34
De compte sup le 26.08.09
12H50 | 01/04/2009 |
ils en ont parlé également à la radio suisse romande.
c'est bon de voir que tout le monde s'indigne de cette main mise sur les média et ces jeux de pouvoirs !
j'espère que les élans de solidarités initiés pour de telles causes ne finiront pas dans l'oeuf, trop souvent les choses ne sont qu'événementielles de nos jours, mais les actes de certains laissent des marques bien plus profondes qu'on y pense, notamment dans une société.
Bonne suite à Rue 89
à compte sup le 26.08.09
De I.P
Flat4 | 23H24 | 01/04/2009 |
ils en ont parlé également à la radio suisse romande.
Pas un mot au JiTé de la 2 ce soir en tout cas… où alors c'est passé tellement vite que je n'ai pas entendu.
à ymerej34
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 18H07 | 01/04/2009 |
Ainsi qu'ici :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/untempsdepauchon/
Bien, très bien fait… tout en finesse !
De parousnik
12H30 | 01/04/2009 |
Obeir et désinformer ne suffit plus… il faut lécher maintenant !
De webastien
Développeur | 12H42 | 01/04/2009 |
« Vol, recel et contrefaçon » : C'est clair que Sarko est une contrefaçon de président ! Vivement qu'on en ait un vrai…
à webastien
De palmer
passant | 12H57 | 01/04/2009 |
Contrefaçon ? Oui et on pourrait ajouter « Casse-toi pov'contrefaçon ! » mais ceci dit le risque de nuisance ne sera pas réglé pour autant. C'est le système institutionnel qui est une contrefaçon de la démocratie (1/3 de la population peut imposer l'obscénité politique à tout un pays). Donc rien ne sert d'attendre ( ! ! ) qu'on en ait « un vrai ».
Il faut agir pour instaurer la démocratie en France afin qu'un représentant représente les gens et non plus ses intérêts particuliers. Un élu doit être un non-candidat désigné par une communauté, mandaté pour une durée très limitée et révocable à tout moment par la collectivité.
Le peuple n'a pas à être dirigé comme un troupeau par celui ou celle qui dispose du pouvoir sans aucun contrôle de qui que ce soit sous prétexte qu'il ou elle rêve d'être le Chef. Un candidat au pouvoir est forcément suspect et irrémédiablement conduit à agir en tyran car « nul homme ne peut commander les autres sans se gonfler de démesure et d'injustice » (Jacques Rancière. « 'La haine de la démocratie' », Ed. La fabrique).
à palmer
De Ishtar
13H44 | 01/04/2009 |
« le peuple n'a pas à être dirigé par celui qui dispose du pouvoir ….sous prétexte qu'il rêve d'être le chef »
Raccourcir la durée du mandat mais aussi faire en sorte qu'une seule personne ne puisse disposer d'un pouvoir démesuré.Cela s'impose.
Je suis toujours stupéfaite par le ton religieux qu'utilisent les sbires de Sarkozy ,quand pour clore un sujet sur lequel ils ne savent plus quoi ajouter, ils concluent par le sacro-saint : « il appartiendra au président de trancher ».
à Ishtar
De palmer
passant | 14H16 | 01/04/2009 |
Une parfaite illustration vidéo (3 mn) de :
un candidat au pouvoir est forcément suspect et irrémédiablement conduit à agir en tyran car « nul homme ne peut commander les autres sans se gonfler de démesure et d'injustice “.
Cette fois-ci, ça concerne la concurrente du pov'compulsif. Déjà, comme ça c'est édifiant, alors quand on sait que le gars à côté de Royal n'est pas un membre de l'opposition mais son 1er conseiller …
C'est là :
http://www.dailymotion.com/video/x4kdbf_royal-fountaine_news
à palmer
De jcs
retraité du 93 | 16H33 | 01/04/2009 |
MR PALMER
les 2 videos n'ont rien de commun entre elles car la deuxieme est faite dans une assemblée régionale et pas sur une chaine publique d'information et aucune plainte en justice n'a eu lieu à ma connaissance.Votre intervention n'amène rien sur le fond de l'affaire concernant FR3
à jcs
De palmer
passant | 19H02 | 01/04/2009 |
Bonsoir cher JCS,
Puisque vous semblez ne pas comprendre ce que vient faire la vidéo sur la p'tite cheftaine Marie-Ségolène, je précise à nouveau à votre intention qu'elle vient illustrer cette phrase de Jacques Rancière : « nul homme ne peut commander les autres sans se gonfler de démesure et d'injustice “. Pour vous, j'ajoute qu'on peut comprendre aussi ‘nul femme…’.
Aussi les cacas nerveux de l'actuel clown élyséen sont comparables aux compulsions neuro-fécales de sa concurrente défaite au jeu du cirque électoral, etc, etc, etc…
Ce qui nous pourrit la vie sociale c'est la perversité des institutions actuelles car elles entrainent systématiquement pareilles dérives antidémocratiques.
Est-ce plus clair ?
à palmer
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 21H03 | 01/04/2009 |
C'est quand même assez connu : même genre de personnage, même culture, même milieu, mêmes ambitions, même utilisation des médias qui pour certains les ont systématiquement mis en avant quand leur popularité était couci-couça (pour l'un les thèmes de la délinquance rôdeuse des jeunes qui sont des parasites et de la croissance qui demande des coups de dent, je vais être le père fouttard qui vais mettre de l'ordre pour vous, pour l'autre les petites culottes trop visibles des petites dévergondées et les profs tous pédophiles potentiels, je suis une maman qui vais vous fliquer avec bienveillance. Bref, l'utilisation de peurs essentielles), soutiens analogues dans certains milieux (histoire d'éviter l'émergence d'autres prétendants incontrôlés ? )… Juste des choix différents d'orientation sur l'échiquier pour faire carrière, et l'un a atteint son but avant l'autre. Ils auraient même pu un jour se rencontrer si l'un avait un peu fréquenté l'ENA, et nous faire des petits, c'est bien comme ça qu'on fonde des dynasties : -)))
Qui seront les suivants, seront-ils vraiment différents ? …
« un candidat au pouvoir est forcément suspect et irrémédiablement conduit à agir en tyran car “ nul homme ne peut commander les autres sans se gonfler de démesure et d'injustice ‘.’
Un candidat au pouvoir est tellement étranger au sens et à la morale communs que le mieux est peut-être encore de s'en désintéresser et de cultiver son jardin : _)
Delenda Carthago
à webastien
De milou83
neant | 13H08 | 01/04/2009 |
« vol,recel et contrefaçon » ,le vol peut etre qualifier « d'emprunt “quand au recel ‘ c'est de l'ordre purement moral’ ,quand a la contrefaçon, la , je ne comprent plus.
à milou83
De Michael A.
apprenti-chercheur (futur chômeur) | 13H58 | 01/04/2009 |
« vol,recel et contrefaçon » est une formule générique pour désigner un délit particulier ; celui-ci peut être l'un ou plusieurs de ces trois mots.
Bon chance à M Haski et à toute la rédaction de Rue89 !
à milou83
De einna
15H30 | 01/04/2009 |
l'exercice de la fonction de président par Sarkozy peut peut-être être qualifiée de contrefaçon parce que malgré ses propos il ne gouverne pas, il fait des caprices certains diraient des c.c.s nerveux, des effets d'annonce mais pour quel résultat ?
à webastien
De LETSGONICE1
() | 21H30 | 01/04/2009 |
bien d'accord !
De caro
délinquante avérée | 12H44 | 01/04/2009 |
Est-ce que la plainte peut encore être classée sans suite avant que cela ne tourne à la farce ?
Remarquez, ridiculiser le directeur de France 3 et not'bienaiméprésident lors d'un procès, ça aurait une certaine gueule ; -)) mais que de temps, d'énergie perdus, que d'argent publique gaspillé, sans parler du stress qui, forcément, atteignent les journalistes.
Et si les plaignants étaient condamnés pour « procédure infondée » ?
à caro
De didier1
retraité | 12H50 | 01/04/2009 |
Et si malgré le ridicule cette « plainte » rentrait dans cette volonté (consciente ou pas) de « l'agité du bocal » d'occuper le terrain médiatique en faisant en sorte que pas un jour ne se passe sans qu'on ait parlé de lui.