Hadopi : un label pour distinguer les bons sites des mauvais

Hadopi ? Mais on s'en fout complètement d'Hadopi ! Un zinzin ringard pondu par des has been à la masse. Une loi carrément promulguée par le lobby des producteurs (n'est-ce pas M. Pascal Nègre, pdg d'Universal Music France ? )

Tiens, un pari, rendez-vous demain dans un lycée ou dans un collège. Pas UN môme qui sait ce que c'est qu'Hadopi ! Allez zou, au placard, les antiquailles ! !

« ici Londres ,les sanglots longs des violons me bercent d'une langueur monotone ,je repete.... » Va falloir aller planquer le pc dans une voiture tous les soirs ,deja que sortir les poubelles c'est pas marrant.

Jersey est un des paradis fiscaux britannique. Leurs clients n'ont pas besoin de se rendre sur l'île quelque peu isolée de la Manche. Les sociétés mères des banques ayant un siège à Jersey s'occupent de leurs affaires à domicile ; après avoir jeté un œil sur la fortune du client, leurs conseillers leur proposent de faire des placements dans leur filiale à Jersey. Tout le reste se fait par téléphone, courrier et courrier électronique.

80 banques internationales se sont installées à Jersey, la plupart viennent de Grande-Bretagne et des Etats-Unis. Les banques allemandes sont peu représentées – il faut dire qu'elles ont la Suisse, le Liechtenstein et le Luxembourg devant leur porte. Le secteur des banques emploie près de 10 000 personnes à Jersey, ce qui est peu pour administrer une fortune d'au moins 340 milliards de livres – l'essentiel du travail reste chez les sociétés mères à Londres, New York ou ailleurs. Et le G20 se déroule dans la capitale de l'Empire de la fraude fiscal et blanchiment d'argent...amusant non ?

Si vous voulez rigolez à propos des « bons sites », allez faire un tour sur le site de propagande pro-hadopi sur la page qui leur est consacrée : Lien

On y découvre au beau milieu d'offres complètement éhontées de la Fnac et d'Apple.... des liens vers Dogmazic et Jamendo.

Or ces sites pronnent le libre partage de la culture, les oeuvres y sont placées sous licence Creative Commons et laissées en téléchargement gratuit par les propres artistes... Une alliance « pirates » /artistes, en d'autres mots.

Autant dire que, bien qu'étant légaux, ces sites sont tout ce qu'il y a de plus opposés à Hadopi ! D'ailleurs, sur la page d'accueil de Dogmazic, on trouve actuellement une invitation à se rendre à un concert-manifestation anti-Hadopi, avec le soutien des « cinq gus dans un garage » de la Quadrature du Net...

Sur ce fameux site jaimelesartistes.fr, on trouve aussi des liens vers des sites de streaming de musique, tels que Deezer ou LastFM... Là je m'interroge. Le streaming vidéo est violemment combattu, mais le gouvernement soutient le streaming audio ? Quelle différence pour l'internaute et pour l'artiste entre écouter de la musique présente sur son disque dur (donc illégalement) et l'écouter en streaming à partir d'un cloud computing, si il est toujours connecté à internet ?

Bref, ce site est encore un parfait exemple du manque total de réflexion du gouvernement et des parlementaires UMP au sujet du droit d'auteur, de la rémunération des artistes... Et aussi une bonne démonstration de leur méconnaissance d'internet.

D'ailleurs, là, l'idée de trafiquer les référencements Google... Non, mais ils ont une moindre idée de ce qu'ils racontent ? A mon avis, Google va leur rire au nez s'ils demandent de contourner la méthode de calcul du Page Rank.

A propos de Lefebvre, après la métaphore politique « le fils illégitime de Leonid Brejnev “, voici la métaphore geek, lue sur internet :
” Les enfants, ce monsieur Levebvre est ce que l'on appelle sur les forums Internet un troll.
Et il est violent et poilu. “

après les sites vertueux, ils vont proposer un référencement prioritaire des artistes vertueux et censurer les trop violents, trop contestataires, trop libertaires, trop érotiques, trop pro cannabis, trop...... quant à lefebvre et sa clique...... trop cons !

On parle tellement du sieur Lefebvre ici et là que je me suis senti obligé de me renseigner.

Le truc qui fait tiquer, c'est qu'il est actionnaire d'agences de conseil expertes en lobbying (je nomme les société « Domaines publics » et « Frédéric Lefebvre conseil »). Sauf qu'il est aussi un peu élu à côté, le mec. Alors quand le lobbyeur est aussi le mec à lobbyer... J'imagine le dialogue avec les clients : « pour des modestes honoraires de ****, je ferai en sorte de me convaincre moi-même d'intervenir en amont de tel projet de loi ». Rien à voir avec de la corruption, non non. Ca, c'est légal.

(là je pars complètement en HS, désolé) J'aimerai bien un bon reportage qui nous plonge dans le merveilleux monde du lobbying. J'imagine tout à fait les petites bouffes à 500€ « juste pour causer » entre élus et représentants d'entreprises. Mais peut-être que j'ai l'imagination trop vive.

Binevenue en chine, rue89 va être obligé de manger du fion pour exister sur la toile ..

Et
« On veut que les résultats privilégient la Fnac et Virgin, plutôt que les flux Torrent ou un artiste qui diffuse en licence libre ses créations. »

Ca me fait froid dans le dos, cela veux dire que soit on se fais enfler par un label et on est légal soit on peu se faire voir si on veux diffuser légalement mais en sortant du circuit ..
Elle est belle la loi pour sauver les artistes ! ! !
Une fois de plus le gouvernement veut privilégier les riches (en l'occurence les majors)

Plus le temps passe et plus la sarkoteam dévoile son visage, une bande de minables petits bourgeois, qui va mener ce pays à la catastrophe.
Beaucoup de francais rageaient quant a la gouvernance de la gauche, mais la la droite va laisser notre pays dans une misére pas possible, avec comme seules doctrines ..
- Répressions .
- Inégalités .
- Totalitarisme .

De toutes façons les français s'en foute tant qu'ils peuvent voir la star ac, koh lanta, et ce bon vieux loto sur fr3 ..
Le reste ne sont que affaires de pédophiles drogués,de sales noirs et d'arabes qui profitent avec les chômeurs.

Heureusement que le minable parasite a ses 53% de mame michu : -(((( ..
J'ai l'impression qu'en france, plus on nous prend pour des cons, et plus on aime ça ..

Ps : Désolé pour le ton, mais je suis en état de haine depuis quelques jours.

N'ayant pas pu suivre les débats en direct hier soir, je me suis informé de l'évolution des débats via les compte-rendus créés en direct sur PCINpact... et je n'ai pu qu'éclater de rire tellement l'amendement de M. Riester est bancal. Qu'il ai été adopté n'est malheureusement guère surprenant, et j'ai tendance à penser vu les problèmes qu'il pose qu'il va effectivement finir caché honteusement sous le tapis. Les mécanismes institués par ce projet de loi font déjà suffisamment usine à gaz sans ça.

Or, ce que dit cet amendement, c'est que des entreprises comme Google, Yahoo ! , Orange, Microsoft ou Exalead vont voir arriver des représentants du gouvernement avec à la main une liste de sites à mettre en avant quand certains mot-clefs seront recherchés. Ce genre de service est déjà fourni par ces moteurs, contre monnaie sonnante et trébuchante. Pensez-vous qu'ils vont se plier sans négocier voire faire payer pour mettre en place la décision du gouvernement ? Car cela fout l'air de rien un part de leur business en l'air (une petite part certes, mais il n'y a pas de petites économies).

Et puis les résultats vont-ils être affichés comme les résultats normaux ? Comme les résultats commerciaux (généralement clairement différenciés des autres) ? Et puis vu le nombre de plate-formes légales, comment décide-t-on laquelle est mise en résultat n°1, laquelle est mise en résultat n°8 ? Il va sans dire que de par sa simple position, le n°1 va recevoir plus de visites et sans doute finir avec un chiffre d'affaire plus important que le résultat n°8. En bref, il y a un risque clair de fausser la concurrence (c'est l'Europe qui va être contente).

Pour continuer avec les griefs, il faut voir aussi que certaines entreprises fournissent un service d'optimisation des pages web et de leur contenu afin de grappiller des places sur les moteurs de recherche. Ces prestations ne sont pas gratuites et ont du sens en ce que les moteurs de recherche sont globalement neutres, les résultats qu'ils génèrent répondant à un certain nombre de règles appliquées via un traitement automatisé (c'est qu'il leur faudrait du monde et une sacré organisation pour référencer les millions de pages auxquelles ils permettent d'accéder). Ce service devient inutile pour les gros acteurs du marché musical en ligne, et donc des économies en plus ! Bien sûr, si le responsable SEO était directement embauché par la boîte, et qu'il devient inutile...

Et puis il faut aussi déterminer les contenus à mettre en avant. Si j'ai bien compris, c'est aux plate-formes de vente elles-même d'en faire la demande. Hormis la présence de contenu illégal (qu'il faudra de toute façon prendre le temps de rechercher), y aura-t-il d'autres raisons de refuser la mise en avant d'un contenu correspondant à la description qui en est faite dans le texte de loi ? NiN ou Radiohead risquent-ils de se voir refuser cette possibilité ou se voir mettre en fond de peloton sous prétexte que ce sont des artistes et non des plate-formes de vente (alors que leurs revenus proviennent en partie de la vente directe) ?

Je viens de me rendre compte d'une chose : il ne me semble pas que le texte voté précise le type d'offre à mettre en avant, juste son caractère légal. Cela va encore augmenter le nombre de candidats potentiels, un disquaire faisant de la vente par correspondance étant concerné ! Bref, je crains qu'il ne faille se retrouver à devoir aller en page 8 ou plus de toute recherche en ligne concernant la musique pour avoir des résultats correspondant au fonctionnement normal (et donc attendu) des moteurs de recherche...

Bref, c'est une mesure qui est assez peu pratique à mettre en place, avec des effets secondaires qui pourraient être importants. Du balai !

Toutes ces lois débiles, faites par des débiles, qui ne connaissent rien à rien va déboucher sur du cryptage et du tunneling à une échelle telle qu'il faudra plus que l'hadopi pour empêcher quoique ce soit..

Le pire c'est que ce sont les organisations vraiment criminelles (pédophilie, terrorisme) qui en profiteront le plus.

Personnellement si je suis accusé à tord, je chercherai même pas à prouver quoique ce soit (puisque de toutes façon sa servira à rien), je couperai moi même mon abonnement internet.

La présomption d'innocence ne concerne pas le peuple, mais juste une poignée de voleurs, qui peut tout se permettre sans être inquiétée.
Et pire le traité de lisbonne , va légaliser toutes leurs magouilles, pendant que nous nous prendrons perpet pour 2 mp3 et 3 divx.

Quand les français comprendront qu'il faut arrêter de voter pour des riches ? ?
Que ces gens là ne voteront jamais des lois pour le peuple ..
De toutes les promesses du microbe, seules celles pour les riches et lui même ont été tenues.

Ps : je m'enflamme, mais j'ai un petit doute à cause de la date ! ! ! : -(

Comme dirai le Procureur Eolas ^^, mettez HADOPI de côté et regardez du côté de le Commission de Protection des Droits.
ça c'est le vrai danger ! !

Et merci à Perben II, ça se sont les vrais responsables des débilités proférées par les puissantes majors ( dans le genre bonne blague : 1 téléchargement = 1 vente perdue , comme si on allait acheter toutes les bouzes pondues...Pfff)

bonjour de toute façon
vous pourrez mettre autant de loi que vous voulez, mettre un flic a chaque ligne adsl

jamais vous ne pourrez lutter contre le piratage

regarder l avenement de la k7 puis du scope du cd et dvd etc.

ca na pas tuer la musique bien au contraire

les maisons de disques sous pretexte qui financent de nouvelles casseroles chantantes, n hesitent pas a nous vendre leur albums de 12 titres a 15 € avec 12 titres merdique, alors n ont ils pas la punitions qu ils meritent ! !

ils veulent la tva a 5.5 a votre avis pourquoi ? ?
les prix vont ils baisser nont surement pas

ils ont ratez le train tant pis pour eux

alors vous allez me dire oui il telecharge et ce permet de critiquer et bien non ! ! je ne telecharge pas mais je n achete pas non plus les albums

non c est finis marre de nourir des blettes chantantes

alors je les achete quand ils sont a moins de 10 €
ah faut pas etre presses pas grave tout vient a point a qui sais attendre

pour les ecoutes pas de soucis ya de tres bon site gratos et en plus on peut meme enregistrer les titres sans problemes et la on est pas vues
Lien

Déjà je suis sur que 99% des français ne savent même pas qu'ils payent un taxe pour copie privée, lorsqu'ils achètent :
1 - Des dvd vierges (même pour mettre les photos de leur chien).
2- Des CD vierges (pareil que plus haut).
3- Des cassettes audio ou VHS .
4- Des cartes pour appareils photo, ou tel portables.
5- Disques dur (multimédia aussi).
6- téléphones portables avec plus 128 mo de mémoire.
7- Tout appareil avec un disque dur.

Et en plus, la loi vous condamne si vous faites des copies (DADVSI).
L'administration paye aussi cette taxe, comme notre système de santé, les disques durs ou média utilisés pour stocker des données médicales, servent à payer johnny and co..

Le jour où un label distinguera les bons politiques des zozos analphabètes, on saura où ranger le sieur Lefebvre.

Le net dérange non seulement ces « majors » qui font des milliards en parasitant la création musicale...mais dérange aussi médias et éditeurs de désinformation...qui ne peuvent plus semer leur propagande comme naguère lorsque la terre était plate et plus récemment quand l'Amérique était un rêve... Il n'y a que les commerçants de rues que l'on entend pas encore protester contre les achats par le net... pourtant tout peut s'acheter et a moindre prix... le matériel photo par exemple... Pourquoi cette loi liberticide puisque il y a déjà des années que la police du net traque les pirates...et les jettent en prison ? Les études et enquêtes montrent que les artistes qui ont un véritable talent n'ont aucun souci à se faire... Les ploutocrates veulent combattre l'Information...c'est la raison pour laquelle leur valetaille politicienne oeuvre pour tenter de museler le net... le piratage est un prétexte... Hier la plupart des cassettes audio vendu étaient vierge...et servait a copier de la musique...pourtant je ne souviens pas qui cela est ruiné les auteurs de musiques ni leur parasites éditeurs....

1- D'un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n'assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu'elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d'import/export.
2- De l'autre côté, nous avons une infinité de niches de population n'ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu'un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n'a pas d'avis et fait preuve d'intelligence situationniste ou d'indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d'avant-garde et d'arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l'affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c'est que l'on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?

La suite ici :
Lien

Chouette ! Le guide Michelin va pouvoir se diversifier en attribuant des « bits » aux « bons » sites.... ^^

Lien

Comme beaucoup l'ont déjà dit la loi HADOPI est plié ... ça passera.
MAIS ATTENTION ! ! !
Ce que certains, dont moi, redoutaient le plus est arrivé enfin au grand jour !
Comme lors de la réforme sur l'audiovisuel, sous le masque d'HADOPI, se cachait une idée sournoise de celles qui sont inavouables : Le contrôle de la toile ! !
Aujourd'hui ce contrôle est impossible car le trafic est trop important, donc on verrouille pour pouvoir le faire.
J'ai l'intime conviction que plus que faire plaisir à ses copains les majors et les artistes le vrai objectif est là : LE CONTRÔLE ... LE POUVOIR, AAAAH LE POUVOIR ! !
Maintenant tout y est, liste des biens pensants autorisés et limitation des moteurs de recherche.

Au secours ! ! !
J'en ai les yeux qui se brident ... je jaunie ... je me chinoise

Et ce n'est même pas drôle.
L'oppposition, comme beaucoup de citoyens (comme d'habitude) NE VOIENT RIEN VENIR, S'EN FOUTENT OU PIRE SONT D'ACCORD.

Chuuut ! ! !
Pas si fort, ils dorment.

PS :
Vous verrez ce n'est pas fini.
Un autre aspect, la cerise sur le gateau, l'économie « internet » va prendre une grande claque en france. Peut etre même une catastrophe.
Nous verrons.