A LA UNE
Afghanistan : le président Karzaï « légalise le viol » entre époux
Par Zineb Dryef | Rue89 | 01/04/2009 | 16H47
Toute la presse britannique en parlait mardi : le président afghan Hamid Karzaï, à quelques mois d'élections compliquées, a fait voter une loi relative au statut des femmes qui ne va pas forcément dans le sens de la « détalibanisation » du régime souhaitée par l'occident. Selon The Guardian, cette nouvelle législation interdit aux femmes chiites hazaras de refuser d'avoir une relation sexuelle avec leurs époux et de sortir sans leur permission.
En dépit des nombreuses condamnations de cette loi par des militants des droits de l'homme, le président afghan a donné son feu vert à ce qui n'est ni plus ni moins qu'une « légalisation du viol », d'après l'Unifem, l'agence de l'ONU pour les droits de la femme.
La loi n'est pas encore en vigueur et aucun texte n'a encore été rendu public mais l'Unifem et plusieurs parlementaires semblent ne pas douter de son contenu.
La particularité en Afghanistan tient à ce qu'un droit familial, spécifique aux chiites de la minorité hazara, et fondé sur la religion, existe. C'est à eux que se destine cette loi. Mohammad Akbari, chef de file d'un parti hazara, a ainsi pu déclarer qu'elle protégeait les droits de ces femmes :
- Les femmes pourront refuser d'avoir une relation sexuelle avec leur mari si elles ont une raison valable (santé).
- En cas de force majeur, elles pourront sortir de la demeure familiale sans demander la permission.
Selon un diplomate cité par le Guardian, Hamid Karzaï, en soutenant
cette loi, serait dans une démarche purement électoraliste, dans la
perspective du scrutin du mois d'août.
Alors qu'il devient de plus en plus impopulaire et que son mandat s'achève le 21 mai prochain, il s'est vu maintenu au pouvoir par la Cour suprême dans le but de préserver la stabilité du pays. Les Etats-Unis ont salué cette décision.
Reste que cette nouvelle tombe au plus mal au moment où Barack Obama vient en Europe demander à ses alliés des renforts de troupes pour le front afghan et où les Etats-Unis se préparent eux-mêmes à y envoyer, selon Politico, 4000 formateurs militaires supplémentaires afin d'empêcher le retour à la barbarie des talibans…
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 20767 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
6
De Swann69
| 17H08 | 01/04/2009 |
Il y a très peu de temps que la France accepte de considérer qu'il y a un viol entre deux époux. En effet, la jurisprudence voyait dans « le devoir conjugal » découlant du mariage une sorte de fait justificatif du viol : le conjoint était obligé de consentir du fait du mariage. Et comme le viol n'est pas constitué si la victime consent, il n'y avait pas de viol.
Loin de moi l'idée de défendre cette loi pakistanaise monstrueuse, mais juste dire à ceux qui vont hurler au Moyen-Âge que c'était comme ça chez nous il y a quelques années encore…
De manuelkine
masseur kinésithérapeute | 17H35 | 01/04/2009 |
quelle honte ! j'espère que les « démocraties occidentales » vont réagir et arrêter les agissement de ce triste pantin ! !
De Rimbus
17H58 | 01/04/2009 |
Bonjour Zineb
c'est presque dommage d'avoir fait cet article aujourd'hui, le jour des canulars…
Pour le coup, j'ai pondu un article hier sur le même sujet, avec un développement qui met aussi en avant les déclarations de H. Clinton, de Washama Frogh directeur des droits humains en afghanistan, ou du representant de la CICR :
http://rimbusblog.blogspot.com/2009/03/hamid-karzai-pire-que-les-taliban…
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H00 | 01/04/2009 |
Il faudrait deux petits amendements de rien du tout pour que cette loi protège vraiment la femme. Je propose :
1 Lorsque la femme n'a pas envie parce que le mec baise comme une enclume c'est une excuse valable ;
2 Aller chercher un mec ailleurs qui pourrait la rendre heureuse est un cas de force majeure.
De Deamon7
Petit agité | 06H15 | 02/04/2009 |
Quelque soit notre repulsion envers ces pratiques, ce n'est pas aux « democraties occidentales » de « reagir ». Un Etat n'a pas a s'ingerer dans la politique interieure d'un autre Etat, surtout en matiere de moeurs.
Ou alors il faut faire une loi internationale qui decrete que les « democraties occidentales » detiennent le monopole de la vertu, des bonnes moeurs, et du respect des droits de l'Homme.
C'est aux ONG et aux Afghans de reagir.
De Ishtar
08H44 | 02/04/2009 |
Les chiites n'ont visiblement pas les mêmes habitudes suivants les pays.Une coutume chiite en vigueur en Iran et qui m'a été expliquée par un Syrien est pour le moins à l'opposé de cette proposition de loi de Karzai pour ce qui concerne la condition féminine.En effet les chiites acceptent les « mariages » temporaires au sein du couple pour le mari comme pour la femme.Les époux peuvent ainsi à l'occasion d'un déplacement ou de toute autre circonstance se marier pour quelques semaines sans aucun engagement futur et j'insiste c'est valable pour les deux sexes.C'est en voyant une femme iranienne voilée « draguer » dans un restaurant à Damas que j'ai pu constater cette étrange coutume.Difficile à croire mais réelle,cette façon de voir le mariage montre à quel point des pays comme l'Iran sont méconnus de l'Occident.
Ce n'est qu'une anecdote mais ce qui se passe en Afghanistan est la démonstration que les arguments des alliés en faveur d'une prétendue amélioration de la condition de la femme sont un leurre et un alibi pour continuer à envahir le pays.Très embarrassant pour les politiques dont c'est le principal argument après la lutte contre le terrorisme.
Les vues électoralistes de Karzai soutenu par les alliés seront un nouvel obstacle vers une meilleure condition de la femme.Une raison supplémentaire pour revoir la politique occidentale en Afghanistan.Hélas les dernières déclarations d'Obama sont inquiétantes à plus d'un titre.