« Journée de la jupe » : Adjani et « l'acculturisme » de la banlieue

« Un grand nombre (pas tous heureusement) de ces gosses n'ont pas une double culture mais une “ double inculture ”. Beaucoup ne connaissent pas vraiment la culture de leur pays d'origine -à part déformée par les grandes oreilles sur les balcons de leur cité- et ne connaissent pas la culture française. Et le Français de “ souche ” qui, pendant la période des Trente Glorieuses, la transmettait, ne la connaît plus non plus. »

Tout cela est joliment écrit et bien amené (l'auteur évite de froisser les sensibilités des uns et des autres) mais d'où sort-il toutes ces affirmations ?

Une enquête ? Une étude ? Même pas une référence à se mettre sous la dent ! Comme cela il balance ses « observations » ! « Beaucoup de ces gosses » ? C'est combien ? Qui sont ces « gosses » ?

Désolé mais pour moi cet article c'est la méthode Zemmour : on balance des « vérités » et on se fait mousser au nom du « parler vrai ».

Cordialement,
http://leblacketlaplume.wordpress.com/

Bonjour,

Merci de votre commentaire.
Il ne s'agit pas d'une étude sociologique ni d'un article de fond. Juste d'une réflexion personnelle, une réflexion sans doute perfectible. Un billet d'humeur qui n » a pas pour vocation de dire la « vérité “” ou remplacer le travail en profondeur des journalistes et sociologues. Un point de vue de citoyen qui s'interroge et peut se tromper.
Quant à la mousse, je la préfère dans un verre sur un comptoir…

Cordialement.

Mouloud Akkouche

Bonjour,

en dehors du fait que je trouve votre article très juste, j'ai buté dès le début sur un phrase que je lis souvent dans différents articles sur différentes femmes dixit : « Pas l'enveloppe vide à laquelle je m'attendais : beaucoup plus profonde que les images glacées… »
pouvez-vous m'expliquer pourquoi je lis systématiquement ce genre de remarque à propos des jolies femmes (ou des femmes d'ailleurs) ? Est-ce parce qu'une jalousie taraude les journalistes qui écrivent ces articles ? est-ce une haine ancienne qui vous ronge les entrailles ?
J'aimerais comprendre pourquoi les hommes aiment tellement imaginer que les femmes sont connes ?

Mariebornwithabrain

Bonjour,

Effectivement, peut-être que je n'aurais pas écrit « enveloppe vide “” pour caractériser un homme. Comme beaucoup , je suis le produit d'une culture “ machique ‘’ qui colle sans doute encore aux semelles… et aux mots.

Cordialement.
Mouloud Akkouche

Commencer à parler culture en opposant Flaubert à Taxi. Ça part mal.
Je tiens à rappeler que les cités populaires ont leurs histoires chargée de créations culturelles. Si le jazz a eu son sacre culturel avec le bebop, il s'est construit comme une musique dégénérée comme une autre. Mais peut-être faut-il parler de la saoul, du punk, du rap et du slam, tous « made in té-ci » ? Comme si « la Haine » ou « la cité de dieux » sont de la culture « vulgus » et pas Kubrik… La beat generation, c'est fameux beatniks, n'ont produit que de la sous culture…
Ceci étant dis, même votre « Et proposer à nos chers producteurs -quelques-uns pavéistes en 68- de produire des films un peu moins démagos. » est totalement hors sujet. Des films intelligents et populaires y'en a des litres et il sont vu par les « jeunes de cité » comme par les autre. Parler leur de « Old boy » ou « De batre mon coeur s'est arrété » et vous verrez qu'ils connaissent (Au passage, il faudrait plus remercier le p2p que les politiques municipales).

« Demander à certains jeunes d'être moins cons et bornés, se révolter sans la muselière Lacoste ou laisse Adidas. » Soyer rassurer la connerie est la chose la mieux partagé du monde. Vous pouvez dire : « Demander à certains nappy d'être moins cons et bornés, se révolter sans la muselière Prada ou laisse Dior. » Après, si vous gueuler contre les jeunes cons-uméristes, il vous reste à changer la société…

Bonjour

Il y a indéniablement une culture née des cités se nourrissant du rap et d'autres genres musicaux, du cinéma, des mangas…. D'ailleurs, je trouve que « La haine “” est un très bon film et aime beaucoup certains Mangas. Cette culture de “ téci ‘’ comme vous l'appelez est sans doute aussi vivante et inventive que le Jazz, Blues, Rock… Mais le plus regrettable est que, souvent avec de bons sentiments, on ( moi aussi ) a tendance à confiner ces jeunes (terme un peu fourre-tout ) à une seule culture. Pourquoi pas leur proposer une multiprises ? De NTM à Rilke en passant par Alain Leprest…
Quoi que l'on puisse écrire ou dire, la ‘ curiosité ’ reste malgré tout le meilleur allié de lque ce soit en en ‘ Prada ’ ou ‘’ Adidas ‘'…

Tout à fait d'accord avec ce qui précède. L'idée que l'ignorance est plus sociale que générationnelle, qu'en gros seuls les jeunes des milieux populaires sont des andouilles, permet aux classes favorisées de se rassurer un peu, et dissimule le niveau déplorable d'une population de cadres et de décideurs qui n'a rien à envier aux « jeunes des cités ». Peut-etre meme le vrai problème est-il ici, dans une classe d'élite sociale refusant toute instruction véritable et heureuse de leur hédonisme naif et prétentieux (C. Lasch a écrit de bonnes pages la dessus, cf. La révoltes des élites)

Car la bourgeoisie a mis un temps un point d'honneur à faire de ses fils un professeur de lettres ou de droit ; aujourd'hui les carrières enseigantes relèvent de plus en plus d'une petite classe moyenne ayant joué le jeu de l'école (et de ses valeurs) et qui s'étonne de ne trouver pour tout débouché que des classes délaissées, des universités délabrées et le mépris des pouvoirs… (Pour ma part, j'ai vu des modules de formation à la création d'entreprise à l'ENS-Ulm, où on est censé former des professeurs… c'est dire)

Autour du film, on peut nuancer tout ce qu'on voudra, et meme dire des choses vraies ; j'en reviens toujours à la meme chose, en quoi le sens et la difficulté de l'effort d'instruire (et de s'instruire, c'est la meme chose) en est-il plus clair ? Que fait-on soi-même pour sortir la question de la « culture » des débats convenus ou des commentaires électroniques ?

Je suis désolé d'insister, mais il en va d'abord de notre propre manière de faire, de considérer nos loisirs, nos pensées. L'inculte, c'est d'abord celui qui croit n'avoir rien à apprendre, ou que l'école, c'est un « sujet de société ».

Ne demandons pas à un film des réponses, quand il ne peut au mieux qu'éveiller des questions, mais cherchons à construire de quoi soutenir l'école et la culture pour elles-memes… Si vraiment nous jugeons qu'il est important de lire et de se nourrir de Molière, par exemple (c'est trop facile de le dire ! )

www.univ-conventionnelle.com

Je n'ai pas vu non plus le film mais je voudrais faire deux remarques, qui me semblent aller dans le sens de l'auteur de cet article.

La difficulté de la culture n'est pas « l'accès » à la culture -- comme certains aimeraient le faire accroire. Non, la culture n'est pas un domaine particulier réservé, comme on le dirait d'une petite résidence à Paris, qu'on visite le dimanche.

La difficulté de la culture est double : d'un côté, la culture est l'exigence même, la capacité à respecter -- et aujourd'hui précisément pour cette raison, elle est dénoncée comme étant ringarde et réactionnaire. De l'autre, la culture est la capacité à habiter le monde -- et précisément pour cette raison, elle est dénoncée parce qu'elle n'apporte rien d'immédiat au monde, au sens technique du terme.

J'ai déjà remarqué ailleurs que la culture est un frein considérable à la progression individuelle dans la société aujourd'hui. La culture comporte nécessairement une part d'inactuel, d'inefficacité, de grain empêchant la machine hyperspécialisée de tourner. Les professionnels de la politique s'imaginent que l'on peut faire l'économie de la culture, à titre individuel d'abord, mais la société en paie le prix ensuite.

Bravo pour votre article : le probléme de l'educ nat se trouve dans les programmes coute que coute comment voulez vous apprendre « l “enonciateur” à des élèves qui n'ont m^me pas les simples bases de grammaire ; et quand vous dites à vos collégues qu'il faut recommencer du début, il vous traite de démago.
Une seul chose pour s'en sortir : ne surtout pas suivre les programmes. Hélas les jeunes profs faisant souvent le contraire avec les oeilleres de l'inexpérience du terrain font , à ce titre beaucoup de dégats.

Voilà longtemps qu'Isabelle Adjani a montré qu'elle avait une tête et un coeur et des engagements… En lisant les versets sataniques par exemple aux César, en répondant à l'appel d'une jeune femme, Béatrice Saubin, condamnée à mort -à tort, n'a-t'elle cessé de répéter- pour trafic de drogue dans une histoire très Midnight Express en Malaisie, pour l » Algérie- on voudrait dire évidemment mais il n'y a rien de si évident- en revendiquant ses origines quand d'autres artistes connus ont caché les leurs, et puis … elle a aussi dit « le prénom qui est dans mon coeur, c'est Yasmine. C'est plein de bonté et de douceur. » Alors en toute objectivité, je l'aime.