décryptage 23/03/2009 à 14h07

La justice se paie des enquêtes sociales au rabais

Chloé Leprince

Le budget alloué à la détermination du contexte familial ou psychologique dans un procès civil passe de 1300 à 500 euros.


Au Parlement de Bretagne à Rennes, le 23 mars, pour le procès du Queen Mary (Stephane Mahé/Reuters)


Le ministère de la Justice a décidé de sabrer le budget consacré aux enquêtes sociales. A la demande d'un magistrat, ces enquêtes sont réalisées le plus souvent par des psychologues mandatés au coup par coup par des associations. Leur mission : faire le point sur le background familial ou psychologique et les conditions matérielles d'un foyer, par exemple en cas de divorce ou de placement d'un enfant.

Depuis un décret du 12 mars, leur budget a donc fondu : de 1300 euros, il est passé à 500 euros par enquête. Une riveraine, psychologue et enquêtrice en région parisienne, a alerté Rue89 en transférant un courrier reçu de Pascal Souriau, membre de la direction de l'Association de politique criminelle appliquée et de réinsertion sociale (APCARS).

Cette association est mandatée par les services judiciaires pour les enquêtes sociales en région parisienne : sa compétence est territoriale et elle réalise les enquêtes sociales pour les tribunaux de grande instance de Paris, Bobigny, Melun et Créteil.

Manque de concertation

L'auteur du courrier s'émeut de ces coupes drastiques et du manque de concertation :

« Nous avions connaissance de discussions en cours sur ces sujets mais nous n'attendions pas la parution de ces textes aussi rapidement. »

Alors qu'ils s'attendaient à un dialogue, les acteurs du secteur accusent la place Vendôme d'être passée en force. L'arrêté fixant les conditions financières des futures enquêtes a en effet suivi immédiatement le décret du 12 mars.

Sur le papier, ces enquêtes sont encadrées par le code civil à l'article 373-2-12. Leurs auteurs doivent prendre en compte aussi bien la réalité psychologique, environnementale, culturelle, économique et matérielle des familles, précisent les associations. L'enquêteur se prononce également au terme de son travail, par exemple sur l'exercice de l'autorité parentale.

Sur le terrain, ces enquêtes duraient jusqu'à présent trois mois, avec en règle générale deux rencontres avec chacun des parents, dont une au domicile. Le plus souvent, elles sont en effet demandées par la justice en matière familiale, pour tout ce qui concerne par exemple le droit de garde d'un enfant ou le lieu de résidence. Toujours en matière civile, elles peuvent être aussi réclamées par le juge des enfants.

Pour 500 euros, enquêtes baclées ?

Sur les 1300 euros facturés jusqu'à présent par une association, seule une petite partie revenait à l'auteur de l'enquête, le reste allant à l'association. Si le chèque n'éxcède pas 500 euros, le psychologue chargé de l'enquête ne devrait pas être payé plus de 80 à 100 euros.

A ce prix, beaucoup d'acteurs parient d'ores et déjà sur de futures enquêtes baclées. On sait pourtant que les magistrats, particulièrement en matière familiale, tiennent très largement compte de ces expertises.

Christophe Regnard, président de l'USM, premier syndicat de la magistrature, n'avait pas encore vu passer ce décret mais s'alarme du manque de moyens qu'il laisse augurer. Il fait même de ces enquêtes une « pierre angulaire » de la justice familiale, même s'il rappelle que le magistrat reste libre de s'en affranchir in fine.

Pour Christophe Regnard, il faut toutefois se garder d'y voir un peu trop vite « une décision idéologique » : lui parie plutôt sur une énième scorie de « la logique comptable qui prime place Vendôme ».

Reste que ces enquêtes et les entretiens qu'elles permettaient étaient aussi l'occasion de tenir compte du background des gens passant devant la justice. Là où l'individualisation des peines et la prise en compte du contexte personnel étaient déjà mis à mal, en matière pénale, par la réforme des peines-plancher.

  • 14860 visites
  • 74 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 21-11-2011
    • Posté à 14h14 le 23/03/2009

    Y'a plus d'argent dans les caisses. Des articles comme celui-ci y'en aura tous les jours.

    • kawouede
      • Posté à 18h54 le 23/03/2009

      oui ça c'est de la réforme de la justice pour qu'elle soit plus proche des citoyens.

      A quand le système américain où plus t'es riche, moins t'as de chance d'être condamné ?

      Après tout, « y a plus d'argent dans les caisses » comme disent les démissionnaires de l'égalité ...

  • El_Lulu
    El_Lulu
    Ah bah oui ma bonne dame
    • Posté à 14h16 le 23/03/2009
    • Internaute
      Ah bah oui ma bonne dame

    « Sur les 1300 euros facturés jusqu'à présent par une association, seule une petite partie revenait à l'auteur de l'enquête, le reste allant à l'association. »
    C'est tres etonnant... Comment les associations justifient-elles de tels frais de fonctionnement ?

    • Apcars
      Apcars répond à El_Lulu
      Direction
      • Posté à 19h07 le 23/03/2009
      • Internaute
        Direction

      A la lecture de cet article et des réactions qu'il suscite, je ne peux qu'éclairer les riverains de Rue89.

      De quoi parlons nous, d'une enquête à 1300€ dont l'enquêteur ne percevrait qu'une maigre partie ?
      Ne nous trompons pas de débat, la vérité est bien différente. La rémunération, toutes charges incluses, d'un enquêteur salarié pour une enquête sociale est de 750€.
      Cela se justifie parce que nous faisons le choix de solliciter des intervenants diplômés et expérimentés.
      A cela s'ajoutent 300€ pour la relecture et correction du rapport par un personnel qualifié (en relation permanente avec l'enquêteur) ainsi que la gestion administrative du dossier.
      Enfin, nous avons des frais de fonctionnement moyens pour 160€ (gestion des RH, compta...).
      Bref, il ne reste au bout du compte que 90€ dans la caisse de l'association (pour ses investissements, la formation continue...).

      Présentée comme ça, on comprend mieux pourquoi une réforme de l'enquête sociale à 500€ est une catastrophe pour les associations qui tentent de mener leur mission le mieux possible, dans l'intérêt exclusif des enfants, et d'apporter une véritable aide à la décision du JAF.

      Pour finir, il faut comprendre qu'une enquête sociale est demandée par un magistrat dans une situation nécessairement de conflit entre les parents et où les relations interpersonnelles sont complexes (et parfois particulièrement violentes). Au milieu de ce tumulte, l'enquêteur s'attache à analyser les conditions dans lesquelles le ou les enfants évoluent, à rencontrer les parents dans leur lieu de vie puis en « terrain neutre » et enfin prendre plusieurs contacts dans l'entourage des enfants (école...), une démarche nécessaire et des plus utile à sa compréhension de la situation. Avec les parents, l'enquêteur doit en outre rester à leur écoute tout en étant à distance des pressions des uns et se montrer insensible à la souffrance des autres.
      C'est aussi pourquoi nous retravaillons systématiquement et avec d'infinies précautions chaque rapport avec l'enquêteur, avant de le transmettre au JAF.
      Le résultat donne rarement une enquête sociale consensuelle aux yeux des 2 parents. Mais comment pourraient-ils réagir autrement quand la garde et le droit de visite de leurs enfants sont en jeu.

      Vous l'aurez compris, la réforme incompréhensible et brutale de notre financement impactera non seulement les associations et les enquêteurs mais aussi les juges et les parents eux-mêmes qui ne disposeront que d'une enquête superficielle et peu ou pas argumentée.

      La direction de l'Apcars

      PS : Nous n'intervenons que sur Paris, Bobigny et Créteil et non Melun.

      • arg
        arg répond à Apcars
        • Posté à 19h53 le 23/03/2009
        • Internaute

        300 euros pour relire deux pages , moi je veux bien ! ! je peux même vous relire 50 pages par jour , si vous voulez ! !

        on croirait entendre un avocat qui pleure parce que il facture 300 euros de l'heure ! !

        vous plumez les pauvres parents qui ne veulent qu'une seule chose : élever leurs enfants ! !

        mais il faut dire la vérité : c'est un business qui fait vivre beaucoup de monde alors plutôt que de traiter le mal à la racine , on préfère occuper des associations à 1300 euros l'enquête ..........

         
        • TARPON
          TARPON répond à arg
          • Posté à 01h03 le 24/03/2009

          C » est effectivement un business qui cherche à devenir lucratif,les postes evoqués,relecture ,fonctionnement sont sans commune mesure avec la realite .D'autant plus que vous avez une dotation de la DASS
          Un exemple des problemes et des specialites de cette association ,ci dessous et des passe droits que lui accorde la justice quand ça l'arrange.

          Lien

          • arg
            arg répond à TARPON
            • Posté à 09h31 le 24/03/2009
            • Internaute

            merci pour ce lien très interessant ! !

            ou l'on voit qu'il y a acoquinement entre associations et magistrats .....et surtout des <> de personnalité : en 20 minutes , ce dit « enqueteur “ brosse un portrait forcement faux ( comment faire autrement en si peu de temps ? ) et sans se deplacer ( un coup de fil par ci , un coup de fil par là .....) et tout ça pour combien ? ? ? ? suremnt trop encore une fois ........

        2 autres commentaires
      • Coldo
        Coldo répond à Apcars
        • Posté à 20h27 le 23/03/2009

        160 € de frais de RH et de compta sur 1300 € au total ! ! ! ! ! ! !

        Soit vous vous faites entuber, soit vous entubez le tribunal ! ! !

  • liberationdelevangilepopulaire
    • Posté à 14h18 le 23/03/2009

    C'est littéralement ce qui s'appelle de la justice expéditive.
    Or si la pierre angulaire disparaît, que reste-t-il ? La justice comptable.
    Mauvais temps pour les humains.
    Lien

  • shillom
    • Posté à 14h19 le 23/03/2009
    • Internaute

    Amputation de 62% du budget, c'est pas négligeable du tout.
    Si on libérait plutôt les présumés innocent en attente de jugement, ça permettrait peut être aussi des économies...

  • TARPON
    • Posté à 14h21 le 23/03/2009

    Pourquoi ne pas payer directement ces psychologues plutot que des associations,puisque c'est eux qui font le boulot .Pourquoi une association conserverait elle les deux tiers ?

  • in girum
    • Posté à 14h28 le 23/03/2009

    une justice industrielle basée sur l'élimination n'a que faire de l'histoire des individus, bien au contraire. c'est abominable.
    Robert Badinter me manque.

  • Coldo
    • Posté à 14h34 le 23/03/2009

    « Sur les 1300 euros facturés jusqu'à présent par une association, seule une petite partie revenait à l'auteur de l'enquête, le reste allant à l'association »
    Pourrait-on en savoir plus sur le fonctionnement de cette association, sur ses dirigeants, et sur l'usage qui est fait de cet argent ? ...

    Parce que 1300 euros facturés pour « deux rencontres avec chacun des parents, dont une au domicile », moi je trouve ça un peu cher...

    • caro
      caro répond à Coldo
      délinquante avérée
      • Posté à 16h22 le 23/03/2009
      • Internaute
        délinquante avérée

      il faut rajouter le temps de préparation des enquêtes et le rendu écrit de ces enquêtes. Ca fait quelques heures de plus que celles passées « sur le terrain », non ?

      • arg
        arg répond à caro
        • Posté à 18h41 le 23/03/2009
        • Internaute

        cela fait tout de même cher de la page ! connaissent pas la crise , eux ! !

        et puis quand on voit la qualité de ces enquêtes , on se dit que l'on aurait dû payer directement une femme de menage , elle aurait fait aussi bien !

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 14h36 le 23/03/2009
    • Internaute
      Retraite invalidité

    De la même façon, les interventions aux prud'hommes seront chronométrées. Cette future justice purement comptable augure mal des futurs jugements qui seront pris au détriment du justiciable peu fortuné... !

    La partie versée à l'association me laisse dubitatif... ! !

    Lien

  • Compte supprimé à la demande du riverain 27.03.09
    • Posté à 15h04 le 23/03/2009
    • Internaute
      ...

    Pour renflouer des banques aux dirigeants incompétents ou véreux l'État peut sortir plusieurs milliards d'euros de sa manche.
    Quand il s'agit par contre de débloquer des fonds pour des enquêtes qui veulent assurer le bien-être et l'avenir d'un enfant en situation difficile on ne trouve plus un kopeck, ou presque.

    Cette République marche à coté de ses pompes et fait honte à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme dont elle se dit le flambeau !

    Nous courrons vers une déflagration monumentale...

  • tyglouk
    • Posté à 15h04 le 23/03/2009

    Voila mon mari a ete victime du de ces psychologues en enquete sociales, lors de son divorce. les faits brefs. divorce avec 2 enfants, la mere en psychiatrie, medicaments tres lourds. garde donnee a la mere qui ne peut s occuper des enfants. puis juges et enquete sociale suite a la demande du pere de garder les enfants.
    Un tare d enqueteur social se presente a la maison, pour l enquete, il se la joue psy , parle aux enfants ,les fait pleurer, demande a mon mari s il a deja penser a voler, lui demande quels genres de rapports il avait avec sa mere et.....repart aussi sec..mon mari avait a l epoque un bon boulot depuis plusieurs annees, pas de casier, » normal »..
    resultat des courses sur la base du rapport de ce tare, les deux enfants ont ete places pendant 12 ans dans 2 familles separees.
    la mere s est suicide avec son deuxieme mari ,rien n y a fait .
    Deja avec 1300 euro c etait l horreur alors ! ! ! avec 500 ? ?

  • geff
    geff
    www.ecapote.com
    • Posté à 15h28 le 23/03/2009
    • Internaute
      www.ecapote.com

    pourquoi le mot background au lieu de « environnement » par exemple ?

    l'anglais est une belle langue dont certaines expression sont parfois plus parlantes que les françaises, mais là, je reste pantois ! (I'm stunned ! )

    • manu2005
      manu2005 répond à geff
      • Posté à 18h46 le 23/03/2009

      It's more trendy.

    • BobCat
      BobCat répond à geff
      observateur
      • Posté à 19h58 le 23/03/2009
      • Internaute
        observateur

      en effet, environnement, milieu, contexte, voire : antécédent, etc auraient pu convenir...

  • david_d
    david_d
    auxiliaire de vie
    • Posté à 15h26 le 23/03/2009
    • Internaute
      auxiliaire de vie

    Coupe on ne peut plus claire dans le budget de la Justice.
    Le vécu de l'individu n'a que peu d'importance lorsqu'il s'agit de le juger.

    Alors lorsque Christophe Regnard nous dit qu'il faut se garder d'y voir « une décision idéologique » et d'y voir plutôt un effet de « la logique comptable qui prime place Vendôme », je ne vois pas comment il fait la distinction entre les deux.

    C'est l'idéologie qui prévaut au Ministère de la Justice, qui juge de si peu d'intérêt le contexte social et familial, qui lui permet de pouvoir réduire des deux tiers le budget alloué aux enquêtes concernant le tissu social. Le contexte n'a donc finalement que peu d'importance et la théorie innéiste et individualiste est de retour, à supposer qu'elle ait, un instant seulement, quitté la Place Vendôme.

    • BobCat
      BobCat répond à david_d
      observateur
      • Posté à 20h05 le 23/03/2009
      • Internaute
        observateur

      c'est le même dogme (et non logique) idéologique et comptable, qui présidait à la suppression unilatérale, par Dati & C°, des tribunaux d'instance.

  • arg
    arg
    • Posté à 15h33 le 23/03/2009
    • Internaute

    500 euros , c'est déjà trop ! ! 3 mois d'enquete pour voir le pere et la mere UNE SEULE FOIS ( et même deux ) , ça fait cher du rendez - vous ! ! !

    quant à la qualité de ces enquetes , elles sont pour la plupart de piètre qualité donc , mis à part quelques rares cas ou l'enquete est necessaire , le recours à ce type d'enquete n'est qu'un moyen pour les juges de bouter en touche et de gagner du temps .......

    tant mieux , aprés la disparition programmé des avoués , il est grand temps de faire du ménage dans ces associations ! !

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 16h12 le 23/03/2009
    • Internaute
      prof. en province

    Comme dit mon beauf, tous les problèmes viennent de Mai 68 !
    Alors tant pis pour ceux qui sont nés du mauvais côté !
    Tout les budgets « correctifs » réduits à peau de chagrin, pour « minimiser » les conséquences : répression, tous ceux qui ne filent pas droit, en taule !
    Suppression des entraves juridiques pour les nantis, donc moins de problèmes, justice fluidifiée..... !
    Voilà le programme !

  • Servais-Jean
    • Posté à 16h40 le 23/03/2009
    • Internaute
      43

    Christophe Regnard, président de l'USM parle de énième scorie de « la logique comptable qui prime place Vendôme ». Il est bien gentil je trouve ou alors fort bien éduqué car le mot qui convient dans un tel cas est le mot connerie qui me semble plus juste depuis l'avènement de notre leader maximo et le règne de ses laquais du gouvernement.
    On connaissait les expertises de femmes de ménage mises à la mode par un psychologue, comment va-t-on pouvoir qualifier ces enquêtes bâclées mais indispensables pour rendre une bonne justice ?

  • spouny_boy
    • Posté à 16h41 le 23/03/2009

    No Comment !

  • anachronix
    • Posté à 16h41 le 23/03/2009

    La question que je me pose quand je vois ces decrets miserabilistes sur les suppressions de budget pour tel ou type de choses relativement importants c est quand qu est ce que la classe dirigeante va decider de sabrer elles memes ces revenus ces appointements ces defraiements ces salaires fastueux ou encore des organismes qui ne servent à rien d autre qu a avoir un role purement consulatatif pour une rétribution moyenne de 5000 € pour chaque conseiller inutile ? ?
    A quand un consensus la dessus de leur part ( je sais que je suis utopiste a moins que cela soit nous que le leur imposons )

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 16h57 le 23/03/2009
    • Internaute
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Je suis particulièrement intrigué par le fait
    que le sujet (d'actualité) sur TATA ne soit
    plus en possibilité de réactivité, bien que :

    * Cela faisait partie des infos d'hier...
    * Que le thème n'était pas trop mal !

    Donc, un sujet présenté en prime, sur lequel
    aucun internaute ne peut intervenir, car il semble
    avoir déjà été traité par le passé.

    DEPUIS 2 / 3 JOURS...peu de thèmes à débat !

    * Serais-ce volontaire ?

    • a déménagé le 4 février 2011
      • Posté à 17h22 le 23/03/2009

      Vous voulez un sujet de débat ? Je vous propose : Chloé Leprince et l'orthographe...

      « Baclées » : comme cet article ? (bâclées- 2 fois dont un sur-titre)
      « éxcède » : pour le coup, je le suis excédé !
      « Là où l'individualisation des peines et la prise en compte du contexte personnel étaient déjà mis à mal » : là, ça fait mal ! (mises à mal)

      Inénarrable Chloé Leprince ! ...

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à a déménagé le 4 février 2011
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 19h31 le 23/03/2009
        • Internaute
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Je suis très attaché à l'usage et la qualité de la langue française.

        Pour autant, je ne méprise pas « l'aurtograffe » de certains, car je considère que l'essentiel d'un débat ne se limite pas à jeter un discrédit à partir d'une petite « débacle » de rien du tout...

        L'essentiel est la transmission de ce que l'on dit, et celui qui se donne le mal de le faire par écrit est déjà respectable par nature.
        .....................................................................
        Souvenez vous que beaucoup de nos enfants, à cause du manque de maîtrise de leur « grammaire » refusent de causer ou d'écrire à leur « contrôleurs d'orthorgraphe'...

        Un texte bourré de fautes peut être plus intelligent qu'un texte dit académique...que diantre !

         
        • a déménagé le 4 février 2011
          • Posté à 22h42 le 23/03/2009

          Posté le 03/03, et toujours d'actualité...

          Il me semble que nous sommes en droit d'attendre de la part d'un(e) « journaliste » un travail irréprochable du moins dans sa forme.
          Or, depuis des semaines, chacun des papiers de CL est littéralement truffé de fautes d'orthographe (j'avais même, dans un précédent commentaire, lancé l'idée d'une souscription auprès des riverains pour offrir à CL un correcteur orthographique).

          Les fautes contenues dans les commentaires des riverains ne me gênent pas (moi-même, certainement...) - sauf à rendre la compréhension parfois difficile : ce n'est pas leur métier. Par contre, et je le répète, j'assimile un article, sans doute même pas relu et, disons le, bâclé, bourré de coquilles (soyons magnanime) à de la faute professionnelle ; d'autant plus qu'il existe des correcteurs orthographiques performants (orthographe et grammaire). Et je le maintiens, même si, apparemment, ce n'est pas l'avis de tout le monde (voir mes « Nazes ») !

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à a déménagé le 4 février 2011
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 13h22 le 24/03/2009
            • Internaute
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Vous êtes impitoyable...laissez donc les gens faire leurs « premières armes »...même si c'est vrai que le fançais écrit ne semble pas évident pour tout le monde.

            * La correction orthographique existe déjà dans le traitement de texte utilisé, et même dans ce cas, beaucoup « passent à l'as'...

            JE NE SUIS PAS PARTISAN DE LA DEMOLITION DE CEUX QUI S'EXPRIMENT ET DE LEUR MISE AU BAN POUR UN OUBLI QUI EST CONSIDERE PAR TOUS COMME UNE FAUTE MINEURE,...

            Personne n'est exempt de fautes...mais les plus graves fautes sont des fautes de comportement, de jugeottes, et de tolérance !

            ...et aussi des fautes politiques (faites par des prétendus savants)

        2 autres commentaires
      • BobCat
        BobCat répond à a déménagé le 4 février 2011
        observateur
        • Posté à 20h16 le 23/03/2009
        • Internaute
          observateur

        Bigre !
        J'ai moi-même du souci à me faire !

  • supprimé à la demande du riverain24mars
    • Posté à 17h11 le 23/03/2009

    Ces enquêtes m'ont tout l'air d'être bidon, 500€, c'est cher payé.

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 17h32 le 23/03/2009
    • Internaute
      Anti A.G.C.S

    Fantaisie militaire
    Un budget de 50 milliards va être débloqués suite à la reintégration de notre armée dans l'OTAN ! alors le social c'est bien gentil mais moi et mes copains largardère, Dassault et Bouygues on a autre chose à faire...

    à lire : « la veritable histoire des bilderbergs » (groupe lobbyste ultraliberale) de Daniel Estulin aux édititons nouvelles Terres

    • compte sup. à la demande du riverain 25.08
      • Posté à 18h12 le 23/03/2009

      Par contre, rien de trop beau pour Toupty 1er :
      > > A l'heure des économies, à l'heure où il faut se serrer la ceinture, il aura encore « claqué » des millions d'euros pour sa propagande ! ! !
      > > 1265 gendarmes déployés ! ! ! Oui, vous avez bien lu 1265 !
      > > Nous montons la garde 24h/24 à l'aérodrome de Chabeuil et à la gare TGV.
      > > Son altesse ne voulant pas venir en Falcon république, il vient en Airbus (plus spacieux et nettement plus « digne » de son rang, du moins le pense-t-il).
      > > Seulement, il n'y a pas de rampe pour le faire descendre de l'avion ; ce n'est pas grave, on en fait venir une, vite fait, par convoi exceptionnel depuis Lyon ! ! !
      > > Ce soir, je prends le boulot à 19h30, jusqu » à demain 15h30... C'est ma troisième nuit ! Pour ne pas être gêné, l'Empereur aura la voie rapide Valence/ Romans coupée dans les deux sens pendant 30 mn. 60 voitures d'usagers de la SNCF (sur son passage) seront mises à la fourrière. Si jamais il y avait un contretemps, ce ne serait pas grave : un hélico Puma est tenu à sa disposition ainsi qu'un hélico Gazelle en appui...
      > > Il va donc aller faire le beau sur deux sites (Ecole de Chatuzange-le-Goubet et salle polyvalente d'Alixan) et pour se faire mousser, il a invité 3000 (TROIS MILLE) personnes à un petit vin d'honneur avant de remonter dans son avion à 14h00. Je vous laisse faire le calcul de la facture à l'adresse des contribuables que nous sommes...
      > > Dire que la France est au bord de la faillite et lui, il nous met une balle dans la nuque !
      > > En 26 ans, j'en ai fait des services de ce genre (sous Mitterand et sous Chirac) mais jamais je n'ai vu un tel déploiement et surtout un tel coût !
      > > Pour info, c'est une évidence, mais il est bon de le dire... au moindre sifflet, au moindre tag, à la moindre banderole hostile, le préfet saute ainsi que le Commandant de Groupement de gendarmerie...
      > > Pauvre France, nous sommes tombés bien bas avec un tel imposteur !
      > > Bonne nuit à tous. Je suis non seulement écoeuré mais révolté que tant d'argent soit claqué et que mes voitures de service affichent 250.000 km au compteur...
      > >
      > > Signé : Un vieux commandant militaire de la Gendarmerie, qui en a

  • paumahu
    paumahu
    désabusée
    • Posté à 17h42 le 23/03/2009
    • Internaute
      désabusée

    Plus jamais Outreau, qu'ils disaient...

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 18h11 le 23/03/2009
    • Internaute
      actif et militant ?

    Il faut bien garder de l'argent pour accroître la répression et construire les prisons !

    En plus, le constructeur est un ami personnel du président

    Lien

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 18h15 le 23/03/2009
    • Internaute
      consultant dans les Landes

    Justice de classe. Il faut justifier ce slogan.
    riches pauvres inégaux devant la loi
    Après le « plaider coupable » on va de + en + vers la justice anglo-saxonne.

  • viva zebda
    viva zebda
    Ni maître, ni croquettes
    • Posté à 18h36 le 23/03/2009
    • Internaute
      Ni maître, ni croquettes

    police partout ,justice nul part

  • hagalma
    • Posté à 18h36 le 23/03/2009
    • Internaute

    On savait les psychologues travaillant pour des missions de service public mal payés (par exemple dans les hôpitaux, et quoique cadres, ils sont moins payés que le moindre cadre représentant l'administration, etc). Mais alors là, il y a de quoi avaler son chapeau. C'est sans doute ce que l'on appelle optimiser les moyens ! Je ne sais pas si l'opinion réalise que l'Etat se désinvestit jour après jour de son contrat social. Mais assurément et plus que jamais, il va mieux falloir être riche que pauvre dans notre pays !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2