Le 29 mars prochain, par référendum, Mayotte se verra proposer de devenir un département français. Le rapport (UMP-PS) de la Commission des Lois explique :
« L'attachement indéfectible de la population de Mayotte à la France, la constance et la force de son aspiration à se rapprocher du droit commun de la République créent des devoirs pour notre pays : prendre en compte cette volonté constitue une exigence démocratique. »
Entre exigence démocratique et… sociale ?
A l'approche du cinquantenaire des indépendances africaines (1960-2010), en accomplissant symboliquement la mutation refusée il y a un demi-siècle, l'Etat français espère-t-il démontrer à la face du monde sa rupture avec la Ve République blanciste ?
A examiner le projet de plus près, loin d'accueillir fraternellement dans la communauté nationale 185 000 Mahorais majoritairement noirs et musulmans, il semble plutôt que le gouvernement s'apprête à faire de Mayotte le théâtre d'une énième aventure ambiguë. Dans la plus pure tradition du régime…
Un seul exemple.
Dans le 101e département français, nos « concitoyens mahorais » seront gratifiés d'un RMI qui ne sera pas le même qu'en métropole. Il lui sera même quatre fois inférieur.
« (…) Ce bouleversement déstabiliserait l'économie mahoraise », explique la commission des lois.
En son temps, le ministère de l'Economie Fabius-Parly invoqua semblable souci de l'équilibre des économies locales pour justifier son refus d'appliquer un arrêt du Conseil d'Etat recommandant la « décristallisation » des pensions des anciens combattants africains (ou plutôt franco-africains…).
Force est de constater que le sous-développement (ou le niveau de vie) de la Corrèze n'a jamais induit des tels ajustements…
L'égalité ? Oui… mais
L'Etat français prétend appliquer à Mayotte l'égalité républicaine. Mais, fidèle à la tradition typiquement colonialiste du « deux poids deux mesures », il commence par en exclure les montants du RMI et du smic, en arguant d'un sous-développement local dans lequel, pourtant, sa responsabilité est patente. Aimé Césaire dans son « Discours sur le colonialisme » écrivait :
« Une civilisation qui s'avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente. Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte. Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde. »
Comment les députés français peuvent-ils craindre que Mayotte ne sache, dans l'avenir, offrir du travail à sa jeunesse, et lui infliger dans le même temps un sous-régime salarial et social qui pourrait durer jusqu'à « 25 ans » ? Quelle est cette rupture qui emprunte au système qu'elle prétend abattre certaines de ses recettes les plus rances ?
L'Union africaine a condamné par avance ce référendum organisé sur une terre « occupée par une puissance étrangère », et le colonel Kadhafi accuse la France de « néocolonialisme ». Les députés de la commission s'en sont offusqués. Pourtant, en traitant comme à son habitude les ultramarins en Français de seconde zone, Paris justifie ces grondements et ces attaques.
La Révolution anjouanaise, été 1997
La départementalisation de Mayotte nous confronte à des problématiques coloniales ou néocoloniales et s'inscrit dans un contexte historique, politique et géographique complexe.
Or celui-ci est largement caché, voire falsifié, par la commission des lois et le gouvernement français, mais aussi par la « gauche de la gauche » française, et certaines des plus hautes instances internationales…
A l'issue de grèves de longue durée, de soulèvements populaires, de fête nationale non chômée et de 14-juillet fêté, Anjouan et Mohéli font sécession de la République des Comores, et proclament leur rattachement à la France.
A l'époque, l'Union européenne, l'OUA et Paris condamnent la sécession, et Grande Comore finit par organiser un débarquement militaire pour faire rentrer les « rattachistes » dans le rang. En vain.
L'unité de la République des Comores, devenue Union fédérale, ne s'en est jamais vraiment remise.
De là, on comprend qu'aujourd'hui Grande Comore exige plus que jamais la rétrocession de Mayotte, et que celle-ci ne veuille pas en entendre parler.
On comprend aussi que, contrairement à la « volonté » des Mahorais, pas plus en 2009 qu'en 1997 (ou en 1981…) celle des Anjouanais et autres Mohéliens n'inspire à la commission des lois et au gouvernement français une quelconque « exigence démocratique »…
Les errements d'une certaine gauche
Dans l'Humanité, le 12 mars 2009, on lisait :
« Jean-Paul Le Coq (PCF) a rappelé, au nom des députés communistes et du Parti de gauche, que “la séparation arbitraire de Mayotte viole l'intégrité territoriale de l'archipel des Comores et suscite légitimement les condamnations internationales, notamment des Etats-Unis.” »
A suivre le PCF et le Parti de Gauche, faudrait-il que la France impose l'indépendance à Mayotte, et somme ses populations d'intégrer l'Union des Comores, avec la bénédiction de Washington, selon les méthodes appliquées à l'Afrique française en 1960 ?
Cette gauche stalino-trotsko-sartrienne française, prisonnière d'une histoire absurde ou criminelle qui l'a conduite, il y a cinquante ans, à trahir les rêves égalitaires des Africains au profit de l'impérialisme soviétique et de ses cauchemars (mais aussi, dans les faits, des néocolonialismes français, états-uniens, et autres), se dresse maintenant contre l'unité franco-mahoraise.
Que ne suit-elle dignement l'idéal d'un Senghor, d'un Lévi-Strauss ou même d'un Césaire, tels que la République blanciste, PCF compris, les élimina ou les écrasa, les dégoûta et les aliéna, parce qu'elle refusait de bâtir avec l'Outre-mer un projet fraternel… Il faut relire la lettre de démission d'Aimé Césaire à Maurice Thorez en 1956.
Les monstres de faïence
Si le gouvernement français, dans un respect strict et mutuel avec ses interlocuteurs comoriens et dans un dialogue permanent avec l'Union africaine, songeait à ouvrir honnêtement et fraternellement les très épineux dossiers d'Anjouan et de Mohéli, il romprait radicalement avec une tradition abjecte.
Or, par un paradoxe qui n'est qu'apparent, s'il s'avisait d'accomplir enfin les rêves de Senghor, de Lévi-Strauss et de Césaire –et même peut-être ceux de Rosa Luxembourg– le gouvernement français trouverait sur sa route une extrême-gauche galvanisée.
Non d'ailleurs sans quelques bonnes raisons, tout de même, puisque le régime, à l'image de son projet de départementalisation de Mayotte ou d'autonomie des Antilles, traîne de vieilles démangeaisons inégalitaires et colonialistes…
Ce face-à-face, absurde et monstrueux, où chacun des adversaires trahit, dans les deux cas et chacun à sa façon, tout à la fois les Nègres, la France, le peuple, la République et ses principes, est le paradigme de tout un système. Espérons-le, agonisant.
38
(Pour réagir, connectez-vous)
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H18 | 21/03/2009 |
Voici cinq semaines, alors que la plupart de mes confrères ne suivaient pas les débats à l'Assemblée nationale et au sénat, j'avais commis ce point :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/02/sarkozy-et-jgo.html
démontrant certaines absurdités, et qui me semble complémentaire de la tribune de Alexandre Gerbi.
à FabiendeMénilmontant
De Alexandre Gerbi
(auteur)
Ecrivain | 23H09 | 21/03/2009 |
Chers Riverains,
Dans le texte, il est écrit :
« L'égalité ? Oui… mais l'Etat français prétend appliquer à Mayotte l'égalité républicaine. Fidèle à la tradition typiquement colonialiste, etc. »
Il fallait lire :
« L'égalité ? Oui… mais (en gras, c'est un intertitre)
L'Etat français prétend appliquer à Mayotte l'égalité républicaine. Mais fidèle à la tradition typiquement colonialiste du “ deux poids deux mesures ‘, il commence par en exclure les montants du RMI et du SMIC, en arguant d'un sous-développement local dans lequel, pourtant, sa responsabilité est patente.’
Cela ne veut pas dire tout à fait la même chose…
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi
De ydcl
18H41 | 21/03/2009 |
Les partis et le gvt, ne doivent en aucun cas entériner cette loi colonialiste !
De Alexandre Gerbi (auteur)
Ecrivain | 18H57 | 21/03/2009 |
Chers Riverains,
Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur la Révolution anjouanaise et mohélienne de 1997, voici un lien vers mon blog :
http://fusionnisme.blogspot.com/2008/03/eclairage-dbarquement-militaire-…
Bonne lecture…
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi
à Alexandre Gerbi
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H11 | 21/03/2009 |
Mis à part le fait que, durant les débats à l'Assemblée nationale (française) et au sénat (français) la presse (française) avait les yeux (un peu) tournés vers les Antilles (…françaises), j'avoue avoir du mal à piger l'omerta sur la réunion de l'Union africaine (dont je fais état dans mon point du 15/02/09), sachant que le patron de cet organisme, le grand humaniste Khadafi, est un ami du président Sarkozy.
Un silence aussi grand sur le sujet que sur la visite cette semaine en France du président libanais Sleimane (en pleine semaine de la Francophonie et 31e « anniversaire » de l'installation de la FINUL) et de sa suite, dont le général Aoun, ce samedi avec Brice Hortefeux :
http://rplfrance.org/index.php ? content=activites/090321rpl1-aa.htm
De barbouille
surfeuse | 19H04 | 21/03/2009 |
La France ne s'est jamais interessée à Mayotte.
Sa population n'est pas en majorité francophone.
L'école de la République ( dont les enseignants sont recrutés à bac + 2 depuis peu ) est supplanté par les écoles coraniques.
pourquoi ce brusque regain d'interet ? Pourquoi ne pas les retroceder à la Républiques Islamistes des Comorres ?
à barbouille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H18 | 21/03/2009 |
Les écoles coraniques, comme les tribunaux, sont vouées à la disparition. Pour ce qui est du statut du mariage, la polygamie doit être interdite, mais les actuels polygames pourront conserver leurs différentes épouses.
La grande logique colonisatrice.
Dans l'abécédaire UMP des propositions du candidat Sarkozy :
http://abcdaire.u-m-p.org/index.php
avec le suivi de la mise en œuvre, le mot « mayotte » ne figure pas plus que le mot « tva » ou « restauration ».
Il s'agit d'une chose non écrite. Il n'a pas été élu pour augmenter les impôts, mais pour diminuer le « mille-feuille administratif », d'où sa volonté de créer un département à sa gloire dévoué.
Car qui votera le 29 mars ? Celles et ceux qui auront été recensés. L'Etat civil n'ayant commencé à être mis en place que en l'an 2000 et de façon facultative, cela reste très sélectif, tant que ce n'est pas obligatoire. Une fois la départementalisation votée, obligatoire ce sera, pour pouvoir avoir la joie de payer des impôts locaux et percevoir des aides maigrichonnes (les élus locaux ne veulent pas le quart du RMI, mais réclament la moitié).
à FabiendeMénilmontant
De barbouille
surfeuse | 20H26 | 21/03/2009 |
c'est donc ca Sarkoland ( lol)
non pas trop drôle !
et les explications pour le referendum, elles seront en français ?
pourquoi la moitié du RMI ? si département ils deviennent, ils devraient toucher un RMI complet !
La location dans l'immobilier est très élévée.
http://etranger.sgencfdt.free.fr/Mayotte/index.htm
à barbouille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H51 | 21/03/2009 |
En cliquant sur les différents liens contenus dans les deux sujets où je parle de Mayotte :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/12/dialogue-de-sou.htm…
ici en note de bas de page,
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/02/sarkozy-et-jgo.html
là en intégralité,
on tombe sur des joyeusetés comme ceci :
http://www.exprimanoo.com/articles/mayotteet-si-on-poursuivait-paris-pou…
ou ce « pacte » :
http://www.outre-mer.gouv.fr/IMG/pdf/Pacte_departementalisation_Mayotte….
dont certains croient (là-bas comme à La Réunion) qu'il n'est pas écrit et repose sur la confiance mutuelle. Comme si on pouvait raisonnablement avoir confiance en notre président ! C'est sans doute ce document que tu recherches…
Pour ce qui est du montant du RMI, il n'est pas précisé s'il s'agit du RMI français ou domien (les deux sont très légèrement différents depuis 2002). Tu demandes POURQUOI une différence. La réponse est : parce que ! Il en était ainsi sous Mitterrand-Rocard pour le reste de l'Outre-mer où le RMI existait. Si Chirac s'en est ému et a promis l'alignement, il lui a fallu un septennat entier (1995-2002) pour le réaliser.
Le système colonial a la peau dure… Sauf que, lorsque c'est dit ou écrit par des Antillais, on parle de racisme. Quand ça l'est par quelqu'un comme moi, quelqu'un qui a vécu sur place, qui parfois s'est fait appeler « sale blanc » et parfois tombais sur des gens surpris que je soie blanc (bien qu'ils sachent que j'étais français de France), ça passe (un peu) mieux.
à barbouille
De kazhkoad
- | 09H01 | 22/03/2009 |
« Pourquoi ne pas les retroceder à la Républiques Islamistes des Comores ? » à cause d'un tout petit détail : les mahorais veulent rester français et l'ont déjà exprimé de façon démocratique à plusieurs reprises…
de plus, vu comment les mahorais traitent les comoriens, ils auraient beaucoup de soucis à se faire s'ils retournaient dans la Rép. Islamique des Comores…
à kazhkoad
De barbouille
surfeuse | 10H55 | 22/03/2009 |
ok je vois les un peu moins pauvres profitent des un peu plus pauvres. et préfére rester sous la protection d'un pays du Nord.
Nature humaine quand tu nous tiens !
à barbouille
De bidulbo
bof | 19H21 | 22/03/2009 |
La France s'est toujours beaucoup intéressée à Mayotte et au Comores en général.
Les Français non.
(on expulse des enfants seuls à Mayotte sans que cela émeuve grand-monde en métropole.)
Pendant 20 ans, Bob Denard a fait la pluie et le beau temps sur les Comores.
à barbouille
De SIRIUS3421
chercheuse | 14H20 | 24/03/2009 |
non seulement elle ne s'est jamais intéressée à celle île mais elle n'a jamais demandé aux français de métropole s'ils voulaient que d'autres étrangers deviennent français : un référendum aurait été le bienvenu en ces temps historiques ! Car avouons le un pays qui n'a pas su régler le problème colonial des antilles, qui a fui ses responsabilités dans les départements outre mer en ne prenant jamais à bras le corps la réalité insulaire, et qui en plus n'a pas su à ce jour intrégrer des populations plus proches géographiquement, comment faire confiance à ces gens qui nous gouvernent ?
L'exemple de la nouvelle calédonie montre combien il est difficile de s'enraciner à des milliers de kilomètres !
Il devrait y avoir d'ici le 29 mars des pétitions pour annuler cette décision : les mahorais vont devenir nos esclaves et notre future main d'oeuvre à bas prix. Laissons les dans les comores et aidons les à se prendre en charge !
C'est la seule façon de les respecter et de nous respecter.
De madrid
22H12 | 21/03/2009 |
Bonsoir
Merci pour cet article
**
Il est impossible de parler de Mayotte sans parler des Comores (République Islamique des Comores) ou encore (République Fédérale des Comores) et de la France …un enfant et deux mères ?
**
Pour vous montrer la complexité de la situation : à un moment donné, l'archipel des Comores comptait 4 présidents.
Un petit lien parmi bien d'autres : http://www.comores-online.com/mwezinet/politique/opinions/declarationlig…
***
Mayotte : Collectivité Territoriale, ou Territoires d'Outre Mer, petite île de 380 km carres, Nb d'habitant ? plus de 300 milles en estimant le nombre des Anjouanais (entre autres) qui travaillent clandestinement à Mayotte, c'est grâce à eux que l'économie Mahoraise fonctionne.
**
SMIC à Mayotte
A compter du 1er juillet 2007, le SMIG net de Mayotte devra être à 69% du SMIC net métropolitain ;
Smic mensuel net en 2005 (552,83 euros), en 2006 (605,20 euros) et en 2007(660,50 euros)
**
Pour savoir un peu plus sur le statut fiscal, voir le site des Service fiscaux :
http://www.dtefp-mayotte.travail.gouv.fr/read_actu.php ? actu_id=16
**
Je ne souhaitais être plus long …
Cordialement
De Alexandre Gerbi (auteur)
Ecrivain | 23H09 | 21/03/2009 |
Chers Riverains,
Dans le texte, il est écrit :
« L'égalité ? Oui… mais l'Etat français prétend appliquer à Mayotte l'égalité républicaine. Fidèle à la tradition typiquement colonialiste, etc. »
Il fallait lire :
« L'égalité ? Oui… mais (en gras, c'est un intertitre)
L'Etat français prétend appliquer à Mayotte l'égalité républicaine. Mais fidèle à la tradition typiquement colonialiste du “ deux poids deux mesures ”, il commence par en exclure les montants du RMI et du SMIC, en arguant d'un sous-développement local dans lequel, pourtant, sa responsabilité est patente. »
Cela ne veut pas dire tout à fait la même chose…
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi
De supprimé à la demande du riverain24mars
Sarkozyste de gauche | 05H17 | 22/03/2009 |
Encore un beau numéro de propagande contre la France.
à supprimé à la demande du riverain24mars
De barbouille
surfeuse | 10H45 | 22/03/2009 |
Douce France
Cher pays de moins enfance
tes mains ne sont pas si blanches
Parce que nous sommes Français
devons nous cosigner
tous tes dérapés
De kazhkoad
- | 09H05 | 22/03/2009 |
A propos de la Guadeloupe, ça a choqué peu de monde que 200 € soient accordés aux Domiens pour compenser le coût de la vie (ça semble d'ailleurs une très mauvaise réponse que d'augmenter les salaires à cause d'un coût de la vie élevé surtout vus les causes avancées : une baisse des prix peut être plus drastique aurait été une réponse plus égalitaire et plus efficace), pourquoi dans l'autre sens, ça choque quand il y a des adaptations à la baisse en fonction de la situation économique et sociale d'une C.O.M. ?
à kazhkoad
De barbouille
surfeuse | 11H28 | 22/03/2009 |
une baisse drastique des prix en Guadeloupe ? tu es fou toi tu touches au « bizness ». Il aurait fallu nationaliser les supermarchés du coin. Pas vraiment dans l'esprit du gouvernement en place.
« pourquoi dans l'autre sens, ça choque quand il y a des adaptations à la baisse en fonction de la situation économique et sociale d'une C.O.M. ? »
Euh oui ca choque élémentaire mon cher Watson.
Il me semble que l'alimentation et le logement sont très cher à Mayotte et leur prix ne sont pas vraiment adaptés à la situation économique et sociale de ce futur département.
Mais comme je ne voudrais pas dire de bêtise, je prefere laisser la main aux personnes qui connaissent meix la situation que moi.
à barbouille
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H28 | 22/03/2009 |
Le recensement et la création d'un cadastre (on ne sait pour l'instant pas qui vit où) vont engendrer quoi ? des impôts à payer… des locaux, d'abord, puis des Français supérieurs aux actuels.
Or qui va voter le 29 ?
Ceux qui sont déjà recensés, soit essentiellement ceux qui sont d'accord.
Qui paiera ensuite ?
Tout le monde.
En France, quasiment tous les habitants paient une taxe d'habitation, une taxe sur la télé, chacun acquitte la TVA, etc…
De deks976
sagesse | 13H32 | 22/03/2009 |
je suis mahorais !
En lisant cette article et les commentaire, je trouve que les personne s'expriment ici ne connaissent pas mayotte et ce n'est pas à travers des propos utilisés, que vous découvrirez la réalité qui existe à Mayotte.
je tiens à vous dire que Mayotte est française depuis 1841 (par une sorte de rachat de 1000 piastre par an) et avant cette date l'unité comorienne n'a jamais existé ou qu'on me dit le contraire. durant ces années là, les mahorais ont choisi la france pour sécurser l'ile des violances extérieures notamment ceux des sultans des autres iles et de la région. en 1886 la france a mit un protectorat dans les trois autres iles de l'arcipel et les ratache ainsi sous le gouverneur de mayotte. En 1912 la france décida de ratacher la colonie de mayotte et ses indépendances(comores) avec Madagascar pour mieux gérer poltiquement cette région. au moment de la décolonisation de Madagascar en 1946, les dirigents de mayotte ont manifesté le maintient de mayotte dans la france. c'est la raison sur laquelle l'archipel est transformé en TOM. En 1958 la population de Mayotte a demandé aux autorités de l'époque d'aller demandé le statue de département français quand M.abdallah a sont tours a était envoyer pour demandé l'indépendance.
En 1974 la france c'est apperçu que la population de mayotte ne souhaitaient pas l'indépendance et par la bétiese du passé(le mélange de mayotte et les comores en 1886) ne devrait pas conduire les mahorais contre leurre volonté. c'est la seule raison que la france a décidé d'organiser les election ile par ile pour évité que les mahorais se retrouve avec un choi qui n'est pas le leur. moi en tant que mahorais je reconnais pas les résolutions de l'onu, l'ua et la ligue arabe, pourquoi devrais-je accepter une telle chose. la ligue arabe, je suis musulman mais pas un arabe qu'ils arrangent dabor les problèmes des moyen-orien avant de s'occupé des problèmes des mahorais, l'ua ne m'inquiète pas car je ne vote pas pour un gouvernement africain mais plutot européen et je ne laisserai jamais un dictateur africain prendre des décisions à mayotte. les nations-unis aussi par ce que cet organisme ne prend pas en conte l'histoire de mayotte avec la france et la volonté des mahorais de disposer d'eux memes. je pense que je suis pas un animal qu'on doit décider pour moi. les comoriens aujurd'hui accepteront-ils de suivre mayotte pour devenir français si mayotte venait à décider ansi.je ne le pense pas. La départementalisation de Mayotte aujourd'hui ne fait que suivre l'intégraton de mayotte et donner mayotte sa place dans la république où nous souhaitons y rester (les jaloux vont grossir).
Les comoriens, ne soyez pas hypocrites car meme entre vous, vous vous acceptez pas, un anjouanais qui vit aujourd'hui à la grande-comore subi des violance verbale et morale, il y a quelques années les commerçants de la grand-comore manifestaint contres les commerçant anjouanais qui sont à moroni et pourtant ils sont chez eux. les espris qui éxistaient au momnt des sultans y sont encors aujourd'hui chez vous. et vous parlez qu'à mayotte vos frères sont mal traités, il faut qu'ils sachent ce qu'ils veulent. au lieu que vous vous battez pour etre mieux chez vous, vous critiquez la france mais vous etes pret à accepter ou frauder pour acquérir sa nationalité pour pouvoire vivre.
mayotte département les jaloux vont grossir, vive la france
à deks976
De barbouille
surfeuse | 14H36 | 22/03/2009 |
En fait ca ne vous dérange pas d'être considéré comme un futur département au rabais par nos gouvernants ?
Percevez vous - d'autres populations en ont fait l'expérience - qu'en tant que peuple à majorité de confession musulmane, vous aurez à souffrir de l » hégémonie d'une métropole judéo-chrétienne, qui d'ailleurs vous à bien délaissée, ou qui vous considérera comme un peuple parasite comme certains le pensent encore de la Guadeloupe et de la Martinique du fait de vos particularités ?
représentez vous la majorité votante de votre territoire ou la globalité de la pensée locale ?
Autrement ne craigniez vous pas l'agitation d'une population qui préférait être rattachée à un etat musulman ?
à barbouille
De nicolas1er
surfeur | 15H42 | 22/03/2009 |
Il est plus facile de faire des commentaires sur Mayotte et les Mahorais à partir des comparaisons hasardeuses avec les autres sites ultramarins que de se renseigner sur la réalité de cette terre française.
Je reviens il ya peu de mon deuxième séjour chez un ami métropolitain enseignant installé depuis trois ans à Mayotte et je voudrais revenir sur certains commentaires relatives à la départementalisation de l'île.
Déjà, il serait faux de croire que que le statut de département « au rabais » effraye le Mahorais plus que tous les autres Français, de métropole ou d'ailleurs, leur état actuel étant déjà pour eux le pire en ce qui concerne à la fois l'intérêt que leur porte la France à tous les points de vue et les condtions de subsistance quotidienne. là-bas, ils ne sont pas aujourd'hui nombreux les gens qui préfèreraient rejoindre une fédération des Comores avec des voisins qui ne les portent pas en leur coeur comme d'ailleurs beaucoup de Mahorais les méprisent en retour. On peut s'attendre le 29 mars à un vote favorable massif sur la départementalisation, non pas par espoir immodéré dans la métropole, mais par l'impossibilité de croire en un avenir meilleur sans elle. Et il peut en effet sembler juste que les Mahorais soient considérés suffisamment responsables et renseignés pour qu'on accepte leur choix sans les imaginer ignorants de leur propre sort.
Il est ridicule d'opposer l'islam mahorais à une quelconque intégration départementale. On est loin des représentations intégristes de certains médias. le muezzin y cohabite plutôt favorablement avec les contraintes républicaines (appels modérés à la prière près des ghettos de blancs, implantation d'une industrie de brasserie de bière sur l'île « la hepo », consommation répandue de l'alcool de palme artisanal, culture animiste encore très vivante…) et les jeunes se partagent leur journée entre école coranique et école républicaine sans véritable conflit si ce ne sont les regards suspicieux que se jettent sans véritable raison prouvée imams et enseignants.
Peut-être d'ailleurs que cette départementalisation permettra un rapprochement des populations blanche et noire qui vivent aujourd'hui dans une ségrégation sans nom mais souvent choquante, tant dans les propos de chacun que dans les réalités économiques. peut-être aussi, que de nouvelles lois favoriseront une lutte plus efficace contre la prostitution infantile et la pédophilie dont les fonctionnaires blancs sont la première clientèle et que certains expliquent sans rire par des justifications vaseuses de différence culturelles. Peut-être encore que cette île par la départementalisation deviendra l'objet d'une attention plus poussée que celle qui naît chez le fonctionnaire métropolitain avide de primes inconvenantes en regard des ressources locales, ainsi qu'un développelment favorisant les Mahorais tout autant que les blancs.
à nicolas1er
De barbouille
surfeuse | 18H51 | 22/03/2009 |
« Il est plus facile de faire des commentaires sur Mayotte et les Mahorais à partir des comparaisons hasardeuses avec les autres sites ultramarins que de se renseigner sur la réalité de cette terre française. »
il est très facile de croire que l'on connait un peuple et la subtilité d'une civilisation colonisée après avoir passé des ( 2 ! ) sejours chez un ami enseignants … métropolitain… belle immersion ! !
« Il est ridicule d'opposer l'islam mahorais à une quelconque intégration départementale »
C'est bien connu, l'intégration des régions musulmanes à la France a toujours été un succès remarquable, et l'histoire ne se répéte jamais.
« Peut-être encore que cette île par la départementalisation deviendra l'objet d'une attention plus poussée que celle qui naît chez le fonctionnaire métropolitain avide de primes inconvenantes en regard des ressources locales »
pas très sympa pour votre ami enseignant.
Sinon c'est vrai, la départementalisation des ultra-marins à lever tous ces avantages.
HAHAHAHAHAHA
Quant à la pedophilie, tant qu'on ne coupera la bite aux hommes , il y en aura toujours et partout.
Je posais des questions car oui je ne connais peu Mayotte et pas les Mahorais, et j'essayais d'élaborer une reflexion, une argumentation sérieuse et vous vous tournez ça à la farce touristique. Vous avez ramené de belles photos au moins ?
à barbouille
De nicolas1er
surfeur | 19H23 | 22/03/2009 |
dommage que des questions qui permettraient peut-être d'alimenter une réflexion plus profonde soient devenues l'objet d'atteinte à une susceptibilité déplacée.
je n'ai pas à détailler mon « immersion » (le mot me convient cependant) à Mayotte mais elle m'a permis d'approcher une réalité qui dépasse la querelle idéologique estudiantine et la surdité aux voeux mêmes des Mahorais.
mon ami enseignant résidant aujourd'hui là-bas connait et accepte mon avis sur la question.
quant au règlement de la pédophilie récurrente sur l'île, j'ai déjà malheureusement entendu le même argument de la part de personnes qui se satisfaisaient des corps enfantins (aucun soupçon ou sous-entendu de ma part n'est à lire ici) . C'est pourtant un problème suffisamment inquiétant et nulle part ailleurs en France aussi toléré qu'il peut selon moi se passer de commentaires potaches pour être un jour règlé.
Mayotte mérite peut-être un peu plus ; Je crois dans le peuple mahorais pour mieux savoir qu'aucun d'entre nous quels sont les choix qu'il a à faire.
à nicolas1er
De barbouille
surfeuse | 22H06 | 22/03/2009 |
« dommage que des questions qui permettraient peut-être d'alimenter une réflexion plus profonde soient devenues l'objet d'atteinte à une susceptibilité déplacée. »
Vous l'avez cherché, non, ma susceptibilité. Elle est chatouilleuse je vous l'accorde.
« quant au règlement de la pédophilie récurrente sur l'île, j'ai déjà malheureusement entendu le même argument de la part de personnes qui se satisfaisaient des corps enfantins »
Mon argument sur le problème de la sexualité des hommes provient juste du fait que je suis…. une femme.. susceptible certes mais vous vous n'êtes pas très subtile.
et je ne vois pas en quoi la départementalisation - avec un RMI et SMIC au rabais en plus - va porter atteinte à ce type de commerce ( car c'est bien de commerce dont il s'agit, non ? ).
Une chose m'interpelle : Si ils sont savent quels sont leurs choix à faire, pourquoi ne trouvent pas la volonté de régler eux memes cet affreux problème ?
je vois les termes de potache, estudentine trainés dans vos propos, etes vous étudiant ? votre vision naïve du monde le laisse penser. Ils sont beaux ils sont gentils mais ils sont manipulés ! Ils sont pauvres ne parlent pas français je n'imagine meme pas si ils l'écrivent. Seuls les élites manipulent la langue correctement française et seront à même de comprendre ce que la départementalisation va impliquer. Comment le peuple mahorais peut il voter en connaissance de cause ? D'ailleurs ils ne décident de rien, c'est la France qui va décider pour eux ( et leurs élites ).
De Narbonne
15H49 | 22/03/2009 |
En toute franchise je n'ai pas compris cet article et la position prise par l'auteur .S'agit il d'accueillir « fraternellement“Mayotte dans la republique et d'appliquer ‘subito’ les reglements et lois republicains ‘in extenso’ ? .S'agit de rompre avec des attitudes ‘neo coloniales et de favoriser la reunification de l'archipel ? Pour avoir vecu a plusieurs reprises a Mayotte je pense qu'il est bon de rappeller un peu le contexte,une petite partie du moins. . Referendum de 77 : 20000 H sur Mayotte 2009 : autour de 180000 ( statisques imprecises ,nombreux clandestins,etat civil approximatif etc.. ) .90% de musulmans et nombreux anjouannais et comoriens a Marseille et ayant la nationalite Francaise . Ressources budgetaires d'origine locales
quelques % (Economie de comptoir) .
La classe politique Francaise n'a jamais juge bon d'interroger la nation sur ce choix .Les politiques en 30 ans et au travers de modifications statutaires (creation d'une’ collectivite d'outre mer ‘)persistent a avaliser un chemin vers la departementalisation se drapant dans la parole donnee ,l'interet de la France’ ,derriere des affirmations sur les soi disant avantages pour notre domaine maritime ,notre statut de ‘grande puissance etc.. mais occultant les condamnations de lOUA, des Nations Unies ; ,calmant les exigences des Comores par des manoeuvres d'agitation a Anjouan ,payant meme ses fonctionnaires a l'occasion..On pourrait choisir de regarder la question sous un autre angle .Doit on en 2009 creer un 101 departement Francais pour des iliens qui ,et je ne les critique pas ,voient d'abord tous les avantages financiers de l'operation et preferent ne pas trop comprendre que les lois de la Republique devront s'appliquer plus clairement a l'avenir ,concernant par exemple le foncier ,les impots etc..D'ailleurs comme on a quand meme un peu peur qu'ils n'aient pas compris on precise que l'egalite dans la republique sera totale apres 10 annees ! ! pourquoi 10 ? (Mr Jego) .Sur place on s'est menage les services de dirigeants charges de faire les relais des positions parisiennes et qui profitent largement d’ avantages, d'indemnites ,de voyages etc..et surtout qui parlent la langue que comprends tout le monde ce qui n'est pas loin de la du Francais .(allez dans une ecole ,a l'hopital ou meme poter plainte )
Pour ma part je suis atterre de l'incapacite de penser et vouloir autrement .Premierement il faut oublier l'idee meme de departementalisation ,il faut le dire localement et favoriser l'emergence de responsables qui s'impliqueraient dans la voie de l'autonomie avec a terme la possibilite pour eux de choisir d'engager ou pas un dialogue avec le rest de l'archipel pour rejoindre ou pas la federation des Comores.D'ailleurs le referendum ne fera peut etre pas plus de 75 % et Mr Jego n'a t'il pas declare qu'au cas ou il ne ferait pas 70% alors il faudrait peut etre revoir cette evolution ! ! ! Admirable contorsion.
On ne precise pas que le choix fait par les Mhorais, en 1977 a ete un choix aussi ‘contre’ la reunion ‘aux autres iles avec lesquelles les contentieux historique etaient anciens .Giscard dEstaing en proposant un referendum ile par ile a joue un jeu dangereux,ou fait un calcul pervers ? et sans doute,dira t'on, ne l'eut il pas fait que des le jour de l'independance ,Mayotte serait devenue une deuxieme Anjouan secessionniste et on nous aurait reproche d'avoir conduit les choses de mauvaise facon.
Pourquoi en 2009 persister ? .La politique est l'art des possibles et on a bien souvent vu des responsables se livrer a d'autres reniements .Le pragmatisme veut qu'on ne se mette pas un caillou dans la chaussure ,qu'on ne s'oppose pas aux resolutions internationales ,qu'on ne cree pas un departement ou il y aura 40% d'immigres ou de sans papiers a cote de Francais ,
,qu'on agite pas un chiffon rouge devant une federation des Comres qui’ n'en peut mais ‘…et a des soutiens dans les pays arabes ,en chine etc..,qui a demain pour elle et qui au travers de ceux qui ont souvent risque de mourir pour gagner les rives de Mayotte garde et gadera des liens de sang autrement plus puissants que les liens de la metropole avec son 101 eme departement .
Donc une fois clairement pose que l'avenir pour Mayotte n'est pas la departementalisation ,une fois reunis autour de cette idee des Mahorais et des representants de l'etat Francais il faut creer des structures pour gerer ce choix .Ces structures seront en charge de la gestion des fonds alloues par la France de facon paritaire avec des fonctoionnaires de Metropole ,seules les populations mahoraises auront a voter pour des structures locales ,'la nationalite Francaise ne sera plus de droit .Le dialogue avec les Comores sera encourage ,police et forces de securite seront mahorisees’. Bien sur me dira t'on de combien sera le budget fourni par la France et pendant combien de temps ? Faut'il d'ailleurs qu'il vise absolument a l'alignement sur des criteres Francais .Depuis 30 ans La France paie cher des fonctionnaires sans etre autrement genee pour appliquer des salaires locaux incroyablement bas en regard.La France a les moyens de payer longtemps mais guidee par cette volonte d'un autre avenir pour cette ile elle se sera grandi en le voulant et en montrant sa capacite de rompre avec des vieux schemas.La Nouvelle Caledonie a montre qu'il y avait d'autres voies et des hommes pour les choisir,L'histoire nous rappelle sans cesse que tot ou tard les comptes mal faits seront soldes et si ils doivent l'etre par nos descendants qu'au moins on demande leur avis aux parents .Pour ma part je me serai exprime .
à Narbonne
De barbouille
surfeuse | 17H50 | 22/03/2009 |
« surtout qui parlent la langue que comprends tout le monde ce qui n'est pas loin de la du Francais .(allez dans une ecole ,a l'hopital ou meme poter plainte ) »
et votre texte cafouille , vous pourriez préciser svp ?
à barbouille
De Narbonne
19H04 | 22/03/2009 |
@ barbouille Ca « depote “ dans la typo ! ! donc je precise : Le mahorais reste la langue la plus parlee ,la mieux comprise par la majorite et comme souvent les elites possedent aussi bien le Francais ,de meme que les codes relationnels avec notre classe politique .
PS J'ai un clavier anglais
à Narbonne
De barbouille
surfeuse | 21H15 | 22/03/2009 |
c'est justement une des parties qui m'interessaient le plus, et pouf pas de chance c'etait incompréhensible.
merci de vos précisions
et bon courage avec le qwerty