Pourquoi l'Europe a besoin d'une gauche forte
Par Bertrand Delanoë | Maire PS de Paris | 18/03/2009 | 00H14
La crise économique est au cœur de l'Europe. Brutalement, c'est tout un système qui a implosé, ce capitalisme financier livré à lui-même et fondé sur la recherche massive et immédiate du profit. Pour des millions d'Européens, confrontés au chômage et à la précarité, l'impact social est terrible. Dans ce contexte si tourmenté, disons-le nettement : l'Europe n'a pas été à la hauteur. Ni sur le plan social et économique, ni dans l'affirmation de ses propres valeurs.
Au cours des cinq années précédentes, c'est un fait, aucun acte significatif n'a été posé, qui aurait armé l'Europe face à la récession actuelle. Historiquement, pourtant, sous l'impulsion de Jacques Delors, s'étaient concrétisées des synergies aussi considérables que la solidarité entre régions européennes, les programmes Erasmus ou la mise en place des comités d'entreprises européens. Mais là, rien, panne absolue du modèle social européen !
Résultat : nul plan de relance concerté, nul dispositif pour soutenir, par exemple, le secteur automobile européen et le réorienter vers la voiture de demain. Et les pays de l'Est ? Certains, au bord de la faillite, se tournent aujourd'hui vers le FMI, car l'Union européenne n'a jamais porté cette volonté politique de tisser avec eux les liens stratégiques pourtant indispensables. Toujours en manque d'un ministre des Affaires étrangères, l'Europe peine d'ailleurs à faire entendre sa voix sur la scène mondiale.
Faire face à la résurgence des réflexes nationalistes
Dans ces conditions, comment prétendre peser sur les futures réformes à l'échelle planétaire ? De cette crise profonde peuvent d'ailleurs jaillir les dérives et les conflits les plus redoutables. Gramsci a décrit les dangers de toute transition historique : « Le vieux monde se meurt, le monde nouveau tarde à paraître et dans ce clair-obscur, les monstres surgissent. »
Oui, l'époque est menaçante. Face à la tentation du repli, à la résurgence des réflexes nationalistes, il faut donc que l'Europe retrouve les voies d'une ambition collective qui a nourri sa dynamique. Le monde a besoin d'une Europe influente, inventive et audacieuse, donc d'une Europe unie.
Dans cette perspective, à qui faire confiance ? A la droite européenne ? Celle-ci dirige la plupart des Etats membres, préside la Commission européenne et détient la majorité au Parlement. Pourtant, tout au long de cette législature, elle s'est contentée de défendre une conception étriquée de l'Europe : une zone de libre échange, un point c'est tout.
Dès lors, au moment où le capitalisme spéculatif vole en éclats, nul ne doit s'étonner de voir notre continent manquer à la fois de cohérence et d'arguments, d'autant que par dogmatisme, les conservateurs européens n'ont pas poussé l'audace jusqu'à faire bouger le carcan d'un budget limité à 1% du PIB de l'Union.
Tels sont les faits, et la sémantique n'y peut rien : ceux qui, aujourd'hui, prétendent « refonder le capitalisme » se sont toujours inscrits dans la logique mécanique d'un système qui a failli. Y compris sur le plan philosophique. Car les mêmes qui évoquent en France une hypothétique « politique de civilisation » cautionnent les tests ADN pour les étrangers. Et au Parlement européen, ils soutiennent une directive autorisant le maintien des immigrés pendant dix-huit mois, dans les centres de rétention. Ce n'est pas cela l'Europe.
Le sentiment pesant d'une grosse machine bureaucratique
L'Europe procède des Lumières, elle est de toutes les couleurs et de toutes les religions. Elle ne se réduit à aucun culte, à aucune langue. Elle est, par nature, universalisme. Quand le désespoir des ouvriers anglais de Lindsey les rassemble autour d'un mot d'ordre aux relents xénophobes (« des emplois britanniques pour les travailleurs britanniques »), c'est bien l'identité même de l'Europe qui est abîmée.
L'enjeu du 7 juin, date du prochain scrutin européen, est donc immense. Renouer avec les fils si féconds d'une construction singulière. Le vœu des Pères fondateurs s'est réalisé et notre continent a connu un demi-siècle de paix. L'Union européenne est un espace démocratique qui n'a pas d'équivalent dans le monde.
Pourtant, on le voit, l'aventure s'est grippée. Plus d'horizon, plus de souffle. Juste le sentiment pesant d'une grosse machine bureaucratique, produisant des textes modérément utiles, voire franchement contre-productifs. Dessein enthousiasmant à l'origine, l'Europe serait-elle condamnée à devenir le symbole d'une technocratie froide et déconnectée du peuple ?
C'est la gauche qui, depuis l'origine, affirme les principes de régulation et de contrat social, défend les services publics et souligne la modernité du rôle de l'Etat. La réalité donne aujourd'hui crédit aux valeurs fondatrices de la social-démocratie. Mais la suite est plus exigeante. Les progressistes européens abordent cette campagne autour d'un projet commun, le « Manifesto ». Belle avancée, même si elle appelle d'autres étapes. Car leur unité doit être à la mesure des attentes de nos concitoyens.
Construire la première puissance social-écologique dans la mondialisation
Oui, nous devons donner à l'Europe des outils qui demeurent inopérants à l'échelle de chaque Etat, à commencer par une gouvernance économique centrée en particulier sur l'emploi. Il faudra aussi muscler la législation européenne sur les droits et la représentation des salariés, notamment face aux effets du dumping social. Un grand emprunt de 100 milliards d'euros permettrait de financer les investissements stratégiques, dans les secteurs de la protection sociale, des transports, du bâtiment et de l'énergie.
L'Europe peut être également une force d'impulsion pour l'éducation, la formation des salariés, ainsi que la recherche et développement : plus que jamais, il faut soutenir le savoir faire et la capacité d'innovation de nos entreprises. En cohérence avec cet impératif, la gauche européenne doit affirmer sa volonté de construire la première puissance social-écologique dans la mondialisation.
La croissance de demain ne sera pas fondée sur la consommation aveugle d'énergies en voie d'épuisement ni sur la spéculation, mais sur la production réelle de richesses durables, à forte valeur ajoutée et partagées. Quand, en 2004, au Parlement européen, la droite (dont des élus UDF qui siègent aujourd'hui au MoDem) refuse de confier à la Banque centrale l'objectif stratégique d'une croissance durable, c'est bien l'illustration d'une lecture erronée du temps présent.
Le 7 juin, il faudra donc choisir. Entre les deux seules familles politiques porteuses, au niveau de chaque pays membre, d'un projet à vocation majoritaire pour l'Europe. D'un côté, les conservateurs, de l'autre les sociaux-démocrates, qui représentent l'unique force d'alternance de ce scrutin, à distinguer d'autres partis, impuissants politiquement hors d'un processus de coalition à l'échelle de toute l'Europe.
Trente ans après les premières élections européennes au suffrage universel, ce futur scrutin revêt une dimension fondatrice. Seule une dynamique progressiste pourra doter l'Assemblée européenne d'un mandat de gauche, ancré dans son époque. Ce message, qui est aussi une promesse ambitieuse, nous devons le porter avec force, le dédiant à l'avenir de 482 millions d'Européens.
- 13006 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
351
(Pour réagir, connectez-vous)
De antonh
curieux | 08H17 | 18/03/2009 |
l'ai pas lu. j'ai souris en lisant le titre : une gauche forte, avec un parti social-démocrate qui s'appelle le PS…
c'est précisemment ces gens qui ont fait voté les tratiés comme maastricht ou appellé à voter pour le traité des Lisbonne…
« on a mit le bordel, faites nous confiance pour vous en sortir »…oui, ben non !
ils nous parlent aujourd'hui d'une europe sociale alors qu'ils l'on construite uniquement sur des valeurs capitalistes qui conduisent à la casse du service publique pour cause de libre-concurrence. le tout devait faire baisser les prix, comme si les actionnaires étaient des philanthropes qui investissent sans espoir de s'enrichir ! !
rigolo va ! !
De Sot-crate
chomeur satisfait | 08H26 | 18/03/2009 |
L europe est un hospice pour apparatchiks corrompus , envoyés la , quand ils ont fait trops de conneries dans le pays d origine !
bref un ramassis d assistés totalement inutiles et nuisibles s engraissant vachement sur le corps de leurs hotes ! !
De dzan
08H52 | 18/03/2009 |
Tiens, le PS qui se réveille !
Ah oui, va y avoir les élections Européennes.
Gauche forte, pour signer des m…comme le traité de Maastrich, ou comme le « machin » de Nice, ou celui de Lisbonne.
« Seule une dynamique progressiste »
A de quoi se taper le cul par terre. Avec comme d'hab, les vieux chevaux de retour.
De C. Creseveur
Ca pourrait bien être ça! | 09H05 | 18/03/2009 |
« Dimension fondatrice », « dynamique progressiste », « promesse ambitieuse » : blablabla !
Que de mots pour ne rien dire. Et quelle belle langue de bois, vide de sens de la part de quelqu'un qui s'avouait hier encore pro libéral et sans complexe, venant de la part de quelqu'un qui fait des jolis arrangements avec l'industrie du luxe pour permettre sous des prétextes fantaisistes l'ouverture d'un magasin le dimanche !
Ca vous arrive de croire à ce vous dites, des fois ?
De bilounarayan
Quelquepart sur le Bodhimanda | 09H07 | 18/03/2009 |
Le seul probleme de l europe c est les voyous de la finance et la mafia capitaliste, sinon a part ça elle me plait bien cette Europe, ça manque un peu de mobilité, de libre circulation des europeens au sein de leurs propres pays. Lorsqu'elle reviendra à gauche comme ce fut pour Paris, (qui est nostalgique du Paris Chirac-Tiberi ? ) on aura tout loisir de reajuster tout naturellement sa direction geopolitique sur le bon chemin.
De supprimé à la demande du riverain24mars
Sarkozyste de gauche | 09H07 | 18/03/2009 |
Ce texte est une plaisanterie. Aucune entente des gauches européennes n'est possible. La plupart des partis socialistes européens sont bien plus à droite que Sarkozy. Pauvre Delanoë !
à supprimé à la demande du riverain24mars
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 09H59 | 18/03/2009 |
M'enfin, tu ne l'as même pas lu !
à supprimé à la demande du riverain24mars
De yalienx
un passant | 10H50 | 18/03/2009 |
C'est vrai que ce qu'on appelle la « gauche » n'a pas la même signification dans tous les pays. Et effectivement, Sarkozy serait considéré comme un homme de gauche dans de nombreux pays (le UK en est sans doute le meilleur exemple).
à yalienx
De Nemo Auditur
Juriste expatrié | 11H53 | 18/03/2009 |
Je vous arrête tout de suite.
Au UK où je vis, comme aux US dont je lis fréquemment la presse, Sarkozy n'est vu ni comme de gauche, ni comme de droite… Lorsqu'ils ne se contentent pas de penser que Sarkozy n'est que le mari de Carla Bruni, politiquement, beaucoup s'interrogent sur son positionnement et sa lisibilité, c'est un OPNI (Objet Politique Non Identifié).
Ils n'ont pas encore réalisé que c'est surtout un homme qui aime l'agitation qu'il crée autour de lui à tous points de vue…
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 09H11 | 18/03/2009 |
Sur ce type d'incantation (L'Europe a besoin d'une gauche forte), on ne peut guère qu'être d'accord avec Delanoë. Je serais même tenté d'ajouter qu'une gauche forte a besoin d'un PS fort et à gauche.
Le problème, vu de France, c'est que le PS n'est pas tout à fait pour rien dans le délabrement actuel de la gauche, délabrement du point de vue de la perspective d'un exercice du pouvoir. Le PS français n'a pas peu contribué à la validation du néo-libéralisme, tant au niveau français qu'au niveau européen. Je crois que Mitterrand disait qu'il s'occupait de faire l'Europe et qu'il appartiendrait à ses successeurs de faire que cette Europe soit à gauche. On voit trop bien ce qu'il en a été : une gauche à la mode de Blair. Avec une gauche pareille, pas besoin de droite.
Pardon, Delanoë, mais une gauche forte sur le modèle proposé par Blair, je trouve qu'il y a quelque chose qui coince… Alors, camarade Delanoë, on se bouge enfin ?
De Emgann
présent | 09H12 | 18/03/2009 |
Pour une gauche européenne, aussi une gauche hexagonale.
Et vu les initiatives en cours, Sarkozy peut dormir tranquille. Y'a même le croquignolesque et peu démocratique Mélanchon qui s'est joint à la fête.
à Emgann
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 17H20 | 18/03/2009 |
Je ne sais pas si Mélencho est « peu démocratique », mais je sais
pour l'avoir entendu ce midi aux Infos, que notre jeune facteur a
l'intention de faire bouillir la marmite…comme aux DOM, dit-il !
(voir la « création » de TOX sur le Forum Eco89 avec une cocote).
* Il prétend que de l'argent, il y en a, car on en trouve pour…( ? )
De Malened
09H18 | 18/03/2009 |
La gauche, dites-vous ? celle incarnée par le PS ? Je savais que vous ne manquiez pas d'humour, mais là, je suis bluffée ! ! !
De bilounarayan
Quelquepart sur le Bodhimanda | 09H29 | 18/03/2009 |
Qu est ce qu on ferait pas sans le ps ? c « est connu y a des cons partout mais je prefere prendre le ps des mains de ceux qui le salissent plutôt que de leur laisser, chacun voit midi a sa porte.
De michel 13
| 09H32 | 18/03/2009 |
Une gauche forte en Europe ? certes, mais pas du genre PS qui représente une gauche molle et qui a avalisé, avec l'UMP, le TCE en 2005. Beau déni de démocratie ! Une gauche comme ça qui ne tient pas compte du choix des électeurs, on n'en veut plus. Allez ouste, laissez la place à une gauche vraie, honnête, démocratique qui ne perd pas son âme dans des combats de (petits) chefs. M. Delanoe est bien placé pour nous en parler de cette bataille du dernier congrès du PS …
De skalpa
actif et militant ? | 09H37 | 18/03/2009 |
Ce n'est pas grâce au Ps qu'elle l'aura
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 09H54 | 18/03/2009 |
C'est le logo de la Drauche, ça ?
De loeau
petit homme parmi les petits hommes | 09H37 | 18/03/2009 |
Bertrand, nous n'avons pas besoin d'une gauche libérale. Nous avons besoin d'un nouveau système pour les gens de base ! Marre de ces élites !
De Lugi
09H44 | 18/03/2009 |
Je ne sais pas à quel point ceci était important dans votre argumentation :
« L'Europe procède des Lumières, elle est de toutes les couleurs et de toutes les religions. Elle ne se réduit à aucun culte, à aucune langue. Elle est, par nature, universalisme. Quand le désespoir des ouvriers anglais de Lindsey les rassemble autour d'un mot d'ordre aux relents xénophobes (“ des emplois britanniques pour les travailleurs britanniques ”), c'est bien l'identité même de l'Europe qui est abîmée. »
Mais ceci n'est pas vrai. Vous ne faites ici que relayer la désinformation sur ce sujet dont est coupable la BBC qui d'un coup de ciseaux magique a tronqué l'interview d'un leader gréviste pour transformer ce qui était une protestation contre le dumping social en xénophobie.
Je peux pas laisser passer ça.
Pour information, des agitateurs d'extrême droite ont essayé de mêler aux grévistes. Ils se sont fait dégager manu militari.
Pour en revenir au sujet. J'ai pas confiance au parti socialiste en tant qu'alternative au modèle actuel.
J'ai pas confiance dans ce parti, dont certains militants ose encore dire « vous savez, la différence entre la gauche et la droite c'est sur des questions de société ».
J'ai pas confiance dans ce parti, qui a soutenu le TCE non pas une mais 2 fois, qui persiste et signe dans l'erreur. Erreur que vous dénoncez dans votre tribune.
J'ai pas confiance dans ce parti dont la majorité dénonçait des idées dans la gauche des idées vielles de plus de trente ans, alors qu'ils sont en train de les reprendre toutes.
J'ai pas confiance dans ce parti, qui se sers de ses alliés et de ses amis comme marche-pied électoral et surtout pas comme interlocuteurs.
Où sont les signes qui montrent que le PS a vraiment changé ?
De Tyb
(par ici, par là) | 09H50 | 18/03/2009 |
pourquoi pas un ticket Delanoë / Seraf pour un libéralisme de gauche. oui vous avez bien lu un libéralisme de gauche.
ahahah sacré Bertrand ! sacré Hugues ! En avant vers d'autres victoires !
bon c'est pas tout faut que j'aille chercher un candidat de gauche pour qui voter ça va être dur à trouver cette bestiole.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 09H53 | 18/03/2009 |
« alors ? on se réveille…Martiiiiine »
« On a peur de filer ses collants,…Martiiiiiine »
« On a peur des ouvriers…. ? …Martiiiiiine »
¤ Signé Ségolène, via les Guignols de l'Info
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 10H13 | 18/03/2009 |
Que vous arrive-t-il, Bertrand ?
Vous vous souvenez qu'il existe une gauche ?
Merci pour avoir ( avec nos voix) pu virer Tibéri et le système Chirac, mais depuis, vous nous avez pas mal énervés avec la culte de Dalida, des Tours, du Stade de France et votre obsession de J.O. dans la capitale, main dans la main avec le trust Lagardère, attention : passer de l'Hôtel de Ville (de Paris) à la super-présidence Bruxelloise, ça fait beaucoup !
Surtout si endossez le costume « libéral de gauche » qui ne saurait déplaire à Sarko, car semble-t-il, c'est sur ce nouveau spot qu'il va surfer, avec l'aide de gens comme vous, Rocard, D.S.K., et quelques-uns qui ne manqueront pas de venir à la soupe, sous cette nouvelle étiquette ( Giscard avit déjà tenté le coup avec J.J.S.S.)…
De léo solo
10H14 | 18/03/2009 |
Monsieur Delanoé , deux petits exemples pour illustrer le décalage de vos propos.
Crise financière ;
réponse traité de Lisbonne :
- interdiction de toute restriction des mouvements de capitaux (art 56)
- liberté d'établissement qui laisse au capital la liberté de se rendre là où les conditions sont les plus favorables (city par ex.) (art 48)
Crise écologique ;
réponse traîté de l » UE :
- les états membres ne peuvent interdire restreindre ou empêcher le mise sur le marché d'Ogm… (art 22 directive 2001/18)
Une gauche « ancrée dans son époque » doit d'abord être en rupture avec la financiarisation de la société où les biens communs et publics ne sont pas marchandisés.
Elle est le contraire de la doctrine selon laquelle « il n » y a pas de société, il n'y a que des individus » .
à léo solo
De bricedewemmel
chomeur | 14H02 | 18/03/2009 |
« Crise écologique ;
réponse traîté de l » UE :
- les états membres ne peuvent interdire restreindre ou empêcher le mise sur le marché d'Ogm… (art 22 directive 2001/18) »
Pour ce sujet voir aussi CODEX alimentarius. (c'est très controversé aussi)
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 10H17 | 18/03/2009 |
ça reste quand même une vue bipolaire de la situation…le blanc-le noir,la gauche-la droite,le bon-le méchant,qui donnent l'impression que les politiques n'ont pas renoncé à l'usage du manichéisme à des fins électoralistes….si c'est tout ce que les politicards ont à proposer histoire de remettre le couvert insidieusement,autant rester chez soi que d'aller voter pour des menteurs…d'autant que la différence entre la soi-disant gauche et le capitalisme conquérant et bien mince,sans quoi on peut se poser la question de savoir ce que font des gens d'une prétendue gauche sociale à l'OCDE (Lamy) et au FMI (DSK)…Tous pourris !
Elections : piège à cons !
De amilcar
peureux célèbre | 10H24 | 18/03/2009 |
un peu dur de lire du delanoé dans le texte au réveil, l'europe a besoin de quelque chose ? , le conditionnel s'imposait dans le titre, l'europe aurait besoin d'une gauche intelligente, elle ne l'a pas, alors comment on fait ?
ensuite l'europe emmerde tout le monde, on s'en fout de l'europe, qu'on nous parle plutôt de ce que les européens ont besoin, d'une gauche honnête et unie, peut-être, les européens ont peut-être besoin qu'on arrête de les payer avec des phrases creuses
rappelons dans ce besoin de lucidité que delanoé s'est converti au libéralisme pendant le naufrage, ce qui est la preuve d'une cécité politique totale, l'europe a besoin d'un personnel politique nouveau
enfin, j'ai de gros doute quant au projet de traité constitutionnel que nos élites de tous bords ont essayé de nous faire passer avant cette méga crise, faisant suite aux innombrables crises que nous connaissons depuis 40 ans dans tous les pays, reprenez les littératures de toutes origines et vous verrez qu'on y parle de crise à toutes les époques, c'était la crise dans les années 70, 80, 90, etc, je pense que le traité constitutionnel était un complot préparant cette crise et en verrouillant les issues tout en autorisant de nous matraquer en cas de soulèvement populaire, le fait que nous ayons rejeté ce traité a fait échouer leur plan, ils - les privilégiés - les riches - les exploiteurs du monde ouvrier - essayeront bien sur de rentrer par la fenêtre pour maintenir les inégalités, le combat continue, le combat commence
l'europe a besoin que les riches nous présentent d'abord des excuses, ensuite rendent l'argent qu'ils ont honteusement volé à la sueur de nos parents et grands parents, l'europe a besoin que les riches présentent des excuses et rendent l'argent volé, c'est tout, ou sinon ils risquent de leur en couter fort cher, voire davantage. pour pardonner aux riches d'avoir obligé nos mères à lever le doigt pour aller faire pipi comme je l'ai entendu chez mermet hier dans la boite de parisot, pour pardonner aux riches les dépressions de nos mères à la suite de leurs humiliations sadiques, moi je suis un intellectuel, je vais les pardonner, mais je risque d'en égorger un ou deux avant quand même
De lokidor
méfiez-vous... | 10H31 | 18/03/2009 |
Heureux qui communique et sa passion partage,
Et comme Nicolas, qui conquit la Nation
Puis s'en retournera aux prochaines élections
Ruminer à Neuilly sur les mauvais sondages !
Quand reverrai-je, hélas, l'agité du village
Promettre à tour de bras, et pour quelle raison
Les français votent-ils très souvent comme des cons,
Ce qui m'est douloureux et confine à l'outrage ?
Plus me plait le Bayrou lettré et consciencieux
Que la clique Besson, Kouchner et Hortefeux
Plus que la droite qui dure m'attriste la gauche en ruines
Plus les licenciements, plus la peur du lendemain,
Plus le chacun pour soi des possédants hautains…
Qu'elle est belle ma France qui se noie dans le spleen !
http://lesdamesdabord.blog.lemonde.fr/
à lokidor
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 13H37 | 19/03/2009 |
Pauvre Du Bellay…faire de ce texte un support pour le béarnais sinueux à la tête de chou,ça manque de classe….
De parousnik
10H45 | 18/03/2009 |
Les Français avec leur bon sens mythique ont refusé la Constitution médiévale en 2005 comme la population Hollandaise et Irlandaise… mais vous monsieur Delenoë vous avez voté le viol de la Constitution Française sur proposition de la droite libérale extrême en 2008…puis voté avec elle pour la Trahison de Lisbonne clone de la constitution européenne rejeté par les peuples et annuler ainsi les NON aux référendums français et hollandais.Alors cassez vous mais cassez vous donc… Vous avez été incapables de gérer le pays aux bénéfices du plus grand nombre. La construction européenne que vous défendez n'a rien de démocratique… alors cassez vous messieurs de la gauche de droite…Cassez vous monsieur Delanoë… Cette crise est un complot préparé à Londres et Washington pour paupériser les populations dans les seuls buts de leur faire accepter guerres et pillages au Moyen Orient…et lois liberticides féodales pour le renouveau des privilèges médiévaux… Le 7 juin je boycotterai cette consultation…car une seule solution, la révolution …
De yalienx
un passant | 10H46 | 18/03/2009 |
L'Europe n'a pas besoin d'une gauche forte ! Elle a surtout besoin de devenir une entité supranationale réelle, de se substituer petit à petit aux Etats. On peut rêver d'une Europe fédérale, un peu à l'image des Etats-Unis en terme d'organisation, avec un centre décisionnel européen (exécutif et législatif) et des délégations de pouvoir aux représentants locaux (qui aurait un peu le rôle de gouverneurs).
Car le problème de l'Europe n'est pas qu'elle soit trop sociale, ou trop libérale : le problème est qu'il existe trop de différences dans les régimes fiscaux, juridiques, économiques, etc. des différents Etats européens. On peut améliorer les difficultés sociales dans une Europe plus libérale, ce n'est en aucun cas contradictoire. On peut le faire également dans une Europe plus sociale, mais avec peut-être plus de risque de voir s'accentuer la concurrence avec les pays qui appliquent des règles sociales plus « souples » (en pratique, la majorité des pays : Amérique du Sud, Asie…).