Procès AZF : les avocats dénoncent leur salaire « risible »

bonjour,

ben ma foi si ils sont 500 a 192 euro, je vois pas ou est la misère !

ils ont qu'a demander la défense au pourcentage si ils sont si cupide que cela !

comme ça , ça changera rien, les petits et les petites affaires seront mal défendu et les grandes seront intéressantes !

Les compromis avec la partie adverse plus évidente, et tout et tout !

et surtout si ils sont mauvais ils ne gagneront rien !

« Salaires risibles »,

c'est un peu risible,
quand on songe aux salaires réellement risibles
que des millions de gens « gagnent »
en se faisant voler leur vie.
Lien

192 € c'est le tarif d'un artisan pour 2 heures de boulot + le déplacement, la justice est aveugle mais avare, j'aimerais connaitre le budget du service juridique Total pour l'affaire AZF ?

L'avocat socialiste choisi par la mairie de Toulouse va toucher 75000Euros pour ne défendre personne car la municipalité a déjà été dédommagée. Il a même délaissé 6 parties civiles pour représenter la mairie de Toulouse. Certains avocats savent mieux se débrouiller que d'autres....

Lien

Après 4 semaines d'audience, l'explosion du 21 Septembre n'a même pas été abordée ! Il est donc légitime que certains avocats s'impatientent, ils ont des charges sociales à payer et ils paient leur épicier ... Alors, une exception l'avocat de la ville de Toulouse a tiré son épingle du jeu avec 75 000 Euros, si, si ! ! !
Mais la première victime de procés, pour l'instant c'est la vérité qui est dissimulée par des disgressions interminables. Non la thèse officielle de l'accident ne tient pas, oui il y a bien eu deux explosions, oui des témoins ont été menacés.

192 euros par clients, de quoi limiter leurs moyens d'investigation, leur motivation et leur implication dans ce dossier.

De toute façon peu après le 11 septembre cette affaire AZF sent à plein nez l'inside job.

Aujourd'hui un prisonnier politique fait les frais de la dérive totalitaire et silencieuse de cet état qu'était la France.

y nous font chi3r les avocats ! ! ! si ils sont pas contents , ils ont qu'a faire cassiere à carouf ! ! ! ils verront la difference ! !

pour statuer sur une garde d'enfants , pour pondre 2 pages , ils prennent en province 1000 euros minimum pour combien de temps travaillé ? 1 voire 2 heures à tout casser ...et à paris , pour la même chose , ils prennent
4000 euros .......

alors vite , organisons un avocathon pour ces pov « malheureux qui peuvent même plus remplir le reservoir de la carrera ! ! ! ! !

On privatise aussi décidemment plus rien ne va dans ce pays !

NOUS NE DIRONS PLUS RIEN

[À propos de « justice », ou de ce qu'il en reste, veuillez trouver ci-dessous, in extenso, Lien signée dans le Monde daté du 16 mars par Aria, Benjamin, Bertrand, Elsa, Gabrielle, Manon, Matthieu et Yldune, toutes et tous compagnons d'infortune de Julien Coupat, encore emprisonné par des imbéciles. Et tous mis en examen avec lui dans l'affaire dite « de Tarnac ». À diffuser sans aucune modération...]

Voilà quatre mois que le feuilleton médiatico-judiciaire intitulé l« “affaire de Tarnac” ne cesse de ne plus vouloir finir. Julien (Coupat) va-t-il sortir à Noël ? Pour le Nouvel An ? Aura-t-il plus de chance vendredi 13 ? Non, finalement on le gardera encore un peu en prison, enfermé dans son nouveau rôle de chef d'une cellule invisible. Puisqu'il semble que quelques personnes aient encore intérêt à faire perdurer cette mascarade, même au-delà du grotesque, il va nous falloir endosser, encore une fois, le rôle que l'on nous a taillé (“les 9 de Tarnac”), pour un nécessaire éclaircissement collectif. Alors voilà.

Primo. Pendant que des journalistes fouillaient jusque dans nos poubelles, les flics reluquaient jusqu'à l'intérieur de nos rectums. C'est assez désagréable. Depuis des mois vous ouvrez notre courrier, vous écoutez nos téléphones, vous traquez nos amis, vous filmez nos maisons. Vous jouissez de ces moyens.

Nous, les neuf, nous les subissons, comme tant d'autres. Atomisés par vos procédures, neuf fois un, alors que vous, vous êtes toute une administration, toute une police et toute la logique d'un monde. Au point où nous en sommes, les dés sont un peu pipés, le bûcher déjà dressé. Aussi, qu'on ne nous demande pas d'être beaux joueurs.

Deuzio. Bien sûr vous avez besoin d“‘individus’, constitués en ‘cellule’, appartenant à une ‘mouvance’ d'une fraction de l'échiquier politique. Vous en avez besoin, car c'est votre seule et dernière prise sur toute une part grandissante du monde, irréductible à la société que vous prétendez défendre. Vous avez raison, il se passe quelque chose en France, mais ce n'est certainement pas la renaissance d'une ‘ultragauche’. Nous ne sommes ici que des figures, qu'une cristallisation somme toute plutôt vulgaire d'un conflit qui traverse notre époque. La pointe médiatico-policière d'un affrontement sans merci que mène un ordre qui s'effondre contre tout ce qui prétend pouvoir lui survivre.

Il va sans dire qu'à la vue de ce qui se passe en Guadeloupe, en Martinique, dans les banlieues et les universités, chez les vignerons, les pêcheurs, les cheminots et les sans-papiers, il vous faudra bientôt plus de juges que de profs pour contenir tout ça. Vous n'y comprenez rien. Et ne comptez pas sur les fins limiers de la DCRI pour vous expliquer.

Tertio. Nous constatons qu'il y a plus de joie dans nos amitiés et nos ‘associations de malfaiteurs’ que dans vos bureaux et vos tribunaux.

Quarto. S'il semble aller de soi pour vous que le sérieux de votre emploi vous amène jusqu'à nous questionner sur nos pensées politiques et sur nos amitiés, nous ne nous sentons pas, quant à nous, le devoir de vous en parler. Aucune vie ne sera jamais absolument transparente aux yeux de l'Etat et de sa justice. Là où vous avez voulu y voir plus clair, il semble plutôt que vous ayez propagé l'opacité. Et l'on nous dit que, désormais, pour ne pas subir votre regard, ils sont toujours plus nombreux ceux qui se rendent à des manifestations sans téléphone portable, qui cryptent les textes qu'ils écrivent, qui font d'habiles détours en rentrant chez eux. Comme on dit : c'est ballot.

Quinto. Depuis le début de cette ‘affaire’, vous avez semblé vouloir accorder beaucoup d'importance au témoignage d'un mythomane, aussi appelé ‘sous X’. Vous vous obstinez, c'est courageux, à accorder un peu de foi à ce ramassis de mensonges, et à cette pratique qui a fait l'honneur de la France il y a quelques décennies - la délation. C'en serait presque touchant, si ça ne conditionnait pas l'accusation de chef à l'encontre de Julien, et donc son maintien en détention. Si ce genre de ‘témoignage’ ne justifiait pas des arrestations arbitraires, comme à Villiers-le-Bel après les émeutes.

Enfin, étant entendu que la marge de liberté qu'il nous reste est désormais fort réduite, que le seul point à partir duquel nous pouvons nous soustraire à votre emprise réside dans les interrogatoires auxquels vous nous soumettez à intervalles réguliers. Que Julien s'est déjà vu refuser quatre demandes de remise en liberté. Qu'il est notre ami. Qu'il n'est rien de plus que ce que nous sommes. Nous décidons qu'à partir de ce jour, dans l'héroïque tradition d'un Bartleby, ‘nous préférerons ne pas’. En gros, nous ne vous dirons plus rien et cela jusqu'à ce que vous le libériez, jusqu'à ce que vous abandonniez la qualification de chef pour lui et de terrorisme pour nous tous. En résumé, jusqu'à ce que vous abandonniez les poursuites.

Pour tous ceux qui, là où ils sont, se battent et ne se résignent pas. Pour tous ceux que le ressentiment n'étouffe pas et qui font de la joie une question d'offensive. Pour nos amis, nos enfants, nos frères et nos soeurs, les comités de soutien. Pas de peur, pas d'apitoiement. Pas de héros, pas de martyrs. C'est précisément parce que cette affaire n'a jamais été juridique qu'il faut transporter le conflit sur le terrain du politique. Ce que la multiplication des attaques d'un pouvoir toujours plus absurde appelle de notre part, ce n'est rien d'autre que la généralisation de pratiques collectives d'autodéfense partout où cela devient nécessaire.

Il n'y a pas neuf personnes à sauver mais un ordre à faire tomber.

Une preuve supplémentaire du système capitaliste hiérarchisé ou seul le possédant règne. Un système juridique qui va aller en s'amplifiant avec l'annonce du 06/01/2009 du président de la france qui déclarait joyeusement la suppression du juge d'instruction. Les avocats de la victime devront se démêler avec les avocats de la défense et le juge de l'instruction un copain de l'état. Les affaires vont être vite bâclées et les victimes repartiront avec un sac de cacahuètes

bonjour
c'est un peut tot mais
Qui peut me donner des infos sur la crise nouvelles qui s'annonce sur les CARTES DE CRÉDITS américaine (les américains on en général 3ou5 cartes de crédits on du mal a rembourser) après les titrisations et subprimes.

me dite pas que l'amerique c'est loin que sa nous touche pas

merci

bonjour
c'est un peut tot mais
Qui peut me donner des infos sur la crise nouvelles qui s'annonce sur les CARTES DE CRÉDITS américaine (les américains on en général 3ou5 cartes de crédits on du mal a rembourser) après les titrisations et subprimes.

me dite pas que l'amerique c'est loin que sa nous touche pas

merci

Bienvenue en France, pays des lobbies industriels et de leur collusion avec l'Etat, et de la justice comme-au-Moyen-Age

Après Areva-Cogema, Total-AZF - qui sera le prochain grand groupe protégé par l'incurie de la puissance publique ?
Lien

« Justice au rabais » car les avocats ne s'en mettent pas plein les foulles ce coup-ci ? Quel raccourcis ! ! ! ! Faut pas pousser mémé dans les orties, les avocats sont loin d'être des miséreux ! L'aide juridictionnelle ça leur remet un peu les pieds sur terre et les ramène à l'essence même de leur métier La défense pas le business ! Y'a moyen d'amortir sur d'autre affaires !

ça pleure toujours ses gens là , mais bon en général faut payer pour apprendres

Excusez-moi,
comme je n'ai pas trouvé de boîte à idéees, je me permets de m'immiscer dans ce forum, au passage je me contre-fous du salaire de ces avocaillons...

Pourriez-vous traiter les sujets suivants :

Liberman chef de la Diplomatie dans le Gouvernement israëlien.

Mauricio Funes, nouveau Président du Salvador.

Merci et à bientôt.

Et pourquoi pas tout simplement intégrer dans le revenu des commis d'office une valeur par jour de travail en plus ?

genre 192€ + x/jour

là c'est pas forcement un bon exemple vu la couverture médiatique du procès, mais pour toutes les autres affaires ou le procès dur plus d'une demi journée, on peu se demander jusqu'à quel point un avocat va se défoncer pour son client si il est payé au lance pierre.

Le titre donne un abord un peu décalé sur le procès, mais démontre au moins qu'il ne suffit pas de travailler plus pour gagner plus ! La question du taux horaire de rémunération est en effet complètement passé aux oubliettes de nos dirigeants, lesquel sont bien les rares à pouvoir afficher ostensiblement des hausses de plusieurs points de poucentage de leurs salaires d'une année sur l'autre. Alors certes les avocats ne font pas partis des plus pauvres de la population, et ils viennent dire que pour faire tourner l'officine libérale d'une prestation pourtant de service public il vaut mieux avoir affaire à de bons payeurs, le niveau de rémunération pouvant éroder les vocations de justice sociale ! Quand ça n'est pas à coup de dessous de table (si, si) qu'il faut péniblement boucler le mois...
Mais la possibilité d'avoir une défense, dans ce pays comme dans d'autres ça reste, dans les faits, un domaine de riches.

Je ne répondrai pas aux attaques poujado-gauchistes (comme ça y'en aura pour tout le monde...) sur la rémunération des avocats.

Je ne pendrai pas en exemple ma propre situation.

Je ne parlerai pas de la pression du métier,

Je ne raconterai pas les conversations régulières avec le banquier,

Je ne parlerai pas des insomnies en me demandant comment je vais payer les charges le mois prochain,

Je n'évoquerai pas la situation du restaurateur qui vient de commencer son activité, qui fait face à un grave sinistre et que j'essaie au mieux de remettre sur les rails pour que son activité reparte,

Je ne dirai pas que j'ai réussi mes études de droit, réussi le « concours » d'entrée au CRFPA (école du barreau),

Je ne dirai pas que j'espère un jour pouvoir beaucoup mieux gagner ma vie,

Je ne dirai pas que c'est, somme toute, légitime,

Je dis que le contrat social me semble bien mal en point dans ce pays.

Et alors ? Ils sont quasiment fonctionnaires ! Ils ont du boulot tant qu'ils veulent. Et ils se plaignent ? oN aura tout vu ! Ils n'ont qu'à avoir du talent et alors ils seraient de grands avocats friqués !

Ils ont sans doute raison, en partie !
Mais pas de danger, ils se rattrapent ailleurs, largement !

Voilà, une réforme qui serait bonne et acceptée par tout le monde. Sans tomber dans le système anglo-saxon où les avocats sont rémunérés au prorata de la condannation ce qui entraine des abus. Cela éviterait de mettre de jeunes avocats qui ramassent les dossiers par obligations et que personnes ne veut dans les grands cabinets.
DATI, avant de partir, AU BOULOT.

il y aura bientot plus d avocats de flics de juges de gardiens de prisons de prisonniers de commerciaux de chanteurs d animateurs télé de gens du tertiaire de retraités etc... que d ouvriers et d agriculteurs en france.
alors le pouvoir d achat........

Imaginons ce que serait l'affaire AZF s'il n'y avait pas eu de juge d'instruction et donc de procédure inquisitoire, mais une procédure accusatoire du type de celle que le « réforme » veut mettre en place. Dans cette procédure, la défense est à la charge du client via ses avocats. Sans préjuger de l'innocence ou de la culpabilité, comparons les moyens qu'auraient pu mettre en oeuvre les deux parties en présence pour faire valoir leur point de vue. Le pot de terre contre le pot de fer ?