Le député UMP Jean-Marc Nesme tente de relancer son fameux texte contre les parents homosexuels auprès des députés et sénateurs. Têtu s'est procuré ce document, qui n'est pas encore rendu public.
Sans attendre l'arrivée à l'Assemblée nationale et au Sénat des débats sur le statut du beau-parent, les parlementaires les plus conservateurs se préparent au combat. Ainsi voit-on ressortir un outil politique de sinistre mémoire : « l'entente parlementaire », sorte de pétition de députés et de sénateurs, sans valeur législative précise mais qui peut servir au lobby antigay pour se « compter » avant un débat délicat.
Têtu a obtenu une copie du document que le député de Saône-et-Loire Jean-Marc Nesme (UMP) fait déjà circuler dans les coulisses du Parlement.
Le « manifeste », daté du 5 mars 2009, que M. Nesme appelle à signer, proclame dans son article premier que « le projet de loi relatif à l'autorité parentale et aux droits des tiers annoncé par la Secrétaire d'État chargée de la Famille (Nadine Morano, NDLR) est la voie ouverte à la reconnaissance de l'homoparentalité ».
« Le déni de la différence sexuelle et de la filiation laisse entendre que le désir d'avoir un enfant serait suffisant », continue le document, qui estime que « les liens affectifs mentionnés dans le texte (ne) fondent pas des droits en matière d'autorité parentale, pas plus qu'ils ne définissent la filiation ».
« Scandaleux, complètement faux », tranche Phillippe Castel, le porte-parole de l'Inter-LGBT :
« Le texte sur le statut du beau-parent n'apporte rien de neuf par rapport à la Délégation d'autorité parentale déjà permise par Ségolène Royal en 2002, dont les couples homosexuels peuvent profiter depuis un arrêt de la cour de cassation de 2006. Et il ne crée, hélas, aucun lien d'adoption, donc de filiation. Tout au plus, le nouveau texte explicite un peu mieux les choses pour les couples homos, dans son exposé préliminaire des motifs. Je suis scandalisé que des élus de la République ne soient pas fichus de lire le texte qu'ils commentent. »
Début 2006, le député Jean-Marc Nesme avait déjà fait signer « l'entente parlementaire pour le droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère ». Plus de 300 députés et sénateurs avaient signé le texte (134 des députés avaient d'ailleurs été réélus lors des élections législatives suivantes).
A l'époque, une mission d'enquête parlementaire sur la famille, dont Valérie Pécresse était rapporteuse, s'apprêtait à publier son rapport. Le lobbying avait apparemment fonctionné, puisque l'homoparentalité était exclue du rapport d'enquête.
Alors que le manifeste de 2009 n'est pas encore rendu public, on ignore si les signataires du texte de 2006 seront comptabilisés comme ayant signé le nouveau document, ou si un nouvel accord leur sera demandé.
Début mars, Jean-Marc Nesme avait estimé que le statut du beau-parent n'était « qu'un subterfuge destiné à la reconnaissance légale de l'homoparentalité », accusant le gouvernement de « plier sous la pression du lobby homosexuel ».
En partenariat avec :
122
(Pour réagir, connectez-vous)
De l irlandais
a dublin depuis 2004 | 11H42 | 12/03/2009 |
et l'amour dans tous sa ? un homme qui tabasse sa femme et ses gosses est t'il un meilleur parent que deux homosexuels qui ,eux, aimeront leurs enfants ? la question merite d'etre posee, car de mon point de vue, ce qui compte c'est l'amour, pas la sexualite, ni la couleur de peau, ni la religion,…ect
à l irlandais
De Jack Sullivan
en boule | 12H00 | 12/03/2009 |
C'est ce que je n'ai jamais compris avec ces combats d'arrière-garde pour la défense du mariage ou contre l'adoption par les homosexuels… Au nom de quoi décrète-t-on qu'avoir un père et une mère, fussent-ils alcooliques, violents ou irresponsables (ou les trois ! ) est intrinsèquement, forcément meilleur que d'avoir un parent isolé aimant et dévoué, ou deux parents de même sexe également aimants et dévoués ? ..
Par ailleurs je ne suis pas d'accord du tout avec cette lecture du projet de statut du beau-parent, je pense au contraire que c'est un pauvre compromis demi-sel jeté en pâture aux couples homosexuels pour ne pas dire trop ouvertement qu'on ne leur accordera pas un statut de parent à part entière.
à l irlandais
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 16H56 | 12/03/2009 |
« un homme qui tabasse sa femme et ses gosses est t'il un meilleur parent que deux homosexuels qui ,eux, aimeront leurs enfants ? »
J'ai beau essayé je ne comprendrai jamais cette « comparaison », ce…
Un homme qui fait ca, n'est pas dans la légalité et il y a des lois censées protèger ces femmes et ces enfants victimes de violence…
Pour moi ceci n'est pas un argument pour défendre l'homoparentalité et ne sert pas cette cause d'ailleurs !
Défendre n'est pas comparer, n'est pas se comparer à tout, hors c'est un argument majeur de cette cause : la comparaison…
à SuperAlAmAs
De LETSGONICE1
() | 21H50 | 12/03/2009 |
à SuperAlAmAs citoyen
La comparaison est déjà faite par les « antis », qui édifient la « différence » justement !
Ils disent que F+H est supérieur que H+H & F+F pour éduquer les enfants ; faudrait voir comme certains F+H éduquent leurs propres enfants pour ne plus oser la comparaison !
Et puis, que dire des F seules ou H seuls qui assument brillamment le devenir de leurs enfants ou parfois moins bien ? !
L'argument qui consiste à dire qu'un enfant naît naturellement de l'union de F+H écarte d'un revers de main mal intentionné, le droit aux F ou H seuls d'élever bien leur enfant…
Et pour ce qui est de la Loi, elle encadre déjà toutes les personnes destinées à approcher les enfants, donc les couples F+F & H+H.
à LETSGONICE1
De jimmyb
22H27 | 12/03/2009 |
Moi je veux bien admettre qu'un homme et une femme, c'est mieux comme équilibre, après tout beaucoup de pédopsy sont d'accord là-dessus, la différence crée une complémentarité, mais d'un autre côté, entre la DASS comme parents ou un couple homo, qu'y-a-t il de mieux ? Une enfance « administrative » ou des prents, même du même sexe mais aimants. Alors qu'on leur donne au moins le droit d'adopter, au lieu de trainer un archaïsme venu du fond de notre histoire. Je ne cherche même pas à comparer avec des couples à problèmes, ma comparaison s'arrête là, elle suffit je crois.
à LETSGONICE1
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 22H53 | 12/03/2009 |
Vous appellez ca une comparaison… Ok…
à SuperAlAmAs
De jimmyb
21H10 | 13/03/2009 |
Je crois que vous ne savez pas ce que c'est d'avoir grandi à la DASS, sinon vous comprendriez, encore que
à jimmyb
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 15H16 | 14/03/2009 |
Non, dés que l'on est pas d'accord avec les bobos de gauche, les warriors du net, on ne comprend rien ou bien, on a rien vécu…
Sachez que, vos jugements de valeurs : je m'en fou, mais total…
C'est tout ce que vous savez faire : fantasmer…
On dirait une belle bande de moutons récitant le même mantra sans le comprendre, vos seuls arguments sont : jugements de valeurs et insultes, vous ne me donnez même pas l'opportunité d'en apprendre plus si je n'en sais pas assez !
« Je crois que vous ne savez pas ce que c'est d'avoir grandi à la DASS, sinon vous comprendriez, encore que » nananère, euh !
à SuperAlAmAs
De LETSGONICE1
() | 18H19 | 14/03/2009 |
à SuperAlAmAs qui aime tant l'identifi-discrimination :
« …les bobos de gauche, les warriors du net,… une belle bande de moutons… »
« Vos seuls arguments sont : jugements de valeurs et insultes, vous ne me donnez même pas l'opportunité d'en apprendre plus si je n'en sais pas assez ! »
Qu'on lui apprenne déjà à bien se conduire, lui et son verbiage méprisant !
à LETSGONICE1
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 12H32 | 15/03/2009 |
Qui va m'apprendre quoi que cela soit ? Vous ? Ayez un peu les moyens de votre politique…
« à SuperAlAmAs qui aime tant l'identifi-discrimination » : très marrant : identifi-discrimination : ?
Vous m'expliquez votre post ?
à l irlandais
De antoine.nohe
Sous Terre | 22H09 | 12/03/2009 |
D'un autre coté c'est pas parce qu on est homo qu on ne frappe pas ses enfants et qu on est parfait .
Votre propos n'est donc pas très honnête…
à antoine.nohe
De Jack Sullivan
en boule | 11H01 | 13/03/2009 |
« D'un autre coté c'est pas parce qu on est homo qu on ne frappe pas ses enfants et qu on est parfait . »
Votre argument est spécieux : on ne demande pas à des parents d'être parfaits, et d'ailleurs c'est quoi, la perfection, en matière de parentalité ? N'importe quel parent vous dira qu'élever un enfant revient souvent à admettre ses propres limites.
Et d'ailleurs on n'est pas plus comme-ci « parce que » hétéro, que comme-ça « parce que » homo.
à Jack Sullivan
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 15H17 | 14/03/2009 |
c'est un argument fortement utilisé par les pro, alors…
De LaptiteBlan
dilettante | 11H43 | 12/03/2009 |
Jean-Marc Nesme fait partie de ses nombreux politiciens qui se focalisent sur un combat de haine pour exister politiquement.
Quel dommage qu'il n'ait rien de mieux à faire que de s'attaquer aux personnes homosexuelles. Y'a quand même d'autres sujets qui mériteraient qu'il déploie autant d'efforts et d'attention ?
D'un autre côté, c'est rassurant de se dire que sa priorité c'est d'empêcher les gens d'être heureux, ça veut peut être dire qu'il n'y a pas de crise, de personnes qui meurent de froid, de problèmes avec les sans-papiers, etc., bref rien d'aussi urgent que d'empêcher des personnes homosexuelles d'aimer leurs enfants !
Il me fait de la peine le coco. Je me dis qu'il ne doit pas les aimer beaucoup ses enfants ou ceux des autres, pour détester à ce point l'idée que certains puissent être heureux.
www.laptiteblan.fr
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 20H04 | 12/03/2009 |
Alors toi mon gars je sent en toi le gay refoulé qui ne s assume pas un poil et qui est jaloux que ses camarades qui eux, s assume, mene des combats dont tu aimerais en etre si seulement t'etais … plus couillu !
Ca t'angoisse a ce point que le mouvement LGBTI reclame un droit qui devrait etre evident en france au 21 siecle ? ?
Ta peur qu'ils te volent tes momes ? lol Franchement y a pas de risques : a leur place j me dirais que les rejetons d'une sous merde comme toi n'en valent pas la peine …
Bon visiblement a l'umpfn ils vous filent pas un cerveau avec la carte et ca malheureusement c est regretable, ca donne ensuite des hordes de connards haineux dans ton genre qui vomissent leurs insanités en toute impunité…
Ah au fait connards, pour ton info je te signale au moderateur…
Qu'une sous merde de ton espece se permette de tels jugements de valeur ca me rend ouf ! Perso j'ai un avis : ta mere aurait du se faire avorter ca nous aurait fais des vacances … ou mieux, te confier a un couple gay, ca t'aurais rendu moins con ! !
Au fait, pour couper court a la polemique qui doit naitre dans ton petit cerveau atrofié … je suis hétéro.
à Ryze
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 22H59 | 12/03/2009 |
et quelqu'un qui insulte tout le monde : on appelle ca comment ?
à SuperAlAmAs
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 12H46 | 13/03/2009 |
un mec qui en a marre de voir des reacs a 2 balles pourrir les forums de leurs propos homophobes ! Pourquoi super alamas tu te sent concerné ? visé ?
à Ryze
De vecchia
ouvrier | 18H12 | 13/03/2009 |
« des reacs a 2 balles pourrir les forums de leurs propos homophobes ! »
c est qui l homophobes ? j ai pas compris
à vecchia
De vecchia
ouvrier | 18H21 | 13/03/2009 |
ok j ai lu plus loing………….compris !
à Ryze
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 14H58 | 14/03/2009 |
hé petit clown, si tu savais lire, tu dirais moins de conneries, visé par qui ? par toi ? le parano qui voit des homophobes partout ? La jeune garde rouge de quoi ? De ta chambre et de ta salle de bain ? Réac » mdr, si il y a un réac » ici c'est bien toi petit haineux, va jouer avec les petits, allé, pssss…
Signé : un antifaf'
De zompti
futur "départ volontaire" | 20H36 | 12/03/2009 |
Par contre le gros business des mères porteuses pour les couples hétéros qui ne peuvent pas procréer, ça ne gène personne et surtout pas les bons cathos de droite ! Pas plus que le business des adoption d'enfant étrangers sans papier qu'il suffit d'acheter pour quelques milliers d'euros comme on achète une bagnole, quitte à les voler à leurs parents, l'Etat arrange tout ça très discrètement et en toute hypocrisie.
Ah elle est belle la bonne droite qui fait des raffles de gamins sans papier dans les écoles pour les parquer en cellule ou dans des camps, qui stigmatise les homosexuels, les chômeurs, les étrangers, la jeunesse, qui envoie les CRS tabasser les étudiants, les grévistes, les sans-papier, les sans-logis, les opposants à la dictarure chinoise ? La bonne droite qui réécrit en toute décomplexion la lettre de Guy Moquet à sa convenance, qui est condamnée à plusieurs reprises par la cours Européenne des droits de l'homme pour des conditions de détentions les pires d'Europe, et pour ses abus policiers, qui reçoit les gurus des religions new age (Tom Cruse) et les pires dictateurs pour leur vendre des centrâles nucléaires, qui se rangeait ouvertement du côté de Bush dans sa croisade religieuse contre « l'axe du mal », etc, etc…
Ah il est beau le lobby de droite qui racolle ouvertement sur le terrain du tout sécuritaire et répressif de l'extrème droite jusqu'à se l'approproer et le mettre en œuvre.
les homos vous font visiblement peur comme à vos idoles de droite aux idées d'extrème droite : refoulé ?
De manouchka
Enseignant | 12H01 | 12/03/2009 |
Comme quoi, il y a du boulot.
Que l'on arrête de nous faire croire que maintenant, être homosexuel, c'est « pas grave », « la société a évoluée ».
On voit bien que non ! Et nos représentants nationaux nous le prouve, que ce soit Nesme, Vanneste ou Boutin !
L'homophobie est bien réelle et bien ancrée en France.
N'oublions pas que la première cause de mortalité chez les jeunes homos, c'est le suicide !
De steed1
prosateur à mi-temps | 12H06 | 12/03/2009 |
« quoi ? Ils se reproduisent ? on m'aurait menti ! ! ! » - Jean Marc Nesme - Aout 98 - le bar des sportifs - Camping des flots bleus.
De pablico
12H07 | 12/03/2009 |
il y a des gens comme cela, qui préfère vivre des principes, que la réalité et l'amour.
Quid des gens qui on fait des enfants dans « la normalité » et qui après vivent leur homosexualité ?
Quid des mauvais parents « normaux' ?
quid des enfants qui ne sont élevés que par une seule personne (veuvage) .
les principes de se monsieur, ne sont pas tu aimeras ton prochain, mais tu emmerderas ton prochain surtout si il n'entre pas dans ta normalité.
De Swordsaber
Etudiant | 12H14 | 12/03/2009 |
Incroyable quand même toutes les lois contre l'homophobie alors qu'on trouve autant de personnes pour dire non à l'homoparentalité.
Et si vous me dîtes que les enfants ainsi adoptés seront discriminés parce que le phénomène est encore minoritaire, alors je vous répondrais qu'il suffit d'attendre quelques générations, le temps que cela se banalise, et que ça rentre dans les mœurs.
De gibson75
Ingénieur | 12H38 | 12/03/2009 |
Pour ce qui me concerne, j'ai « élevé » ma fille seul. Monoparentalement donc.
S'il lui a manqué de féminité elle a remarquablement su en trouver ailleurs et s'en porte très bien, mère à son tour à 28 ans.
Alors à 1, à 2, à 3 ou bien plus…
Les gamins sont avant tout éduqués par leur environnement le support familial n'étant qu'une composante subsidiaire.
Dans la vie tribale des indiens d'Amérique du Nord tous les membres étaient parents de tous les enfants. Chaque enfant pouvait vivre dans n'importe quelle tipi.
C'est peut être un modèle auquel nous pourrions réfléchir à l'époque de « super mammy ».
à gibson75
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 17H22 | 12/03/2009 |
Encore le coup de l'anthropologie mdr…
Oui, il y a d'autres system parentaux, mais ceux ci incluent toujours un homme et une femme, ca ne change rien et « est pas un argument pour la cause homosexuel…
à gibson75
De puresonic
Contempteur irascible | 17H55 | 12/03/2009 |
« Chaque enfant pouvait vivre dans n'importe quelle tipi »
Pas de place dans mon tipi…. démerdez vous
Cela dit, le système traditionel polynésiens est aussi trés intéressant et en plus ils ont les « rérés » (tradition du travestissement)
source http://www.tahitiguide.com/@fr/8/5/43/article.asp
RAE-RAE : Homosexuel, opéré ou non. Un homme qui s'habille et se comporte en femme. Le rae rae (prononcez « réré ») fait partie de la culture traditionnelle locale. Il n'y a aucune honte à s'exhiber lorsqu'on est rae rae, bien au contraire. Les rae rae existent depuis la nuit des temps dans la civilisation ma'ohi et on leur conférait des taches particulières, exclusivement réservées à leur « caste ».
à puresonic
De Tokani
Oldmole | 19H14 | 12/03/2009 |
Alors là parlons en de ce système !
Le rae-rae est une dégénérescence Putassière du Maou polynésien enfant capté par les grands Parents (en principe la gr mère matriarche ) afin de se voir confier les tâches ménagères les plus ingrates . Une forme de petit esclavage qui inclu la féminisation plus ou moins forcée en plus…
Quand à l'institution du fa'ahamu = le don d'enfant à la famille élargie ou a des étrangers , l'institution est très mal en point et produit un taux d'ados névrosés particulièrement élevé…
Le mythe du rae-rae complètement épanoui ou de l'enfant Roi en Polynésie est un faux grossier calqué sur des representations européo-centrées….
à Tokani
De puresonic
Contempteur irascible | 13H09 | 13/03/2009 |
Intéressant !
Je n'avais pas étudié le phénomèe « réré » sous cet angle lors de mes modestes études d'anthropologie.
Avez vous des références de livres qui pourraient m'apporter des éléments ou tenez vous ces informations de polynésiens par tradition orale ?