Louis Arbour, qui fut Procureur du tribunal pénal international de La Haye, prend la défense de la décision controversée de la Cour pénale internationale de lancer un mandat d'arrêt contre le président soudanais Omar el-Bachir, une première pour la justice internationale. La juriste canadienne est interrogée par le Festival international des films sur les droits de l'homme (FIFDH) de Genève. (Voir la vidéo)
Louise Arbour, qui fait partie du jury du FIFDH, dont Rue89 est partenaire, considère cette décision comme une grande « avancée très importante » pour la justice internationale et la CPI en particulier :
« Soyons bien clairs, ce n'est pas l'inculpation qui met en péril les populations civiles au Soudan. c'est plutôt la réaction à cette inculpation qui est tout à fait dans les règles, la réaction du gouvernement soudanais, et possiblement la réaction qu'aura la communauté internationale. »
C'est peu dire que le mandat d'arrêt lancé le 4 mars par le juge Luis Moreno Ocampo, qui conduit la Cour pénale internationale (CPI), le chef de l'Etat soudanais, accusé de crimes de guerre et crimes contre l'humanité, continue de faire des vagues. Le président soudanais s'est rendu dimanche au Darfour, la province au coeur du conflit, avec
une attitude de défi vis-à-vis de la communauté internationale, menaçant d'expulser plus de diplomates et d'ONG qui s'opposeraient à « la loi soudanaise ».
Plusieurs ONG internationales ont été expulsées du Darfour, dont Médecins sans frontières qui a condamné cette décision et souligné :
« l'ordre d'expulser MSF du Darfour aura des conséquences sans précédent pour les populations de la région. La majorité d'entre elles reste dépendante de l'aide humanitaire internationale. L'arrêt soudain de nos programmes médicaux, y compris des projets chirurgicaux, nutritionnels et de soins de santé primaire dans une grande partie du territoire du Darfour aura un effet immédiat et dévastateur sur les populations. MSF est consternée par cet ordre qui rend la population du Darfour otage d'agendas politique et judiciaire ».
Plusieurs pays ont pour leur part condamné la décision de la CPI, à commencer par la Chine, qui a des intérêts pétroliers au Soudan, et certains pays africains.
Les options du président el-Béchir
Que va faire le président soudanais ? Pour nos partenaires de l'Observateur Paalga, au Burkina Faso, cette crise risque de pousser à s'accrocher encore plus au pouvoir cet homme « trapu au regard terrible et au sourire carnassier et dont les proches redoutent les colères, homériques », comme le décrit Zowenmanogo Dieudonné Zoungrana, qui poursuit son analyse :
« Primo, c'est l'occasion rêvée pour l'intéressé de rester scotché au pouvoir, car au moins il bénéficie de l'immunité que lui confère la fonction, et, quoi qu'on dise, ce n'est pas aisé pour une justice, fût-elle internationale, d'aller empoigner un chef d'Etat chez lui. Seul désagrément : la limitation de ses déplacements, car ce mandat est en même temps assorti d'un “Travel ban” (interdiction de voyager) sous peine de se faire arrêter lors d'une sortie dans un aéroport européen ou pendant un séjour pour un check up.
Secondo, les ONG, dont une dizaine a déjà été sommée de quitter le pays, vont en pâtir, car ces représentants de la société civile, accusés à tort ou à raison d'être souvent des officines de la subversion et de l'espionnage, constituent, à n'en pas douter, des contre-pouvoirs, à tout le moins des empêcheurs de massacrer. Le départ d'une organisation comme Médecins sans frontières (MSF), qui fait partie des expulsés, va affecter des milliers de personnes dans un Darfour qui compte déjà 300 000 victimes selon certaines sources et 2,5 millions de déplacés.
Tertio, la répression contre les pauvres Darfouris va s'accentuer et ce sera un massacre à huis clos, car aucun œil extérieur n'est présent, et seule va prévaloir la loi des Djawdjawids, ces cavaliers arabes de l'apocalypse pour les Noirs de la région. Bref, ce mandat contre El Béchir repose le choix cornélien qu'il faut faire entre la justice et la paix. »
On ne peut mieux résumer les contradictions, les forces et les faiblesses de cette crise, une première dont le développement pèsera lourd dans l'avenir de la justice internationale.
15
(Pour réagir, connectez-vous)
De pene-r
20H43 | 09/03/2009 |
On peut s'interroger sur la pertinence de ce mandat d'arrêt ! Non pas sur le fond (je suppose que la CPI a des éléments probants) mais sur la situation, mettre en cause un président en exercice en sachant qu'on a assez peu de chance de le capturer et qu'il a encore les moyens de martyriser les populations ! !
Certains crime pourraient peut être rester impunis (ou leur jugement repoussé) si ça en évite d'autres.
à pene-r
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 20H53 | 09/03/2009 |
Nos posts se sont croisés, et se font écho.
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 20H52 | 09/03/2009 |
Où est le progrès, si ce n'est pour la bonne conscience, puisqu'on apprend que certes il s'agit
»… d'une grande « avancée très importante » pour la justice »…
mais qui amène le « risque de pousser à s'accrocher encore plus au pouvoir cet homme “trapu au regard terrible et au sourire carnassier et dont les proches redoutent les colères, homériques”,
des ONG en plus grande difficulté,
et enfin “un massacre à huis clos,”
Le choix qu'il faut faire entre la justice et la paix n'a rien de cornélien ; cette “justice” est un fantôme stirnérien, les morts et les souffrances sont et seront vécus par des hommes, des femmes et des enfants.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/02/19/de-quel-droit-le-dro…
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 21H31 | 09/03/2009 |
La CPI est certainement légitime (il ne manquerait plus que ça ! ) mais ses décideurs sont pour le moins inconséquents.
A quoi s''attendaient-ils ceux qui ont lancé ce mandat ? Que ce président vienne la corde au cou se livrer ? Ou bien au contraire s'attendaient-ils à cette réaction radicale ?
Peut-on aller jusqu'à penser qu'ils (ou d'autres dans l'ombre) la souhaitaient, le peuple soudanais étant le dernier de leur souci ?
L'article précise : « Plusieurs pays ont pour leur part condamné la décision de la CPI, à commencer par la Chine, qui a des intérêts pétroliers au Soudan, et certains pays africains. »
Qui aurait intérêt à ce que la Chine ne trouve plus son compte dans ce pays ?
Mais cela, l'article n'en souffle mot… ignorance ou « pudeur » ?
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Agapar
Ingenieur | 22H02 | 09/03/2009 |
Tant que les Etats-Unis ne reconnaissent pas le CPI, sa légitimité est remise en cause.
Soyons sérieux, les décisions de cette cour sont éminemment politiques et par conséquent, obéissent a un agenda qui n'a absolument rien a voir avec les droits de l'homme ou la justice internationale.
Les populations soudanaises, et plus généralement africaines, ressentent les décisions de cette cour comme dirigées contre elles. De plus la récente guerre en irak, sans aucun mandat international et la quasi-impunité des auteurs de l'invasion, et du nombre de morts important de civils, laisse perplexe les populations arabes.
Donc si cette cour est une cour occidentale contre le reste du monde, alors elle est illégitime.
à Agapar
De Lairderien
22H26 | 09/03/2009 |
Vous résumez tout le problème : il y a toujours deux poids, deux mesures ! ! !
Et donc cette décision qui est certainement légitime, est entachée à la base de suspicion, puisqu'aucun responsable occidental n'a jamais été trainé devant ce tribunal. Pourtant il y aurait de quoi ! ! !
à Agapar
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 22H37 | 09/03/2009 |
nous sommes bien d'accord. je me suis laissé aller à un peu d'ironie.
Les Etats-Unis n'ont pas ratifié, et ont tenté pendant longtemps de dissuader d'autres pays de le faire, en passant des pactes bilatéraux qui protégeaient les Etatsuniens de toute poursuite. Ils continuent encore dans cette voie.
Cette cour est aux ordres de l'occident (une sorte d'Otan de la « justice ») et se contente de faire là où on lui dit.
Le déséquilibre des poursuites en est la preuve.
De freddysun
02H42 | 10/03/2009 |
Voici un debut de reponse, voir la reponse a cet acharnement sur le president soudanais.
En deux parties. Allez jusqu'au bout, c'est vraiment tres interessant.
www.dailymotion.com/search/webster++/video/x82v0f_interview-de-lecrivain…
www.dailymotion.com/search/webster++/video/x82um7_interview-de-lecrivain…
à freddysun
De Pierre Haski
Rue89 | 08H54 | 10/03/2009 |
Ah bon, Reopen 911 pense aussi qu'il ne s'est rien passé au Darfour ? Formidable !
à Pierre Haski
De Houvaton nouveau compte
14H07 | 10/03/2009 |
ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?
http://www.dailymotion.com/bookmarks/labombache/video/x8genp_rue89-face-…
: -)
Par ailleurs vous savez très bien que reopen911 ne nie pas les attentats à NY le 11/09/2001 mais démolit de façon circonstanciée la version relayée par vous autres journalistes.
Cadeau : 11 septembre 1937 en France :
http://www.dailymotion.com/search/11+septembre+1937/video/x7xk1w_11-sept…
Double attentat qui fut attribué aux communistes (c'était l'un des objectifs de ce « complot préventif ») mais qui était en réalité l'œuvre de cagoulards. Mensonge relayé … par les medias.
De le scribouillard
retraite | 08H51 | 10/03/2009 |
Mais pourquoi donc la Louise s'evertue -telle à se la rouvrir une fois de plus alors que son autorisation de jaqueter est close.Porquoi n'a -elle pas croassée aussi intelligeament lors des massacres perpetrés par l'armée du tsahal à Gaza est elle aveugle ou sourde peut etre .je trouve qu'elle fait partie des résidus qui ont une dent envers tous le monde arabe toutes confessions confondues et qui au nom de la vox internationale frappe les peuples d'une justice à 2 vitesses, cela d'une part d'autre part le grand Sam grand Patron (qu'il soit béni) ne faisant pas parti de cette « institution » elle peut dire ce que bon lui semble mais le mieu serait qu'elle se fasse oublier et d'autre part ce problème du Soudanais tomble à point nommé pour déviér l'attention internationale de la question de l'heure à savoir le problème de Gazatoujours boycotté par l'inhumanié du type Louise.Mais heureusement qu'il existe encore des hommes de bonne foi toutes confessions confondues tel que le parlementaire Britanique Sir george galloway qui vient de passer le poste frontiere de rafah suivi de la Caravane de « VIVA PALESTINA » !
De le scribouillard
retraite | 08H59 | 10/03/2009 |
Mais pourquoi donc la Louise s'evertue -telle à se la rouvrir une fois de plus alors que son autorisation de jaqueter est close.Porquoi n'a -elle pas croassée aussi intelligeament lors des massacres perpetrés par l'armée du tsahal à Gaza est elle aveugle ou sourde peut etre .je trouve qu'elle fait partie des résidus qui ont une dent envers tous le monde arabe toutes confessions confondues et qui au nom de la vox internationale frappe les peuples d'une justice à 2 vitesses, cela d'une part d'autre part le grand Sam grand Patron (qu'il soit béni) ne faisant pas parti de cette « institution » elle peut dire ce que bon lui semble mais le mieu serait qu'elle se fasse oublier et d'autre part ce problème du Soudanais tomble à point nommé pour déviér l'attention internationale de la question de l'heure à savoir le problème de Gazatoujours boycotté par l'inhumanié du type Louise.Mais heureusement qu'il existe encore des hommes de bonne foi toutes confessions confondues tel que le parlementaire Britanique Sir george galloway qui vient de passer le poste frontiere de rafah suivi de la Caravane de « VIVA PALESTINA » !
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 18H28 | 10/03/2009 |
Je m'étonne un peu - pas trop à vrai dire - de tout le mal que certains trouvent à dire de la CPI, de son caractère soit-disant politique, soit-disant partial, soit-disant pro occidental, des soit-disants interets pétroliers qu'elle prendrait en compte et tutti quanti.
Et que allez vous dire, braves gens, le jour où la meme CPI se déclare compétente pour la plainte contre les crimes de guerre commis lors de la guerre de Gaza ?
Ah, ca fera joli de voir vos vestes virevolter dans le vent !
à leconcombrevert
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 14H46 | 11/03/2009 |
l'honnêteté aurait voulu que vous ne fassiez pas de procès d'intention mais que vous avanciez les preuves de ce qui rend, à vos yeux, la CPI impartiale.
mais là c'est beaucoup demander, la tradition voulant - chez certains - qu'il faut attaquer la personne plutôt que ses idées.
De Tuzlefourbe
Libertaire | 13H28 | 11/03/2009 |
Dans un monde ou les pays riches affament, asservissent, pillent et réduisent à la mendicité les autres.
Dans un monde ou les intérêts économiques sont les seuls liens qui unissent les continents.
Dans un monde où des entreprises sont plus riches que des pays d'où elles tirent leur richesse etc….
Dans ce monde, une CPI n'a pour légitimité que la bonne conscience de ceux qui le détruise.