Un enfant de 5 ans poignardant sa grande sœur qui refusait de lui prêter son jeu vidéo. Du pain béni pour des médias qui ont pris prétexte de ce fait divers pour se laisser aller à une sidérante campagne de désinformation dont ils sont malheureusement coutumiers lorsque les enfants sont en cause.
Aujourd'hui, alors que la vérité sur ce drame est connue -c'est la mère qui a poignardé sa fille, avant de faire accuser son enfant- il faut redonner la parole à quelques-uns de ceux qui, tout au long du week-end, avec un manque de professionalisme avéré, un sensationnalisme débridé mais aussi sans doute pas mal d'arrière-pensées politiques, se sont laissés aller à cette caricature d'information.
Bien sûr, pour faire sérieux, il importe de donner la parole à un spécialiste dont le titre où les publications sont gage de compétence. Par exemple, pour le Parisien.fr, Michael Stora, psychologue, « spécialiste de l'image et des jeux video », expose doctement son analyse :
« La rivalité entre frère et sœur est courante. La jalousie permet à l'enfant de s'autonomiser. Mais dans cette histoire où le passage à l'acte est extrêmement violent, l'enfant s'est retrouvé dans une position d'envie. Sa sœur est devenue un obstacle. Les coups qu'il lui inflige visent à combler ses désirs. »
Une analyse qui prend toute sa saveur lorsque l'on sait comment les faits se sont réellement déroulés. Comment parler de quelque chose que l'on ne connait pas ? Michael Stora et ses collègues psy -qui ont repris à n'en plus finir ce thème de l'enfant-roi, qui n'accepte aucune frustration- n'ont pas eu ce genre de pudeur, d'honnêteté. On ne refuse pas un micro qui se tend.
Inévitablement, il fallait s'attendre à ce que ce fait divers, qui, de toutes manières, n'aurait jamais dû quitter la sphère privée, se voit promu en fait de société.
Ainsi, pour M6, chaîne experte dans la fabrication des peurs imaginaires et la dénonciation de la délinquance juvénile, « ce drame soulève une nouvelle fois la question de la violence des enfants » et dans l'Express.fr, le psychiatre Serge Tisseron ne craint pas le grand saut (ni le ridicule) :
« Le drame souligne un problème plus général : des enfants de plus en plus jeunes commettent des agressions de plus en plus violentes (…) Le paysage de la petite enfance change. Et c'est préoccupant. »
Des enfants de plus en plus violents, l'enfance qui n'est plus ce qu'elle était… Ce genre d'affirmations gratuites ne rappelle rien à personne ?
Des délinquants de plus en plus jeunes et de plus en plus violents, des jeunes qui n'ont plus rien à voir avec ceux de l'après-guerre, n'est-ce pas le fondement du rapport Varinard sur la délinquance des mineurs visant à enfermer des enfants de 12 ans, mesure dont on sait que Dati apprécie « le bon sens » ?
Présupposés et conclusions avant faits et analyse
Cette histoire d'Uckange, avec l'exploitation mensongère qui l'a accompagnée nous replonge dans un contexte initié il y a plusieurs années par des rapports et des analyses pseudo-scientifiques (Inserm, rapport Benisti) pleins de contrevérités qui tendent à faire du tout jeune enfant un délinquant en puissance, qu'il faut surveiller comme tel, rapports sur lesquels s'appuie pourtant toute la politique pénale de ces dernières années.
Si un enfant de 5 ans, incapable de supporter la moindre frustration, en arrive à poignarder sa grande sœur, c'est bien la preuve que Dati a raison, que la surveillance et la répression doivent s'exercer dès le plus jeune âge.
Dira-t-on qu'il s'agit là d'un procès d'intention intenté aux médias ou aux « spécialistes » en question ? Pour ce qui concerne les médias, il ne fait guère de doute que la peur des jeunes est devenue leur fonds de commerce, c'est un sujet vendeur, largement récupéré par le pouvoir politique.
Les psychologues ou les psychiatres qui se sont exprimés sur cette affaire et desquels on est en droit d'attendre une analyse un peu plus étayée, ont, pour ce qui les concerne, fait preuve non seulement d'une curieuse déontologie mais d'une forme de dialectique qui tend à se généraliser dès lors qu'il s'agit d'enfants : dans la construction de la pensée, les présupposés et les conclusions interviennent avant les faits et l'analyse.
Puisqu'un enfant de 5 ans poignarde sa sœur, c'est bien le signe que l'enfance est de plus en plus violente. Mais lorsqu'il s'avère que l'histoire est entièrement inventée ?
On n'insistera pas non plus sur le déferlement bête et méchant, désormais familier sur les forums Internet (notamment ceux des journaux) qui ont accompagné ce gibier de potence de 5 ans, un enfant capricieux, mal élevé à qui auront surtout manqué quelques bonnes paires de gifles, quelques saines fessées.
Un enfant de 5 ans qui voit sa grande sœur poignardée par sa propre mère, arrêté par les gendarmes, voué aux gémonies l'espace d'un week-end, c'est lui, donc, cet enfant injustement accusé, qu'il faudrait frapper. Les Français ont décidément un problème avec leurs enfants mais ce ne sont pas les enfants qui font problème.
137
(Pour réagir, connectez-vous)
De ysengrimus
13H03 | 05/03/2009 |
Donc, après l'intoxidentale insidieuse
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/02/15/intoxidentale-intox-occidenta…
voici l'intox-pédophobe tonitruante.
Purement effarant. Cela fait sérieusement réfléchir…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Coldo
pas là | 14H08 | 05/03/2009 |
A part faire de la pub pour votre blog, vous faites quoi ici ?
à Coldo
De ysengrimus
14H28 | 05/03/2009 |
Je n'encombre pas la bande passante avec des textes longs, quoi d'autre… me contentant d'un lien aussi pertinent que parfaitement facultatif vers un support aussi ancillaire que parfaitement inerte commercialement. Notez justement, gogo-Coldo-anonymo, cadre parisien, que PUBE c'est quand on vend un produit. Je ne vends RIEN. Je communique et je dénonce la pourriture ambiante.
Et vous, vous faites quoi, anonymement, comme ça ?
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Yanick Toutain
Humain sur Terre | 21H01 | 06/03/2009 |
Bonjour
Contrairement aux allégations de votre anonyme (et méchant) contradicteur, les propos que vous tenez dans votre article de blog correspondent parfaitement au texte sur les accusations portées contre ce malheureux enfant par (en vrac) sa mère, les médias imbéciles et les commentateurs vautours.
Il correspond d'autant plus que l'article de Bernard Girard « Uckange : l'enfant victime de l'emballement médiatique » passe à côté d'un fait important : les mobiles de tous ces gens.
Dans l'article de votre blog,-« INTOXIDENTALE (intox occidentale) » vous montrez les MOBILES insidieux des médias à l'encontre du zoo de Pékin, ses gestionnaires et …. les Chinois …
Quels sont donc les mobiles de tous ces gens ?
Quel est donc le mobile de cette haine de ces adultes à l'encontre des enfants ?
Je ne reviendrai pas sur le mobile multiséculaire, multimillénaire, La haine de celui qui a perdu et ne retrouvera jamais.
L'antiquité relevait déjà les propos des crétins sur « le niveau baisse » et autres âneries sur la perte du respect des Anciens.
Je veux simplement mettre en lumière deux facteurs fondamentaux dont l'importance à la fois historique et à la fois conjoncturelle ira croissante.
Le premier est la lutte des strates et le second l'effet couvercle carbone.
Pour ne pas détailler ici ce concept développé ailleurs, résumons par le fait que l'Humanité se partagea en deux groupes travailleurs : les Répétants et les Innovants et un groupe de fainéants : les Parasites.
Depuis plus de 3 millions d'années les créateurs de la strate des Innovants innovent et les routiniers de la strate des répétants travaillent à reproduire le monde tel qu'il est, était.
Le développement de la robotique, de l'informatique, de la télématique rend, peu à peu, le travail répétitif innovant et transforment les Répétants en inutiles.
Ce sont donc les travailleurs répétants qui freinent des quatre fers dans les écoles et se sont arrangés pour que la plupart des élèves utilisent moins l'informatique en classe que mes élèves de CM1 du mois de janvier 1982 !
Ce sont les répétants qui freinent la société et craignent que les enfants - qui sont spontanément (socialiement) des innovants - ne viennent remettre en cause leur mandarinisme, leur confuciusanisme, leur comportement sclérosé digne des formois répétants que furent les Lettrés chinois.
Les répétants craignent l'innovation et craignent la nouvelle irruption de la sexualité.
Ils craignent comme la peste le retour de Wilhelm Reich et sa révolution sexuelle, ils craignent le retour de Wilhelm Reich et préfèrent le retour aux bonnes vieilles méthodes démasquées par la « Psychologie de masse du fascisme ».
Les spécialistes - partisans de l'imposture freudienne, partisans de l'imbécile phase de latence - démasquée magistralement par Bronislaw Malinowski - sont de retour !
Leur retour vise à empêcher le retour de la révolution.
Les partisans de la pulsion de mort veulent voir les enfants violents, ils veulent les voir violents … pour pouvoir leur TAPER dessus.
Le crétin de Europe 1 - Marcel Ruffo -préconise, à plusieurs reprises de TAPER LES ENFANTS.
Sur cette radio schizophrénique il autorisa - en leur donnant l'absolution- plusieurs parents frappeurs à poursuivre leurs crimes.
Leurs crimes ?
Oui, car la révolution criminalisera le fait de TAPER les enfants de MOINS DE 7ans, les enfants non lecteurs.
La deuxième raison de cette meute de vautour s'appelle catastrophe climatique, s'appelle réchauffement climatique, mais devrait avoir comme nom « effet couvercle ».
Nous avons 200 milliards de tonnes de carbone au-dessus de nos têtes.
En trop.
Ce n'est pas l'effet de serre des 550 Gtonnes qui s'y trouvaient en 1850, ce sont les 200 milliards envoyés en l'air par le capitalisme triomphant et ses amis des autres classes exploiteuses
L'effet couvercle ce sont - non pas les 4 milliards de tonnes de carbone que l'océan accepte de stocker chaque année (1,8 kilos par Terrien) - mais les 3 milliards de tonnes supplémentaires qui montent dans le ciel et vont bloquer les photons infrarouges, en les empêchant de partir vers les étoiles.
Ce surplus est un crime. Un crime contre la Terre et donc un crime contre les enfants.
Les pollueurs craignent les enfants car ils sont des criminels écologiques.
Les adultes pollueurs haïssent leurs futurs juges.
Ils craignent les jeux vidéo qu'ils ne comprennent pas et donnent aux enfants les mêmes insultes que je dus subir, à dix ans, lorsque je restais, pendant des heures, à lire.
C'est le savoir qui énerve les crétins, c'est l'inventivité qui énerve les répétants.
Ils craignent leur névrose sexuelle, ils craignent leurs frustrations, ils craignent d'être démasqués.
La révolution donnera le droit de vote à tous les lecteurs, et donc le droit de vote à partir de 7 ans.
La révolution donnera le droit de délégation révocable à toutes les victimes à partir de l'âge de la lecteur, l'âge de raison.
Paul Laurandeau a raison, l'intox de l'Occident a des mobiles. DEs mobiles insidieux.
La lumière de Internet, la lumière des moteurs de recherche, à commencer par Google mettra un terme à ces impostures, ces mensonges , ces crimes.
Les petits Kévin et Luciano, brutalisés à l'école Varlin verront, un jour, les criminelles leurs présenter leurs excuses.
On y adjoindra le procureur qui ne semble pas avoir suivi la demande de plainte en diffamation à mon encontre …. mais sans , pour antant, demander à m'interroger sur le fond du dossier : les coups contre les petits.
Ce dossier traine depuis un an : aurait-il été classé sans suite ?
Qu'ils ne comptent pas, pour autant, que l'oubli préserve les criminels et leurs complices.
Tout reste en lumière.
Et la chanson « La brute soutient la brute » - qui comporte le nom des coupables de coups contre les enfants, à commencer par Véronique Combret - a toujours des visiteurs sur YouTube.
La révolution mettra bon ordre à tout cela.
PS : Cette réponse, tapée sur Rue89, devient un…. article de mon blog….
http://monsyte.blogspot.com/2009/03/haine-contre-les-enfants-lutte-des.h…
n'en déplaise au contradicteur (anonyme) de Paul Laurendeau !
Les anonymes lâches auront toutes leurs insultes et accusations mises en lumière, un jour, par la simple avancée du développement technologique : les ordinateurs auront le pouvoir de rendre public leurs comportements de Vénitiens du 16° siècle et de fachoïdes censeurs sycophantes de 1942
De in girum
12H57 | 05/03/2009 |
merci de cet excellent papier. il était urgent de le faire. merci.
à in girum
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
nc | 13H37 | 05/03/2009 |
entièrement d'accord. enfin pour l'urgence peut-être moins, mais pour montrer du doigt l'emballement médiatique du moindre non-événement (je ne parle pas de ce fait divers) qui font que pendant 1 semaine on entend en permanence les mêmes annonces, les mêmes interventions de pseudo-spécialistes et les mêmes débat sans fond, pour au final oublier, voire décaler, de réels problèmes plus importants.
à croire que la mentalité people/scandale/scoop/whatever envahit les médias « classiques » pour juste pondre un article pour pondre un article, souvent médiocre, contrairement à celui sur lequel nous réagissions.
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
De in girum
14H58 | 05/03/2009 |
bonjour Koingue. je ne crois pas qu'il s'agisse d'un non événement. (je parle du sujet du papier)
il est urgent de dénoncer l'idéologie que servent les média-psys à qui l'on demande en temps réel de réagir sur une histoire dont ils ne connaissent rien, de généraliser sur un sujet qui attise les pires réflexes.
qui, maintenant, va affirmer que les DEUX enfants de cette mère fragile ont été maltraités, l'une objectivement avec un couteau, et le second, subjectivement, avec les mots des uns et des autres, forcé de mentir pour sauver sa mère, coupable de n'avoir pas réussi, exhibé en bouc émissaire monstrueux par la foire des médias.
ceux qui ont fait leur mauvais beurre sur le dos de cet enfant, ceux qui racontent n'importe quoi et ceux qui les écoutent, et bien sûr ceux qui ont intérêt à fabriquer une opinion publique de tricoteuses lui doivent des excuses publiques, elles aussi. il serait temps de traiter cet enfant -réel et symbolique- avec un peu de respect, vous ne trouvez pas ? pauvre gamin.
à in girum
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
nc | 15H27 | 05/03/2009 |
« bonjour Koingue. je ne crois pas qu'il s'agisse d'un non événement. (je parle du sujet du papier) »
je pense que tu as dû mal me saisir !
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
De in girum
17H05 | 05/03/2009 |
c'est bien possible, pourtant je vous ai lu.
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
De in girum
17H05 | 05/03/2009 |
c'est bien possible, pourtant je vous ai lu.
à in girum
De geff
16H23 | 05/03/2009 |
Tout à fait d'accord.
Cette histoire me fait penser à un film sorti la semaine dernière Boy A, l'histoire d'un post ado sortant de prison, qui tente de se reconstruire et que les médias tentent à tout point de traquer, - pour des raisons en fait totalement mercantiles si l'on considère le fonctionnement des médias - et pour qui de surcroit, la culpabilité n'est même pas certaine (le film fait le choix avec intelligence de ne pas répondre à la cette question)
pourquoi ce parallèle ? car cela m'a fait à nouveau réaliser combien le droit à la présomption d'innocence, et même plus largement le droit primaire de ne pas voir sa vie exposée au grand jour, que l'on soit coupable ou innocent, par des médias en quête de scoop, des politiques en quête de flash, des spécialistes etc etc..
nous sommes tous des bados en quête d'action, cela depuis la nuit des temps (cf jésus pour l'exemple historique, mais les exécutions publiques ont eu un succès considérable à travers les âges) le rôle des institutions que nous nous sommes imposées ne devrait il pas être de se protéger autant que possible de cet instinct primaire ?
De evariste.lyon
Antidoxeur | 13H07 | 05/03/2009 |
Pourquoi donne-t-on toujours la parole** à des psychologues* et des hommes politiques qui profitent d'un cas particulier pour asséner des soit-disantes statistiques parfaitement qualitatives (« de plus en plus ») et toujours farfelues, au lieu de sociologues qui connaissent les chiffres réels et leur mise en perspective (cf. également la soit-disante explosion des « tournantes ») ?
* attention : je n'ai rien du tout contre les psys hors médias
** quand je pense que Serge Tisseron est l'un des fondateurs du Syndicat de la Médecine Générale, le seul à gauche, et très politisé à sa fondation, ça m'exaspère cette régression intellectuelle…
à evariste.lyon
De dalun
14H48 | 05/03/2009 |
Régression de la réflexion actuellement , c'est sur ! Un mur depuis quelques années se construit à l'intérieur .La pensée est confisquée par des experts patentés , autorisés , alors que tant de professionnels de divers secteurs ,poursuivent (tentent ) ce travail d'ouverture à la compréhension ceci au quotidien , et non dans une logique d'urgence ! ! ! autoritaire , musclée . !
(mr S Tisseron ) a fait mieux fut une époque ! d'accord avec vous .
à evariste.lyon
De pablico
15H33 | 05/03/2009 |
ce n'est pas le premier cas. On fait d'un fait divers une problème de société.
c'est regarder dans la lorgnette par le petit bout.
réagir au premier degré.
c'est juger d'un cas qu'on ne connait pas.
c'est dire qu'hier était mieux qu'aujourd'hui
c'est dire que l'éducation n'est plus ce qu'elle était etc etc
et chacun y a été de son commentaire comme au bar du coin..
que faire ?
à pablico
De dalun
16H54 | 05/03/2009 |
D'accord avec vous . Le tout petit bout de la lorgnette évènementesque…écrase les/ des réalités complexes .
à evariste.lyon
De jexiste
si, si | 16H29 | 05/03/2009 |
Laurent Mucchielli a récemment reconnu lors d'une interview diffusée dans un JT de France télévisions que les « chiffres réels » n'existent pas, et qu'en conséquence, personne ne les connaît, pas même lui.
Pour ce qui est des tournantes, je préfère nettement à son analyse celle que vous trouverez en cliquant sur le lien qui suit.
http://www.chiennesdegarde.com/article.php3 ? id_article=424%0D
à evariste.lyon
De Un compte supprime
nc | 06H17 | 06/03/2009 |
Ah ca ! c'est la teloche, miroir aux alouettes, et elles tombent toutes roties dans le bec des medias.
à evariste.lyon
De Jirisun
Psychologue, civil | 17H52 | 06/03/2009 |
Etant moi même psychologue, je souhaite rappeler que le fondement même de notre pratique est la considération du psychisme du patient dans son individualité.
La tâche est bien évidemment bien plus difficile dès lors qu'on demande une analyse suite à un fait divers, d'autant que les réflexes de n'importe quel individu sont encore (pour longtemps ? ) de croire ce que les médias affirment surtout qd il s'agit d'une information aussi grave. Je pense qu'on ne peut reprocher à un professionnel quel qu'il soit de réagir à un événement lorsqu'il est interrogé par un journaliste du fait que ce journaliste se porte caution en quelque sorte de la véricité de l'événement. Qui aurait pensé à demander avant une preuve de la véracité de l'information alors meme que le représentant légitime de cette véracité lui fait face et lui demande une réaction ? ?
Autre point, la psychologie et la psychiatrie n'en sont pas moins des sciences avec des études publiées, certaines longitudinales qui nous permettent d'apprécier l'évolution de la société sur 10 ou 20 ans, qui viennent certainement étayer les propos de ces personnes. Ensuite il n'y a qu'un pas pour faire dire ce que l'on veut à toute analyse (cf rapport de l''INSERM récupéré, vidé de sa substance et détourné par les médias et les politiques) ! De fait, opposer sociologue avec « chiffres réels » et « psy » n'est pas un argument recevable, je vous invite à consulter Pubmed pour référencer les centaines de revues qui touchent aux différents domaines de la psychologie. Ayant moi même un doctorat dans ce domaine je peux vous dire que ma partie statistique n'avait rien à envier à celles d'un sociologue, et n'ont pu être réalisées qu'avec l'aide précieuse d'un statisticien de mon université. Au contraire, les psychologues sont reconnus comme de très bons statisticiens, souvent étiquetés matheux des sciences humaines.
Bref tout cela pour là mettre un drapeau et ne pas sombrer dans une généralisation de ce métier alors que visiblement vos connaissances y sont limitées et semblent plutôt dictées par des idées reçues (sociologue=chiffre ; psy= ? ). Et là je vous vise vous ainsi que l'auteur de cet article. Cette personne étant enseignant elle a surtout du avoir à faire à des psychologues scolaires, qui n'ont malheureusement de psychologue que le nom (une revendication vieille comme le monde dans mon corps de métier) puisqu'il suffit d'avoir une licence de psychologie (donc que des connaissances très générales dans ce domaine) et de faire l'IUFM pour avoir cette appellation. Et ne nous arrêtons pas non plus sur les déclarations malheureuses de quelques uns, nous ferions la même erreur que ces journalistes incompétents qui relayent des infamies par soif du scoop.
De Kid_A
13H03 | 05/03/2009 |
C'est sûr, j'en connais un qui se serait fait plaisir en évoquant des maternelles-prisons-centres d'éducations, dès trois ans….
De Laclairette
informaticienne | 13H09 | 05/03/2009 |
Cette société qui a peur de ses enfants est… effrayante.
à Laclairette
De Cratère
14H27 | 05/03/2009 |
C'est peut être moins ici la peur de la société vis à vis des enfants que celle des médias vendeurs de « temps de cerveau disponible » vis à vis de la concurrence du jeux vidéo, vice de la jeunesse au même rang que la drogue, l'alcool ou la pornographie.
La presse se serait elle jetée sur ce fait divers si le petit garçon avait poignardé sa soeur pour avoir mis le DVD de « Lost » au lieu de « Dr.House » ?
Relayer toute « étude scientifique » accablante, monter le moindre fait divers pour tenter désespérément de prouver qu'il est plus sain pour un enfant de passer sa soirée devant un téléfilm M6 que de jouer à la Wii peut aussi avoir ses ratés. Avec la presse française on est habitué, mais qui s'en souviendra dans 2 semaines ?
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 13H13 | 05/03/2009 |
Déjà, le public devrait arrêter d'acheter ces torchons qu'on appelle journal d'information !
Tant qu'il y aura des lecteurs à la con, il y aura des journaleux à la con
l'offre suit la demande !
De totoroflo
13H16 | 05/03/2009 |
Encore une fois, je suis contente de ne pas avoir la télé !
J'aurais ainsi échappé à ce que raconte cet article, ce déferlement de bêtise qui suit immédiatement l'annonce des faits divers par les médias via les agences de presse, sans le moindre recul, ni le moindre esprit critique …
à totoroflo
De Guyd77
le passant qui passe | 05H01 | 06/03/2009 |
une grande partie de l'article concerne d'autres médias que la télé … comme internet.
De skalpa
actif et militant ? | 13H20 | 05/03/2009 |
Comme ils disent chez acrimed :
Attention :
« Les Français ont décidément un problème avec leurs enfants mais ce ne sont pas les enfants qui font problème. »
Exactement !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 13H42 | 05/03/2009 |
super dessin, bravo !
je vais m'en servir, merci.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
à skalpa
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 13H48 | 05/03/2009 |
je place de suite le lien parmi les actions non-violentes : :
http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/
il y a déjà la pétition en ligne à signer !
à liberationdelevangilepopulaire
De skalpa
actif et militant ? | 16H07 | 05/03/2009 |
Merci, j'ai oublié de le mettre sur l'image….
Dire que cette pétition tourne depuis janvier 2006 et qu'il n » a que 195 813 signataires…
Ce n'est tant de l'avoir fait tourner, mais comme il est dit à la fin de l'article :
« Les Français ont décidément un problème avec leurs enfants mais ce ne sont pas les enfants qui font problème. »
à skalpa
De petit pain
10H45 | 06/03/2009 |
.
Information aux signataires de l'appel Pasde0deconduite
(30 avril 2007)
> Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy répondent à Pasde0deconduite
Le collectif Pasde0deconduite a interpellé dans une lettre ouverte les candidats à la présidentielle au sujet de la loi sur la prévention de la délinquance qui prévoit la levée du secret professionnel au profit des maires. Dans ce courrier du 20 mars 2007 nous demandions : « Si vous êtes élu(e), comment entendez-vous agir pour garantir aux familles les plus en difficulté une protection scrupuleuse de leur vie privée et favoriser de véritables actions de prévention auprès des enfants et des familles hors de toutes dérives sécuritaires et prédictives ? A cet effet abrogerez-vous les dispositions de la loi sur la prévention de la délinquance (article 8), qui portent atteinte au secret professionnel dans le domaine de l'accompagnement social et de la santé ? ».
Dans sa réponse, N. Sarkozy confirme le dispositif d'information aux maires dans un but de prévention, tout en convenant que si à terme ce dispositif s'avère « néfaste », il pourrait être revu.
Dans sa réponse, S. Royal prend position contre le dispositif de levée du secret professionnel et d'information du maire et souhaite que les actions de prévention respectent « les droits fondamentaux des personnes », « l'éthique » et « ne soient pas détournées ».
Vous trouverez en cliquant sur les liens la réponse de Segolène Royal http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/IMG/pdf/SegoleneRoyal.pdf et la réponse de Nicolas Sarkozy http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/IMG/pdf/sarkozy.pdf que nous avons transmises à la presse le 28 avril 2007 (lire notre communiqué http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/ … article=97).
Par ailleurs le collectif Pasde0deconduite a publié le 13 avril 2007 un communiqué intitulé : Non, les gènes ne commandent pas le comportement et le destin des humains http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/IMG/pdf/communique_pasde0decondui…, faisant suite à l'utilisation dans le débat politique d'arguments sur l'influence supposée de la génétique sur les comportements.
> Notre collectif poursuit son travail : rencontre scientifique Pasde0deconduite à l'automne
Le collectif Pasde0deconduite organise à l'automne une rencontre entre scientifiques sur la prévention et la petite enfance qui réunira des neurobiogistes, des généticiens, des chercheurs en sciences humaines, en sciences de l'éducation, des praticiens de la santé, du psychisme et de la petite enfance, etc.
Vous trouverez plus d'information sur nos initiatives en consultant le dossier de presse diffusé le 20 mars par le collectif Pasde0deconduite http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/IMG/pdf/dossier_de_presse_pasde0d….
> Pensez à suivre les actions et réflexions de Pasde0deconduite, rendez-vous régulièrement sur le site http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/.
.
à skalpa
De petit pain
10H53 | 06/03/2009 |
.
Et je maintiens que « les français gna gna gna… » c'est de la daube.
.