C'était mardi dernier. L'Académie de médecine préconisait dans un rapport l'allaitement maternel et des congés postnatals plus longs. Je me suis demandé ce qu'en pensaient les féministes. Furax contre une nouvelle pression sur les femmes ? Pas vraiment. Elles sont plutôt divisées sur la question.
Premier réflexe : appeler Héloïse, ma copine féministe, militante depuis peu aux Tumultueuses. Au bout du fil, elle s'offusque contre la tentation de prendre les femmes pour des « vaches à lait ». Elle n'est pas du tout contre l'allaitement, mais dénonce « un discours ambiant pro-allaitement » :
« Ce qui m'agace le plus, c'est que la société n'entende pas que c'est long, que c'est notre corps et qu'on a le droit d'en disposer. Dans les faits, ça prend cinq heures par jour et ça fait mal. Donc, il faut vraiment que ce soit un choix. »
En 2006 déjà, Libération avait publié un article (« Ce sacro-sein allaitement ») qui m'avait surprise. Eduquée au : « l'allaitement, c'est merveilleux et c'est bon pour la santé de l'enfant », j'avais été étonnée de découvrir des femmes qui se plaignaient du regard de la société.
« Etre un animal »
OK. Donc, les féministes dénoncent toutes les pressions exercées sur les femmes pour allaiter ? Ce n'est pas le cas de Marie-Sophie, une consœur journaliste et féministe :
« Il me semble que si tu veux allaiter, c'est un combat. Il faut te justifier, assumer d'être un “animal”, avoir la force d'aller au taf avec son tire-lait, ou de rester plusieurs mois à la maison et se faire mal voir par son entreprise… »
Emma, l'une des trois auteures du blog Mauvaise Mères, a choisi d'allaiter. Elle n'a pas trouvé ça facile du tout et s'est effectivement sentie jugée au travail :
« C'est clair que ça fait sourire les collègues quand on part à 18 heures pour l'heure de la tétée. »
Au Planning familial, Anne, une conseillère féministe partage pleinement son avis. Pour elle, la pression vient de partout :
« L'image de la mauvaise femme qui allaite est quand même bien présente. Combien de fois, on entend “Comment ça vous allaitez dans un espace public ? Vous n'avez pas honte ? ” »
De quoi agacer encore plus Marie-Sophie :
« Ça choque beaucoup les gens qu'on montre un sein dans la rue. En revanche, les femmes à poil sur les affiches publicitaires, ça ne choque pas. »
Et Anne d'expliquer qu'elle a même ressenti un jugement de la part des ses amies féministes :
« Etre féministe et avoir un enfant, ce n'est pas évident. Mes amies me disaient “Tu es féministe et tu allaites ? Mais qu'est-ce que tu fous ? ” »
L'allaitement victime de Vichy
Claude Didierjean Jouveau est animatrice en France de la Leche League, association d'information et de soutien aux femmes qui aillaitent. En 2003, elle avait publié un article pour la revue Spirale, sur les relations des féministes à l'allaitement.
« Les rapports entre féminisme et allaitement n »ont jamais été simples, et ont beaucoup varié selon les époques et les pays », y explique-t-elle, avant d'évoquer les militantes du début du siècle dernier, favorables à l'allaitement, puis celles de l'après-Vichy, qui s'y sont au contraire opposées :
« Le gouvernement de Vichy exaltait tellement l »idée de la mère et de la femme au foyer (« Travail, famille, patrie »), accompagnée d »une telle régression des droits des femmes, qu »on peut comprendre qu »on ait ainsi « jeté le bébé avec l »eau du bain »… »
Aujourd'hui, Claude Didierjean-Jouveau estime qu'au niveau sociétal, « c'est vrai que l'idée que c'est mieux d'allaiter a un peu pris le dessus ». Concrètement, à la Leche League, on estime que 64% des bébés français sont allaités.
Quel que soit leur choix, les femmes ressentent toujours des pressions, dans un sens comme dans l'autre. Conclusion d'Anne, du Planning familial :
« Dans tous les cas on est toujours une mauvaise femme, une mauvaise mère et une mauvaise féministe. »
Photo : Lors d'une manifestation pour promouvoir l'allaitement au Brésil (Paulo Santos/Reuters).
375
(Pour réagir, connectez-vous)
De Pierrrrre
18H22 | 05/03/2009 |
»….Allaiter, c'est féministe ou pas ? …. »
► On s'en fout,
c'est simplement tellement utile au bébé,
nutritionnellement,
affectivement,
et j'imagine.. à la maman aussi.
à Pierrrrre
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 18H57 | 05/03/2009 |
Et les bébés immigrants illégaux sans papiers qui envahissent ta France ?
C'est sein ou biberon, Pierrrrre ?
à Pierrrrre
De Fanya
penseur libre | 19H25 | 05/03/2009 |
N'importe quoi, va voir plus haut, j'ai un exemple criant de l'affectif poussé à l'extrème.
à Fanya
De Erdelan
maçon | 07H43 | 06/03/2009 |
une femme qui allaite c'est forcément l'affectif poussé à l'extrème ? Vous ne croyez pas que vous extrapolez un peu vite ? Il y a des tas d'enfants allaités jusqu'a 2 ans bien dans leur peu et indépendants, ne faites pas d'un cas une généralité.
à Pierrrrre
De félicité-mafoi
21H32 | 05/03/2009 |
Et vous irez chasser la pitance familiale avec un pieu, ok ?
De citrouille 33365
gerboulade permanente | 18H23 | 05/03/2009 |
C'est surtout simple§ Pas de bib à stériliser, pas besoin de racleer les fonds de boite et d'essorer les bouteilles. Et donc pas besoin de les acheter ! repas prêt à toute heure !
à citrouille
De yamato
22H16 | 05/03/2009 |
Si j'osais, je dirais que dans ce cas, c'est surtout aucun boulot que le papa ne puisse avoir à faire… c'est vrai que ça simplifie…
En revanche, pour maman…
à yamato
De Yann56
00H33 | 06/03/2009 |
Oui,
enfin , les allaitements ça ne se passe pas toujours comme « un long fleuve tranquille » et la maman a parfois besoin du papa pour l'accompagner dans les difficultés que peux présenter l'acte d'allaiter, baisse de lactation, lymphangite, baisse de motivation,…
Auquel cas, le compagnon se doit de faire preuve de tact pour encourager sans forcer la main, accompagner, profiter du spectacle, et parfois un peu jalouser cette relation privilégiée.
Mais finalement, l'allaitement, vu du coté masculin, quand il est choisi et non subi reste une formidable expérience, et pas seulement parce qu'il n'y a pas de biberon nocturne à préparer.
Yann, père de deux enfants allaités jusqu'à 18 mois et deux ans.
à yamato
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 07H43 | 06/03/2009 |
Maman, elle est aux anges, en tout cas, moi, la ménopausée, je me souviens de ces jours heureux !
Une ex-mère allaiteuse (alaitière ? ? ? )
à citrouille
De FO le dire
Nantes | 07H53 | 06/03/2009 |
On ne stérilise plus les bib aujourd'hui, je l'ai appris depuis peu.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 18H24 | 05/03/2009 |
Bon pour la santé de l'enfant… ça dépend fortement de ce qu'à la mère dans le sang. Et je parle pas forcément de droguées, mais de tout ce qu'une personne normale ingère involontairement comme produits toxiques…
D'un autre coté, non seulement c'est bon sur le plan nutritionnel, mais aussi sur la relation mère/enfant qui s'établit au niveau hormonal, et sur le lien que développe le mioche envers sa mère.
Et ce n'est pas parce qu'on ne donne pas le sein que c'est foutu (de nombreux autres stimuli peuvent le remplacer), c'est juste que ça facilite la tâche à l'animal que nous sommes.
Et c'est pas bien de faire du sexisme. D'accord, c'est un devoir que d'insulter, de se moquer et de jeter des trucs à la tête des pondeuses. Mais faut aussi le faire avec les pondeurs, ils sont autant coupables.
Malthus powa !
De thurobgl
etudiant | 18H24 | 05/03/2009 |
J'avoue que là honnêtement la photo m'a plus inspiré que le texte.
: )
De Susanna
18H28 | 05/03/2009 |
Vous soulevez ici l'idée que le choix d'allaiter n'en est pas vraiment un tant les pressions exercées sur les femmes sont grandes. Très bien. Mais pourquoi ne pas, au minimum, expliciter le contexte historique et culturel ?
Vichy ? « Les féministes » (lesquelles, au fait ? ) ? Et puis ?
Juste un indice (à vous de creuser) : des groupes conservateurs américains font depuis plusieurs années un lobbying très actif en faveur de l'allaitement, « études » à l'appui.
Ces études, disponibles aux Etats-Unis et très bien relayés en Europe, présentent toutes les apparence du sérieux. Elles mettent notamment en avant un déficit supposé de 5 points entre les QI des enfants nourris au biberon et ceux des enfants allaités.
Ceux qui ont eu accès à ces données considèrent que les résultats fournis sont au mieux biaisés - le recrutement des sujets, notamment, est opaque - mais qui est vraiment en mesure d'analyser de tels chiffres, de les contester et de remonter à la source ?
Quoi qu'il en soit, les actions de ce type sont nombreuses et ratissent large. Elles montrent comment des informations douteuses, propagées pour des motivations idéologiques, se trouvent relayées par des médecins et des médias consentants ou simplement ignorants.
Il m'est désagréable de vous dire que l'absence de point de vue de cet article et la pauvreté de l'information fournie contribuent à la confusion entretenue autour de cette question. Car les enjeux sont autrement plus sérieux que de simples questions de confort, d'espace privé ou de convictions personnelles.
à Susanna
De neuromancien
enseignant | 19H40 | 05/03/2009 |
Ce genre de commentaire est un modèle du genre en matière de désinformation.
Suzanna se prétend initié et prétend connaitre les articles scientifiques dans le domaine et se permet de dire qu'ils sont manipulés.
Ce commentaire est donc bien plus mauvais que l'article qui est relativement mesuré et qui a le mérite de poser une question pertinente.
Certes, comme toute enquêtes scientifiques, il y a nécessairement des biais. Et la mesure du QI peut être effectivement discutée et il est difficile d'affirmer que l'allaitement est la réelle cause des différences observées.
Mais pourtant les articles en la matière démontrent bien un bénéfice pour les enfants notamment en terme de santé. Évidemment, les mesures à long terme sont difficiles notamment du fait d'un grand nombre de phénomènes différents qui rentrent en jeu.
Or, rien que le court terme démontre que l'allaitement évite des maladies gastriques et autres désagréments.
Il suffit d'aller faire un tour sur les bases de données médicales comme pubmed pour commencer à se faire un avis. Les articles étant en anglais, le terme adéquat est celui de breath feeding.
Finalement, le problème n'est pas que celui de l'allaitement, mais celui des industries laitières qui cherchent à écouler leur surproduction d'une part avec des discours publicitaires mensongers en terme de bénéfice pour la santé. D'autre part, et c'est un autre débat, le féminisme à la française a échoué dans certains domaines : notamment celui de promouvoir des valeurs différentes de l'univers machiste qui demeure dans le monde du travail et de la politique.
à neuromancien
De Tophee
en haut a gauche | 20H48 | 05/03/2009 |
Breath = Haleine
Breast : poitrine
Donc c'est breast feeding.
M'enfin, si la mere a bien biberoner, l'enfant peut se contente de l'haleine…
à Tophee
De neuromancien
enseignant | 21H18 | 05/03/2009 |
Mille excuse, c'est en effet un lapsus vraisemblablement parce que breath renvoie aussi à la respiration et que la poitrine c'est justement ce qui nous fait respirer.
à neuromancien
De Susanna
11H05 | 06/03/2009 |
Neuromancien, vous êtes un escroc.
L'aspect le plus lamentable d'articles comme celui que nous commentons est sa faiblesse dans l'information et l'argumentation, qui laisse le champ libre à un tas de commentaires (ah, l'allaitement, si « naturel » ! ) et de réactions comme la vôtre.
En vous lisant, j'ai du mal à savoir si vous vous contentez de répéter sans réfléchir des informations lues ici et là ou si vous êtes dans une démarche idéologique.
Alors je précise tout de suite que que mon commentaire visait seulement à souligner les faiblesse de l'article. Aucune « désinformation ».
En revanche, lorsque vous écrivez « le problème n'est pas que celui de l'allaitement, mais celui des industries laitières qui cherchent à écouler leur surproduction », il s'agit manifestement de l'un de ces arguments « de bon sens » fournis clés en main par les groupes de pression déjà mentionnés, que l'on n'étaye ni ne développe et qui servent opportunément votre propos.
J'observe aussi que les votes favorables semblent s'être multipliés sous votre commentaire : pour qui connaît le fonctionnement du net, c'est un signe à ne pas ignorer.
Rue89 ne fait absolument pas son travail ici.
Un article inutile et approximatif est mis en ligne, des réactions suivent, oscillant entre l'irrationnel et la manipulation, et voilà : ça s'arrête là où ça aurait dû commencer.
Comme conception de la presse, c'est lamentable.
De Annie
18H29 | 05/03/2009 |
Un des avantages d'habiter en Angleterre, c'est la tolérance à ce sujet. J'ai allaité dans des endroits publics, mais je crois aussi qu'on peut le faire discrètement, je l'ai fait pendant 6 mois pour mes deux enfants et bien plus de 5 heures par jour car ils étaient gloutons. Mais savez-vous qu'un bébé ne peut pas devenir obèse avec le lait maternel. En outre pas de biberons à nettoyer ou à stériliser. Pas vraiment besoin de se réveiller la nuit. On met son enfant contre soi dans le lit et on s'endort ensemble. Pas d'allergies aux protéines du lait. Quand on se déplace, rien à emporter. En plus le lait est totalement adapté aux besoins nutritionnels de l'enfant. Est-il vraiment besoin d'en dire plus ?
à Annie
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 20H00 | 05/03/2009 |
cette page est très complète :
http://fr.ekopedia.org/Allaitement
De XavXav
18H32 | 05/03/2009 |
A noter que depuis l'après guerre, le lait maternel contient de nombreux pesticides.
Dans les années 70 c'était le DDT, aujourd'hui c'en est d'autre, mais le problème reste là.
à XavXav
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 19H43 | 05/03/2009 |
Il ne peut contenir que les cochonneries que la femme ingurgite d'abord. Mangez sein, mesdames et messieurs ! (oups…)
à XavXav
De Patou355
Ingénieur en télécoms... | 00H59 | 06/03/2009 |
Parce que le lait acheté dans le commerce est garanti sans cochonnerie, lui…
à XavXav
De Grégory
03H52 | 06/03/2009 |
Tu bluffes.
à Grégory
De XavXav
01H29 | 07/03/2009 |
Absolument pas. En 70, on avait même relevé des taux de DDT au dessus des normes en vigueur à l'époque. Le DDT ne se dégrade pas dans la nature, et il s'accumule dans la chaine alimentaire. AUjourd'hui, on fait des pesticides un peu moins durables, mais on en met toujours trop sur les cultures..
Aujourd'hui, on sait aussi que le corps humain contient un grand nombre de produits chimiques divers et variés. Greenpeace avait même fait une campagne de test sur le sang de parlementaires européens il y a deux ou trois ans. On y trouvait (entre autre) du carburant pour fusée, du retardateur de flamme pour plastique…
Quand au lait artificiel, il a le mérite d'être contrôlé, ce qui ne veut pas dire qu'il soit exempt de polluants.
à XavXav
De Grégory
19H13 | 07/03/2009 |
Bon j'ai fait l'idiot mais j'ai appris quelquechose, merci. Je précise à ceux qui pourraient lire l'échange qu'il ne faut pas pour autant sauter au plafond car la toxicité du DDT pour l'homme n'est toujours pas établie, hors certaines corrélations statistiques. En particulier je n'ai pas trouvé de trace d'étude sur des nourrissons intoxiqués au DDT de par le lait maternel. De toutes façons, si la mère est exposée au DDT, le foetus l'est pendant toute la grossesse.
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 18H34 | 05/03/2009 |
J'ai allaité mon fils
j'ai adoré, lui aussi, un vrai p'ti goinfre
j'ai donné le sein dans le train, le bus, le resto, dans un centre commercial, une jardinerie, chez les potes, dans le parc, au lit, dans mon canapé, etc
C'était trop bon !
Je n'ai jamais eu honte de donner à manger à mon fils, que ce soit au sein ou à la petite cuillère, ni là , ni ailleurs : )
à virginie78
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 08H20 | 07/03/2009 |
Vous êtes plus libérée que moi.
Moi, jamais dans un commerce, trop mal éduquée catho.(mais je me suis soignée ! )
Par contre, dans les bois, à la plage sous un parasol, (sein en guiiiiiiiiiiiz de biberononononnnnnn) chez les amis, sur le parking en allant en vacances etc ..etc…A chaque fois que les seins dégorgeaient, en somme et que c'était urgent, que bébé avait besoin.
bizzzzzzzzz
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 18H48 | 05/03/2009 |
Pourquoi se priver, si ça peut permettre de boire comme les hommes sans se faire critiquer ?
à argiope
De kawouede
18H53 | 05/03/2009 |
Ah les publicitaires : déjà au XIXe ils étaient des menteurs sans vergogne…
à kawouede
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 19H38 | 05/03/2009 |
Pas du tout : non seulement la bière est nourrissante, mais c'est un excellent stimulant de la lactation, vu qu'elle contient du houblon…
D'ailleurs comme le dit Cton :
« La lupuline, elle est dans la bibine »