Autrefois, un ministre, ça « fermait sa gueule ou ça démissionnait », pour reprendre l'expression de Jean-Pierre Chevènement (qui avait choisi la seconde solution). Dès son arrivée au pouvoir, Nicolas Sarkozy a pris le risque de mettre à la poubelle cet axiome : ses ministres peuvent « l'ouvrir », critiquer certains projets, afficher leurs états d'âme, et certains ne s'en privent pas.
Rama Yade (Droits de l'homme) s'est pincé le nez lors de la venue de Kadhafi, Fadela Amara (Ville) a grimacé sur les tests ADN, Nathalie Kosciusko-Morizet (ex-Ecologie) s'est désolidarisé du gouvernement sur les OGM, et cette semaine, Christine Boutin couine contre le projet de loi poussé par Nadine Morano (Famille), qui vise à donner un statut aux beaux-parents.
« Je n'accepterai pas que l'on reconnaisse l'homoparentalité et l'adoption par les couples homosexuels de façon détournée », a-t-elle publiquement déclaré. Le projet évoque en effet, pour la première fois, des « foyers composés de deux adultes de même sexe ». On est encore loin de « l'adoption », mais c'est, symboliquement, une avancée pour tous les parents homosexuels. (Voir la vidéo)
Le résultat d'une telle cacophonie pourrait, pour le gouvernement, être catastrophique : en d'autre temps, la gauche en aurait profité avec délice. Mais celle-ci est parfaitement inaudible. Tout se passe comme si Nicolas Sarkozy, avec ses « ouvertures » vers des personnalités issues de la gauche ou de la droite tradi, avait envahi l'ensemble du champs du débat public. Le débat droite-gauche s'est évanoui : depuis deux ans en France, c'est un débat droite-droite qui occupe les médias. Nicolas Sarkozy a inventé le couac organisé.
Que la gauche soit absente de cette discussion aboutit à un résultat curieux : cette semaine, c'est Nadine Morano, incarnation de la droite populaire et décoincée, qui incarne le « progressisme » et le « mouvement »…
Il y aurait pourtant beaucoup à dire, pour des partis de gauche, sur le sujet du statut des « beaux parents ». Ils pourraient, pour commencer, rappeller que cet projet de loi reste d'une timidité effrayante, si on le mesure à l'aune des législations étrangères. La France, pourraient-ils rappeler, est en retard par rapport aux autres pays occidentaux sur la question des droits des couples homosexuels.
Le mariage de personnes du même sexe est possible dans plusieurs pays (Espagne, Royaume-Uni, Belgique, Canada…) et dans deux Etat américains (Connecticut et Massachussetts) ; l'adoption par des homosexuels est possible au Danemark, en Allemagne, en Norvège, en l »Islande, aux Pays-Bas, en Suède, en Belgique, en Espagne, au Royaume-Uni, et dans de nombreux Etats américains, canadiens ou australiens…
Le projet de loi de Nadine Morano est sans doute « en phase » avec son temps, dans le sens qu'il est consensuel. Pour retrouver une légitimité, la gauche devra faire mieux : être « en avance » sur ce temps là -que ce soit sur les questions économiques ou sur les questions de mode de vie- et retrouver son rôle d'agitatrice d'idées.
178
(Pour réagir, connectez-vous)
De Vatin François
human being | 13H26 | 04/03/2009 |
En tout cas avec la Boutin on sait où est passé l'opus dei et l'extrème droite homophobe…
à Vatin François
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 17H28 | 04/03/2009 |
Et voila comment notre président donne des leçons à la gauche qui n'a jamais rien fait pour minorités visibles et invisibles comme les homosexuels.
Et à la Boutin, il lui dit « casse toi pov » conne ».
VIVE NOTRE PRESIDENT ! ! ! !
à Compte supprimé le 17 novembre
De ginkoland
Ginkologue | 18H10 | 04/03/2009 |
C'est vrai que pour le PACS la droite était unanimement pour… Mais bon c'est vrai pour une fois rendons lui grâce ! Une bonne chose de faite pour cent de mauvaises… Et à « notre » président, préférez « mon » SVP , c'est plus adéquat.
à ginkoland
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 22H09 | 05/03/2009 |
Oui, et d'ailleurs : qu'il crève, son président à goût de chiottes !
à Vatin François
De Tokani
Oldmole | 22H26 | 04/03/2009 |
Question :
Pauvre Simplet de tendance conservatrice je voudrais savoir si la Location d'Uterus de mère porteuse avec Option d'achat (très à la mode en raison de l'explosion de la demande de couples Homosexuels ) sur le rejeton (légalisé dans certains états aux USA ) doit être considerée comme une marque de Progressisme ? un signe Indéniable de Civilisation et de tolérance ? Ou bien une mercantilisation absolue de l'être Humain ?
à Tokani
De Claire_Zoom
Citoyenne critique | 11H23 | 05/03/2009 |
Du vrai Boutin dans le texte ! Des propos stigmatisants pour cacher le vide argumentaire et un fond pétainiste mal-assumé.
La gestation pour autrui serait assimilable à une « vente d'enfant » par celle qui le porte et donc une atteinte à sa dignité ? Cette affirmation repose sur l'hypothèse que la parenté serait un rapport unilatéral de possession entre la femme qui porte et l'enfant en développement, calqué sur le modèle de l'avortement. De fait, en matière d'IVG, la femme est au final la seule à décider de ce que deviendra le fœtus, qui n'est pas au stade juridique d'une personne, mais une entité faisant partie de son propre corps. Mais dans toutes les cultures de l'humanité, nous savons que la venue au monde d'un enfant est bien plus complexe et relève d'un couple et de son espérance à faire naître et accueillir un enfant, quelquefois avec l'aide ponctuelle d'un tiers. On ne saurait mieux l'expliquer que le poète Khalil Gibran : « Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à la Vie. Ils viennent à travers vous mais non de vous. Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne sont pas à vous. Vous pouvez leur donner votre amour, mais pas vos pensées. Car ils ont leurs propres pensées. Vous pouvez héberger leurs corps, mais pas leurs âmes. Car leurs âmes résident dans la maison de demain que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves. »
Ainsi, la GPA ne peut être assimilé à de la « vente d'enfants » car on ne peut pas vendre pas ce que l'on ne possède pas.
à Tokani
De Vatin François
human being | 11H55 | 05/03/2009 |
C'est très bien de poser des questions, il faut un débat démocratique et si possible des lois.
Il faut lutter contre l'esprit de secte, contre ces organnisations qui avancent masquées. Bravo !
De delalo
citoyen outragé | 13H29 | 04/03/2009 |
Je l'ai retrouvé la gauche regardez elle est là…. à droite.
à delalo
De Mojique
* | 18H59 | 04/03/2009 |
oh la belle rose ………………fanée
De ysengrimus
13H32 | 04/03/2009 |
Excellent, la culture homosexuelle avance, se normalise, prend la place qui lui revient. C'est inexorable et c'est bien
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/08/13/homosexualite-masculine-et-ca…
Le reste, c'est du tataouinage de plomberie, et tant pis pour la gauche politicienne…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De pablico
14H05 | 04/03/2009 |
on ne rejette pas une réalité. On s'adapte à cette réalité, on l'encadre à la limite.
rejeter une réalité poussé à l'extrême c'est nier la shoah par exemple.
Mais les convictions souvent dépassées nous font juger,et dire et faire beaucoup de bêtises et d'énormités.
à pablico
De ysengrimus
15H49 | 04/03/2009 |
Exact. L'histoire se déploie et on la commente, correctement ou pas, adéquatement ou non…
Paul Laurendeau
à pablico
De unouveaucompte
14H27 | 04/03/2009 |
très bof votre comparaison…
à unouveaucompte
De pablico
15H29 | 04/03/2009 |
on a eu beau affirmer que la terre était plate, que la terre était au centre du système solaire, que le soleil tournait autour de la terre…. cela à servi à quoi ? à bruler quelques savants et autres hérétiques et à freiner la connaissance et le progrès…
depuis le début du monde il y a eu des homos, et même chez les animaux…à certaines périodes ils ont été admis, à d'autres on les a pourchassés, tués… si encore ils l'avaient fait exprès de naitre comme cela on aurait pu comprendre.
d'où la nécessité de s'adapter à la réalité, et pas vouloir une certaine réalité vue avec les convictions qu'on nous a apprises et qui ont une source surannée et douteuse…
à pablico
De TH.
multicontractuel flexisécurisé | 09H20 | 05/03/2009 |
« depuis le début du monde il y a eu des homos, et même chez les animaux…à certaines périodes ils ont été admis, à d'autres on les a pourchassés, tués… si encore ils l'avaient fait exprès de naitre comme cela on aurait pu comprendre. »
Primo, personne n'a trouvé le gène de l'homosexuel… jusqu'à preuve du contraire ; ni celui de l'hétéro, par ailleurs !
Ce n'est pas l'homosexualité ou l'hétérosexualité qui sont vieux comme le monde. Je m'explique : cette idéal que notre sexualité serait stable, et que nous soyons fidèles sexuellement, s'est propagée à partir du XIXème siècle. Il est par contre fort probable que les relations sexuelles entre personnes de même sexe soient en revanche vieux comme le monde. Ce n'est pas la même chose…
Deuxio, Qu'on le « fasse exprès » ou non, cela ne regarde personne : le choix sexuel est une liberté, non une tare !
à ysengrimus
De hotzen
terrien | 08H10 | 05/03/2009 |
Le processus d » évolution d'homo erectus vers « homo rectalien » est en marche. Et les OGM sont là pour nous aider à y parvenir plus rapidement.
Mes chers « conshomo sapiens » : vous ne trouvez pas que les évènements se mettent à s'accélérer ces temps-ci ?
Nos seuls espoirs résident peut-être chez notre moitié :
Femme ! assurez nous au mieux la transition, amen !
De dodu
Ménagère surdiplomée | 13H33 | 04/03/2009 |
Pourquoi la gauche ne se précipite t-elle pas sur ce problème ? Peur-être parce qu'en ces temps de crise économique il est plus urgent de se recentrer sur les problèmes sociaux (qui sont de l'ordre du collectif ) et non sur les problèmes sociétaux ( qui sont plus individualisés)
De olivier p
face à la mer | 14H06 | 04/03/2009 |
Déconnecter les deux, c'est surtout généralement pour repousser à jamais ou bien trop tard les problèmes dits sociétaux. Badinter le rappelait hier sur france inter concernant les prisons par rapport à mauroy.
Quant aux gauche, elles sont comme les droites, divisées. Sur les questions de priorités en complément de réflexions sur le fond. Il faut se rappeler des conditions d'adoption du Pacs, qui a été aussi adopté parce que la situation des couples homosexuels dont l'un était mort du sida, par exemple, était insupportable. La dépénalisation de l'homosexualité est encore jeune. Si vous sortez de paris et de certaines grandes villes (voire certains quartiers bien délimités), si vous êtes 2 femmes ou 2 hommes ou avec un trans, mains liées ou bouches collées, ce n'est pas encore évident que vous puissiez être vus comme un banal couple hétéro. Voire c'est « prohibé ». L'enculé est encore une insulte, peut engendrer des violences. Ce qui est vrai en société, l'est aussi dans les partis politiques.
Je crois que le pacs convient à beaucoup à gauche ; que la proposition de mariage divise encore et encore plus la question de la parentalité. Je le sais pour l'avoir constater et de bien connaître la position de certains, jeunes ou pas, qui se réfugient dans « l'intimité » des convictions, pas par pudeur ou par doutes, mais bien par hostilité. C'est vrai aussi sur bien d'autres sujets comme la parité, la mixité, les drogues, etc qui pour chaque sujet implique une ombre pas très glorieuse pour ces conservateurs.
à olivier p
De dodu
Ménagère surdiplomée | 15H21 | 04/03/2009 |
Je comprends votre analyse mais il me semble que sur ce coup-là ,comme d'ailleurs depuis l'entrée en politique nationale de Sarkosy , on soit encore sur un effet d'annonce de ce gouvernement qui soit plus fait pour occuper l'espace public que pour apporter une véritable solution à un problème concret . Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher des députés de gauche , s'ils sont honnêtes avec eux-même , de voter pour un amendement progressiste , sans rentrer dans la polémique .
Quant à l'évolution des mentalités là c'est une autre histoire et il est sur que c'est beaucoup plus complexes à faire avancer mais même s'il y a des poches de « résistances » il me semble quand même que la société est beaucoup plus ouverte que le croient nos pseudos élites .
à dodu
De kkadim
service public rhone alpes | 19H38 | 04/03/2009 |
ah bon parce que la gauche « officielle » se « précipite » sur la crise économique ? ? ? ? ?
à kkadim
De dodu
Ménagère surdiplomée | 20H35 | 04/03/2009 |
Réfléchir serait déjà un grand pas . Se précipiter pour ne rien faire ça s'est l'apanage de Zébulon
à kkadim
De dodu
Ménagère surdiplomée | 20H40 | 04/03/2009 |
Et puis qu'appeler vous la « gauche officielle » ? il faut un brevet de militantisme dans un parti pour être de gauche ? ce n'est pas gentil pour tous les gens qui se décarcassent au quotidien pour essayer de réparer les saloperies de cette clique d'incompétents (Ecoutez donc parler Mme Lagarde , ça vaut son pesant de caramels mous)
à dodu
De kkadim
service public rhone alpes | 09H49 | 05/03/2009 |
j'appelle gauche « officielle » le parti socialiste, en gros, plus les quelques réchappés ayant encore un siégé d'élu nationale, pour rester polis avec ces gens là qui prétendent représenter encore la gauche.
à dodu
De Vatin François
human being | 16H50 | 05/03/2009 |
Le fait est que la plupart des dirigeants socialistes sont finalement fascinés par Sarkozy. C'est du Machiavel surboosté. Il s'est tout accaparé, il joue sur tous les tableaux et pique la moindre occasion pour l'opposition de s'opposer. Je crois qu'ils ont tous envi d'en croquer ! !
Mais non je rigole
De PoG
Etudiant. | 13H34 | 04/03/2009 |
« Nicolas Sarkozy a inventé le couac organisé. »
Oui oui, Sarkozy est responsable de tout les maux du monde.
Ça a beau être un président défectueux (restons polis), arrêtons de tous remettre sur lui. Lui reprocher l'actuel absence de la gauche en france, c'est n'importe quoi. Comme si c'était une « fatalité ». A la gauche de se réveiller, sinon on va se le retaper 4 ans de plus.
à PoG
De les nouveaux sans culottes
sans illusions | 02H22 | 05/03/2009 |
debout les morts ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De Al nasr al tair
13H39 | 04/03/2009 |
Boutin couine ! ! ! Ma mauvaise vue m'a fait lire autre chose mais, après vérif… Ouf ! Il s'agit bien d'un c comme dans c….e.
De A.V.
tamagotchi89 | 13H47 | 04/03/2009 |
« Christine Boutin couine… »
Lâchez-vous, Pascal Riché. Dites « Christine Boutin a les homos dans le groin ».
à A.V.
De Pascal Riché
(auteur)
Rue89 | 15H51 | 04/03/2009 |
Couiner (« pousser des petits cris »), ne désigne pas seulement le cri d'un animal (sinon, je ne l'aurais pas utilisé).
à Pascal Riché
De A.V.
tamagotchi89 | 16H23 | 04/03/2009 |
Bien entendu. Et vous n'auriez pas été plus avancé en utilisant « grogne », « mugit » ou « brait ». C'est foutrement piégeux la langue française, hein ? …