(De Genève) Plus aucun média n'enquêtera en Russie sur le tout puissant Service de sécurité fédérale (FSB), le successeur du tristement célèbre KGB. Le 12 novembre, Andrei Soldatov et sa collègue, Irina Borogan, ont été licenciés du « Novaya Gazeta », le journal où travaillait Anna Politkovskaïa jusqu'à son assassinat, le 7 octobre 2006.
Le jeune journaliste était à Genève il y a peu pour suivre l'examen périodique universel (EPU) de la Russie à l'invitation du réseau Média 21.
Anna Politkovskaïa s'était illustrée par ses reportages sur la guerre en Tchétchénie et ses critiques de Vladimir Poutine et du FSB, qu'elle accusait de vouloir tuer les libertés pour imposer une dictature à la soviétique.
Officiellement, l'enquête est close, et le procès des complices du ou des meurtriers présumés s'est ouvert à Moscou depuis novembre. Sur le banc des accusés, trois Tchétchènes et Pavel Ryaguzov, un membre des services secrets inculpé pour extorsion, qui ont été disculpés le 19 février dernier.
Andrei Soldatov nous explique :
« Avec Irina, j'ai écrit un article qui montre que Ryaguzov n'est pas un petit poisson, comme on le présente officiellement, mais le membre d'un département ultrasecret de l'appareil central du FSB. »
Un département tellement secret, affirme-t-il, que ses compétences ne se limiteraient pas au contre-espionnage et au contre-terrorisme sur le territoire national, comme les Russes le pensent.
« Depuis 2000, ce département a le droit d'opérer même à l'étranger et une loi de 2006 l'autorise à tuer les terroristes en-dehors du territoire russe. »
Il en veut pour preuve le meurtre, au Qatar, de Zelimkhan Yandarbiyev, ancien vice-président de Tchétchénie.
« Les autorités prétendent que le meurtre de Politkovskaïa était un crime ordinaire »
Le journaliste affirme que personne ne connaît la limite exacte de ce département particulièrement obscur, mais qu'il pourrait être impliqué dans l'assassinat d'Anna Politkovskaïa.
« Nous avons découvert que Pavel Ryaguzov était bien plus qu'un officier corrompu. Nous ne connaissons pas encore tout le tableau, mais nous avons de nouveaux indices, de nouvelles questions. C'est très important, car les autorités prétendent que le meurtre de Politkovskaïa était un crime ordinaire. »
En effet, répondant aux questions de plusieurs Etats lors de l'EPU de la Russie, Alexander Konovalov, le ministre de la Justice, a martelé que les autorités ne sont impliquées dans aucun meurtre de journaliste.
« En écoutant la délégation russe, j'avais l'impression d'être sur une autre planète » : Yuri Dzibladze, du Centre pour le développement de la démocratie et des droits de l'homme de Moscou, tombait des nues lors de sa rencontre avec la presse à l'issue de l'EPU.
« Ils disent que les meurtres de journalistes et de défenseurs des droits de l'homme sont l'œuvre de criminels ordinaires et qu'ils n'ont rien à voir avec leur profession.
Mais qui sont les victimes ? Des journalistes d'investigation qui enquêtent sur les sujets les plus délicats -la corruption, la violation de la loi par les officiels, la situation au Nord Caucase, l'armée.
La Russie est le pays au monde où il y a le plus de journalistes assassinés, après l'Irak ». [Selon les statistiques de l'organisation Press Emblem Campaign, la Russie vient au 7e rang].
« Novaya Gazeta », un des rares journaux indépendants de Russie
Comme pour confirmer ses dires, une autre journaliste de « Novaya Gazeta », Anastassia Babourova, a été assassinée à Moscou le 19 janvier, en compagnie d'un avocat, défenseur des droits de l'homme, Stanislav Markelov.
« Novaya Gazeta » est l'un des rares journaux indépendants de Russie. Il appartient pour 10% à Gorbatchev, 39% au magnat de la presse Lebedev et 51% aux journalistes. Mais Andrei Soldatov -qui, officiellement, a été licencié pour des raisons économiques- dit n'avoir reçu presque aucun soutien de ses collègues.
Malgré les affirmations officielles, il estime que le journal va cesser, de fait, d'enquêter sur les services secrets :
« Il ne reste plus qu'un journaliste dans le département d'investigation, mais il s'occupe d'enquêtes économiques et de corruption. Rien à voir avec les services secrets et le contre-terrorisme ».
Soldatov continue à écrire pour son site, Agentura.ru. « Mais nous avons très peu de moyens, juste de quoi entretenir le site. Je n'ai quasiment plus aucune chance de trouver du travail en Russie », conclut-il, amer.
Photo : cérémonie en hommage à la journaliste Anna Politkovskaïa à Stockholm, en 2007 (Johan Nilsson/Reuters)
En partenariat avec :
A lire aussi sur Rue89 et Eco89
► Anna Politkovskaïa, la vilaine, parle encore d'outre-tombe
► « Le pouvoir russe a presque tué la presse indépendante »
► Russie : les rassemblements de l'opposition avortés par la police
► Tous les articles de Rue89 sur la Russie
Ailleurs sur le Web
► La fiche de Novaya Gazeta, sur Courrier international.com
► Le site de Novaya gazeta (en russe), sur novayagazeta.ru
► Hommage à Anna Politovskaïa, sur Amnesty.org
38
(Pour réagir, connectez-vous)
De louis XIII
08H40 | 28/02/2009 |
lioe,
Quand il avance, tu recules ;
Comment veux-tu que Pierre Haski t'encule ?
De Sarro angel
ARTISAN | 12H01 | 28/02/2009 |
Nous savons que la Démocratie n'existe pas en Russie.
Mais nos dirigeants sans morale reçoive les dirigeants Russe à leur table, comme les Chinois, et osent nous dire que l'économie fait avancer les droits de l'homme……Mais oublie de nous dire, uniquement d'une minorité les autres peuvent se passer de démocratie au nom de l'économie de nos marchés………Et on laisse assassiner dans le plus grand silence « Les véritables Héros de notre siècles “ Ceux qui défende vraiment l'humain, et nos valeurs démocratiques, que nous nous avons malheureusement perdus……….
à Sarro angel
De DBL8
Retraité | 19H59 | 28/02/2009 |
Il n'y a pas QUE les dirigeants, rappelez-vous l'exemple que nous devrions suivre pour la justice.
Mais au fait, quand va-t-elle aller au Tibet ?
C'est bientôt le nouvel-an Tibétain… bon il est demandé de ne pas le fêter, mais elle n'est pas à sa prêt !
Regardons de toutes parts, pas juste ou cela nous arrange.
De parousnik
14H48 | 28/02/2009 |
Sale temps pour le journalisme d'investigation en Russie et dans tous les pays démocratique… La meilleure preuve demeure l'attitude des médias de masse occidentaux et leur antennes du net concernant les événements du 11 septembre 2001… Prétexte de l'invasion de l'Afghanistan… Thierry Meyssan journaliste auteur best seller internationale « l'effroyable imposture »…a du quitter son pays…depuis que Sarkozy lui à ôter la protection policière qu'avait ordonné Chirac… Pourquoi aucun journaliste d'investigation français n'est autorisé a aller enquêter sur ces événements ? Pourquoi aucun journaliste n'a obtenu de visa pour aller interviewer les témoins des pompiers qui ont entendu des explosions dans les sous sols comme dans les étages du WTC… Pourquoi aucun de ces journalistes des médias aux ordres n'ont interviewé le concierge du WTC lors de son passage à Paris ?
» »« William Rodriguez est à lui seul une véritable légende aux yeux des New-Yorkais. Ex concierge du WTC, il est le dernier à être sorti vivant de la tour nord du Word Trade Center après avoir sauvé la vie de dizaines de personnes et guidé les pompiers aux étages grâce à son passe.
D'origine Portoricaine, Rodriguez est devenu plus tard un des portes paroles des survivants du WTC, président du groupe des victimes hispaniques et directeur du 9/11 United Services Group, une association d'entraide juridique, sociale et financière aux victimes du WTC.
Certain d'avoir entendu des explosions dans la tour juste avant qu'elle ne s'effondre, il a également déposé un recours en justice contre George Bush, Cheney et Rumsfeld pour association de malfaiteurs et, tout comme Hilton, les accuse d'avoir planifié les attaques pour entrer en guerre contre l'Irak et l'Afghanistan » » »
La Russie ou la cChinese démocratisent tandis que l'occident se médiévalisent..
à parousnik
De vecchia
ouvrier | 10H57 | 01/03/2009 |
« et, tout comme Hilton »
paris ? ? ?
à vecchia
De parousnik
12H52 | 01/03/2009 |
Le DVD du film « ZÉRO enquête sur le 11 septembre 2001 » sort en Russie et dans d'autres pays de l'ex-URSS. Film du journaliste et député européen Giulietto Chiesa… INTERDIT sur les médias de masse et dans les salles …mais sera visible dans quelques bastions démocratique…
Ven 13 mars Marseille, Cinéma Le Prado, 20h00, en présence du réalisateur.
Sam 14 mars Mormoiron (proche Carpentras), Salle Lamy, 20h00, en présence du réalisateur.
Lun 16 mars Paris, Cinéma Action Christine, 20h00.
Mar 17 mars Paris, Cinéma Action Christine, 20h00.
Ven 20 mars Lyon, Cinéma CNP Terreaux, 20h00, en présence du réalisateur.
Sam 21 mars Grenoble, Cinéma Le Club, 14h00, en présence du réalisateur.
Mer 25 mars Bordeaux, Cinéma Mégarama, 19h30.
Ven 27 mars Saint-Etienne, Cinéma Le Méliès, 20h30, en présence du réalisateur.
Sam 28 mars Nice, Espace Magnan, 20h30, en présence du réalisateur.
http://www.reopen911.info/11-septembre/zero-enquete-sur-le-11-septembre-…
…
à parousnik
De vecchia
ouvrier | 06H32 | 02/03/2009 |
ben et alors ?
il est pas interdit , c est que tous le monde sans fou ,c est pas pareil
s il etais interdit il ne passerais pas en salle !
encore du fantasme ! !
à parousnik
De extralucide
retraite | 22H26 | 01/03/2009 |
C'est vraiment l'histoire de la paille et de la poutre dans l'oeil. Le fait que toutes nos médias dénoncent d'autres pays pourrait nous faire croire qu'en matière d'investigation, ce sont les meilleurs. Alors que ce ne sont que des larves, des carpettes. Leur attitude obséquieuse envers le pouvoir montre qu'ils sont soumis.
Vive le Reseau Voltaire
De infiltré_
ex étudiant...... | 15H46 | 28/02/2009 |
Au moins en Russie, ils essaient. Ils sont courageux. Ils ne cherchent pas tous l'appât du gain.
En france c'est fini depuis un moment. Personne ne risquerai de prendre une balle et donc ne plus profiter de son écran plasma.
Pourquoi risquer sa santé alors que l'on peut se contenter des dépêches AFP sorties des ministères et de la flamboyance, de l'honnêteté d'un philippe val ! ! !
à infiltré_
De DBL8
Retraité | 20H02 | 28/02/2009 |
Eh oui, là-bas les journalistes risquent leurs peaux de dire ce que le pouvoir ne veut pas entendre. Ils ne restent pas derrière leurs clavier à éructer !
Il est plus facile, d'ici, de leurs donner des conseils.
De micke
utopiste | 15H54 | 28/02/2009 |
ah ben en voila qu'on peut rayer des listes des suspects pour le 1109
putine en frontal de nos empereurs les banksters…
de Geneve ?
genre de propagande (l'hopital qui se fout de la charité) qui vise a creer l'image d'un ennemi dans l'opinion publique.
sinon en france,. ils foutent quoi les services secrets ?
De Grégory
19H47 | 28/02/2009 |
C'est un sujet vraiment très difficile que la question de la presse en Russie. D'un côté, c'est un sujet vraisemblablement légitime, ne serait-ce que par l'historique de la presse russe. Et il semble bien qu'il y ait des problèmes.
D'un autre coté, je suis forcé de dire « il semble » dans la phrase précédente puisque depuis quelques années, un suivi même distant des articles sur ce pays mettent à jour notre propre propagande, qui consiste essentiellement à dire du mal de tout ces pays qui ont en tête de garder la main sur leur pétrole. La Russie de Medvedev et Poutine a beau jeu de mettre ce biais récurrent à nu pour nous montrer que le problème est le bellicisme impérialiste de l'OTAN. En ayant difficilement tout à fait tort !
Par exemple, je suis assez habitué de la lecture du contenu de Ria Novotsi (disponible en français sur le net) pour pouvoir prédire que face à un tel article, il y aurait un russe, officiel ou simplement nationaliste, pour répondre que les sources citées sont tout sauf neutres, financées plus ou moins en sous main par le parlement etats uniens via NED ou autres. En général à raison.
Il pointerait ensuite les biais invraisemblables de leurs déclarations, par exemple :
« La Russie est le pays au monde où il y a le plus de journalistes assassinés, après l'Irak ».
Heureusement corrigé par Rue 89 ici :
[Selon les statistiques de l'organisation Press Emblem Campaign, la Russie vient au 7e rang]
Mais tout de même, si l'on suit le lien, qui en fait n'est pas direct, et que l'on lit le détaille, celà donne ça :
« On trouve ensuite parmi les dix premiers pays les plus dangereux la Russie (quatre tués, contre un l'an dernier), principalement des assassinats liés aux conflits dans le Caucase, “
… ce n'est donc pas seulement que la Russie est au 7eme rang, mais c'est aussi un état de fait due à une statistique exceptionnelle. En fait, je pense que si on compare le nombre de journaliste tués en Russie (tout commanditaire confondu) aux nombres de journalistes tués sous des balles US sur les 10 dernières années, non seulement ces derniers seraient plus nombreux, mais beaucoup plus nombreux.
J'ai donc la désagréable impression que l'on cherche à me manipuler. J'ai l'habitude mais c'est pénible quand même. Voici donc ce qu'il faudrait à mon sens faire :
- arreter de se conter de dire ‘voici ce que dit Youri Yourinjenko, de rublavideiev.ru/info , qui ne nous dit pas grand chose. Il faut choisir des sources qui ont une chance d'être équilibrée, et expliquer pourquoi.
Par exemple, lors du conflit en Ossétie, j'ai fini par lire le Figaro, car il était peu susceptible d'être pro russe mais fournissait au final une couverture bien plus détaillée et objective que le Monde ou Libé.
Je ne dis pas qu'il faut lire le Figaro, mais que trouverait utile de réussir à avoir l'opinion d'un journaliste d'un grand média Russe qui sont défiant de l'état dans ce domaine. J'en ai repéré au moins un :
http://reopen911.info/Zero/ ? p=526
C'est le compte rendu du débat télévisé possible en Russie mais pas dans nos démocraties’. A l'intérieur, on trouve journaliste (VITALI TRETIAKOV, rédacteur en chef du magazine Classe politique, doyen de l'École supérieure de télévision, université de Moscou ) qui dit ceci :
‘Je ne fais pas beaucoup confiance au gouvernement de mon pays, en tout cas, pas toujours et pas dans tous les domaines,’
en prime time, dans une émission à très forte audience, juste après une allocution télévisée de Medvedev. Outre que je ne vois pas le même genre de profession de fois se passer par chez nous, voici donc un monsieur qui n'hésite au moins pas à passer pour critique de son gouvernement. Pourquoi ne pas lui demander ce qu'il pense de la question du journalisme en Russie ?
Edit : pffff, et d'ailleurs 3 minutes de wikipedia sur Andrei Soldatov
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Soldatov
‘Soldatov regularly makes comments on terrorism and intelligence issues for Vedomosti, Radio Free Europe and BBC.’
Pour ceux à qui Radio Free Europe ne dit rien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe#Budget
(en français)
‘Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) est une radio et un groupe de communication privés financés par le Congrès des États-Unis.’
… l'exemple par execellence de l'organe de propagande états unienne.
Et quand on connait l'histoire des relations Russo Britanniques, la BBC est un pédigré tout aussi explicite.
Quant au ‘Centre pour le développement de la démocratie et des droits de l'homme de Moscou’ il ne semble pas avoir de page wikipedia ni de page internet. Est-ce bien serieux ?
C'est quand même terrible de voir invariablement ce genre de sources citées sans recul. Ou alors, avec recul, sur le site Pascal Riché, Young Leader de la French American Foundation, qui nous jure ses grands dieux que ce n'est pas significatif mais ne la quitte pas pour autant.
De Alec Sandre
22H41 | 28/02/2009 |
Beaucoup de mensonges dans cet article de propagande.
Pratiquement que des contre-vérités qu'il serait fastidieux de toutes démonter. Grégory en a déjà relevé un certain nombre avec beaucoup de patience et de modération.
Ceux qui auront la curiosité de consulter la revue de la presse russe sur RIA Novosti se rendront compte que ce qui est dit des médias russes est faux.
Ceux qui ne sont pas complètement lobotomisés par les médias dominants sont conscients que tous les pays qui ne sont pas sous la coupe de l'empire étatsunien, comme le sont les Etats de l'UE et en particulier la France (il n'y a qu'à voir comment les critiques de cinéma se pâment devant les navets hollywoodiens, et les critiques musicaux devant la musique industrielle new-yorkaise) sont systématiquement présentés comme des dictatures.
Par exemple, ces médias présentaient la Russie d'Eltsine (qui faisait tirer au canon sur le parlement qui s'apprêtait à le destituer) comme étant sur la voie de la démocratie parce que Clinton lui tapait sur l'épaule et (cause) parce qu'il avait le grand mérite de brader son pays aux compagnies américaines et européennes (Madeleine Albrigth avait déclaré publiquement que la Sibérie possédait trop de richesses naturelles pour être laissée aux seuls Russes). Par contre Poutine qui a rétabli un État de droit et refusé de faire modifier la constitution pour pouvoir être réélu Président de la République ( ce qu'il aurait obtenu sans problème) est présenté par les organes de propagande occidentaux comme un dictateur.
à Alec Sandre
De kawouede
11H16 | 01/03/2009 |
Votre argumentation est, malgré ses gros sabots - la tactique du culot pour faire passer des mensonges - fine : elle accuse l'autre de « propagande » pour mieux faire passer la sienne. C'est du pur style soviétique.
Oui, il est vrai que Eltsine a fait tirer sur son parlement ; il a aussi pris Poutine pour premier ministre…
à kawouede
De Grégory
16H20 | 01/03/2009 |
J'ai listé ci-dessus deux preuves tangibles, sur ce seul article, d'information à tous le moins tendancieuse (je me garde propagande sous le coude car rien qu'ici j'ai vu pire, et je ne parle pas de Libe/.Le Monde/ Le Figaro). Plutôt que de verser dans la critique formelle et le procès d'intention (littéralement « je vous fais socialement peur en vous ostracisant et vous rangeant du coté des salauds pour ne pas à avoir à répondre sur le terrain des arguments », pour certains, du terrorisme intellectuel, et en tous cas du vent et de la posture), il me semble nécessaire d'accpeter ou réfuter les preuves présentées, et ce de façon argumentée.
Puis nous pourrions éventuellement élargir les corpus de preuves pour établir dans son ensemble la validité de nos points de vue respectifs sur la propagande en France. Mais commençons déjà par cet article.
à kawouede
De Alec Sandre
20H35 | 01/03/2009 |
Votre assimilation d'arguments qui contredisent la propagande anti-russe au « style soviétique » illustre parfaitement le décalage entre la réalité de la Russie actuelle ( qui n'a pas plus de rapport avec l'époque soviétique que Sarkozy avec Pétain ) et la vision engluée dans des schémas rancis de cette propagande.
L'argument selon lequel Poutine continuerait la politique d'Eltsine parce qu'il a été choisi par lui ( ce qui est factuellement faux : il a été poussé dehors avec une garantie d'immunité personnelle par des organes de l'appareil d'Etat qui ne supportaient plus la destruction de leur pays) pourrait s'appliquer en Espagne pour prouver que Juan-Carlos continue la politique de Franco.
De lanterne rouge
à cheval sur mon yawl | 13H38 | 01/03/2009 |
toute disposée à croire en ce « département ultrasecret de l'appareil central du FSB », tout disposée à croire de manière générale que l'Etat est une sale bête capable d'enfanter des monstres quand ceux qui sont à sa tête n'ont pas plus d'âme qu'un citron vert…
je précise quand même que j'ai rien contre les citrons verts, bien au contraire j'en suis folle…
De Maria Rosa
23H46 | 01/03/2009 |
La Russie est une démocratie. J'étais en Russie au moment des dernières élections et j'ai constaté que le soutien à Poutine est très fort chez les russes. Ils lui sont reconnaissants d'essayer de redresser le pays laissé dans un état catastrophique par le « libéral » et ivrogne Eltsine, célébré par la presse occidentale, alors qu'il dilapidait de grands secteurs de l'économie pour la livrer aux appétits des escrocs qui viennent aujourd'hui chez nous dépenser leurs colossales fortunes.
Comme dans toutes les démocraties, la liberté de la presse est un problème pour le gouvernement russe. L'assassinat de journalistes est la manière la plus brutale, et sans doute pas la plus intelligente, d'essayer de faire taire l'opposition.
Souvenons nous que dans nos démocraties aussi, il y eut des assassinats politiques jamais élucidés. Qu'en France, au moment de la guerre d'Algérie, c'était le ministre de l'information qui décidait du contenu de l'information sur les ondes.
Et pour parler de l'actualité, aux USA aujourd'hui, il est interdit à la presse de diffuser des images des cercueils américains. Quant à la liberté de la presse aujourd'hui en France, nous savons tous que notre président fait tout ce qu'il peut pour la limiter. Les grands medias sont sous sa coupe directe, ou celle de ses amis et « frères ». Et bientôt, c'est sans doute Arlette Chabot qui aura la haute main sur l'info à France Télévision, et l'épouse du ministre des affaires étrangères sur les chaines françaises pour l'étranger…
Conclusion ? la démocratie est un combat,en Russie comme ici, jamais gagné définitivement.