Toujours flamboyant, Arnaud Montebourg. Huit ans après le rapport parlementaire sur la lutte contre le blanchiment des capitaux en Suisse, le député PS relance sa « guerre contre les banquiers » helvétiques. Il invite le conseil fédéral de Berne à « abandonner le secret bancaire ». Polémique.
Arnaud Montebourg a un sens inné de l'actualité. Il a donc choisi Le Matin pour lâcher dans un entretien quelques missiles en direction des banquiers genevois, accusés de tous les maux dans l'affaire des clients américains de l'UBS. Après 300 titulaires de comptes, accusés de frauder le fisc US, ce sont les noms de pas moins de 52 000 clients qui sont susceptibles d'être dévoilés par l'établissement suisse.
Un appel au conseil fédéral pour « abandonner le secret bancaire »
Comme d'habitude, Montebourg sonne la charge drapeau au vent dans le quotidien suisse :
« Pour moi, le secret bancaire est condamné. Et il n'y a que les autorités suisses qui font semblant de ne pas le comprendre. La disparition du secret bancaire va d'ailleurs dans le sens de l'histoire et dans celui d'une plus grande justice. »
Et le député d'appeler la Suisse à « abandonner le secret bancaire si elle ne veut pas être mise au ban des Nations ». Pas moins. Avec deux arguments de poids :
- Faire en sorte que les pays européens dénoncent les conventions bilatérales passées avec la Confédération helvétique
- Utiliser les organismes d'enquête français et l'administration fiscale pour mener la chasse aux fraudeurs
En Français, dans le texte, cela donne :
« La stratégie américaine de criminalisation de l'évasion et de la fraude fiscales encouragées par les banques suisses, et plus particulièrement d'UBS, est parfaitement raisonnable et justifiée. Je vais d'ailleurs proposer une telle démarche en France. Le fisc devra pouvoir utiliser les instruments de la procédure pénale contre la criminalité organisée pour lutter contre l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux. »
Déjà en 2001, les députés français décrivaient un « prédateur » de la finance
Cette attaque de l'ancien avocat n'est pas si nouvelle. En 2001, dans le Rapport de la mission d'information parlementaire dont il fut le rapporteur, Arnaud Montebourg épinglait un « prédateur » de la finance, répondant aux critères de « définition des centres off shore ». Depuis, l'Union européenne n'a pas beaucoup avancé.
Sans surprise, les Suisses se défendent face à l'offensive. En réaction à l'entretien, , l'un des internautes du Matin fustige ces Français donneurs de leçon :
« Il faudrait d'abord balayer devant sa porte, Sarkozy est le co-adjudicateur d'Andorre, un joli paradis fiscal, au pardon une verrue un peu grosse sur le chemin de l'Espagne, l'autre verrue qui est très grosse, ou un seing cancéreux s'appelle Monaco, paradis fiscal financier et où on ne paie pas un sou d'impôt, M. Montebourg franchement vous êtes aveugle, borgne, sourd ou muet ou handicapé mental ou tout à la fois ? »
Un point de vue pas si éloigné des positions d'Arnaud Montebourg. Dans le rapport de 2001, les députés soulignaient déjà le rôle néfaste joué par le Luxembourg, le Liechtenstein et Monaco. Comme autant de candidats aptes à remplacer au pied levé la Suisse, si celle-ci perdait du jour au lendemain sa célèbre attractivité fiscale.
Photo : Arnaud Montebourg à l'Université d'été du PS à La Rochelle le 30 août 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)
A lire aussi sur Rue89
► Secret bancaire : faut-il retirer son argent de Suisse ?
► Les articles sur les paradis fiscaux
Ailleurs sur le Web
► L'entretien au canon d'Arnaud Montebourg dans Le Matin
► Le rapport de la mission d'information sur la lutte contre le blanchiment des capitaux
► L'analyse du blogueur Georges Ugeux sur le conflit autour d'UBS
64
(Pour réagir, connectez-vous)
De parousnik
11H44 | 26/02/2009 |
Les secrets resteront bien gardés en ce qui concerne les principaux traficants de drogues, d'armes et autres détournements de deniers public … Pourquoi ne pas dénoncer Monaco et les paradis fiscaux de L'Empire britannique les Bahamas, Bermudes, iles vierges etc…par exemple ? ? ?
Qui veut la peau de la Suisse ?
« L'argent de la drogue a sauvé des banques », dit l'ONU
L'Office des Nations unies contre la drogue et le crime est fondé à penser que « de nombreuses » banques ont été sauvées de la crise financière grâce à de l'argent provenant du narcotrafic.
http://www.combourse.com/News/_L_argent_de_la_drogue_a_sauve_des_banques…
De unagi
Fatalitas | 12H02 | 26/02/2009 |
Montebourg, le héraut du non cumul des mandats ?
Celui qui en a fait l'une des priorités de son projet de VIe République ? Et qui s'est porté candidat aux cantonales en plus de son mandat à l'assemblée ?
« je suis croyant mais pas pratiquant », le ps les cumule en ce moment lui aussi.
De supprimé à la demande du riverain 27.02.09
12H45 | 26/02/2009 |
Revoilà notre fringant et frétillant Fouquier-Tinville, accusateur public du Tribunal Révolutionnaire ! Au PS, personne ne peut le blairer, il s'est mis tout le monde à dos. Alors pour exister un peu, il vient sur les media faire son numéro à deux balles, sur un ton emphatique et indigeste, bouffi de suffisance, se drapant dans la toge de l'homme irréprochable ! Dieu nous garde de ce bouffon !
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De yoruk
au fil de l'eau | 14H04 | 26/02/2009 |
@ Paul-Marie et à Dieu…
« Dieu nous garde de ce bouffon »
Bah dis mon bon Paul-Marie….
Bouffon… tu semble savoir de quoi tu parles… Pas la peine d'appeler dieu au secours, bonhomme…
Yoruk
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De zénon denon 84
Bonne | 16H17 | 26/02/2009 |
Numéro à deux balles !
comme vous y aller ,c'est vrai qu'à ce niveau,
nul besoin d'un compte …même en Suisse.
Pour le reste ,normal que l'Avocat ne soit pas blairé.
Tu parles ,il presse là ou ça fait mal ,et il s'y connait .
J'ai lu en son temps le volumineux rapport
déposé à l'assemblée natinale (vous savez ,celle avec
des ors ! ! ! ) et bien tout était merveilleusement décrit .
Point barre -apres qu'en a -t-on fait ?
Classé .,classé ,vite classé,encore classé ,toujours classé . ! ! !
Voila,voila ou nous mêne la volonté politique
quand il n'y en a pas de VOLONTE
de faire bouger ,les choses,
et d'abolir à NOUVEAU les Privilèges nouveaux .
Simple non ?
Au fait ,braves citoyens avez-vous zieuter
le trés beau film ,bien foutu ,avec de nouvelles têtes
d'artistes remarquables diffusé mardi soir …
La fuite du roi Louis le XVI ème le 21 JUIN 1791 …
La suite ,vous connaissez tous .
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De Juanita Pablo de Tagéno
Epouse virtuelle de Tagada | 17H32 | 26/02/2009 |
Quand on voit les ornithorynques et qu'on lit mon petit Paul-Marie chéri on se dit que Dieu lui-même a le sens de l'humour.
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De nono le simplet
illuminé basse tension | 18H15 | 26/02/2009 |
ça me fait un peu mal mais je suis assez d'accord avec paul-marie !
mais faut prendre ça pour une habitude , une seconde de clairevoyance ne peut être considérée comme autre chose qu'une éructation aprés une digestion difficile !
De Yago
13H05 | 26/02/2009 |
Il devraient se rapprocher de Dominique de Villepin pour mener mener ce combat contre le secret bancaire. Sérieusement, on ne peut qu'applaudir mais De Montebourg n'actionne aucun levier… A part une enquête parlementaire que peut-on esperer…
De loeau
petit homme parmi les petits hommes | 13H06 | 26/02/2009 |
Je suis Suisse. Franchement, je suis opposé au Secret bancaire car il ne sert que les riches et les puissants.
Ce cher Monsieur ferait mieux de vouloir changer les choses devant sa porte. C'est vraiment pas glorieux la Suisse je sais. Mais la France n'est pas mieux. Il crie sur le voisin alors que chez lui s'est l'incendie !
Vive l'amité entre les peuples (les peuples et non les dirigeants ! )
à loeau
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H13 | 27/02/2009 |
Il faut croire qu'il n'avait pas pris connaissance de ce rapport :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/02/un-rapport-reco.htm…
publié la veille et fort attendu depuis une quinzaine.
Barosso, lui, en avait vaguement fait état samedi dernier.
En France, nous avons une grande blanchisserie légale : le XPF, créé par DSK, invisible sur le papier, de plus en plus visible par le jeu des arrondis dans les transactions financières.
Mais aucun banquier n'ose déposer plainte… Ce serait reconnaître être complice d'une infraction financière, puisque chacun y touche.
De Kissoon
Futur chômeur ... | 13H15 | 26/02/2009 |
Ca me saoule ceux qui interviennent pour faire du lobbying, de la pub pour leurs blog …etc, bref des liens sans rapport avec le sujet . Vous êtes des pollueurs.
De gife
13H39 | 26/02/2009 |
merci a montebourg est il possible qu'il parte a l'assault des affaires des h
De gife
13H47 | 26/02/2009 |
merci a montebourg,et si il a le temps, est il possible de partir a l'assault des affaires des hauts de seine, melant sarkozy de nagy bocsa ,les balkany et d'autres et sur le point d'etre etouffée par le juge( enfin si l'on peut l'apeller ainsi )courroye donc affaire a lire dans le canard enchainé du 25 02 09, et puis a propos des fregates de taiwan le rapport du parquet de paris paru sur bakchich en janvier et dans lequel sont mentionnés nicolas sarkozy de nagy bocsa nicolas bazire son temoin de mariage avec miss botox et pourquoi pas balladur pour la campagne de 95 et surement plein d'autre c'est tres interessant mais personne n'en parle depuis tout ce temps c'est frustrant et ces hommes avec leurs magouilles ont crés le discredit des politiques et que l'on ne parle pas de poujadisme on demande juste la verité et c'est enorme apparement
De indirectaction
exploite | 14H01 | 26/02/2009 |
d'apres la liste des paradis fiscaux (source ocde) les 3 etats les plus opaques en Europe sont :
MONACO
ANDORRE
LIETCHENSTEIN
(source le monde)
http://www.lemonde.fr/archives/infographie/2009/02/23/les-paradis-fiscau…
De papy38
retraité | 14H53 | 26/02/2009 |
Je ne vais pas gloser sur Montebourg quoique… l'ayant suivi dans l'aventure 6ème république dans laquelle on se faisait une religion sur le cumul des mandats… Depuis il cumule une présidence du conseil général et un mandat de député (faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais)…
et je me répète une devise que je n'aurais jamais dû abandonner, « Ni Dieu ni Maître… »
Bon, on parle du secret bancaire. En 2001, j'avais applaudi au rapport qu'il avait cosigné avec
De papy38
retraité | 14H59 | 26/02/2009 |
J'ai suivi pendant quelques années la « sixième république » qu'Arnaud Montebourg défendait dans laquelle on affirmait le non cumul des mandats. Depuis le petit Arnaud est président du conseil général et toujours député. J'avais manqué de fidélité à ma phrase préférée en politique « ni dieu, ni maître »… Bon.
Par contre, je suis contre le secret bancaire qui permet aux plus riches de tous pays de camoufler leur pognon en toute impunité et le rapport de 2001, était exemplaire, dénonçant aussi bien Monaco, Suisse et consorts… Rendons à Arnaud ce qui est…
Oui, les socialistes d'alors ont été timides sur ce point là. Un copain disparu depuis, parlait, lui, de « traitrise ». Je n'irai pas jusque-là ; c'est plutôt une sorte de faiblesse congénitale d'une gauche trop modérée… aux frontières indécises avec la droite.
Camarades, resaissez-vous !
à papy38
De zénon denon 84
Bonne | 20H12 | 26/02/2009 |
Ok papy voisin ,*
Je suis de votre avis ,bien entendu .
Ce rapport je l'avais lu a l'époque .*
Le plus dramatique c'est que c'est son propre camp
qui l'a enterré ,ce travail parlementaire .
Comme quoi nul n'est prophète …en son parti !
Même socialiste .
Pour autant ,je me rendre compte
qu'il est de plus en plus (voire impossible)
de changer les parti de …l'interrieur ;
C'est pourquoi j'ai un grand espoir
pour un J L Mélanchon ,qui a claqué la porte .
Devant le désastre « solférinien “ ! ! !
Le temps presse ,la maison brûle !
‘Assez des compromis pourris’
De Ventre jaune
Retraité | 15H12 | 26/02/2009 |
Intéressant de s'attaquer à la Suisse et de se féliciter de la présence des Suisses qui ont acheté et rénové des fermes par centaines en Bresse.
Vérité à Paris et mensonges le lundi au marché de Louhans ?
De pomme53
Médiation | 16H23 | 26/02/2009 |
En plus du secret bancaire helvétique derrière lequel se cachent traditionnellement toutes les transactions par définition inavouables ; on peut sans trop se tromper, estimer que les salles secrètes des banques suisses renferment à l'abri de toute intrusion plusieurs centaines de milliers de coffres et/où de comptes « secrets » dont les origines vont du simple « placement d'épargne » aux petits transferts de fonds des stars « économes », soit sportives où du showbiz « , en passant par le détournement “réfléchi, organisé ‘ des dictateurs de la planète, jusqu'à l'argent des pires turpitudes mafieuses telles que la drogue, les ventes d'armes, les diverses formes de prostitution sans limite d'age…
Et que dire aussi à propos de ces comptes dormants’ qui renferment aujourd'hui encore de véritables fortunes spoliées aux ressortissants Juifs pendant la seconde guerre mondiale quand ceux-ci se dépouillaient littéralement pour sauver leur famille ou eux-mêmes de la barbarie nazie ?
Combien de passeurs Suisses ‘compatissants’ se sont-ils enrichis si vite, si facilement ? Combien de milliards de franc or qui génèrent bon an mal an de substantiels intérêts qui arrondissent le PIB Hélvétique, dorment encore dans ces chambres fortes dénoncées par des politiques courageux tels que le français Montebourg et d'autres européens avec lui ?
On lira avec intérêt ‘Une Suisse au dessus de tout soupçon’ de Jean ZIEGLER ed. du SEUIL. et ‘La Suisse, l'or et les morts’ de Jean ZIEGLER ed. poche 2008.
Avec l'exhumation (curieusement) médiatique à souhait des 300 comptes de ‘chapardeurs’ américains, mis au jour pour le compte du fisc du trésor américain, en guise de bonne conscience la Suisse, malgré ce geste ostentatoire , est encore très loin du compte ! Mais que valent ces 300 ‘pauvres’ déposants donnés en pâture, à coté des milliers d'autres qu'il va falloir rassurer au plus vite ?
à pomme53
De ninas
retraitée | 17H23 | 26/02/2009 |
Nous voudrions bien que ce soit suivit car tous nous savons comment les grands patrons « grands par leurs pognons “ et les banquiers , les stars, les sportifs et ceux qui en ont se sont mis bien à l'abri mais il serait grand temps que ces méthodes de voyous soient dénoncées car nous les salariés nous ne pouvons pas tricher on nous prend tout et on nous donne plus rien même vous les socialistes n'êtes pas de nets car c'est connu depuis des années et vous aussi avez laisser faire on voudrait aussi une part du gâteau nous aussi là, c'est une honte quant on voit l'élite qui sort des mêmes écoles et qui n'a pas de scrupule à faire voir luxe dans lequel ils vivent aujourd'hui avec cette crise qui frappe surtout les plus faibles aussi je vous promet que le 19 ça va barder car la moutarde nous monte au nez marre de ces mariolles assez dehors tous ! ! !
De kkadim
service public rhone alpes | 18H04 | 26/02/2009 |
c'est bien mon grand, continue comme ça.
mais à écouter réguliérement une radio suisse ( couleur3) je vous signale que celà fait prés de trois semaines que la remise en cause du secret bancaire suisse est trés sérieusement remis en cause par les etats-unis, via les problémes d'UBS, qui dut livrer les noms de plusieurs dizaines d'étatsuniens. mais l'oncle sam réclame maintenant de connaitre plusieurs milliers de titualaires de comptes. et la menace semble sérieuse puisque les autorités officielles ne savant trop comment réagir.
De obey
:| | 18H08 | 26/02/2009 |
Mouais, a part faire du buzz, il fait pas grand chose d'interessant ce type. Je le verrais bien commercial dans l'immobilier ou alors vendeur de pizza, il pourrait sans doute faire quelques affaires.
En plus il se lache : »« Pour moi, le secret bancaire est condamné. Et il n'y a que les autorités suisses qui font semblant de ne pas le comprendre. La disparition du secret bancaire va d'ailleurs dans le sens de l'histoire et dans celui d'une plus grande justice. » »
C'est vraiment du grand n'importe quoi, ce n'est pas en employant des termes comme : « sens de l'histoire » que cela va faire avancer le schmilblick, pauvre ps.
De TARPON
21H21 | 26/02/2009 |
Je ne savais pas que Montebourg etait flamboyant ,en tout cas ses lumieres devaient etre eteintes lors du dernier congres .Les suisses n'ont pas tort de le renvoyer sur Monaco et Andorre ,sujets que Montebourg a laissé tomber depuis des annees alors que les deputes français ont parfaitement le droit de s'ingerer dans la gestion d'Andorre dont le president est le coprince et Monaco dont l'affaire Hobbs avait montré le peu de transparence :
http://www.page-crime.com/index.php/articles-societe/albert-ii-renouvell….
Une chose est certaine ,si la Suisse doit renoncer au secret bancaire,ces deux autres etats quasi mafieux devront s'y plier egalement.
Remplacer aujourd'hui une Suisse « dechue » qui ne tient economiquement que par sa particularite bancaire par Andorre et Monaco tient plus d'une strategie française bien raisonnée que d'une chimere .Et si cela devait se passer ainsi(peu de chances) je vois mal Montebourg monter à la tribune pour le denoncer car gauche comme droite soutiendraient (en silence) ce shema ,inespere pour la France.
Si Montebourg flamboie ce n'est pas par hasard mais bien sur commande.
De RedIsDead
10H09 | 28/02/2009 |
Salut à tous,
Je souligne pour commencer être suisse moi-même.
Je suis ravi des commentaires expliquant un peu mieux le secret bancaire helvétique. Je pense en effet que sous ce nom ce cache un nombre incalculable de pratiques allant de l'évasion fiscale au blanchiment d'argent.
J'aimerais simplement par ce post faire comprendre que pour de nombreuses personnes le secret bancaire constitue aussi l'un des socles de la protection de la sphère privée. Quoi de plus privé finalement qu'un compte en banque ? Personnellement je suis assez satisfait de savoir que n'importe quelle administration ne puisse vérifier en tout temps et en tout lieu l'état de mon compte personnel !
Je fait également remarquer que la confédération helvétique a signé des accords d'entraide judiciaire pour l'ensemble des méfaits financiers permettant ainsi de lever le secret bancaire. Tout ceci malheureusement à l'exception notoire de l'évasion fiscale, ce que je déplore fortement, car comme qui dirait : payer des impôts, quoi de plus patriotique ?
Dans un autre domaine qui participe également à l'image négative de la Suisse hors de ses frontière, il s'agit des forfaits fiscaux pour les riches étrangers établis sur le sol suisse, les choses commencent à bouger également. Certes il faut les abolir puisqu'il s'agit de concurrence fiscale déloyale et que c'est inacceptable, mais vous le savez, tout en suisse est lent. Non pas qu'on soit moins malins, simplement nos institutions possèdent une inertie très importante. Bref, je noterais tout de même à ce sujet qu'après un référendum populaire dans le canton de Zürich, les forfaits fiscaux y ont été abolis, signe que l'opinion helvétique bouge et que des changement sont à venir peut-être au niveau national.
Enfin, pour ceux qui ont une mémoire historique sélective, j'aimerais faire remarquer que la Suisse a payé ses fautes et même si je ne suis pas fier du comportement de ses citoyens lors de la seconde guerre mondiale, sa capacité à faire face à son histoire et à son devoir de mémoire est assez rare en Europe et chez ses proches voisins…
Je lance également un appel à ceux qui voient la Suisse uniquement comme le repère de Rolex, du chocolat et des banques frauduleuse à s'instruire et à développer un peu leur vision du pays à la croix blanche. Vous verrez que nous disposons de l'une des démocraties les plus abouties au monde et que si les banques y sont nombreuses et florissantes 80% du PIB est le fait de PME. Vous apprendrez que le niveau de l'éducation est hallucinant, que nous sommes le peuple qui voyage le plus en train au monde, etc. Bref, soyez curieux et vous verrez peut-être qu'il existe un modèle helvétique et qu'il ne faut pas, comme toujours d'ailleurs, s'arrêter à des stéréotypes malsains.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H38 | 27/02/2009 |
¤ Lorsqu'on apprend qu'en Allemagne, une jeune femme (éplorée) vient de se voir licencier pour un « détournement » de 1,30 €uros représentés par 2 tickets de réduction (oubliés sur son tapis roulant par une cliente) - alors que cette employée avait à son actif 33 ans d'ancienneté, de bons et loyaux services dans ce magasin…
- On se demande si les protestataires de la Guadeloupe n'ont pas raison de dire que les employeurs des très grands goupe (lorsqu'ils utilisent des gens peu diplômés) considèrent ceux ci comme des CHIENS…aucune autre considération que l'exploitation d'icelui ou d'icelle, sans témoigner de la moindre considération.
Les gens qui planquent (car il n'y a pas d'autre mots) leur fortune - un coup dans un paradis fiscal - un coup dans un pays pratiquant le secret bancaire - sont des gens qui ne sont pas en mesure de donner une origine respectable à leur argent, et qui de surcroît sont fiscalement (c'est forcé) hors la loi au niveau fiscal.
Obama frappe deux grands coup :
- Exiger le lever du Secret bancaire de l'UBS (avec menaces)
- Limiter les salaires des grands capitaines d'industrie aux USA
…………………………………………………………….
Ce qui se passe aux Antilles trouve ses origines dans la colère manifestée par des travailleurs qui se sentent spoliés par certains, et je ne pense pas que le thème du débait d'idée ici soit autre.
¤ Nous faire nous aussi respecter > il n'y a que ça de vrai !
Question à 10 balles : essayez donc d'ouvrir un compte secret (même à partir de vos ressources justifiables par un salaire).
Ces gens dans l'illégalité (drogues, trafics d'armes, argent sale, faux monnayeurs, escrocs) trouvent protection chez les Suisses.
RIEN QUE POUR LES SOMMES VOLEES AU FISC : LA PRISON !
* Qu'un simple citoyen tente d'en faire autant, juste pour voir !
à Yvon le Zébulon
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 09H58 | 27/02/2009 |
Bravo !
Oui, bravo !
je ne suis pas enore retraitée, pas le temps, je dois préparer du travail (même en vacances), mais j'approuve, oh ! que oui !
Ue « modeste » (sens socio/économico/sarziste)
framboise
De jose11
10H20 | 27/02/2009 |
Depuis quelques mois les états sont dans une impasse financière ils n'ont plus de pognon plus de sous plus de flouze…
Du temps de nos bons rois de france et d'ailleurs on aurait levé un impot, confisqué les biens des templiers, mené une bonne petite guerre de conquette
au 21eme siècle on s'embarasse de principes mais on a quand même la réalité qui est là besoin d'argent
les états seront donc bien obligés d'aller chercher les sous ou ils pourront les trouver les paradis fiscaux en sont une possibilité reste a voir si entre riches au pouvoir et riches plaqués qui aura le plus d'influence les moralisateurs (terme humoristique) ou bien les fraudeurs.
bien entendu les moralisateurs n'ont aucune envie de tuer leurs amis riches ayant planqué leurs sous off shore ils vont leur laisser le temps d'aller se planquer ailleurs seuls les seconds couteaux de l'évasion sans appui politique vont se faire pièger et vont payer
ouf les apparences seront sauves et tout pourra continuer comme avant mais ailleurs
hé oui on n'a jamais vu tondre un boeuf c'est le mouton qui est tondu
a bon entendeur salut
De Putt Bill
10H24 | 27/02/2009 |
Ouais… Modérons notre joie tout de même !
On parle de levée du secret bancaire, pas de transparence.
La transparence, c'est quand y a plus rien à voir !
Les illusionistes de la prestigiditation financière maitrisent leur art parfaitement. Ils sont capables de faire apparaitre un krach boursier où et quanf et ils veulent et de faire réapparaitre ailleurs de nouvelles et miraculeuses fortunes ailleurs, là où personne ne les attend…
J'aime bien le nouveau président US… Pareil que Montebourg, y dénonce la suisse mais a du mal a parler des iles Caiman.
Y sont pas un peu presse-beat ces politiciens ? ? ?
De Kadrik
Consultant | 14H17 | 27/02/2009 |
« La disparition du secret bancaire va d'ailleurs dans le sens de l'histoire »
Un peu d'histoire ferait du bien à Arnaud : Le secret bancaire a été introduit en Suisse dans les années 30 pour protéger les avoirs des juifs allemands pour lesquels le Reich demandait des comptes.
Le secret bancaire ne doit pas servir à protéger des criminels et des fraudeurs, mais des gens persécutés par leur régime. Les banques suisses feraient bien de s'en souvenir.
De moguerou
15H06 | 27/02/2009 |
Vous auriez du attendre avant de publier votre information car un quart d'heure aprés il a peut être changé d'idée