Résumé de la réponse d’Hervé Morin :
« Quelqu’un qui défend des thèses proprement scandaleuses, et qui consacre onze pages à étayer la thèse que le 11 septembre est l’oeuvre d’une conspiration américano-sioniste n’a rien à faire dans les institutions de la République, et n’a pas à former les futurs cadres de l’armée française ».
Pourquoi rue89 coupe-t’il les passages désobligeants ?
manipulation de l’info
ni M. Morin ni M.Haski n’ont lu les 11 pages (sur 240 !) en question, l’explication de Morin le prouve.
Chauprade « n’étaye » pas il « rapporte » ce qu’est la contestation de la version officielle.
page 14 (j’ai le livre sous les yeux) la fin de la présentation du chapitre « 11 septembre 2001 : la version officielle contestée », il écrit à propos de « l’autre » version :
« Une hypothèse qui ne manque pas d’arguments, à défaut de forcément convaincre »
et voilà M. Haski si vous aviez lu vous sauriez. : le travail d’un journalise n’est-il pas de vérifier sans cesse ?
Réponse pathétique de ce pauvre Morin... Chauprade était dans le collimateur des atlantistes et de nos petits néocons à nous depuis bien longtemps... L’entreprise menée par ces gens porte un nom : ça s’appelle une purge...
Retour vers l’OTAN, affaire Chauprade : comment piller le cadavre national, par Samuel Gelb
Lien
(...)Hervé Morin décide d’évincer purement et simplement, sur la seule foi d’un article du Point, Aymeric Chauprade, un des piliers du renouveau de l’école française de géopolitique, qui a osé s’être livré à une analyse critique et circonstanciée des points d’ombre et des béances manifestes de la thèse officielle des attentats du 11-Septembre. En faire un clone de Meyssan est si odieux que le stratagème ne vaut même pas un commentaire sur le fond. Les auteurs de son renvoi se sont disqualifiés eux-mêmes en tentant de le marquer au fer avec le label « conspirationniste », tant le professeur est à cent lieues du « délire complotiste » dont Jean Guisnel a tenté de l’affubler dans Le Point. Qu’un journaliste connu pour ses mœurs déontologiques douteuses, s’ingénie à salir la réputation d’un universitaire reconnu internationalement pour la qualité de son travail et de ses analyses, cela donne la mesure de la forfaiture du pouvoir politico-médiatique. Cela donne surtout la mesure de ce qui le sépare de la réalité profonde du pays qui a toujours rejeté en bloc l’alignement transatlantique dont les sarkozystes se font les chantres.
Mais, après tout, peut-on vraiment s’offusquer du fait que le Collège Interarmées redevienne ce qu’il a toujours été, c’est-à-dire une institution soviétoïde, fondamentalement alignée sur les desiderata du pouvoir ? Non, la chose est dans la logique. En revanche on ne peut qu’être choqué quand le général Desportes, son directeur, appelle dans un discours de façade à la libération de la pensée stratégique française, et que dans le même temps il se fasse sur le champ un devoir d’enterrer ce mot d’ordre dès qu’il prend forme. Une telle schizoïdie, en sus d’être malhonnête, est surtout terriblement dangereuse. La France pouvait-elle se permettre, tant son déficit de rayonnement est profond dans le domaine militaire, de se passer d’un universitaire de l’envergure d’Aymeric Chauprade ? À dire vrai, il ne fait pas bon chercher la vérité quand elle brise le vernis du pouvoir et en vient à contrarier les amitiés atlantistes que certains au sommet de l’État ont si viscéralement chevillées au corps. Furieuse passion de la servitude volontaire. Confort mortel du vassal surtout.
Il est vrai qu’il est plus simple de mettre à mort symboliquement une personne que de l’assassiner physiquement. Il suffit désormais pour réduire un chercheur de lui accoler le stigmate infâme du « conspirationnisme ». La manœuvre est si facile, si abjecte, que l’homme honnête ne peut qu’en concevoir la plus grande indignation et la plus farouche colère.(...)
Quelle étrange, absurde situation, où celui qui tente de faire face à la pantomime sinistre des mensonges est désormais travesti en extrémiste, et où ceux qui plongent la France dans la régression et sacrifient l’idéal républicain tentent de se faire passer pour des progressistes et des républicains. Qui punit, qui ostracise ? Le médiocre, le traître. Qui est puni, qui est ostracisé ? Le savant, le patriote. Quel retournement des rôles qui veut tout dire du drame de la vérité où notre pays se meurt ! Si la liberté d’expression n’a plus de sens dans ce pays qui n’est plus que l’ombre de lui-même, soit ! Mais qu’au moins le pouvoir nous livre une liste écrite des tabous et des vérités indicibles ! Cela facilitera le travail d’autocensure. Cela aidera les penseurs à se mettre à l’index des critiques interdites. Il faudrait songer à instaurer un crime de lèse-servitude pour graver dans le marbre la ligne de camp et délimiter le théâtre d’opérations de la post-nation.(...)
bonsoir,
oui sur les thèses fumeuses et le maquillage de la vérité ,le gouvernement sarkosy en connait un rayon ! (travailler plus pour gagner plus, et le salon de l’agriculture !)
Je comprends qu’ils essaient d’écarter tous les gens qui ne pense pas comme on leur dit de penser !
chauprade connais pas, mais des théories sur le 11 septembre, mettant les usa en cause, il y en a pas qu’une ! et cela ne concerne pas forcément la communoté juive !
maintenant que l’on parle de rapprochement avec l’otan, on peu aussi imaginer que ce genre de propos dans l’armée soit génant pour Sarko !
si chercher à comprendre c’est étre dangereux et agir comme un dictateur c’est etre intelligent il va aussi falloir que sarko et son gouvernement s’attaquent aux dictionnaires !
de toute façon même en formant des militaires à une certaine vérité, vous n’arreterez pas les gens de réfléchir, de penser, et de défendre la liberté ! même si dans nos temps obscurs on a de moi en moi de liberté d’expression !
Pourquoi ne pas lui prouver qu’il se trompe ? Difficile hein le sinistre de la guerre est aux ordres ?
La déclaration universelle des droits de l’homme article 19.... « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Voilà qui ne peut que nous conforter dans la lutte pour l’ouverture d’une enquête indépendante ! Ceux qui doutent que c’est un gang issu des ploutocraties étasuno européenne qui a commandité les événements du 11 septembre 2001devraient s’interrogé sur le pourquoi de cet autoritarisme ....
Pénéqué a aimé la note de blog Les trois faux-pas européens de François Hollande - à 12h17
Frangipanier a aimé l'article Non, Hollande et Trierweiler n’ont pas triché pour éviter l’ISF - à 11h40
Clément Guillou a aimé l'article La saison est terminée. Votez pour nos (Bostjan) César du foot - à 11h31
Clément Guillou a aimé la zapnet Foot : Socrates, Del Piero, Guardiola, l’AJA... Ils nous ont quittés cette année - à 11h31
Frangipanier a aimé l'article Législatives : Olivier Ferrand, l’intello qui plaît aux vieilles - à 11h26
présente
bye bye ...
bye bye ...
Pour le sujet « Chauprade », vous écrivez le titre :
« Le licenciement d’Aymeric Chauprade est-il respectueux des lois républicaines et démocratiques ? »
c’est curieux mais à aucun moment ces mots ne sont prononcés. c’est de l’habillage moins risqué à écrire après qu’à poser directement.
Et la seule vraie question posée est :
« est-ce que vous pourriez donner des éclaircissements sur la fome de l’expulsion de ce professeur »
ce qui n’a rien à voir avec le titre.
tout comme cela n’a rien à voir avec l’accroche que vous donnez au sujet :
« Etoale : Aymeric Chauprade, un professeur du college interarmées de défense viens d’être licencié pour “délit de pensée” [suite à ses prises de position sur le 11-Septembre, ndlr], pensez vous respecter les lois républicaines et démocratiques en limogeant aussi brutalement un enseignant pour un motif idéologique ? »
Partager