Pourquoi tout ce que touche Nicolas Sarkozy déclenche-t-il aussitôt une polémique ? Y a-t-il un acharnement médiatique ? La célèbre difficulté à réformer la France ? Une opposition politique qui se réveille de son coma profond ? La réponse, hélas, tient plus banalement à la manière d'exercer le pouvoir du président de la République.
L'affaire Pérol, du nom du conseiller du chef de l'Etat parachuté à la tête de l'ensemble bancaire qu'il venait de faire accoucher, et le pieux mensonge du Président sur l'avis de la Commission de déontologie, est, de ce point de vue, exemplaire.
On entend déjà Nicolas Sarkozy pester en privé : l'Etat (c'est-à-dire lui-même) a sauvé le système bancaire, il y a un parfum de nationalisation dans l'air du monde occidental, et il ne pourrait pas placer le plus qualifié de ses collaborateurs, un ex-banquier d'affaires, à la tête de l'ensemble bancaire Caisse d'Epargne-Banques Populaires dans lequel il vient d'injecter 5 milliards d'euros d'argent public ? On marche sur la tête, doit penser le chef de l'Etat, avec la certitude d'exprimer le bon sens populaire qui lui réussissait tant au temps de la campagne électorale.
Affaire Pérol et déontologie
Pas totalement faux, sauf qu'il y a des règles et des principes. Et que Nicolas Sarkozy s'est confortablement assis dessus. Et, de surcroît, il l'a agrémenté d'un petit mensonge en déclarant que la Commission de déontologie avait donné un avis favorable, alors que Libération et Médiapart révèlent que la prochaine réunion de la Commission n'est prévue que le 11 mars…
Rectificatif embarrassé de l'Elysée : c'est un avis « off » qui a été donné par la Commission, le Président est allé plus vite que la musique.
L'affaire est symbolique d'un Président qui centralise tout, gère tout, écrase allègrement les pieds de ses plus proches collaborateurs et ministres… avant de les envoyer pantoufler ailleurs (Laurent Solly, David Martinon, Jean-Pierre Jouyet et aujourd'hui François Pérol…).
Les autres accusent le coup et feignent d'être les organisateurs, même lorsqu'ils sont mis devant le fait accompli (Albanel et l'audiovisuel public, par exemple).
Cette attitude, symbolisée par l'emploi du « je » à répétition dans toutes ses interventions publiques, serait acceptée par l'opinion si elle s'accompagnait de résultats. Or, bousculé par la crise, Nicolas Sarkozy est contraint de faire l'inverse de ce qu'il avait promis, et même, reniement suprême, de céder sous pression de « la rue » (lycéens) ou même de ses propres députés (travail le dimanche).
Le résultat est une nouvelle dégringolade dans les sondages, qui le ramène aux pires moments du bling-bling. Pente que le Président avait lentement remontée, avec l'aide patiente de Carla Bruni et de gros efforts sur lui-même.
Cette rechute est d'autant plus préoccupante qu'il n'y a pas de remède à court terme, d'où ce titre drôlatique du Figaro lundi : « Sondages : comment Nicolas Sarkozy veut assumer sa chute de popularité. » Veut assumer ? A-t-il le choix ?
Les faux pas de Sarkozy
Nul ne peut retenir la crise contre Nicolas Sarkozy, mais il est jugé sur sa gestion de cette période douloureuse pour beaucoup, incertaine pour tous et pour le pays. Et il se voit naturellement pénalisé par l'opinion à chaque faux pas : l'« oubli » de la Guadeloupe lors de son intervention télévisée alors que l'on constate que 80% des Français jugent les revendications des Antillais légitimes ; le saupoudrage social accordé aux syndicats alors que les entreprises tirent le gros lot ; et aujourd'hui, cette approche déontologique par-dessus la jambe, qui ressemble une fois de plus au fait du prince.
Oui, il y a beaucoup de polémiques autour de ce que fait et dit Nicolas Sarkozy. Mais le premier responsable n'est pas à aller chercher très loin : il habite à l'Elysée…
A lire aussi sur Rue89 et Eco89
► Banque Populaire-Ecureuil : le retour du parachutage
► Ecureuil-Banques populaires : Pérol fausse la concurrence
► Nicolas Sarkozy impose son plan social aux syndicats
Ailleurs sur le Web
► Pantouflage de Pérol : le gros mensonge de Sarkozy, sur Libération.fr
► Sondages : Sarkozy se prépare à des temps difficiles, sur LeFigaro.fr
► Nicolas Sarkozy se résout à l'impopularité, sur LeMonde.fr
130
(Pour réagir, connectez-vous)
à Fabien.Drx
De Fabien.Drx
En avant ! | 19H38 | 25/02/2009 |
Je retire ce que j'ai dis ! Si vous faisiez votre boulot vous deviez être au courant depuis ce matin même. Donc vous écrivez ces lignes en sachant pertinemment la vérité. On est carrément dans la désinformation…
Les Echos : « Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, avait indiqué mercredi matin que l'Elysée avait obtenu par lettre l'accord de M. Fouquet, Président de la Commission de Déontologie. »
Après, je ne discute pas, c'est évident que le président ne remplace pas la commission elle-même. Mais là on joue sur les mots… Parler de mensonge pour ça !
Ce qui prouve bien que si on en est là, c'est beaucoup moins la faute de Sarkozy, que de celles de gens comme vous.
à Fabien.Drx
De Fabien.Drx
En avant ! | 19H45 | 25/02/2009 |
Dans le monde daté de jeudi : L'avis du Président de la Commission de déontologie, Olivier Fouquet
« En l'absence de délibération de la Commission qui dispose, lorsqu'elle est saisie, d'un délai d'un mois, éventuellement renouvelable une fois, pour se prononcer, je ne peux vous donner qu'une opinion personnelle qui n'engage pas la Commission, en me référant à la jurisprudence traditionnelle de celle-ci ».
Aussi en 2007, rappelle-t-il, « la Commission a-t-elle admis (…) qu'un conseiller technique au secrétariat général de la présidence de la République qui venait du secteur financier puisse repartir dans ce secteur deux ans après ou encore qu'un inspecteur des finances, successivement conseiller du Premier ministre puis directeur de cabinet du ministre de l'Economie, puisse devenir directeur de la stratégie d'une grande banque de la place (…) Il faut donc en conclure que si (François Pérol) a exercé les fonctions qui lui étaient confiées dans les conditions habituelles d'exercice de leurs fonctions par les membres des cabinets ministériels, la jurisprudence traditionnelle de la Commission lui est applicable », écrit Olivier Fouquet.
à Fabien.Drx
De 101.7
Promeneur | 19H56 | 25/02/2009 |
Il faudrait arrêter de vous répondre en cherchant des excuses là où il n'y en a pas.
Où avez vous vu qu'une commission soit engagée par le seul avis de son président ?
Alors si je comprends bien votre propos, on peut dire qu'une loi a été votée parce que le président de la république a eu l'avis bienveillant de monsieur Accoyer ?
Nous vivons en monocratie et tous les efforts des affidés au pouvoir ne pourront nous faire avaler des graviers en nous disant que c'est du caviar.
Il faut que vous ouvriez les yeux pour constater qu'il y a de moins en moins de dupes.
à 101.7
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 20H09 | 25/02/2009 |
il est fidèle à son modèle de pensée….et d'autosatisfaction,c'est pour ça qu'il soliloque,l'obséquieux….
à 101.7
De Fabien.Drx
En avant ! | 20H17 | 25/02/2009 |
Vous avez raison, l'avis du président de cette commission ne vaut rien, tout le monde sait que c'est un lampiste, qui vient aux réunions de temps en temps pour boire son coup de rouge.
à Fabien.Drx
De 101.7
Promeneur | 22H44 | 25/02/2009 |
>l'avis du président de cette commission ne vaut rien
Vous savez ce qu'est une commission ? C'est un ensemble de personnes qui se réunissent, examinent un sujet, discutent, échangent des arguments et finalement se mettent d'accord sur ce qui réunit la majorité des avis.
Le président est le responsable du bon déroulement de ces réunions.
Tout cela prend du temps, demande de fabriquer du jus de crâne.
Le président de cette commission a donné « son » avis pas celui de la commission puisqu'elle ne s'est pas réunie.
Il y a donc un problème ne trouvez vous pas ?
A moins que pour vous le mot commission est juste une chose que l'on évacue d'un coup de menton ou qui peut être selon la grosseur victime d'un accident de chasse.
Si vous avez envie de vous informer, un brin lisez ceci :
http://www.mediapart.fr/journal/france/250209/affaire-perol-la-polemique…
Il faut s'abonner mais ça vaut le coup, infos sérieusement exposées.
à 101.7
De Fabien.Drx
En avant ! | 00H10 | 26/02/2009 |
C'est cher votre truc dis donc ! 9€ / mois. En plus payer pour être désinformé ! Très peu pour moi. De toute façon si c'est pour retrouver les mêmes articles en clair sur Rue89, sous la plume de Laurent Mauduit (et autre qui viennent à la soupe en multipliant les casquettes). Vaut pas le coup. Enfin, dernière chose : la promesse de Médiapart d'un journalisme enfin « libéré de la rumeur » me fait bien rire aujourd'hui quand je vois que c'est eux qui ont lancé cette polémique sur le faux mensonge de Sarkozy sur la commission de déontologie.
Il faut pas être la moitié d'une buse pour voir que les gars ont fait preuve d'amateurisme, ils s'y sont crus un max, du genre Watergate : et là Gorges Profonde nous confia « la commission s'est pas réunie depuis presque un mois ! » Enorme scoop ! Mensonge d'Etat. Comme si cette commission faisait des réunions en cachette. Non, la commission ne s'est pas réunie… seulement son président à bel et bien donné un avis favorable sur le fond. Donc au final, double désinformation : pas de mensonge (tout juste une approximation verbale), rien d'illégal sur le fond au niveau de la loi => double raison de fermer sa gueule !
à Fabien.Drx
De JJLF
citoyen mitoyen | 01H56 | 26/02/2009 |
Je constate qu'il faut se dévouer, mon jeune ami, pour vous expliquer qu'un gouvernement qui rompt le pacte républicain en ne respectant plus les procédures admises ne peut ni ne doit attendre aucun respect en retour. Qui respectera les lois si ceux qui les font les transgressent ? C'est une idée assez simple qui devrait parvenir à pénétrer votre cerveau. A moins bien sûr, que vous ne soyez adepte du coup d'état (et accessoirement de l'holocauste de fonctionnaires) auquel cas, ayez au moins la franchise d'annoncer la couleur. On en discutera autrement. Les armes à la main.
à JJLF
De Fabien.Drx
En avant ! | 15H43 | 27/02/2009 |
Il n'y a rien d'illégal dans cette affaire sur le fond. Allons allons, beaucoup de bruit pour rien tout ça. On fantasme, mais les faits c'est quoi ?
Un nomination qui fait polémique ! Bon, OK on a l'habitude (sauf que quand Sarkozy nomme des gens de gauche, il y a tout de suite moins de monde pour se plaindre). Après, quoi ? Pour faire taire la polémique et vu que Sarkozy est pressé, il demande un avis consultatif au Président de la commission de déontologie. Celui-ci dit clairement : pas de problème sur le fond puisque Pérol était un conseiller (donc pas de pouvoir direct), pas nécessité légale de saisir la commission non plus. C'est la jurisprudence de cette commission qui s'appliquerait en cas de saisie de la commission ! Donc finalement qui a raison : Sarkozy, quand il dit « pas de problème ». Tout juste on peut lui reprocher d'avoir utilisé un mot pour un autre (consciemment ? ). En tout cas, aucun intérêt à cacher quoi que ce soit ou à mentir… vu qu'au fond : il n'y a pas de problème !
Rien d'illégal… donc le pacte républicain n'est pas menacé (sur ce point précis). Vous êtes rassuré j'imagine.
à Fabien.Drx
De 101.7
Promeneur | 11H42 | 26/02/2009 |
Vous essayez de défendre le bout de gras de votre parti ou de votre président, vous en avez le droit.
Mais vous dites :
« Non, la commission ne s'est pas réunie… seulement son président à bel et bien donné un avis favorable sur le fond. “
C'est donc bien ce que disent tous les médias, médiapart, libé, le figaro, le président de la commission et même l'élysée :
Le président de cette commission a donné un avis personnel.
A quoi sert une commission ? Vous devriez revoir le fonctionnement démocratique de tout organe constitué.
Bien sûr à l'UMP on n'a pas l'habitude de prendre avis de ses membres, tout est décidé par le ‘boss’ et les autres suivent.
Mais il n'y a pas que l'UMP dans la vie, il y a des assocs, des élections, tout ce genre de trucs inutiles à vos yeux où les gens donnent un avis.
=> double raison de fermer sa gueule !
ça c'est de l'argument ! Bravo.
à 101.7
De JAMBON.BEURRE
"Soyons realiste , demandons l'impo... | 01H40 | 26/02/2009 |
sarko nous à fait une grosse commission.
De Swordsaber
Etudiant | 19H55 | 25/02/2009 |
« 80% des Français jugent les revendications des Antillais légitimes »
Euh, juste pour savoir : vous sous-entendez français métropolitains ou français au sens large (métropolitains + habitants des DOM-TOM) ?
à Swordsaber
De 101.7
Promeneur | 19H56 | 25/02/2009 |
Français tout court.
De égo
20H04 | 25/02/2009 |
Beaucoup de polémique mais la vraie question aujourd'hui et la seule qui se pose réellement, c'est : existe -t-il un moyen de l'empêcher de continuer à gérer la France comme un despote ?
Il se sait, se pense, se gargarise d'être le maître du pays. Il se moque des jérémiades de ses opposants. Ils crient mais ne peuvent rien. Ses mensonges ne sont pas relevés dans les grands médias.
La seule solution est d'attendre 2012, je ne suis pas de ceux qui souhaitent une révolte dans la rue, tout en reconnaissant que la colère gronde et que jamais un président n'a suscité autant de haine. Mais c'était déjà écrit avant son élection.
De JJLF
citoyen mitoyen | 20H06 | 25/02/2009 |
Mais oui. les choses sont claires aux yeux de plus en plus de Français : c'est un minable, un petit bras, un marchand de cravates sans envergure, un margoulin de dixième zone, un avocaillon sans scrupules ni états d'âme et, par dessus tout, un corrupteur, qui connait comme dirait l'autre « le côté noir de la Force » et s'en sert sans retenue pour parvenir à ses fins. Regardez son entourage. Les Dati, Bertrand, Besson, Hortefeux, Morano. Que des vilains, des fourbes, des traitres, des haineux, ou bien des mous à la remorque, façon Barnier. Je pense que nous étions beaucoup à savoir cela avant l'élection. Pour ce qui me concerne, et pour ne pas sombrer dans le gauchisme primaire, j'avais fait voeu de silence pendant toute une année. Ça a été dur, mais je m'y suis tenu. Aujourd'hui, l'heure n'est plus à se taire. Il faut le chasser (ou le réduire à l'impuissance politique) avant qu'il ne commette de plus grands dommages encore, avant qu'il ne s'entoure de ce que la France compte de pire, les enfants des collabos, des délateurs, des donneurs de juifs, les poujadistes, les contempteurs des profs et des fonctionnaires, pour tenter de conserver à n'importe quel prix ce pouvoir qu'il a tant voulu. Il faut le combattre sans relâche avec deux objectifs : 1/ que la partie « raisonnable » de la droite qui comprend qu'il est en train de scier la branche pour longtemps aide à le circonvenir 2/ que ses « sponsors », les manitous de la haute finance qui l'ont mis aux affaires pour casser la protection sociale et « moderniser » le pays comprennent qu'il est en train, tout seul, de mettre le pays à feu et à sang. Ces gens haïssent le chaos. Surtout un chaos « calme » non-soixante-huitard, pourrait-on dire, qu'ils ne pourront pas retourner à leur avantage pour gagner encore quelques années de régime autoritaire et destructeur d'acquis. Pour ces deux raisons, je serai avec nombre de mes amis dans la rue le 19 mars. Je n'ai plus manifesté depuis le rassemblement géant anti Le Pen de 2002. En espèrant vous y voir nombreux…
à JJLF
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 20H12 | 25/02/2009 |
cqfd !
De survivant
20H30 | 25/02/2009 |
Sarkozy le nouveau trader joue avec le pognon du contribuable 5 milliards des fonds à venir seront rémunérés par un dividende garanti d'environ 10% payable quels que soient les résultats de l'entreprise : soit 500 millions à régler par an. S'ajoutant aux 180 millions d'intérêt sur la 1ère tranche d'aide de l'Etat versée en décembre dernier. Pour sarkozy c'est du gagnant gagnant pour le contribuable et les déposants c'est du perdant perdant. Car vu la croissance économique du jour comment le casse noisettes et la banque populaire vont pouvoir se refaire ? Avec les contribuables par dit comme le crédit lyonnais.
De philipp
retraité | 21H08 | 25/02/2009 |
Sarkozy fait tout le contraire de ce qu'il a promis . Pérol en est le dernier exemple, il voulait faire le contraire de Chirac il fait pire : les coquins et les copains d'abord : le Pt des chaines et des radios publiques, Pérol, Sa politique est illisible, confuse sous la profusion de chantiers ouverts tous azimuts avec des ministres dévalués voire hors jeux (Pécresse, Darcos, Jego, Dati, Kouchner, Yama Rad) .Il ne lui reste que plus le mensonge comme mode de gouvernement ou amuser la galerie avec J. Lang .Il va se retrouver bientôt en caleçon et talonnette notre agité du bocal !
à philipp
De david vincent 23
subliminaliberterre | 06H39 | 28/02/2009 |
à philipp,
une balle suffirait
De tarnac
artisan | 21H14 | 25/02/2009 |
Sortons tous nos comptes de chez l'écureuil et les banques pops et allons les mettre à la NEF dans les agences du crédit coopératif et invitons le plus de personnes possibles à faire la même chose !
C'est ce que j'ai fait cet après midi….
Comme dans l'isoloir, c'est le peuple qui a le pouvoir, à vous de jouer
De Danielle29
21H25 | 25/02/2009 |
La France est-elle toujours régie par une Constitution et des Institutions, ou simplement par les diktats d'un tout petit lutin malfaisant qui tyrannise son monde et se prend pour Dieu ?
De alfred le distrait
23H12 | 25/02/2009 |
Les provocs du président commencent à lasser…
On devient indifférent : pourtant le dynamitage de la Picardie, c'était drôle… mais le piston d'un pote c'est tellement banal…
on pourrait lui souffler de nouvelles idées : Carla à l'Académie, la fusion de la France avec le Royaume-Uni, le speak english, le passage à la livre sterling…La guerre avec l'Iran(c'est prévu ? )
Le coeur n'y est plus, si le 19 Mars des millions de français, calmement, expriment leur volonté de passer à quelque chose de plus sérieux, on pourra enfin se mobiliser contre la crise…
à alfred le distrait
De Osirispm
16H19 | 26/02/2009 |
Le 19 mars j'y serais !
De dahubahu
ouvrier | 09H04 | 26/02/2009 |
certain de l ump commence a se rendre compte de qui est vraiment sarkopoléon
De Osirispm
11H33 | 26/02/2009 |
Le nain hargneux, se comporte comme à son habitude, c'est à dire qu'il décide, fait ce qu'il veut, et se moque bien de la déontologie, de la loi, ou de la justice.
Par contre, nous citoyens, sommes de plus en plus ; controlés, fliqués, observés, testé, fichés,…
Quand Sarkozy affirme ce qui est juste, il ne ment pas, il dit la parole Sarkozyenne que personne ne doit mettre en question !
ça ne vous rappelle rien ? ? ?
De Tyler D
Sans espoir | 12H09 | 26/02/2009 |
Malgré tout ça n'oubliez pas qu'il sera réélu très facilement en 2012.
J'aime bien voir les gens qui pour se rassurer, enumèrent toutes ses « erreurs », ou qui regardent les sondages catastrophiques sur Sarko… « Les français sont des veaux » faut pas l'oublier…
Sarko on va en bouffer ! et encore après 2012, ne vous voilez pas la face ; )
De bsna
12H29 | 26/02/2009 |
En fait, ce n'est pas tant la deontologie ou la manière de faire qui se prive de l'avis des corps intermédiaires mais bien la COMPETENCE de Mr Perrol qui est en jeu.
Lire à ce sujet l'excellente analyse de Philippe Cohen de Marianne :
»…Ce n'est donc pas tant le fait que l'Etat monte au capital d'une banque qu'il sauve de la banqueroute, ni qu'il en désigne le futur patron qui pose problème, mais bien la personnalité et le parcours de celui qui est nommé.
D'autant que, et il s'agit là d'une critique que l'on ne trouvera guère dans les médias et dans les partis d'opposition, si François Pérol n'a pas la réputation d'être un tueur, sa compétence elle-même pose problème. En conseillant aux Banques populaires d'intégrer Natexis, François Pérol a largement contribué à nourrir cet établissement en créances pourries. Or, dès le moment de cette opération, en 2006, il devenait patent pour nombre d'observateurs du marché, que la crise des subprime était lourde de difficulté à venir. »
C'est quand que çà s'arrête ?
De cariboo
cadre de dir en retraite | 14H10 | 26/02/2009 |
Il me semble, au-delà des questions de compétence
(je ne me sens pas qualifié pour en juger)
au delà de la procédure à suivre qui n'a pas été suivi
(pas étonnant de la part d'un mec qui se prend pour bipbip)
il reste, pour le commun des mortels dont je fais partie, un fait essentiel :
il a menti !
En d'autres temps, d'autres « grands » auraient parlé de forfaiture ! ! !
je crois que le temps va venir où, discuter ici et là deviendra totalement dépassé,
Il va falloir arrêter de discuter RUE 89
pour descendre dans la RUE !
De joelindien
14H41 | 26/02/2009 |
pérol rime avec vérole
De gotjy
16H24 | 26/02/2009 |
Je me suis fait violence pour voter Chirac en 2002,mais la démocratie était en jeu,aujourd'hui j'ai presque des regrets qu'il ne soit plus là (malgré tout ce qu'il a pu se mettre dans les poches)tant sarko est méprisable,vil et non respectueux de la France et des Français,je crois qu'il restera dans l'histoire comme étant le président le plus hai pendant son mandat.