Contrairement à ce qu'affirme Nicolas Sarkozy, la Commission de déontologie de la fonction publique ne s'est pas prononcée sur la nomination du conseiller de l'Elysée à la tête du futur groupe Banque populaire - Caisse d'épargne. L'Elysée rectifie le tir mercredi matin en soulignant que c'était juste une consultation « off »…
Affaire Pérol : Sarkozy contredit sur la commission de déontologie
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
13
(Pour réagir, connectez-vous)
De supa
informaticien | 10H00 | 25/02/2009 |
Ayez confiance ! !
Si on ne vous dit rien, c'est pour votre bien.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H06 | 25/02/2009 |
Sur LCI, Guéant insiste… il a dit que l'Elysée avait obtenu par lettre l'accord d'Olivier Fouquet (président de la commission de déontologie) à la nomination de Pérol.
Il a dit qu'il était « prévu » que Xavier Musca le remplace à l'Elysée. « Ce n'est pas formellement fait »
Musca devrait être remplacé par son bras droit au Trésor, Ramon Fernandez.
Olé !
à FabiendeMénilmontant
De supa
informaticien | 10H09 | 25/02/2009 |
Nicolas a dit qu'il allait diffuser la lettre disant que la commission de déontologie acceptait la nomination de Pérol.
Le gouvernement va-t-il être assez fourbe pour antidater un courrier si on prend pour acquis l'article de Libé ?
à supa
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H16 | 25/02/2009 |
« le gouvernement », ce ne peut être que Woerth ou Lagarde, non ?
je ne connais pas précisément son statut ACTUEL, mais il dépendait de l'Inspection des Finances (il a eu la botte) et était associé-gérant de Rothschild & Cie ces dernières années.
dépend-il de Bercy ou seulement de l'Elysée ? pas du « gouvernement ».
et puis, que vaut la parole de Sarko ?
il a fait savoir qu'il allait aux obsèques de Levallois… est-il allé aux obsèques à la Guadeloupe ? non. il a fait railler Royal (et pas Besancenot…).
à FabiendeMénilmontant
De supa
informaticien | 10H31 | 25/02/2009 |
Houla je n'aurai jamais au grand jamais osé dire que je croyais en sa parole.
Ensuite, savoir si il dépend de Bercy ou de l'Elysée, je n'en sais pas plus que toi … mais c'est Nicolas qui parlait du fait que la commission de déontologie avait donné son accord … et donc qu'il cherche plus ou moins faire bonne figure …
Et je pense qu'on va éviter de parler de la girouette socialiste … elle me déprime presque autant que Nicolas.
à supa
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H00 | 25/02/2009 |
elle te déprime peut-être, Royal, mais ce week-end, on ne parlait que d'elle pour ne pas parler des défaillances de l'UMP !
dans ce cas, pourquoi ne pas évoquer Besancenot, par exemple ? c'était mon propos…
@+
De kingbee47
musicien | 11H11 | 25/02/2009 |
Alors si c'est « Off » je fais « Oufff'. Tu l'as dit bouffi d'orgueil…
Même les mains trempées dans la confiture, il dirait encore “C'est pas moi ! ”. P…ain ! Encore 3 ans ! ! !
De supa
informaticien | 11H39 | 25/02/2009 |
Une petite contribution supplémentaire :
http://fr.news.yahoo.com/3/20090225/tpl-banque-populaire-caisse-d-epargn…
Le président aurait reçu une lettre du président de la commission qui donne un avis plus ou moins consultatif mais sans que ce soit l'avis de la commission.
Il a menti à moitié, en dissimulant que le président ne parlait pas au nom de la commission. C'est que ça commence à être particulièrement vicieux quand même ! !
Et donc le sieur Pérol devait être nominé quand ?
Parce que l'air de rien la prochaine réunion de la commission est prévue pour le 11 mars, seront-ils suffisamment patients ?
De egide
Littéral | 11H51 | 25/02/2009 |
Je ne suis pas très bon en droit mais si je lis çà :
Le décret de la loi de modernisation de la fonction publique
n° 2007-148 du 2 février 2007
a pour conséquence d'assouplir les règles de pantouflage pour les fonctionnaires qui partent dans le privé, en réduisant à trois ans le délai qui leur est imposé avant de pouvoir être embauché dans une entreprise privée avec laquelle ils ont été en relation dans leurs fonctions.
je me pose la question suivante :
Est-ce le fait que l'État ayant pris 20 % de participation dans le capital de la nouvelle société bancaire permet d'en nommer à la direction le haut fonctionnaire gouvernemental à l'origine de la création de cette nouvelle entité ?
Je suis curieux de lire le bien fondé en terme juridique de cette nomination.
Je dis même qu'en tant que citoyen j'exige que cela soit rendu public afin que chacun s'en avise !
à egide
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H04 | 25/02/2009 |
c'est pourquoi je posais plus haut la question :
Pérol est-il un fonctionnaire de Bercy ou pas ?
depuis 2005, il pantouflait chez Rotschild déjà…
s'il n'est pas fonctionnaire, comme je disais hier, la LMFP ne s'applique pas à lui !
et est-ce que l'Elysée a eu OFFICIELLEMENT à connaître ce dossier ? on nous dira que non.
De thaumatrope
silhouette | 20H02 | 25/02/2009 |
un président qui ment ouvertement :
Bel exemple pour les enfants !
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 21H41 | 25/02/2009 |
Qu'en termes choisis les choses sont dites…« consultation off » ( ? ? ? ) pour ne pas dire « coup de force » ! C'est la « nov'gouvernance » dans le style rupture cher à Sarkozy !
De nmr
(fonctionnaire) | 12H28 | 26/02/2009 |
Non au mensonge, Non au népotisme ! Lisez, signez et faites signer l'appel citoyen à Nicolas Sarkozy !
http://affaireperol.wordpress.com/