tchat avec michel barnier 24/02/2009 à 20h18

Pourquoi ne pas faucher immédiatement les champs d'OGM, au non du principe de précaution ?


La réponse de Michel Barnier :

« Je connais bien le principe de précaution. J’ai été le premier à mettre cette idée dans une loi de 1995. Au niveau européen, nous ne sommes pas satisfait. Nous avons un doute sur les risques de dissémination. Nous avons demandé qu’on aille plus loin, qu’on mutualise davantage nos expertises. Je voudrais que le débat ait lieu. »



  • 1051 visites
  • 13 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • sup. à la demande du riverain 24.09.09
    • Posté à 20h26 le 24/02/2009
    • Internaute 30981

    Il n’y a pas d’étiquetage quel que soit le seuil, point barre. Où est la rigueur là dedans ?
    Il se fout de nous et il ment comme il respire...

  • Anonyme

    ma question a été mal relayée, et la réponse est mensongere. on peut trouver des OGM partout a cause de la dissémination (mot que msieur Branier connaît d´ailleurs).

    « Aucun bon chrétien ne voudrait transformer la Création du Seigneur avec des OGM ! “
    les créationnistes estiment en effet que depuis le 7eme jour, il n´y a pas eu de re-crération, d´évolution si on veut. les OGM vont a l´encontre de cette idée.

    • Entre_Deux-1-Continents
      Entre_Deux-1-Continents
      Franco-Québécois... et de + en (...)
      • Posté à 01h58 le 25/02/2009
      • Internaute 60503
        Franco-Québécois... et de + en (...)

      « ma question a été mal relayée... »

      je suis bien d’accord.

  • chapolin
    chapolin
    scoresdownload.com
    • Posté à 21h36 le 24/02/2009
    • Internaute 41320
      scoresdownload.com

    Oui, et pourquoi pas dire directement qu’il est l’inventeur du principe de précaution ?

    Le dangers des ogm ? il suffit d’injecter simplement de l’adn non modifié dans l’organisme d’un animal juvénile pour le modifier génétiquement ... alors le ogms ...

    • Anonyme répond à chapolin

      il suffit d’injecter simplement de l’adn non modifié dans l’organisme d’un animal juvénile pour le modifier génétiquement « 
      quand tu manges une pomme, tu deviens une pomme ? ? ?

      • Éric  Perrin
        Éric Perrin
        Ginkonaute
        • Posté à 22h23 le 24/02/2009
        • Internaute 51185
          Ginkonaute

        Non mais pas besoin d’ADN pour ça, Barnier nous a déjà pris pour des pommes...

      • chapolin
        chapolin
        scoresdownload.com
        • Posté à 22h41 le 24/02/2009
        • Internaute 41320
          scoresdownload.com

        Je pense que voir ce compte rendu d’expérience mennée dans les années 50 devrait te donner quelques indications sur la réalité :

        Lien

         
        • Anonyme répond à chapolin

          foutaises. lire d´ailleurs le commentaire sur la même page :

          Les éléments présentés tentent de prouver que l’injection directe d’ADN à des canards permettent d’obtenir des modifications morphologiques complexes transmises à la descendance. En l’état actuel des connaissances aucun généticien ne peut admettre qu’une telle expérience puisse aboutir aux conclusions présentées.

          • chapolin
            chapolin
            scoresdownload.com
            • Posté à 21h53 le 26/02/2009
            • Internaute 41320
              scoresdownload.com

            Ainsi donc ce film serait une farce ? j’avoue que je n’avais pas lu les 2 commentaires.
            Celà dit je me méfie à fond. Il y a bien eu une publication officielle de l’INRA, sous la pression des producteurs français de fois gras, pour venir prouver que les bêtes que l’on gave ne ressentent aucune douleur ...

        2 autres commentaires
  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 08h10 le 25/02/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    Déclaration d’intention complètement creuse !