Cet été, dans des chroniques publiées dans Charlie Hebdo, il avait déclenché une vive polémique en abordant la supposée conversion de Jean Sarkozy au judaïsme. Dans une autre chronique, il s'attaquait vivement aux intégristes de toutes les religions.
La Licra l'avait attaqué en justice et s'était portée partie civile lors du procès. Fin janvier, durant les deux jours d'audience, les débats avaient tourné autour de la personnalité de Siné mais sans jamais vraiment s'appesantir sur les propos tenus dans les chroniques en question.
Ce mardi, Siné, qui avait quitté Lyon après une journée de présence à son procès fin janvier, était bien présent. Au terme du procès, le procureur avait demandé la relaxe du dessinateur.
En cette fin du mois de février, c'est donc un Siné plus gaillard et confiant qui s'est présenté devant les juges de la sixième chambre. A mesure que les juges prononçaient leur délibéré, le visage de Me Jakubowicz, l'avocat de la Licra, se crispait.
Les juges ont rendu un jugement de 73 pages et annoncé la relaxe de Siné. La décision a été longuement motivée :
« Maurice Sinet ne fait qu'user de sa liberté d'expression. Ses positions ne constituent pas une incitation à la haine raciale. »
Juste avant de rendre le verdict, Fernand Schir, le président de la sixième chambre a rappelé le leitmotiv qui a conduit à la relaxe de Siné :
« La liberté d'expression l'emporte sur le respect des croyances surtout dans le style de la satire, un genre qui se situe dans l'exagération et l'outrance. »
Siné, qui n'avait pas été épargné par Charlie Hebdo et Philippe Val lors de l'audience, s'est finalement trouvé un bouclier inattendu : le statut de journal satirique de Charlie Hebdo, dont les juges ont qualifié le lectorat « d'éclairé et d'habitué à la provocation ».
Le jugement rendu à Lyon ne devrait pas pour autant clore l'affaire. La partie civile envisage de faire appel de la décision. Pour Me Jakubowicz, l'avocat de la Licra :
« J'ai entendu aujourd'hui des choses qui m'ont fait bondir. Je m'inquiète de certains propos tenus par le juge et qui me paraissent excessifs. Cette affaire mérite d'aller jusqu'en cassation et c'est vraisemblablement ce que nous ferons. »
Siné est, lui, reparti de Lyon le pas léger et soulagé :
« Je suis ravi. Je suis vraiment étonné, pas par le résultat mais par l'analyse faite par la justice. On a le droit de se moquer des religions et je le savais. Je vais continuer à mener mon combat contre les intégristes. »
Le premier épisode de la bataille judiciaire est clos. Le deuxième s'ouvrira peut-être rapidement et devant une cour d'appel.
Photo : Siné chez lui à Noisy-le-Sec le 29 octobre (Audrey Cerdan/Rue89)
En partenariat avec :
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Siné fait un malaise, le procureur demande la relaxe
► Tous les articles sur Siné
Ailleurs sur le Web
► Le blog de Siné
278
(Pour réagir, connectez-vous)
De Tokani
Oldmole | 19H10 | 24/02/2009 |
SINE met les Gros beaufs de son coté en invoquant le droit a la franchouillarde rigolade et le Tribunal Lyonnais complice ou mythifié le suit dans ses dérapages anti sémites sexistes et anti musulmans au nom de la liberté d'expression ….J'espere que la Licra ne lachera pas le morceau !
à Tokani
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 19H26 | 24/02/2009 |
C'est marrant : c'est toujours les gros beaufs dans ton genre qui traitent les autres de gros beaufs.
Tu fais peu de cas de la rigolade, mais moi je dis comme mon maître François Rabelais :
« Mieux est de ris que de larmes écrire
Pour ce que le rire est le propre de l'homme ! »
à Tokani
De tox
www.dessins-tox.com | 20H41 | 24/02/2009 |
allez bhl ! c'est bon on t'a reconnu ! … Val est avec toi ? pas trop déçu ?
à Tokani
De flos
PDG | 21H09 | 24/02/2009 |
Gros boeuf, morceaux, morceaux de boeuf. Tu ne serais pas plutot boucher ?
à flos
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 22H41 | 24/02/2009 |
En tout cas, il craint autant que Doc Gynéco…
à Tokani
De martinjo
SARKOPHOBE | 10H00 | 25/02/2009 |
Alors…Hein ! On est anti-SINEtte ?
à Tokani
De ni soumise ni rebelle
sans profession | 23H01 | 25/02/2009 |
l'antisemitisme est un probleme reel et toute recuperation politique en est doublement irresponsable…honte a Kouchner et bravo a cette decision de justice.
à Bilbo
De Au sud de nul part
Situation | 02H04 | 25/02/2009 |
Commencez donc par « lister » les « interdits » (les sujets tabous) à gauche. On va rire.
A/S/D/N/P
De ninas
retraitée | 17H56 | 24/02/2009 |
Je sais pas ce qu'il a dit mais j'espère que beaucoup comme moi auront encore un peu de liberté de penser et pas tous dans le sens unique merci de respecter l'humour moi, j'aime rire de tout et d'abord de moi même puisque noire de peau plus exactement bronzée car française à 100% j'aime les peaux dorées ou jaunes, ou blanches pour tout dire la diversitée alors assez de chasse aux sorcières et je dis bien j'ai pas lû son texte ! ! !
à ninas
De Au sud de nul part
Situation | 02H06 | 25/02/2009 |
……
0
A/S/D/N/P
De Bobland59
cadre Cial retraité | 17H57 | 24/02/2009 |
Je viens de lire également cette bonne nouvelle à la une du Monde.fr de ce soir . Je suis un fidèle depuis le début de son Siné-Hedo .
Bravo Bob continues on a besoin d'hommes comme toi . Et merde à val et ses affidés . Mais que vient donc faire la Licra dans cette galère ? Elle n'a pas d'autres causes plus poignantes à défendre ! ! ! !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 18H00 | 24/02/2009 |
Un journal satyrique : journal qui incite à l'envahissement sexuel ?
La satyre ? Une femme qui pratique l'envahissement sexuel ? Camille, n'as-tu rien à nous dire là-dessus ?
Moi qui croyais que Siné se contentait de la simple provocation satirique, je me rends compte un peu tard que l'affaire était beaucoup plus sérieuse. C'était de l'incitation à la débauche ? !
à Jaycib
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 18H15 | 24/02/2009 |
Une petite faute d'orthographe : ça tire pas à conséquence. ; -)
De skalpa
actif et militant ? | 18H07 | 24/02/2009 |
Allez hop pour fêter ça,
on achète tous Siné Hebdo demain !
Bon, c'est vrai, je le fais (quasi) chaque semaine !
http://kprodukt.blogspot.com
De GonzoStyle
Journaliste | 18H24 | 24/02/2009 |
Enfin une bonne nouvelle ! Bravo aux juges qui ont accompli leur devoir dans le bon sens, sans céder aux pressions des moralistes paranoïaques qui voient de l'antisémitisme partout ! La justice n'est finalement pas totalement soumise au diktat de la pensée unique, ça fait plaisir de le constater !
Quant à la LICRA, elle ferait mieux de ne pas se pourvoir en appel… Cela lui évitera de se couvrir de ridicule une seconde fois. C'est bien de combattre le racisme et l'antisémitisme mais pas de crier au scandale quand il n'y en a pas… Car c'est en faisant ce genre de choses qu'on décridibilise la lutte réelle. Honnêtement, n'y a-t-il pas de VRAIS antisémites (Faurisson, Le Pen, Dieudonné, Benoît XVI…) à attaquer plutôt que de s'acharner sur Siné qui ne l'est évidemment pas ?
Et encore bravo à la sixième chambre et à son président pour cette déclaration : « La liberté d'expression l'emporte sur le respect des croyances surtout dans le style de la satire, un genre qui se situe dans l'exagération et l'outrance. » Ces propos permettent d'éviter un énième coup de poignard dans le dos de notre chère liberté d'expression qui est bien mal en point ces derniers temps.
à GonzoStyle
De Tokani
Oldmole | 19H59 | 24/02/2009 |
On applaudit à la relaxe de Siné pour bientôt encenser Dieudo pour impercptiblement pardonner le Pen…
à Tokani
De GonzoStyle
Journaliste | 21H32 | 24/02/2009 |
« Pour bientôt encenser Dieudo, pour imperceptiblement pardonner Le Pen »… C'est bien mal comprendre mon propos monsieur.
Oui, j'applaudis la relaxe de Siné et ce pour plusieurs raisons :
- d'abord parce que l'homme en question n'est absolument pas antisémite malgré ce que voudrait nous faire croire une certaine clique bien-pensante et moralisatrice dont vous faites sûrement partie (je suis sûr que vous adorez Val, BHL et Askolovitch).
- ensuite parce que le jugement rendu par la sixième chambre blanchit un homme insulté et sali par la clique susmentionnée (dont, je le répète, vous faites sûrement partie)… Selon moi, un tel jugement, qui rend son honneur à un homme traîné dans la boue par des médiocres qui ne savent plus quoi inventer pour faire parler d'eux, ne peut qu'être applaudi !
- enfin parce que ce verdict, de par sa teneur, sauvegarde le peu de liberté d'expression qu'il reste dans ce pays (cf les propos tenus par le président de la sixième chambre), ce qui n'est pas du luxe !
D'autre part, je vois que vous êtes médecin mais vous ne devez pas savoir lire ou, dans le cas où vous sauriez effectivement lire, vous n'avez fait que survoler mon commentaire puisque, dans la partie sur la LICRA, je précise qu'il y a de VRAIS antisémites à combattre et je cite notamment… Dieudonné et Le Pen. Alors soyez gentil, la prochaine fois, avant de vouloir en découdre avec quelqu'un que vous devez évidemment considérer comme un gauchiste, prenez le temps de lire son propos in extenso. Merci d'avance…
à GonzoStyle
De Au sud de nul part
Situation | 02H11 | 25/02/2009 |
Quelle suffisance…..« dans le cas où vous sauriez effectivement lire » ; « Alors soyez gentil, » ; « (dont, je le répète, vous faites sûrement partie) »…etc….
Vous vous prenez pour qui ?
A/S/D/N/P
à Au sud de nul part
De GonzoStyle
Journaliste | 18H42 | 25/02/2009 |
Je ne me prends pour personne… J'essaie juste de faire comprendre son erreur à une personne qui, en substance, me dit que bientôt je serai indulgent envers les dérapages de Dieudo et Le Pen, alors que dans mon commentaire, je dis exactement l'inverse… Je l'invite donc courtoisement à mieux lire les propos qu'il s'empresse de critiquer.
« Quelle suffisance » dites-vous… Je vous retourne donc la question : vous vous prenez pour qui pour juger la suffisance de mes propos ? Et puis, ce n'est pas à vous que je m'adresse alors, si vous êtes si sensible, ne me lisez pas, ou mieux, mêlez vous de vos affaires !
De ninas
retraitée | 18H17 | 24/02/2009 |
Je n'achète jamais de journeux où j'ai pas envie de voir les têtes des gens qui sont là que pour se faire du fric sur notre dos comme s'ils en avaient pas assez par contre chez le coiffeur ou le dentiste je m'amuse de les voir si laids dans toutes leurs splendeurs des horreurs et des mensonges et tout ça pour faire vendre faut-il être bête !
De Emma Indoril
Nérévarine | 18H21 | 24/02/2009 |
Et yohoho ! ! une bouteille de rhum !
De gargamelle
18H59 | 24/02/2009 |
oui, c'est une excellente nouvelle….en ces temps où lorsque un journaliste fait une enquête relativement sérieuse sur un ministre de la république (du Quai d'Orsay par exemple - et qui pourrait s'appeler BK) et dont la seule défense est « c'est de l'antisémitisme… »
Attention à cette dérive là aussi qui est également très dangereuse…..
Donc ce jugement est parfait !
De Dominique52
(technicien salarié) | 18H24 | 24/02/2009 |
Et les rigolos unido jamás será vencido !
De antonh
curieux | 18H25 | 24/02/2009 |
ça c'est fait, maintenant les prud'hommes pour licenciement abusif ! ! !
encore que si pinard est costaud, ça peut être lie sans ciment ! !
champagne siné ! ! !
De said sellali
cadre à nantes | 18H26 | 24/02/2009 |
Ce jugement est non seulement une victoire totale pour l'anar Siné contre la clique Bhl,Val et Licra mais surtout une victoire extrêmement significative pour tous ceux et ils sont nombreux qui ne veulent plus subir le diktat et l'accusation infamante d'antisémitisme par la clique décrite ci-dessus . En effet, il fallait être sourd, aveugle et de mauvaise foi comme Val, BHL…. pour voir à travers la critique de l'opportunisme effréné du fils Sarkozy-tel père, tel fils-une once d'antisémitisme.
En réalité, la bande au sinisitre Val voulait tout simplement faire taire Siné car ils ne peuvent pas supporter qu'il soit anti-sarkozyste et critique la politique d'Israel à l'égard du peuple palestinien.Ils ont échoué et c'est tant mieux pour la liberté d'expression dans notre pays.
Vive Siné, Vive Siné Hebdo que je vais acheter demain à la première heure.
De UndelRaco
enviable ou compromise (la situatio... | 18H29 | 24/02/2009 |
Ah les temps sont durs pour les Val, BHL, Kouchner et autres preneurs de pose médiatique. Comme on aimerait que ce genre de claque les fasse se taire un moment ou au moins s'éloigner des micros et journaux.
En attendant c'est fête et on peut en plus, avec Siné, proclamer que Jean Sarkozy est un arriviste sans envergure … com » son papa.
à UndelRaco
De desbois
commerçant | 20H59 | 24/02/2009 |
Alors je vois que BHV est cité,euh BHL.C'est hors-sujet mais voilà quand meme : il a voulu publier dans un grand quotidien italien un article défendant Cesare Battisti » ,le gars qui sert de terroriste providentiel à Berlusconi pour détourner l'attention des italiens en période de crise ,qui etait paru la semaine dernière dans « le point ».Le quotidien en question(Corriere de la sera) l'a refusé,et là c'est un site d'écrivains italiens plutot gauche de gauche qui l'a publié,je crois qu'ils conaissent pas bien BHV euh BHL.Voilà l'adresse :
http://www.carmillaonline.com/archives/2009/02/002951.html
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
18H28 | 24/02/2009 |
« Pour la justice lyonnaise, Siné n'a pas incité à la haine raciale »
Il n'y a pas de justice lyonnaise, seulement la justice. (allez, française si vous y tenez, mais lyonnaise, bizarre…)
De petit pain
18H35 | 24/02/2009 |
.
Au cul ! !
.
De ras-la-patience
18H38 | 24/02/2009 |
enfin une bonne nouvelle ! elles sont si rares…