Cet été, dans des chroniques publiées dans Charlie Hebdo, il avait déclenché une vive polémique en abordant la supposée conversion de Jean Sarkozy au judaïsme. Dans une autre chronique, il s'attaquait vivement aux intégristes de toutes les religions.
La Licra l'avait attaqué en justice et s'était portée partie civile lors du procès. Fin janvier, durant les deux jours d'audience, les débats avaient tourné autour de la personnalité de Siné mais sans jamais vraiment s'appesantir sur les propos tenus dans les chroniques en question.
Ce mardi, Siné, qui avait quitté Lyon après une journée de présence à son procès fin janvier, était bien présent. Au terme du procès, le procureur avait demandé la relaxe du dessinateur.
En cette fin du mois de février, c'est donc un Siné plus gaillard et confiant qui s'est présenté devant les juges de la sixième chambre. A mesure que les juges prononçaient leur délibéré, le visage de Me Jakubowicz, l'avocat de la Licra, se crispait.
Les juges ont rendu un jugement de 73 pages et annoncé la relaxe de Siné. La décision a été longuement motivée :
« Maurice Sinet ne fait qu'user de sa liberté d'expression. Ses positions ne constituent pas une incitation à la haine raciale. »
Juste avant de rendre le verdict, Fernand Schir, le président de la sixième chambre a rappelé le leitmotiv qui a conduit à la relaxe de Siné :
« La liberté d'expression l'emporte sur le respect des croyances surtout dans le style de la satire, un genre qui se situe dans l'exagération et l'outrance. »
Siné, qui n'avait pas été épargné par Charlie Hebdo et Philippe Val lors de l'audience, s'est finalement trouvé un bouclier inattendu : le statut de journal satirique de Charlie Hebdo, dont les juges ont qualifié le lectorat « d'éclairé et d'habitué à la provocation ».
Le jugement rendu à Lyon ne devrait pas pour autant clore l'affaire. La partie civile envisage de faire appel de la décision. Pour Me Jakubowicz, l'avocat de la Licra :
« J'ai entendu aujourd'hui des choses qui m'ont fait bondir. Je m'inquiète de certains propos tenus par le juge et qui me paraissent excessifs. Cette affaire mérite d'aller jusqu'en cassation et c'est vraisemblablement ce que nous ferons. »
Siné est, lui, reparti de Lyon le pas léger et soulagé :
« Je suis ravi. Je suis vraiment étonné, pas par le résultat mais par l'analyse faite par la justice. On a le droit de se moquer des religions et je le savais. Je vais continuer à mener mon combat contre les intégristes. »
Le premier épisode de la bataille judiciaire est clos. Le deuxième s'ouvrira peut-être rapidement et devant une cour d'appel.
Photo : Siné chez lui à Noisy-le-Sec le 29 octobre (Audrey Cerdan/Rue89)
En partenariat avec :
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Siné fait un malaise, le procureur demande la relaxe
► Tous les articles sur Siné
Ailleurs sur le Web
► Le blog de Siné
5
De tox
www.dessins-tox.com | 17H23 | 24/02/2009 |
De Jean Bachèlerie
17H50 | 24/02/2009 |
Siné blanchi par la justice, Val désavoué
La liberté d'expression ne découpe pas en tranche, et lorsque l'on dirige un journal satirique, on sait ce qu'est une satire.
Le jugement du tribunal de Lyon peut être résumé ainsi, un directeur de journal satirique qui manque d'humour cela relève de la faute professionnelle.
D'autre un directeur de journal satirique ne doit pas invoquer la liberté d'expression et ses limites, après avoir demandé le contraire dans le procès des caricatures danoises de la religion musulmane, pour licencier un humoriste.
Val te faire f…. tel est le jugement de Lyon.
Vive Siné, vive la liberté
Que les courtisans aillent se faire voir ailleurs
De gargamelle
18H59 | 24/02/2009 |
oui, c'est une excellente nouvelle….en ces temps où lorsque un journaliste fait une enquête relativement sérieuse sur un ministre de la république (du Quai d'Orsay par exemple - et qui pourrait s'appeler BK) et dont la seule défense est « c'est de l'antisémitisme… »
Attention à cette dérive là aussi qui est également très dangereuse…..
Donc ce jugement est parfait !
De said sellali
cadre à nantes | 18H26 | 24/02/2009 |
Ce jugement est non seulement une victoire totale pour l'anar Siné contre la clique Bhl,Val et Licra mais surtout une victoire extrêmement significative pour tous ceux et ils sont nombreux qui ne veulent plus subir le diktat et l'accusation infamante d'antisémitisme par la clique décrite ci-dessus . En effet, il fallait être sourd, aveugle et de mauvaise foi comme Val, BHL…. pour voir à travers la critique de l'opportunisme effréné du fils Sarkozy-tel père, tel fils-une once d'antisémitisme.
En réalité, la bande au sinisitre Val voulait tout simplement faire taire Siné car ils ne peuvent pas supporter qu'il soit anti-sarkozyste et critique la politique d'Israel à l'égard du peuple palestinien.Ils ont échoué et c'est tant mieux pour la liberté d'expression dans notre pays.
Vive Siné, Vive Siné Hebdo que je vais acheter demain à la première heure.
De Tokani
Oldmole | 19H10 | 24/02/2009 |
SINE met les Gros beaufs de son coté en invoquant le droit a la franchouillarde rigolade et le Tribunal Lyonnais complice ou mythifié le suit dans ses dérapages anti sémites sexistes et anti musulmans au nom de la liberté d'expression ….J'espere que la Licra ne lachera pas le morceau !