Devant les risques de virus et de sanctions légales, de plus en plus d'internautes préfèrent abandonner l'échange de fichiers sur les réseaux peer to peer (type Napster, Kazaa, eMule) quand ils veulent découvrir leurs séries préférées avant leur diffusion en France.
« Moi, les séries, je les regarde en streaming… », entend-on de plus en plus. « Je ne télécharge plus depuis longtemps, mais quand je veux regarder une série, je tape simplement son nom suivi de “streaming” dans Google », m'explique un ami. Explications.
« Streaming », « direct download » : comment fonctionnent ces services ?
Le streaming, c'est rester sur Internet pour regarder les vidéo de « Dexter » ou « Santa Barbara » alors qu'elles sont encore en cours de chargement, selon le même principe que les vidéos de YouTube.
Autre solution prisée des pirates, le « direct download » (« téléchargement direct ») : on enregistre le fichier dans son intégralité sur son disque dur. Inutile dans ce cas d'être connecté à Internet pour le regarder.
Pour le blogueur Monsieur Dream, ces façons de pirater sont beaucoup moins traumatisantes que le bon vieux peer to peer. (Voir la vidéo)
Quand elle télécharge via eMule et Mininova, Marie, 23 ans, a parfois les mêmes mauvaises surprises que Monsieur Dream :
« Se retrouver avec un film porno, c'est très fréquent, mais lorsqu'on s'y connaît, il y a des signes qui ne trompent pas : si ça télécharge super vite par exemple. On attrape aussi parfois des virus. »
Chez Marie, l'ordinateur en haut débit reste allumé toute la nuit pour laisser à eMule le temps de fournir films et séries. D'autres plate-formes de peer to peer sont moins fréquentées et donc moins lentes, ce qui empêche parfois d'y trouver ce qu'on veut : sur ce type de plate-forme, ce sont les connectés qui apportent du contenu.
Sur quels sites vont les pirates ?
Mais eMule et consorts se sont peu à peu fait ringardiser par le « direct download ». Plus besoin de s'abonner à une plate-forme pleine de virus pour obtenir les séquences convoitées. A Rue89, on a essayé quelques liens conseillés par les forums, les copains et Google.
Le blockbuster Mégavidéo est en réalité une sorte de YouTube où on ne peut rien télécharger, sauf si on met des vidéos à disposition des autres. Le blog Shimux propose lui une série de liens vers des vidéos en streaming.
Et pour le « direct download » ? La plupart des sites proposent deux types de téléchargement : une version « premium » (payante) et une gratuite. Chez Netload.in, le téléchargement d'un épisode de la série NCIS, qui dure quarante-cinq minutes, prend soixante minutes en gratuit, contre trois en premium. Soixante minutes théoriques : lorsque plusieurs ordinateurs se partagent la même connexion wi-fi, on passe à six heures.
En plus, le site ne parle même pas un français correct….
Quels sont les risques juridiques ?
Reste que télécharger illégalement « Desperate Housewives », c'est risquer d'obtenir une vidéo de mauvaise qualité, une version originale sous-titrée en chinois ou doublée avec des acteurs québecois, un film porno plus ou moins trash à la place de l'épisode convoité. Ou pire, d'attraper un virus ou trois ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende.
Mais l'attrait de la gratuité reste fort, quand Canalplay.com propose les mêmes épisodes en téléchargement légal à 3,99 euros l'un. En VO sous-titrée ou en VF, d'excellente qualité… et sans virus.
De plus, le statut juridique du streaming est plus flou que celui du piratage par P2P : l'enregistrement du film dans la mémoire vive du PC n'est que temporaire, ce qui correspond à une exception de la loi sur la propriété intellectuelle.
En théorie, l'internaute peut quand même être poursuivi pour recel-profit, ce qui revient à risquer jusqu'à 5 ans de prison et 375 000€ d'amende.
Dans les faits, aucun internaute n'a encore été poursuivi. Les sites qui hébergent les fichiers, eux, risquent gros, mais la plupart sont hébergés à l'étranger.
Les sites français avec des liens vers du streaming sont passibles de complicité, et certains ont dû fermer. La loi DADVSI, adoptée en août 2006, n'apporte pas d'indications supplémentaires sur les risques encourus.
A lire aussi sur Rue89
► La loi sur le piratage expliquée aux nuls
► Tous les articles sur les séries
Ailleurs sur le Web
► L'affaire chacal-stream, du nom de responsables français d'un site de streaming qui a dû fermer, sur chacalstream.fr
Illustration : capture d'écran du site de Radiohead, qui proposait son dernier album en téléchargement gratuit (DR)
116
(Pour réagir, connectez-vous)
à iJer
De iJer
?? | 20H50 | 19/02/2009 |
Et mon Mac, il sert à quoi alors ? ?
bah ce sera pour SerialBox et SerialSeeker ! !
De Akasam
bidouilleur | 21H04 | 19/02/2009 |
L'image chosie pour illuster l'article est peu appropriée. Il s'agit de parler de téléchargement illégal et vous nous donnez une image du site WASTE de Radiohead qui mettait son dernier album en téléchargement LEGAL et à prix libre. Hors-sujet…
De azacreel
analyst | 21H05 | 19/02/2009 |
hormis le choix des logiciel deja decrie dans un commentaire, ce qui me fait mal dans cet article c'est de parler de direct download comme d'un nouveau moyen de pirater…. alors que c'est le plus ancien, bien avant les e-mule, kazaa, bitorent et consort, le piratage se faisait avec des telecacherment direct a partir de serveur ftp…. C'est un peu limite comme erreur, parlons de retour a la mode a la limite, mais certainement pas de quelque chose de nouveau.
De BenReilly
Etudiant | 21H11 | 19/02/2009 |
Ouais enfin le streaming ou le DLL reste la solution de prédilection des petits nouveaux.
Parce que le streaming en Haute Définition de séries, c'est pas pour tout de suite. Pour l'utilisateur avertit le P2P ou Usenet reste le meilleur moyen d'obtenir le débit le plus puissant et la meilleure qualité d'image.
Quand les décideurs français auront remarqué qu'on vit à l'ère de la haute définition, ils proposeront peut être des contenus adaptés à nos écrans en VOD question séries.
à BenReilly
De sinclair
21H54 | 19/02/2009 |
Euh vous voulez dire DDL non ?
De Okotoks
Amateur de paléonthologie et d'hist... | 21H32 | 19/02/2009 |
plusieurs chaînes nord-américaines mettent gratuitement à disposition des internautes la dernière saison des séries qu'elles diffusent :
http://www.thecomedynetwork.ca/shows/showdetails.aspx ? sid=3284
Certaines mettent même à disposition les saisons précédentes. Le problème est qu'il faut (1) parler couramment anglais et (2) une adresse IP nord américaine. Si vous essayez depuis un ordinateur en France, le serveur saura que vous n'êtes pas du pays et bloquera la page. Il est possible de contourner cette difficulté en se connectant à Internet via un serveur proxy américain. C'est un peu compliqué si on est pas informaticien chevronné mais en tout cas, ça me parait tout à fait légal. Un juriste informaticien pourrait confirmer ?
à Okotoks
De watashi_baka
... | 12H20 | 20/02/2009 |
Parler couramment l'anglais ce n'est pas un problème après tout les Français font tous au moins 5 ans d'anglais à l'école
Utiliser un proxy pour avoir une adresse IP aux U-S.
J'ai tout de même un doute sur la légalité vu que les droits sont payer pour l'amérique du nord, et donc qu'il est illégal pour un Européen des téléchargé.
Avec un proxy on peut avoir une adresse IP américaine certe mais il y a tout de même une démarche volontaire pour frauder le système, donc à mon avis ça doit être illégal ( et ce qui est sur c'est que c'est immoral)
à Okotoks
De PierPaolo_California
14H12 | 20/02/2009 |
Legal je sais pas possible oui. Quant à la difficulté d'installer un proxy, avec de la bonne volonté et grace à …. internet, sur lequel on trouvera tutoriaux conseils, test et j'en passe, c'est assez faisable. Les proxys servent aussi à rendre difficile la détéction du « pirate ». Je ne sais pas pour la question du droit. Ce qui est certain c'est que le droit local en matière d'nternet revient a faire un code de la route pour l'essonne, un pour les yvelines et un autre pour marseille ? Vous voyez le bordel ! ! !
comme les législateurs et les gens de pouvoir ont souvent un train de retard, que la vie fait le droit et pas le contraire, l'état actuel du droit fait que c'est peut être illégal Je dis peut être car ce domaine est encore si vierge que chaque arrêt fait office de jurisprudence. Mais je ne suis pas juriste par contre je suis méfiant et cet article est suspect
De FM 110.9
radio franche | 21H37 | 19/02/2009 |
pas besoin d'en rajouter trop : ne pas parler, au moins, des torrent dans un papier sur le sujet, renvoie directement à la nature actuelle de la rédactrice : « étudiante en journalisme ».
ça présage que du bon.
De loup.ma
blasé | 21H44 | 19/02/2009 |
Pour les sites de direct download, les plus utilisés (et les moins longs à fournir du contenu en mode « free ») sont megaupload.com et rapidshare.com.
à loup.ma
De La Grenouille
06H07 | 20/02/2009 |
Exact Rapidshare.de pour le 1er filehoster du genre, transformé en .com (achat de serveurs et cie) puis megaupload, depositfiles, filefactory, mediafire, badongo etc…
Netload est assez récent et en fait très lent (son avantage étant d'accepter des fichiers très gros proches de 400 ou 500 Mo, ce qui diminue le nombre de liens pour avoir un fichier complet). Mauvaise pioche pour l'article.
De spiritstm
webmaster | 22H13 | 19/02/2009 |
Wow quel ingratitude, quel intolérance, quel flingage … faut vous calmer c'est pas luc besson ou frederick lefevre qui a écrit l'article.
Pour un connaisseur du monde du téléchargement illégal (et apparement il y en a beaucoup ici) effectivement vous effleurez le sujet.
Pour les pros du download avec violation du droit d'auteur ce que vous évoquer semble provenir de la préhistoire alors qu'en fait ils sont encore utilisé par les plus lambda des utilisateurs (ceux qui pleurent dès qu'il faut faire une compilation de source sous linux par exemple).
Apparement votre article vous a été inspiré par le jolie texte de luc besson dans le monde et peut-être les sorties fracassée de frédérick lefevre qui n'a pas encore compris que les serveurs ne se montent plus dans les caves.
Ceci dit, donc, vous passez à côté de plusieurs méthodes (il suffit de relire les posts … les pro entre 2 critiques ont des éclairs d'intelligence à ce sujet)
Vous tombez dans le piège classique de la diabolisation (normal quand on débute dans le sujet) d'un protocole, d'un logiciel, etc… en donnant à penser que le peer to peer, le streaming, le direct download ne sert qu'à télécharger des choses illégales. Malgré vous, vous alimenter le ruisseau du filtrage de protocole ou de sites que pas mal de sociétés aimeraient voir appliquer au net.
Vous passez à côté des raisons qui poussent à télécharger une série ou un film ( par exemple tous le marketing qui est fait pour que le spectateur se précipite devant l'écran TV, au magasin, ou au cinéma … et qui donnent envie à tout prix … ou presque (je pense à besson) de voir le document en question).
Le sujet est vaste et intéressant à explorer mais il peu susciter beaucoup de polémique.
Bon courage
De Panca
raleur qui aime les débats | 23H06 | 19/02/2009 |
Ah là là, la novlangue et la propagande !
Jusqu'à présent un pirate en haute mer détourne des bateaux, rançonne les passager et va jusqu'à commettre des meurtres (un fameux nvigateur de course à la voile en a été tristement la victime).
Un « pirate » de l'informatique il rançonne qui ? Il tue qui ? Si l'industrie du disque et de la culture est victime de l'industrie de l'informatique, n'est ce pas parce que par absence de courage, par simple méconnaissance du 21-ème siècle de la part de ceux qui face à l'invention de l'imprimerie n'auraient pour seul réflexe que la censure
sans comprendre son rôle positif pour diffuser la culture, on se prive de faire à bas coût la diffusion d'oeuvres largement reproductibles tout en garantissant des droits, le talent n'était il pas une monnaie ? , aux auteurs, par exemple en leur reversant une partie du cout d'abonnement ou du matériel, ce qu'on peut nomme « licence globale » ?
De personne
23H10 | 19/02/2009 |
« quand Canalplay.com propose les mêmes épisodes en téléchargement légal à 3,99 euros l'un. En VO sous-titrée ou en VF, d'excellente qualité… et sans virus. »
Ce qu'il faut pas lire comme connerie. C'était pourtant pas dur de vérifier son sujet.
http://canalplay.com/pages/series/
Vous en comptez combien des séries made in 2008/2009 ou avec des saisons à jour ? Et même pour les séries étrangères elles ne sont pas toutes en VOST, et pour la qualité vous avez pas du trop essayer parce que pour certaines elles sont disponible originellement en HD.
à personne
De La Grenouille
06H02 | 20/02/2009 |
T'as oublié l'ajout du DRM et bien sûr l'absence d'inter-opérabilité ! : D
Même en téléchargement définitif, tu as un DRM, en gros on te fait une location à vie…
De PaC_1250
Sans emploi | 01H37 | 20/02/2009 |
quelqu'un l'a peut être relevé (j'ai pas lu tous les commentaires) mais :
« D'autres plate-formes de peer to peer sont moins fréquentées et donc moins lentes »
c'est totalement faux. Une des raisons de la création du P2P était d'éviter les problèmes de surcharge. De ce fait plus peu importe la population présente sur le réseau, les échanges se font dans tous les sens. Donc plus il y a de monde plus ça circule et moins ça bloque.
à PaC_1250
De La Grenouille
05H52 | 20/02/2009 |
Oui et non en fait.
Avec le protocole bittorrent, la vitesse de téléchargement dépend de la qualité du swarm (nuage de peers et seeders), mais aussi de l'état de votre connexion internet et de la configuration de votre client bittorrent.
Bref en théorie, plus il y a de peers, plus on devrait télécharger vite mais c'est loin d'être le cas.
Je peux être connecté à 50 peers et avoir un DL à 100 ko/s sur un tracker comme TPB ou bien connecté à 10 peers et avoir un DL de 500 ko/s sur un tracker privé de 50000 personnes.
Globalement la « privatisation » des trackers apporte une vitesse de DL globale bien supérieure aux trackers publics grâce au levier du ratio imposé.
Pour finir, vous pouvez vous renseigner sur Numerama concernant le P2P et l'économie numérique, c'est assez spécialisé et quand même d'un autre niveau que cet article un peu obsolète et vraiment léger…
http://www.numerama.com/
De alstrom
infographiste | 02H33 | 20/02/2009 |
je trouve ça vraiment nul de faire un article comme celui ci… Genre on a testé des sites d'amis et de google… .
Tout le monde regarde des films en streaming ou telecharge, c'est vraiment hypocrite de votre part de faire comme si… .
Je connais personne qui ne le fait pas, et les journalistes sont pas des extra terrestre, ils ont des enfants, des neveux, … ils savent bien ce que sont les sites diffusant du streaming.
D autant plus que certains sites parle de + de 20 000 utilisateur par jours, alors vu le nombre qu il sont….
bref, ….
De glennhall
ushtubruk | 07H15 | 20/02/2009 |
On en vient toujours à la question de l'argent. Nombreux veulent faire culpabiliser ceux qui « se débrouillent » pour avoir une saison en Divx à quelques euros, mais personne ne fait quoique ce soit pour que les chaines TV respectent un peu plus ET le public, ET les créateurs de séries. Car OUI, messieurs et mesdames de TF1, France 2 et M6 (tous à mettre dans le même panier), les séries d'aujourd'hui se regardent dans l'ordre ! ! ! nous avons désormais des oeuvres de fiction qui sont des hybrides entre série et feuilleton. Quant au fait de passer certaines séries telles que « 6 feet under » après 23h00, c'est tout simplement honteux ! Les bienpensants du CSA doivent penser que « parler de la mort » pourrait traumatiser nos chères têtes blondes… alors qu'on voit bien pire dans certains épisodes de Bones (j'ai souvenir d'une ouverture d'épisode à 20h50, avec un adolescent mort, pendu dans un arbre, à moitié becqueté par des corbeaux… si ça c'est pas plus violent que le quotidien d'une famille travaillant dans les pompes funêbres…).
Et que dire de ceux qui s'en mettent plein les poches en sortant des saisons en DVD à 59.99€ ? Youhou, réveillez vous ! vous vendez de la série TV ! un truc qui a été vu à la TV ! rien ne justifie de payer une telle somme ! ! ! ! ! (ramené en francs, pour ceux que ça intéresse, ça fait quand même 400 balles).
Nombreux sont ceux qui sont prêts à payer (j'en suis), mais il faut trouver un juste prix. Je suis ok pour payer 30€ une saison d'une série, mais au-delà, pour moi, c'est du vol.
De kaykhanittha
Etudiante | 08H52 | 20/02/2009 |
Donc le piratage est loin d'être terminé ?
http://www.drigg-france.com/VIDEO/STREAMING-GRATUIT-SUR-INTERNET-FILMS-E…
De watashi_baka
... | 09H10 | 20/02/2009 |
-Premier point :
Je ne connais pas CanalPlay, mais je devine que le fichier est truffé de DRM et que par conséquent si je veux le regarder sur un PC sous Linux ou le transferer sur mon Archos pour le transferer dans le train, je commet de toute façon un délit. (Bon d'accord il est probable que si la police m'arrete pour ça le procureur se marre) mais ça donne beaucoup d'info sur la simplicité du DL légal (Enfin j'essaierais sous linux un des jours pour rigoler)
-Deuxiemme point
Le streaming c'est légal en tout cas pour le téléspectateur, En effet si je regarde un film sur TF1 je suis en droit de supposer que TF1 à payer tous les droits qu'il faut, et d'ailleur même si TF1 oubliait de le faire, jamais les telespectateurs ne serait poursivit pour piratage.
Si je regarde les vidéo de l'humoriste Remi Gaillard sur Dailymotion, je suis en droit de supposer qu'il les a mis là de son plain gré.
Si je regarde le Docteur Maison sur BeeMotion qu'est ce qui m'indique que BeeMotion n'a pas payer les droits d'auteurs (surtout que le site est financé par de la pub) QU'est ce qui m'indique que le Renard ne souhaite pas que les aventures du Dr Maison soit librement diffusée sur internet.
Bref je vois mal sur quelle base légale poursuivre un utilisateur de Streaming
-Dernier Point
Un site de Streaming ou de Download direct c'est beaucoup plus facile à etteindre qu'un site p2p, si il est hebergé en France il suffit de contacter l'hebergeur qui le fermera, et dans la foulée d'entammer des poursuites contre les propriétaires du site, à l'étranger à moins que le site soit heberger aux îles Caïmans il existe des legislation similaire.
Maintenant je ne sais pas si Besson, NKM et Levefre gagnent vraiement à lutter contre les sites streaming au lieu d'encourager leurs légalisation. Lorsque tout le monde sera passé sur freenet ou tor je me demande comment ils vont faire…
De G-Free
membre de la FM Team | 09H55 | 20/02/2009 |
Nous sommes d'accord que télécharger c'est mal.
Cependant, si le prix des jeux, places de ciné et dvd baissaient, ce serait différent.
Et pardon, mais vous présentez le download comme un calvaire.
Si vous restez sur Emule, c'est sûr, vous allez vous retrouver 2 fois sur 3 avec un film porno.
Il suffit de connaître les bons sites.
De plus, il faut différencier la personne qui télécharge tout et n'importe quoi, histoire d'avoir 50 Go de musique, 500 Go de films. Ca, ça ne sert à rien.
Téléchargez uniquement ce que vous avez ENVIE de voir, sans basculer dans l'outrance.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 10H26 | 20/02/2009 |
Plus fort que tout vos sites, la boutique de location de DVD et un bon logiciel pour le ripper.
Un film, 3€ et 10 personnes qui le regarde, soit 0.3€ par film. Pour 100 films, on a le prix d'un abonnement Internet.
Encore plus fort, pour les vieux films, on peut s'approvisionner auprès de la bibliothèque municipale, ce qui donne le film à 0€.
En plus, les chances de se faire chopper sont infimes, et on est sur de la du contenu et de la qualité.
Et accessoirement, on peut les mettre à disposition sur le Net…
Avertissement : ceci est une enquête en immersion dans le milieu des vilains pirates, je n'ai rien à voir avec ça, je ne le fait jamais et achète tous mes DVD au prix fort
De Courageux-Anonyme
10H36 | 20/02/2009 |
Mais l'attrait de la gratuité reste fort, quand Canalplay.com propose les mêmes épisodes en téléchargement légal à 3,99 euros l'un. En VO sous-titrée ou en VF, d'excellente qualité… et sans virus.
Mouarf.
Vous auriez pu aller vérifier… Chez moi il n'y a que la saison3 de disponible (on en est à la 5 -et il n'y a en tout que 26 pauvre série de proposé), et qu'à la location à 1,99 euro l'épisode soit 45,77 euro pour la saison complète quand on la trouve en coffret dvd au même prix voir moins cher (en louant par pack de 2 3 épisode on arrive vers les prix les plus bas des coffret dvd).
Ensuite on m'impose des DRM dessus, on m'impose un lecteur vidéo à télécharger (j'en ai plein des mieux que leur truc), on me dit que mon navigateur (firefox) n'est pas compatible avec leur service, on me renvoie sur une page ou installer un plugin pour le faire marcher, mais on ne me propose des solutions que pour des version très ancienne de firefox (1.5 max). J'essaye avec opera, on me dis de mettre à jour mon navigateur en me proposant de télécharger IE, pareil si j'essaye avec chrome.
Et encore je suis gentil, je ne suis ni sous linux, ni sous mac ou on va leurs proposer d'installer windows ( :
Alors certes, on peut trouver de l'offre légal, mais tant qu'ils ne comprendront pas qu'emmerder le consommateur n'est pas un bon argument de vente, ça décollera pas beaucoup…
De katak
10H40 | 20/02/2009 |
Le direct Download existe depuis bien longtemps… il existe même des serveurs ou l'on peut stocker depuis des années directement depuis le net les fichiers et ensuite les lire en streaming. Il y aussi beaucoup de forum torrent privés aujourd'hui ou les données sont cryptées !
Aujourd'hui nous sommes ouvert à la haute définition, ce qui est impossible en streaming (je parle de FULL HD à haut bitrate).
Emule se fait vieux…
De YoshiL7
10H41 | 20/02/2009 |
Quand on pense que le député non élu Lebfevre veut l'ouverture d'une mission parlementaire sur les sites de streaming… Maitre Eolas lui rappelle gentillement sur son blog qu'il est un député non élu qui ne sait pas ce qu'est une commission parlementaire…et qu'il tient, tout comme Besson, des propos non pas aberrants mais tout simplement atterrants sur le sujet…
Tout le monde n'a pas le talent de Luc Besson…
De YoshiL7
10H50 | 20/02/2009 |
Quand la télévision diffusera des films plus récents que ceux qu'on nous propose et en plus grand nombre… films vus et revus pour certains… les gens s'attacheront peut-etre plus à regarder le film du soir ; -) Quand on voit le nombre de films qui sortent au cinéma, on a l'impression qu'avec la télévision, il n'y en a quasiment pas chaque année…
Quand la télévision arrêtera de nous passer des séries à moitié dans le désordre… ou rebalancer pour la nième fois la saison 1… ou balancer de vieux épisodes parmi la nouvelle saison… ou arrêter une saison du jour au lendemain, les gens seront peut-etre plus accros à attendre la prochaine diffusion de la série…
Quand on proposera une réelle offre en VOD à moindre cout, on pourra peut-etre en reparler aussi…
Quand les producteurs et autres acteurs du monde du cinéma arrêteront de se lamenter sur le piratage, ils pourront peut-etre réféchir réellement à un nouveau modèle économique pour leur milieu et vivre avec leur temps…
Et à ce moment la, le P2P reviendra à ses premiers amours et le streaming ne sera pas la solution de rechange… et n'oublions pas que de récentes études dans les pays du nord de l'europe avance le fait qu'un « pirate » achète plus qu'un « non pirate » en terme de CD, DVD, place de concerts…
De NK
aucun | 11H32 | 20/02/2009 |
Illégalité de visionnage ?
Je suis un simple spectateur de streaming, donc totalement dans la légalité. Je n'ai rien sur mon disque dur, pas un mega octet. La petite phrase sur le délit de « recel-profit » est totalement ridicule, ça reviendrait à un délit de visionnage. Quelles sont vos sources ?
Le streaming ce n'est pas du P2P, la responsabilité légale n'est que sur le site de streaming (et autres diffuseurs). Et certains sites étant basés en Corée ou ailleurs, on peut toujours se brosser pour les fermer.
Je n'ai pas plus de responsabilité légale en regardant un streaming qu'en regardant une chaine de télé (comment elle a obtenu ses programmes je m'en fout) ; même si en l'occurence je n'ai plus de télé depuis longtemps, je n'aime pas la m*** qu'on y diffuse.
à NK
De anachronix
11H55 | 20/02/2009 |
Si si tu as des traces sur ton pc contrairement a ce que tu pourrais croire
à anachronix
De watashi_baka
... | 12H16 | 20/02/2009 |
Sauf que ces traces juridiquement parlant c'est de la copie transitoire et donc que c'est légal (Sinon le simple fait de lire rue89 serait un acte de contrefaçon car la page est copiée dans la mémoire du PC)
Plus fort encore, tu va sur un site de streaming (par exemple deezer)
Et bien si tu récupère le fichier dans le cache avant qu'il soit effacé
Et bien c'est légal c'est l'exception de copie privée.