Devant les risques de virus et de sanctions légales, de plus en plus d'internautes préfèrent abandonner l'échange de fichiers sur les réseaux peer to peer (type Napster, Kazaa, eMule) quand ils veulent découvrir leurs séries préférées avant leur diffusion en France.
« Moi, les séries, je les regarde en streaming… », entend-on de plus en plus. « Je ne télécharge plus depuis longtemps, mais quand je veux regarder une série, je tape simplement son nom suivi de “streaming” dans Google », m'explique un ami. Explications.
« Streaming », « direct download » : comment fonctionnent ces services ?
Le streaming, c'est rester sur Internet pour regarder les vidéo de « Dexter » ou « Santa Barbara » alors qu'elles sont encore en cours de chargement, selon le même principe que les vidéos de YouTube.
Autre solution prisée des pirates, le « direct download » (« téléchargement direct ») : on enregistre le fichier dans son intégralité sur son disque dur. Inutile dans ce cas d'être connecté à Internet pour le regarder.
Pour le blogueur Monsieur Dream, ces façons de pirater sont beaucoup moins traumatisantes que le bon vieux peer to peer. (Voir la vidéo)
Quand elle télécharge via eMule et Mininova, Marie, 23 ans, a parfois les mêmes mauvaises surprises que Monsieur Dream :
« Se retrouver avec un film porno, c'est très fréquent, mais lorsqu'on s'y connaît, il y a des signes qui ne trompent pas : si ça télécharge super vite par exemple. On attrape aussi parfois des virus. »
Chez Marie, l'ordinateur en haut débit reste allumé toute la nuit pour laisser à eMule le temps de fournir films et séries. D'autres plate-formes de peer to peer sont moins fréquentées et donc moins lentes, ce qui empêche parfois d'y trouver ce qu'on veut : sur ce type de plate-forme, ce sont les connectés qui apportent du contenu.
Sur quels sites vont les pirates ?
Mais eMule et consorts se sont peu à peu fait ringardiser par le « direct download ». Plus besoin de s'abonner à une plate-forme pleine de virus pour obtenir les séquences convoitées. A Rue89, on a essayé quelques liens conseillés par les forums, les copains et Google.
Le blockbuster Mégavidéo est en réalité une sorte de YouTube où on ne peut rien télécharger, sauf si on met des vidéos à disposition des autres. Le blog Shimux propose lui une série de liens vers des vidéos en streaming.
Et pour le « direct download » ? La plupart des sites proposent deux types de téléchargement : une version « premium » (payante) et une gratuite. Chez Netload.in, le téléchargement d'un épisode de la série NCIS, qui dure quarante-cinq minutes, prend soixante minutes en gratuit, contre trois en premium. Soixante minutes théoriques : lorsque plusieurs ordinateurs se partagent la même connexion wi-fi, on passe à six heures.
En plus, le site ne parle même pas un français correct….
Quels sont les risques juridiques ?
Reste que télécharger illégalement « Desperate Housewives », c'est risquer d'obtenir une vidéo de mauvaise qualité, une version originale sous-titrée en chinois ou doublée avec des acteurs québecois, un film porno plus ou moins trash à la place de l'épisode convoité. Ou pire, d'attraper un virus ou trois ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende.
Mais l'attrait de la gratuité reste fort, quand Canalplay.com propose les mêmes épisodes en téléchargement légal à 3,99 euros l'un. En VO sous-titrée ou en VF, d'excellente qualité… et sans virus.
De plus, le statut juridique du streaming est plus flou que celui du piratage par P2P : l'enregistrement du film dans la mémoire vive du PC n'est que temporaire, ce qui correspond à une exception de la loi sur la propriété intellectuelle.
En théorie, l'internaute peut quand même être poursuivi pour recel-profit, ce qui revient à risquer jusqu'à 5 ans de prison et 375 000€ d'amende.
Dans les faits, aucun internaute n'a encore été poursuivi. Les sites qui hébergent les fichiers, eux, risquent gros, mais la plupart sont hébergés à l'étranger.
Les sites français avec des liens vers du streaming sont passibles de complicité, et certains ont dû fermer. La loi DADVSI, adoptée en août 2006, n'apporte pas d'indications supplémentaires sur les risques encourus.
A lire aussi sur Rue89
► La loi sur le piratage expliquée aux nuls
► Tous les articles sur les séries
Ailleurs sur le Web
► L'affaire chacal-stream, du nom de responsables français d'un site de streaming qui a dû fermer, sur chacalstream.fr
Illustration : capture d'écran du site de Radiohead, qui proposait son dernier album en téléchargement gratuit (DR)
116
(Pour réagir, connectez-vous)
à Mayavalpa
De masterofhorror
libraire | 18H41 | 20/02/2009 |
non puisque vous l'avez acheter, on a le droit de posséder une copie si on est propriétaire dudit disque ou dvd.
à FO le dire
De unagi
Fatalitas | 19H52 | 19/02/2009 |
Et le fait que d'autres technologies arrivent pourrait faire en sorte que le P2P retrouve sa vocation première.
En dehors de téléchargement illégaux on trouve aussi des sités ou les films sont tombés dans le domaine public, je ne sais pas si je peux donner une adresse ;
à FO le dire
De Grand Ju
concerné | 20H00 | 19/02/2009 |
Cet article montre (et nous sommes plusieurs à le remarquer) une assez grande méconnaissance de la réalité du téléchargement. eMule fonctionne très bien, on y trouve (presque tout) avec un peu de patience. Ce réseau n'est pas limité aux MP3s, n'en déplaisent aux fans de torrent et les épisodes de série s'y retrouvent sous-titrés avec trois-qutre jours de différence seulement avec la diffusion états-unienne. Je n'y ai jamais attrapé de virus et si les pornos ou fichiers mal-nommés sont fréquents, il est très facile de s'en rendre compte dès le début du téléchargement, à condition de n'être pas complètement manchot.
La mention de Napster et Kazaa, morts et enterrés, nuit à la crédibilité de l'article.
De Karma-jazz
A l'aise | 19H36 | 19/02/2009 |
Merci les voisins… Maintenant un politicien, un peu moderne, qui traine sur votre site (oxymore ? ) va se dire « c'est l'occase de faire une loi à mon nom » (qui sera à 90%, un truc dépassé avant d'être nait).
Bien sur, l'article est pertinent mais il aurait fallut ne pas dévoiler vos sources…
Il y a peut-être des personnes comme moi, qui n'ont pas la télé, n'en veulent pas pour ce qu'elle apporte et qui malgré tout aime les séries. il y à peu peu de temps, un article sur le streaming version deezer (financer par la pub) est apparu. Bonne solution !
Mais le problème restera toujours le même. travailler pour l'argent. Etre esclave ou vouloir faire ce qui nous épanouis. Moi, j'ai choisis.
Soyons pragmatique, la culture appartient à tous mais cela ne me dérange que certains s'enrichissent là-dessus du moment que l'on ne me demande rien.
Tiens.. ! On frappe à ma porte ….
à Karma-jazz
De Anne-Gaëlle Besse
(auteur)
Etudiante en journalisme | 19H49 | 19/02/2009 |
N'importe quel « politicien un peu moderne » n'a pas besoin de traîner sur le site pour savoir que le téléchargement illégal existe, ni, espérons-le, pour trouver des convictions à défendre… Quand aux sources du papier, il suffisait de savoir utiliser Google et trouver des blogs pour les découvrir.
à Anne-Gaëlle Besse
De FO le dire
Nantes | 20H04 | 19/02/2009 |
Non mais il sait pas comment ça fonctionne ! ! Il apprend mais il lui faut du temps, plus de temps que les outils pour évoluer ^^
à Anne-Gaëlle Besse
De Karma-jazz
A l'aise | 01H44 | 20/02/2009 |
Alors, ce que je voulais dire pour « N'importe quel “ politicien un peu moderne ” “ qui ‘ n'a pas besoin de traîner sur le site pour savoir que le téléchargement illégal existe.’ … Merci, je n'en doute pas un instant mais cette ‘fameuse’ personne fera comme d'hab. attendre que cela lui sert d'agir… le streaming est encore à ses débuts ; peu de loi en harmonie entre les pays existent.
Pour les sources, tous le monde connait ‘Huggy les bons tuyaux’ c'est pas pour autant qu'il faut le nommer. Il va finir par se faire descendre…
Pour répondre à ‘FO le dire’ : Non mais il sait pas comment ça fonctionne ! ! Il apprend mais il lui faut du temps, plus de temps que les outils pour évoluer ^^ ‘ …
Avec mon expérience de quelques années dans le domaine des séries ou manga à DL (je ne sais pas si je dois en être fier ms C pas le sujet…), les meilleurs sites ; et je parles bien de sites de streaming, ne se trouvent certainement pas par moteur de recherche mais par bouche à oreille virtuelles… Je vous plains de penser ainsi, c'est plutôt vous qui êtes la traine, voir ignorante.
Je rejoins Kevangel : quand je vois TF1, pour la citée (j'aurais pu pleins d'autres… vive C+), diffuser le même soir les épisodes 5x11, 4x16 et 7x02 des Experts (par exemple). J'ai l'impression… de … comment dire. Et les manga sont le parfait exemple ! Bcp de distributeurs peuvent nous remercier de leur avoir montré ce qui marche ou va marcher, anime ou scantrad. Remember Death Note…
Bref, je crois que les votes de cet article résume bien ce que jen pense : Sujet non maitrisé’ 08/20 pour le temps passé dessus.
à Karma-jazz
De FO le dire
Nantes | 08H42 | 20/02/2009 |
Je parlais du politicien et de plus ma remarque se voulait une boutade.
à Anne-Gaëlle Besse
De Folken
pirate | 14H02 | 20/02/2009 |
Justement, le « téléchargement illégal » n'existe pas… C'est la mise à disposition qui est interdite.
De kevangel
Chercheur | 19H45 | 19/02/2009 |
Quand on voit le mépris des diffuseurs français (TF1, France 2, M6) pour les téléspectateurs, on se dit que le téléchargement est la seule solution pour pouvoir suivre sa série préférée. En effet, on ne compte plus les épisodes diffusés dans le désordre, les saisons stoppées en plein milieu, les changements de jour de la semaine sans prévenir, ou carrément l'arrêt de la diffusion avant le dernier épisode.
Alors j'arrêterai de télécharger le jour où les chaînes de télé ne prendront plus les téléspectateurs pour des vaches à lait abruties et sans cerveau.
à kevangel
De Melinster
Pédant galvanisé | 20H00 | 19/02/2009 |
C'est exactement ça. Quant on voit la qualité déplorable, voir scandaleuse du doublage en français dans l'énorme majorité des séries … rien ne vaut une bonne VO sous titrée. En plus on se familiarise avec les langues étrangères. Cela permet également de saisir quelques jeux de mots et subtilités qui disparaissent en Français (mais la le lire en français et l'entendre en anglais en même temps permet de conserver ces petits détails qui font la force de certaines séries).
Bref … j'ai choisis …
à Melinster
De newuser
20H34 | 19/02/2009 |
Sans compter le fansubbing de séries (surtout des animés japonais) qui ne sont pas diffusées en France.
C'est pas légal mais bizarrement les maisons d'édition sont bien contents de voir les séries qui marchent avant des acheter.
De même, petite anecdote. TF1 a décidé de renouveler toutes ses séries. Comment ont-ils mesurer que Navarro et consorts étaient à la rue… en regardant les stats sur les sites de partage et sur les clients peer-to-peer.
Bref beaucoup d'hypocrisie des 2 côtés sur ce point.
à Melinster
De Niquelas
Publicité | 16H40 | 20/02/2009 |
Je suis d'accord en tout point avec vos commentaires. Cependant, il faut noter que TF1 a quand même amélioré sa réactivité en proposant les séries sur leurs VOD quelques jours après la diffusion américaine. Ce qui je pense une excellente chose. Je joue bien entendu l'avocat du diable car les exemples sont peu nombreux. PLus ragant par contre le fait qu'ils font payer les séries qui sont déjà passées sur leur chaine. Ils appellent ça le« Ratrapage TV ». Payer 3 € le jeudi soir un épisode de Docteur House qui est passé la veille en prime time, c'est de l'arnaque. Je pense que la VOD peut être un bon moyen d'inciter les internautes à ne pas télécharger systématiquement. Pour cela, il faudrait qd même qu'il baisse les prix. Car autant dans vidéo club je comprend les cout (point de vente-support DVD…), autant en VOD je trouve ça chère étant donné que ça ne leur coute rien outre les droits. Pour conclure en progrès, mais pas suffisant pour lacher la Mule.
à kevangel
De Young_Crazy26
Lycéen | 21H05 | 19/02/2009 |
Je suis tout à fait d'accord : si les télévisions ne jouent pas le jeu au niveau des séries, c'est à dire nous laisser en suspens à la fin de l'épisode pour nous faire revenir la semaine suivante, il n'y aucune raison de les écouter se lamenter quand nous téléchargeons les épisodes avant leurs diffusions (si il y a comme vous dites).
En même temps, il ne faut pas attendre beaucoup mieux que le mépris de la part de ces gens là… Pour exemple, France 2 fait des rediffs de « FBI portés disparus » en Prime Time, ils nous prennent pour « des vaches à lait abruties et sans cerveaux » mais aussi pour des amnésiques…
De foobar
nabalzr | 19H47 | 19/02/2009 |
Beaucoup d'approximation quand même…
Alors que c'est en plein dans le sujet, aucune mention du projet de loi Hadopi (internet et création) : http://www.laquadrature.net/HADOPI
Bittorrent est vraiment au coeur des échanges de fichiers actuellement, dommage de ne s'être renseigné plus dessus, sachant que le procès de thepiratebay (le site le plus emblematique) est en cours…
Avec un minimum de culture informatique les virus sont évitables (sinon on installe Linux, il y a déjà moins de problèmes), d'ailleurs il n'y a aucune raison d'avoir moins de virus en téléchargement direct que par p2p.
Pareil avec un minimum de culture, notamment de la scene ( http://en.wikipedia.org/wiki/Warez_(scene) ) qui possède ses codes et ses conventions, et avec les sites listant les publications « officielles », on ne se retrouve jamais involontairement avec du porno ou un fake.
Ensuite le recel-profit pour le streaming, j'y crois pas, il n'y a ni transmission ni détention.
Et non les sites, qu'ils soient en France ou à l'étranger ne risquent pas gros, il s'agit d'hébergeurs, ils ne sont pas responsables du moment qu'ils retirent les vidéos quand on leur demande dans les règles (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_pour_la_confiance_dans_l'économie_numérique )
à foobar
De Anne-Gaëlle Besse
(auteur)
Etudiante en journalisme | 19H53 | 19/02/2009 |
Au sujet des risques encourus par les hébergeurs, je vous renvoie vers l'histoire de Chacal stream, que j'ai mis en lien à la fin du papier :
http://www.chacalstream.fr/dotclear2/post/2008/04/13/Laffaire-Chacal-str…
à Anne-Gaëlle Besse
De Noun
21H34 | 19/02/2009 |
Anne-Gaëlle vous confondez hébergeur et administrateur du site…
Foobar a raison sur le point de vu légisatif (cf dernièrement Beemotion et Free).
à Anne-Gaëlle Besse
De Matthieu33
21H47 | 19/02/2009 |
il a été arrêté en tant qu'éditeur non (comme annuaire de streaming) ?
sur l'affaire beemotion (free est hébergeur), après que besson ait signalé le site, free a immédiatement décidé de fermer beemotion (obligation en tant qu'hébergeur, mais celui-ci n'est pas responsable du contenu) : je ne crois pas que free puisse être condamné (d'après la lcen)
je vous conseille de trainer un peu sur le blog d'eolas :
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-de-droit-a-l-…
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a-pas-le-tale…
De josephparis
Cinéaste | 19H53 | 19/02/2009 |
Ne pas confondre « échange de fichier » et « téléchargement illégal »…
http://www.kassandre.org/ ? Quand-Luc-Besson-s-en-prend-a
De Méridienne
20H01 | 19/02/2009 |
Alors là, un article sur le téléchargement illégal qui omet les torrents, c'est fort.
Changez de copains ; -P
à Méridienne
De dijou
803
Esclave d'une SSII | 11H14 | 20/02/2009 |
Ca fait longtemps que je n'utilise plus les torrent. Les trackers de liens existent pour tous les hébergeurs en direct download et on trouve bien plus et bien plus rapidement mais par contre c'est plus volatile.
Il existe aussi du direct download depuis des sites d« hébergement de fichiers dont la fonction première, disons la nature des fichiers supposés être hébergés, a été détournée et ça n'est pas payant pour autant, là aussi les trackers, les base de données vers les liens se mettent en place rapidement.
Ce qui est intéressant avec internet c'est la faculté d'adaptabilité du réseau et la diversité des outils et protocole utilisés sont le reflet de l'imagination sans borne de leurs concepteurs.
L'économie numérique doit s'adapter aussi parce qu'ils ne pourront pas endiguer le flot..
à dijou
De Mayavalpa
Citoyen du Monde | 14H46 | 20/02/2009 |
N'mporte comment les « hackeurs » auront toujours un web d'avance.
De Melinster
Pédant galvanisé | 20H05 | 19/02/2009 |
Il y a aussi certaines communautés plus « privées » et un peu spéciales, comme SnowTigers. Pour avoir la chance de posséder un compte chez eux … La qualité des contenus proposés par la communauté n'a d'égale que son étonnante diversité !
De Folken
pirate | 20H16 | 19/02/2009 |
Pourquoi parler de « téléchargement illégal » ? C'est la mise a disposition qui est illégale, pas le téléchargement.
à Folken
De shillom
15H13 | 20/02/2009 |
Renseigne toi, ce n'est plus le cas depuis belle lurette.
Je te rapelle que même le droit a la copie privée a été aboli.
De Mr.Friandise
Etudiant | 20H33 | 19/02/2009 |
Je suis convaincu que dès qu'on s'y connait un minimum, il est aisé de télécharger un film et des séries très facilement, très rapidement et en toute fiabilité.
Les sites proposant des torrents (comme isohunt, mininova ou the pirate bay qui est d'ailleurs en procès en ce moment) sont légion, et leur contenu est fiable à 95%. Pas de virus, des fichiers généralement conformes a leur intitulé. Et dès que la qualité n'est pas bonne ou qu'il s'agit d'un faux, ceux qui se sont fait avoir laissent des commentaires qui permettront au prochain de cliquer en connaissance de cause.
Si les ports du modem/routeur sont ouverts et opérationnels, un film de 700 Mo peut être téléchargé en une nuit, voire facilement en 2 ou 3 heures. Et les VO sont de moins en moins dérangeantes puisqu'on trouve depuis des années des centaines de sites fournissant les fichiers sous-titres associés, faits par des amateurs. Quand un épisode de desperate housewives passe à la télé aux Etats-Unis, il est immédiatement téléchargé avec un magnétoscope numérique, puis mis à disposition sur la mule et en torrent. En quelques heures des milliers de personnes du monde entier seront déjà en train de récupérer le fichier. Le lendemain les premiers sous-titres dans toutes les langues feront leur apparition et seront eux-mêmes téléchargés des milliers de fois.
Je réagissais particulièrement à la vidéo de ce Monsieur Dream. Même un béotien de l'Internet peut facilement s'informer et s'approprier un contenu protégé par les droits d'auteur.
Enfin je ferai remarquer au journaliste que Napster et Kazaa, c'est dépassé et enterré, désormais Emule et les torrents règnent en maître dans le domaine du téléchargement : -)
à Mr.Friandise
De shillom
15H12 | 20/02/2009 |
Chuuuuuut
Pour vivre heureux vivons cachés
De PoG
Etudiant. | 20H35 | 19/02/2009 |
« Le blockbuster Mégavidéo est en réalité une sorte de YouTube où on ne peut rien télécharger, sauf si on met des vidéos à disposition des autres. »
Non, pas du tout. Megavideo fonctionne comme les sites que vous décrivez juste après, soit accès gratuit, mais un compte premium possible.
Ensuite.
« Les sites français avec des liens vers du streaming sont passibles de complicité »
« Le blog Shimux propose lui une série de liens vers des vidéos en streaming. »
On notera l'absurdité de la chose. Donnez un lien vers un site de streaming (quasiment LE site de streaming actuel… Bref v_v)
Troisièmement : Ne pas avoir mentionner les torrents ! ? Depuis quand on écrit ses articles en 20mn a la pause café sur rue89 ?
De rakas
Bits junkie | 20H35 | 19/02/2009 |
Cet article est pas mal pour les technologies utilisées il y a quelques années. Le streaming était déjà dans les têtes il y a 3/4 ans, avant de bien être vulgariser pour toucher toute la population. D'ailleurs assez ironiquement, ça s'est diffusé par les sites de chaines de télévision, et une fois la technique assez simple, bien assimilée, tout y passe.
Le torrent, qui manque vraiment dans cet article, car le plus rapide et fiable pour l'échange de fichiers, et qui ne demande pas de connaissances particulières sinon d'avoir une cervelle en état de marche, a largement remplacé l'énorme puits à frustration qu'était emule, etc.
De plus si vous avez la curiosité d'aller voir les sites de recensements de torrents, TPB (mal dit car cas particulier), mininova, etc, vous aurez peut être la surprise de trouver des titres de films à peine annoncés en post production, loin d'avoir une date de sortie fixée, etc. En fait je ne serais pas étonné de voir des productions volontairement diffusées sur les réseaux pirates pour tester l'impacte sur le public, vu que tout le monde y va de son commentaire. C'est peut être moins coûteux qu'une diffusion contrôlée.
Quand au fond du problème sur le piratage, le manque à gagner, un commentaire sur un article semblable du Monde rappelait un élément essentiel dans tout ça, le film piraté, c'est dans les grandes majorités des cas le film que la personne n'a pas eu l'idée ou l'envie de voir au cinéma. Et donne peut-être justement une deuxième chance à son équipe sur leur prochaine production.
Pour finir, vouloir lutter contre le piratage de cette manière, en restant campé sur une méthode de diffusion valable il y a 15 ans quand le minitel était le summum de l'échange d'informations pour le français lambda, c'est un peu prendre les gens pour des idiots finis. Trouver un programme, une info sur un film, une série inconnue dans l'hexagone ou peu diffusée, c'est une minute montre en main. Alors quel est le véritable problème au final ? Est ce que la télévision, puisque cela concerne surtout les séries, n'a pas finalement vécue ?
De iJer
?? | 20H47 | 19/02/2009 |
Qu'ils protègent, qu'ils protègent, ça les occupe et ça fait des emplois….
StreamBox VCR
WMRsetup
Videorecorder de MicroApplication dans toutes les bonnes grandes surfaces.