Devant les risques de virus et de sanctions légales, de plus en plus d'internautes préfèrent abandonner l'échange de fichiers sur les réseaux peer to peer (type Napster, Kazaa, eMule) quand ils veulent découvrir leurs séries préférées avant leur diffusion en France.
« Moi, les séries, je les regarde en streaming… », entend-on de plus en plus. « Je ne télécharge plus depuis longtemps, mais quand je veux regarder une série, je tape simplement son nom suivi de “streaming” dans Google », m'explique un ami. Explications.
« Streaming », « direct download » : comment fonctionnent ces services ?
Le streaming, c'est rester sur Internet pour regarder les vidéo de « Dexter » ou « Santa Barbara » alors qu'elles sont encore en cours de chargement, selon le même principe que les vidéos de YouTube.
Autre solution prisée des pirates, le « direct download » (« téléchargement direct ») : on enregistre le fichier dans son intégralité sur son disque dur. Inutile dans ce cas d'être connecté à Internet pour le regarder.
Pour le blogueur Monsieur Dream, ces façons de pirater sont beaucoup moins traumatisantes que le bon vieux peer to peer. (Voir la vidéo)
Quand elle télécharge via eMule et Mininova, Marie, 23 ans, a parfois les mêmes mauvaises surprises que Monsieur Dream :
« Se retrouver avec un film porno, c'est très fréquent, mais lorsqu'on s'y connaît, il y a des signes qui ne trompent pas : si ça télécharge super vite par exemple. On attrape aussi parfois des virus. »
Chez Marie, l'ordinateur en haut débit reste allumé toute la nuit pour laisser à eMule le temps de fournir films et séries. D'autres plate-formes de peer to peer sont moins fréquentées et donc moins lentes, ce qui empêche parfois d'y trouver ce qu'on veut : sur ce type de plate-forme, ce sont les connectés qui apportent du contenu.
Sur quels sites vont les pirates ?
Mais eMule et consorts se sont peu à peu fait ringardiser par le « direct download ». Plus besoin de s'abonner à une plate-forme pleine de virus pour obtenir les séquences convoitées. A Rue89, on a essayé quelques liens conseillés par les forums, les copains et Google.
Le blockbuster Mégavidéo est en réalité une sorte de YouTube où on ne peut rien télécharger, sauf si on met des vidéos à disposition des autres. Le blog Shimux propose lui une série de liens vers des vidéos en streaming.
Et pour le « direct download » ? La plupart des sites proposent deux types de téléchargement : une version « premium » (payante) et une gratuite. Chez Netload.in, le téléchargement d'un épisode de la série NCIS, qui dure quarante-cinq minutes, prend soixante minutes en gratuit, contre trois en premium. Soixante minutes théoriques : lorsque plusieurs ordinateurs se partagent la même connexion wi-fi, on passe à six heures.
En plus, le site ne parle même pas un français correct….
Quels sont les risques juridiques ?
Reste que télécharger illégalement « Desperate Housewives », c'est risquer d'obtenir une vidéo de mauvaise qualité, une version originale sous-titrée en chinois ou doublée avec des acteurs québecois, un film porno plus ou moins trash à la place de l'épisode convoité. Ou pire, d'attraper un virus ou trois ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende.
Mais l'attrait de la gratuité reste fort, quand Canalplay.com propose les mêmes épisodes en téléchargement légal à 3,99 euros l'un. En VO sous-titrée ou en VF, d'excellente qualité… et sans virus.
De plus, le statut juridique du streaming est plus flou que celui du piratage par P2P : l'enregistrement du film dans la mémoire vive du PC n'est que temporaire, ce qui correspond à une exception de la loi sur la propriété intellectuelle.
En théorie, l'internaute peut quand même être poursuivi pour recel-profit, ce qui revient à risquer jusqu'à 5 ans de prison et 375 000€ d'amende.
Dans les faits, aucun internaute n'a encore été poursuivi. Les sites qui hébergent les fichiers, eux, risquent gros, mais la plupart sont hébergés à l'étranger.
Les sites français avec des liens vers du streaming sont passibles de complicité, et certains ont dû fermer. La loi DADVSI, adoptée en août 2006, n'apporte pas d'indications supplémentaires sur les risques encourus.
A lire aussi sur Rue89
► La loi sur le piratage expliquée aux nuls
► Tous les articles sur les séries
Ailleurs sur le Web
► L'affaire chacal-stream, du nom de responsables français d'un site de streaming qui a dû fermer, sur chacalstream.fr
Illustration : capture d'écran du site de Radiohead, qui proposait son dernier album en téléchargement gratuit (DR)
116
(Pour réagir, connectez-vous)
De sup à la demande du riverain 28.09.09
19H08 | 19/02/2009 |
Pourquoi vous etes de lapolice .J'ai meme pas lu…
De Veum
doctorant | 19H13 | 19/02/2009 |
C'est bien de parler des nouvelles technologies. C'est mieux de suivre un peu le milieu… Napster a fermé (transformé en entreprise commerciale en fait, et quasiment plus utilisé) depuis quoi.. 8 ans ? Kazaa n'est plus utilisé depuis l'arrivée d'emule, soit au moins 5 ans. Emule qui est lui même en perte de vitesse, face au protocole bit torrent, qui représente les deux tiers des échanges p2p. Et pour qui sait s'en servir, aucun risque de virus.
Peut être que parler du procès de thepiratebay en suède serait plus intéressant non ?
à Veum
De Anne-Gaëlle Besse
(auteur)
Etudiante en journalisme | 19H30 | 19/02/2009 |
J'ai parlé de Napster, Kazaa et eMule parce que ce sont les plus connus pour les internautes lambda. J'ai effectivement entendu parler de Bit Torrent pendant mes recherches, mais je connais plus de gens qui utilisent (encore) eMule, d'où ce choix.
à Anne-Gaëlle Besse
De Mayavalpa
Citoyen du Monde | 20H13 | 19/02/2009 |
Les sites auquels vous faites réference sont absolument obsolete.
Le « BitTorrent » est le « must » pour trouver à peu pres tout ce que l'on veut et il n'y a aucun risque de se faire refiler un porno ou un virus.
Essayez http://thepiratebay.org/ ou http://www.demonoid.com/
Il vous faudra encore un « client » BitTorrent.
uTorrent pour PC à le vent en poupe.
Transmission si vous êtes sous MacOS
à Mayavalpa
De Tyrian
Informaticien | 08H45 | 20/02/2009 |
Désolé mais ses références sont obsolètes mais les tiennes sont fausses. Bito est un excellent protocole pour trouver des choses récentes ou massivement diffusées. Par contre, du fait même de son fonctionnement, c'est un protocole plutôt mauvais pour ce qui est ancien. Donc pour trouver tout et n'importe quoi, les protocoles d'Emule sont bien meilleurs (logique d'énorme bibliothèque).
Après chacun voit midi à sa porte. Si tu veux récupérer les derniers films ou série=> bito. Si tu veux des choses plus rares=> Emule.
à Tyrian
De Mayavalpa
Citoyen du Monde | 11H04 | 20/02/2009 |
informaticien : « Emule »….. Ha ! ! !
à Mayavalpa
De raskol
à vélo | 17H18 | 20/02/2009 |
Et oui emule !
Malgré une « bibliothèque » qui rétrécit de jour en jour depuis deux ans, et le pourrissement dû aux majors qui envoient leurs fakes et aux noobs qui les téléchargent et les conservent, ça reste l'unique moyen de dénicher des trucs pointus introuvables ailleurs, même en commande à la fnac.
c'est sur que c'est plus difficile à utiliser correctement que µtorrent…
Après si tu penses que l'histoire de la musique commence avec Mgmt et que le cinéma n'a rien produit de valable avant le seigneur des anneaux, amuse-toi bien sur piratebay et consorts, mais ne viens pas faire le gars qui a tout compris mieux que tout le monde parce qu'il a un ordi depuis deux ans et qu'il sait utiliser un .srt
à raskol
De Mayavalpa
Citoyen du Monde | 20H22 | 20/02/2009 |
A votre place je me passerai de faire des jugements un peu hatif et dépacé. Le seigneur des anneaux, tres peu pour moi merci.
Apparement vous n'avez pas saisi la pointe d'humour de mon post, et vous savez qu'il existe des .srt.
Vous êtes trop balèze, Il ne me reste plus qu'a m'incliner.
à Mayavalpa
De Tyrian
Informaticien | 19H33 | 22/02/2009 |
Niveau jugement hâtif, tu te poses là. Tu démolis un protocole et en encense sans rien comprendre aux différences entre les 2. C'est complètement idiot et stérile. Personnellement je me sers des 2, sachant qu'ils ont chacun leur avantages et inconvénient. Toi tu te contentes de mépriser sans rien capter. Tu te dis citoyen du monde ? Est-ce un comportement de citoyen de rejeter en bloc une communauté ? Non.
à Anne-Gaëlle Besse
De _sylvain_
salarié | 20H41 | 19/02/2009 |
- « J'ai parlé de Napster, Kazaa et eMule parce que ce sont les plus connus pour les internautes lambda. »
Oui, et si vous écrivez un article sur l'augmentation des ventes de « petites voitures », vous donnerez en références la Super 5 et la 4L ! ?
Là, je deviens de plus en plus déçu par le manque d'investigation, les « à peu près » et l'amateurisme de certains articles de Rue89 !
- « mais je connais plus de gens qui utilisent (encore) eMule, d'où ce choix. »
Un article ne se rédige pas grâce aux références et aux opinions des gens que vous connaissez ! Quelle triste réponse de votre part !
J'en suis désolé.
Au-delà de mon commentaire, je m'interroge aujourd'hui sur la crédibilité de Rue89, et cela malgré toute ma sympathie pour votre site.
Cet article, et bien d'autres aussi (comme votre dossier « Désintox : 11 septembre » qui m'a très largement décu), me font douter !
A plusieurs reprises, lorsque Rue89 traitait d'un sujet sur lequel je suis documenté, j'y ai trouvé des « à peu près »…
Alors, question. Que dois-je désormais penser des sujets que vous abordez et sur lesquels je suis ignard ? Y-a t-il toujours autant « d'à peu près » ? ? ?
Enfin… amicalement ! ; )
à _sylvain_
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 21H02 | 19/02/2009 |
…ignard et alphabet…Traduction : ignare et analphabète…
à General Subverciòn
De _sylvain_
salarié | 21H45 | 19/02/2009 |
Ben oui, on est ignarD ou on n'est ti pas heinnnnn ! : )
facile… mais non constructif….alors que vous avez finalement la même opinion que moi : « ça serait bien de mieux se documenter,ça rendrait vôtre article plus intéressant… HEIN m'sieur le Général ! ?
Alors à quoi bon votre remarque… pffff
A quoi bon remettre en question la forme alors qu'on commente le FOND ! ?
Les IgnarD n'ont pas le droit d'opinion ou de commentaire ! ?
Désolé Général…
OK, là je fais la même chose mais bon, ta remarque m'a énervé !
Et donc, pour jouer au même jeu, selon toi : “Le protocole utilisé sur des clients de type Napster,Emule et Kazaa est en fin de vie depuis au moins deux ans” .
2 ans ! c'est plus une agonie là, c'est, c'est…ben non l'ignarD ne trouve pas le mot…
à _sylvain_
De amipb
Chef de projet à Barcelone | 08H48 | 20/02/2009 |
Je suis d'accord avec votre commentaire sur les articles de Rue89, mais je ne vois pas pourquoi vous vous offusquez d'une correction orthographique. Le langage est notre moyen de communication à tous, si on ne le respecte pas, ce sont les autres que l'on ignore.
à _sylvain_
De sinclair
22H24 | 19/02/2009 |
Malgre certains pisses vinaigres je vous rejoins on assiste a une transformation de Rue89 en diffuseur de buzz on lance un truc et on regarde ce que cela donne. L'investigation ou la vulgarisation sont aux abonnes absent. Se concentrer sur le « IN » là le « piratage ? »
Enfin quand même emule Kazaa edonkey sont de grands ancêtres . Lorsqu'on voit que des spécialistes des médias style TF1 ou M6 en sont a poursuivre un site comme IWIZZ sous prétexte de piratage alors que ce n'était qu'un magnétoscope numérique.
Mais non ! ! on en est encore a DADVSI via HADOPI quand BESSON vient de decouvrir le streaming subitement. Aller encore un effort et on decouvrira usnext rapidshare megaupload filefactory dl free et j'en passe. Encore un effort et on s'apercevra qu'il y a un protocole ftp vachement pratique mais là je laisse la place a la recherche.
Au lieu de réfléchir a la diffusion et la commercialisation on s'attache aux schémas antiques de la copie d'émission radios et ou de chansons avec le magnétophone a bande meme pas a K7.
A propos savez vous qu'il est d'une facilite déconcertante d'enregistrer pour son baladeur MP3 des chansons qualités CD juste en trouvant les sites et ou radios qui les diffusent (deezer est le plus connu) a priori en toute legalite.
On lira également ce qu'a écrit maitre Eolas ici
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-de-droit-a-l-…
Mais le parfum sulfureux du piratage de l'interdit et la répression pour conserver des rentes situation que l'on assoit sur l'ignorance est plus confortable
à sinclair
De _sylvain_
salarié | 02H48 | 20/02/2009 |
Oui, votre expression « magnétoscope numérique » résume bien la situation !
La question du piratage se développe aujourd'hui sous sa version 3.0 pour rebondir sur le jargon informatique.
Il y a eu, jadis, la copie de cassettes, puis la copie de VHS, toute deux décriées, d'ailleurs, par les distributeurs officiels de l'époque…
Aujourd'hui, les CD, DVD et autres formats numériques qui remplissent les rayons de nos GMS culturelles sont confrontés au même phénomène de copie ; quoi de plus normal ! ?
Cependant, la version 3.0 de la copie, désormais nommée « piratage » (le champs lexical évolue, le copieur d'antan est aujourd'hui un pirate, intéressant ! ) est beaucoup plus répandue et complexe. Et oui, le numérique et l'Internet sont de véritables REVOLUTIONS !
Une révolution technique mais aussi, une révolution de la diffusion.
Hier, pour copier une cassette ou une VHS, il fallait connaitre un « possesseur physique ». La copie était initiée par un acte physique, un acte de main à main. Je te passe la cassette et tu là copie.
Aujourd'hui, avec la révolution numérique, la limite du « possesseur physique » n'existe plus !
Le possesseur est devenu virtuel.
Il est devenu virtuel, multiple et mondial.
Désormais, plus aucun contact physique, quelques clics permettent une mise en relation à l'échelle mondiale, et forcément, le sujet de la copie devient beaucoup compliqué à maîtriser.
A l'époque, jadis, les postes radio « double cassette » ou les magnétoscopes étaient des « technologies maîtrisées » (d'ailleurs, qu'elle était l'utilité officielle et légale du postes radio « double cassette », au-delà de l'innovation technologique ? ? ? ). Quelques constructeurs distribuaient leurs produits, les ventes étaient juteuses et parallèlement le marché de la « culture diffusée » était également prospère. Bien sûr, quelques copies illégales, mais rien de dramatique, les taux de croissance des distributeurs culturels étaient largement positifs ; RAS.
Aujourd'hui, tout a changé !
Les technologies de diffusion sont devenues numériques, et grâce à internet, mondiales ; parallèlement, les profits des distributeurs sont un peu moins positifs…
Cette dématérialisation du contenu est la base de toutes les discutions actuelles au sujet du « piratage ».
Complexe, beaucoup beaucoup plus complexe qu'à l'époque des cassettes !
Aujourd'hui, n'importe qui peut trouver, gratuitement, un produit culturel numérique sur internet et le redistribuer à n'importe qui.
WHAAAOUUUU ! Et oui, c'est ça la révolution internet !
Cependant, cette nouvelle technologie « non maîtrisée » associée à une distribution également non maîtrisée déplaît aux distributeurs, aux producteurs et puis sûrement à beaucoup de banquiers aussi….
Eh oui, pour la première fois, la distribution libre de leurs produits fait de l'ombre à leur distribution marchande et maîtrisée, OH PUTAIN MERDE !
Les distributeurs (et producteurs) sont donc aujourd'hui dans une situation d'urgence comptable ; agir, peu importe comment mais agir vite !
Hélas, leur force financière n'a pas égalé leur force d'anticipation. Malgré leur position dominante, les distributeurs sont aujourd'hui dépassés par l'ampleur de la « génération internet ».
Internet est une révolution ! Une révolution que les distributeurs de produits culturels n'ont pas su gérer !
Maintenant, la vraie question n'est sûrement pas, comment punir les méchants pirates et maîtriser de nouveau la distribution des produits culturels, mais comment permettre à la révolution culturelle et sociétale d'être profitable au plus grand nombre et prendre toute son ampleur !
Le concept d'internet repose avant tout sur l'échange et la gratuité ; une révolution qu'on vous dit ! ! !
Bien sûr, notre système économique actuel est également basé sur l'échange mais la notion de gratuité, elle, lui est inconnue !
Et voilà donc le conflit de génération ; les stratégies à papa confrontées aux technologies du fiston.
Conclusion ?
Bennnn…. prendre notre président au mot !
Lui, pour qui semble si chère la notion de modernisation.
Oui M. le président, modernisons le monde de la distribution culturelle dématérialisée, laissons internet et ses technologies se développer librement !
Modernisons-nous !
à _sylvain_
De Chaussette ventriloque
01H18 | 21/02/2009 |
C'est un truc de journaliste généraliste de dire de la merde sur un sujet spécialisé.
Ca se voit aussi beaucoup quand des généralistes parlent de jeux vidéo :
http://www.gameblog.fr/news_7664_france-2-desinformation-autour-du-jeu-v…
à Anne-Gaëlle Besse
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 21H01 | 19/02/2009 |
Le protocole utilisé sur des clients de type Napster,Emule et Kazaa est en fin de vie depuis au moins deux ans et beaucoup moins utilisés depuis que les distributeurs se sont amusés à remplacer leurs films par des pornos,y compris quand c'est un dessin animé pour décourager les p2pistes.Ce qui a eu pour effet de faire migrer une bonne partie de ceux ci vers les torrents.Quand aux virus,si on charge un film ou autre sous archive zip ou rar sous Emule ,c'est clair que c'est là qu'on risque de les trouver.Pour ce qui est du Protocole Bittorrent,il permet de charger des film en format AVI vidéo qui exclut de facto la présence de virus.De plus si l'on veut contourner les traceurs d'IP qui agissent souvent à la limite de la légalité,il suffit d'utiliser un filtre d'IP présent sur certains clients p2p ou installables en sus.On peut même utiliser les réseaux Tor ou Freenet histoire de noyer le poisson….et c'est facile pour peu qu'on aime la bidouille informatique.
ça serait bien de mieux se documenter,ça rendrait vôtre article plus intéressant…
à General Subverciòn
De sinclair
22H45 | 19/02/2009 |
Vous croyez vraiment a ce que vous dites là ? si vous faites confiance a TOR pour masquer votre IP ou a des filtres vous vous mettez le doigt dans l'œil. Ils ne vous protègent que de la curiosités de vos voisins de bureau tout comme les mots de passe sur l'économiseur d'écran entre autre et même celui d'ouverture de votre session XP ou VISTA avec un peu plus d'effort.
Tant qu'aux virus absolument rien ne vous en protège a 100% sinon cela se saurait
Avez vous enfin réfléchi au nombre de fichiers pornos caches sous des noms autres c'est dérisoire. La perte de vitesse est juste due a la lenteur de téléchargement ni plus ni moins face a des protocoles plus performants.
à Anne-Gaëlle Besse
De carolinecherry
Blablateuse | 21H57 | 19/02/2009 |
Faire aujourd'hui un state of art du téléchargement sans parler de torrent et du procès Pirate Bay, c'est un peu comme si vous veniez d'écrire un article sur la météo en Guadeloupe…
Complètement à contre-temps et bourré de légendes urbaines cet article…
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 19H28 | 19/02/2009 |
Vous ne parlez pas de la technologie Torrent, alors qu'il me semble que c'est ce qui est le plus utilisé aujourd'hui (en tout cas pour les films et les séries). C'est simple, sûr, et extrêmement rapide - en fait, contrairement au télechargement classique, plus de personnes veulent une ressource, plus la vitesse du téléchargement est accélérée. Il suffit de trouver un « fichier .torrent » sur le web, sur des sites comme mininova.org ou thepiratebay.org, où les utilisateurs peuvent aussi laisser des commentaires sur la qualité (ce qui évite de se retrouver avec des films pornos), puis ouvrir ce fichier avec un logiciel de torrent comme Transmission, et hop, c'est parti pour un téléchargement à parfois plus de 500 ko/seconde. Les vieux réseaux p2p étant désormais laissés au partage de fichiers moins volumineux, type mp3.
Et un phénomène qu'il ne faut absolument pas négliger, c'est le passage direct de disque à dur à disque dur (ou clef usb) avec le bon vieux copier-coller. On entend souvent : « tiens, tu as ça ? tu peux me le copier sur mon disque dur externe ? » C'est encore plus facile dans les endroits qui disposent d'un réseau interne avec partage de dossiers (type cités U). C'est très courant dans le milieu étudiant : il y a donc un ou deux téléchargeurs qui savent comment aller télécharger sur le net (le plus souvent, donc, avec les torrents), et qui en font ensuite profiter plusieurs centaines de personnes en « interne ».
à VinceDeg
De Yann Guégan
Rue89 | 19H32 | 19/02/2009 |
D'avance désolé pour le hors-sujet, mais hello VinceDeg ! Je vois que est de retour dans la rue… ou alors tu commentes depuis un cybercafé à Santiago du Chili ? J'espère que tu as acheté une brique pour ton merveilleux blog : -)
à Yann Guégan
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 19H45 | 19/02/2009 |
Salut Yann ! Encore dans le sud du Chili, pluie -> cyber. Mais là le temps s'est dégagé, je vois presque le sommet du volcan Osorno, c'est donc reparti pour un tour de vélo - direction la région Mapuche. Ca va venir, je pense, la brique !
Et en parlant de volcans, le Chaiten, pas très loin, s'est remis à faire des siennes ce matin, ils ont fait évacuer toute la zone.
De unagi
Fatalitas | 19H33 | 19/02/2009 |
Et aussi les site qui hébergent des volumes numériques comme megaupload ou rapidshare avec des moteurs de recherches de fichiers et le tout sans virus et aucun traffic en émission.
De FO le dire
Nantes | 19H35 | 19/02/2009 |
Il y a une confusion faite pour cet article entre échange de fichiers et illégal. Il y a beaucoup d'échanges du monde libre sur le net, ne l'oubliez pas, sans parler du vide juridique des anime manga non édités et dont la tolérance permet à de nombreux fan de se faire plaisir et d'apprendre le japonais.
Ramener les outils à une de leur utilisations (même si la plus fréquente et connue - mais en aucun cas la seule) est dommage pour la qualité du propos. Un domaine où Rue89 pêche encore.
à FO le dire
De Anne-Gaëlle Besse
(auteur)
Etudiante en journalisme | 19H45 | 19/02/2009 |
Nous sommes les premiers à profiter des nombreux échanges que permettent Internet… nous avons juste fait un focus sur le téléchargement illégal, qui provoque plus de questions et plus de fantasmes que l'autre. Ce qui ne nous empêchera pas de reparler des autres échanges, et pourquoi pas des mangas, dans un autre article.
à Anne-Gaëlle Besse
De FO le dire
Nantes | 20H13 | 19/02/2009 |
Votre article laisse justement supposer que le téléchargement n'est qu'illégal (puisqu'à aucun moment on ne parle de téléchargement légal) et que les outils cités, par déduction, ne servent qu'à ça.
C'est une confusion que font justement la majorité des personnes non ou mal informées.
Et par là même vous ratez une occasion de plus de parler du monde du libre, c'est beaucoup plus passionnant que des gens qui choppent des séries sur Megaupload. Bien sûr c'est peut-être moins accrocheur pour un média (je fais ma langue de pute là, mais c'est de bonne guerre).
à FO le dire
De Matthieu33
21H25 | 19/02/2009 |
tout à fait pour le libre, à propos j'avais vu cette excellente conférence de lawrence lessig sur Ted :
un peu long et en anglais, mais facile à comprendre et passionnant !
à Matthieu33
De tsunum
Archéologue / anthropologue | 11H00 | 20/02/2009 |
Excellent, tant sur le fond que sur la forme !
à Anne-Gaëlle Besse
De Matthieu33
21H14 | 19/02/2009 |
j'ai du mal à comprendre votre article, alors j'imagine pour les néophytes…
quels sont les différences entre p2p, streaming et direct download ? comment fonctionne les torrents (qui sont en effet utilisés par la très grosse majorité des internautes) ? qui fait quoi (emule, rapidshare, thepiratebay, etc) ? si vous pouviez l'expliquer
« on enregistre le fichier dans son intégralité sur son disque dur », en p2p aussi non ?
« D'autres plate-formes de peer to peer sont moins fréquentées et donc moins lentes », pas forcément je crois : pour les torrents, plus y a de monde, plus y a de sources, plus c'est rapide
« le statut juridique du streaming est flou », le streaming est un procédé technique, comme le p2p, c'est un peu comme si vous disiez que l'email ou le web a un statut juridique flou, ça dépend juste de ce que vous téléchargez (par exemple, un film dont vous disposez l'original à la maison : légal)
comme le disent d'autres riverains, c'est dommage de ne pas souligner d'autres usages du téléchargement (surtout en cette période ou une loi liberticide du web va être votée, avec soutien des lobbies, et méconnaissance des français). sans compter qu'il n'est pas prouvé que le p2p a un effet négatif sur l'industrie culturelle (et peut-être même le contraire : http://fr.readwriteweb.com/2009/01/20/a-la-une/rapport-gouvernement-holl…)
perso, le téléchargement me permet de découvrir beaucoup d'artistes, puis d'aller à des concerts
à Matthieu33
De Mayavalpa
Citoyen du Monde | 13H14 | 20/02/2009 |
Sans parler du disque des Stones que j'ai acheté à l'age de 16 ans et qui est aujourd'hui completement rayé.Il faudrai que je « re paye » pour en avoir une copie qui soit écoutable ?