Références à Vichy : ceux qu'on poursuit… et les autres

Peut-on appeler « rafle » la chasse aux sans-papiers ? Risque-t-on un procès à exhumer Vichy pour dénoncer le ministère de l'Immigration ?

Le 7 février, Frédéric Lefebvre, le porte-parole de l'UMP, exaltait la délation comme « devoir républicain » pour venir à la rescousse d'Eric Besson, qui troquait dénonciation des passeurs contre titre de séjour. Dans la foulée, des associations brocardaient ce qu'elles regardent comme une régurgitation de l'Histoire.

Quelques jours plus tard, les tribunaux se penchent sur le cas de deux prévenus, justement poursuivis pour avoir dressé un parallèle entre 1940 et aujourd'hui.

L'objet du délit, ce sont des e-mails envoyés à leur préfecture respective par Michel Guérin, convoqué mercredi à Saint-Etienne (Loire), et Simone Levavasseur, qui devait comparaître ce jeudi devant le tribunal de grande instance de Vesoul (Haute-Saône).

Tous deux sont militants chez les Verts et actifs dans le Réseau éducation sans frontières. Ils sont poursuivis pour « outrage » envers leur préfet, ainsi que le sous-préfet pour ce qui est de Michel Guérin.

Le site de Resf regorge d'appels à inonder les emails des préfectures

Rue89 l'a rencontré et lui a demandé une copie de l'e-mail incriminé. Voici ce que dit le texte envoyé le 17 décembre à 8h31 à trois adresses de la préfecture de la Loire :

« Messieurs les Fonctionnaires,

Ce que vous faites n'est pas conforme à nos valeurs, ni à nos engagements. Cela rappelle ce qui se passait sous Vichy. Mes ancêtres sont entrés dans la Résistance dès 1940 pour que certaines choses ne se reproduisent plus. L'école de la République m'a enseigné que les qualités de nos élus et fonctionnaires nous en mettrait à l'abri.

J'en doute maintenant que je vois ce que vous faites et cherche à imaginer ce que vous auriez fait sous Vichy. Si vous n'êtes pas responsables des ordres que vous recevez, l'article XV vous rend responsable quand vous les exécutez. »

Ce message avait été posté pour protester contre l'expulsion de deux Chinois en situation illégale. Simone Levavasseur, quant à elle, comparait « l'actuelle politique gouvernementale en matière d'immigration » et « le début des années 1940 ». Par e-mail également.

Le procédé est tout sauf rare : le site de Resf regorge d'appels à inonder les emails des préfectures. Mais, avec l'essor de cette nouvelle technique militante, c'est aussi le nombre de procès qui a cru.

Pour Benasayag, les comparaisons avec Vichy sont une aberration

En novembre 2008, Romain Dunand écopait en appel d'une peine de 200 euros ferme pour avoir envoyé en 2006 au ministère de l'Intérieur, époque Nicolas Sarkozy, un e-mail reprenant la phraséologie de la CNT dont il est militant.

Pour mémoire, Dunant écrivait : « Voilà donc Vichy qui revient. Pétain a donc oublié ses chiens. » Au moment de son procès en appel, Rue89 avait demandé à Miguel Benasayag de réagir à ce recours de plus en plus fréquent à Vichy. « Une aberration », avait répondu le philosophe pour qui il était à la fois régressif et réducteur de dénoncer la politique migratoire au prisme de Pétain.

Ces propos avaient largement heurté pas mal de militants, dont de nombreux riverains de Rue89. Jean-Jacques Reboux, qui milite pour la dépénalisation de l'outrage, lui répondait dans les commentaires :

« La bonne blague ! Mais où on va, avec ces remontrances de divan, franchement ? Bien qu'appréciant beaucoup le travail de Miguel Benasayag, là, je trouve que le bouchon de la psychanalyse est poussé un peu loin !

Allez donc demander aux sans-papiers qui vivent la peur au ventre, de peur d'être raflé (oui, j'ai bien dit “raflé”) et aux militants (Resf ou autres) qui se crèvent la paillasse pour venir en aide à ces derniers, de faire la “part du régressif”… Mais on n'en est plus là ! »

Auteur d'une tribune sur ce thème, Emmanuel Terray n'est pas inquiété

Ceux qui revendiquent le droit de faire des comparaisons avec Vichy se réfèrent à un texte qui a marqué les soutiens aux sans-papiers. Intitulé « 1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté », il est signé de l'anthropologue Emmanuel Terray et reste très consulté sur le site de la LDH même s'il date de fin 2006.

L'intellectuel reconnaît certes qu'« il existe entre les deux épisodes des différences considérables, et il serait absurde de les nier ». Toutefois, deux ans plus tard, il enfonce le clou et prolonge les similitudes :

« J'ai précisé dans quelles limites je faisais ce rapprochement. Dans ces limites, il est indiscutable. Bien entendu, il n'y a pas de comparaison possible si l'on prend les deux situations globalement : la période de Vichy est marquée par l'extermination.

Mais ces différences tiennent à la présence des Allemandes. Si l'on compare le rôle de la police et de l'administration françaises, les similitudes sont beaucoup plus nombreuses.

Dans les deux cas, la puissance publique a désigné un groupe d'indésirables qu'il fallait mettre à l'écart dans la société. Les contrôles d'identité, les rafles, les convocations piège et les arrestations dans les écoles sont les mêmes pour la police française pendant l'Occupation, pendant la guerre d'Algérie et aujourd'hui. »

Depuis ce texte très médiatisé malgré le refus du Monde de le publier en tribune, Emmanuel Terray n'a jamais été inquiété. Aucune poursuite pour outrage pour lui, que les prévenus citent volontiers au tribunal.

Romain Dunant l'avait même fait citer comme témoin à son procès. « Un privilège de l'establishment », estime Emmanuel Terray alors que les plaintes pour outrages se multiplient contre des militants dans la même veine.

Dans les images d'archives, on retrouve cette scène sur un plateau télé, en juillet 1991.
Le socialiste Julien Dray interpellait Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur,(première période) sur sa politique en matière d'immigration. (Voir la vidéo)

Sur ces images, Julien Dray utilise le mot « rafle », pour lequel Sarkozy ne portera pas plainte. Un signe de plus qu'il y a ceux qui peuvent dire, dénoncer, accuser… et les autres ? Emmanuel Terray affirme quant à lui qu'il « adorerait être poursuivi pour son parallèle ». Tout en pariant que c'est encore peu probable.

Mise à jour : A l'audience, le procès de Michel Guérin à Saint-Etienne a été reporté au 8 juin, à la demande du prévenu qui avait reçu sa convocation deux semaines avant la date initialement prévue.

A lire sur Rue89
► Les visages de l'outrage : enquête sur un délit en vogue
► La réaction de Miguel Benassayag
► Les articles de Rue89 sur le délit d'outrage

Ailleurs sur le Web
► Le texte d'Emmanuel Terray
► Rafle ou pas rafle ? dans le Contre-journal de Liberation