Cités par Obama dans son discours d'investiture, les non-croyants marquent des points au pays du « In God We Trust ».
(De New York) Quelques minutes après avoir prêté serment sur la Bible, Barack Obama a lâché, lors de son investiture, une petite bombe dans les milieux religieux américains.
« Nous sommes un pays de chrétiens et de musulmans, de juifs et d'hindous », le président américain a-t-il martelé, avant de poursuivre : « et de non-croyants. »
FoxNews n'a pas manqué de relever ce passage, tentant de lancer une polémique, non sans une certaine dose de mauvaise foi. (Voir la vidéo, en anglais)
Cette dernière mention n'est donc pas passée inaperçue dans un pays très majoritairement chrétien où la non-croyance a longtemps été reléguée aux marges de la société. Pourtant, le président américain ne fait que prendre acte d'une réalité de plus en plus prégnante aux Etats-Unis.
Entre 1990 et 2001, la part des Américains affiliés à une religion a reculé de 90% à 81%, selon l'American Religious Identification Survey (ARIS) alors qu'humanistes, athées, laïcs et libres-penseurs de tout poil se regroupaient au sein d'associations comme les « Libres-penseurs de Kansas City » ou les « Non-croyants de Pennsylvanie ».
A en croire le succès des « chevaliers de l'athéisme », Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris and Christopher Hitchens, auteurs en 2006 de best-sellers exhortant les Américains à retrouver la raison, la non-croyance séduirait de plus en plus une population scandalisée par les excès de la religion.
Des excès cristallisés par l'affaire Terri Schiavo en 2005 et le débat sur l'enseignement de la théorie de l'évolution dans certaines écoles. Patrick Collucci, du « Réseau humaniste du New Jersey », analyse ainsi :
« Ces quinze dernières années, l'aile chrétienne évangélique, le fondamentalisme et l'obscurantisme religieux ont fait beaucoup de dégâts aux Etats-Unis et dans le monde, analyse Il semble que nous vivons une sorte de nouvelle époque des Lumières, comme en Europe au XVIIIe siècle. »
Un slogan d'athée : « Faîtes la grasse matinée le dimanche »
Longtemps marginalisés, les athées sont les premiers à récolter les fruits de la nouvelle donne. Si seulement 5% des Américains affirment dans un sondage Gallup en 2006 que Dieu n'existe pas, les athées se structurent petit à petit, pour la première fois dans leur histoire.
Ainsi organisent-ils leurs propres fêtes (aux solstices d'hiver et d'été) célébrant les cycles naturels. Désormais, de nombreux groupes athées disposent d'assez de fonds pour financer d'importantes campagnes d'affichage, des spots télévisés ou radiodiffusés invitant par exemple les croyants à « faire la grasse matinée le dimanche » ou à imaginer un monde sans religions comme dans la commune rurale de Chambesburg (Pennsylvanie) en octobre.
Confortés par une récente étude du très sérieux Pew Forum on Religion and Public Life montrant qu'une majorité d'Américains s'opposait pour la première fois aux immixtions de la religion dans la politique, les leaders du mouvement athée espèrent à présent peser sur le pouvoir politique.
Depuis l'an dernier, ils disposent même avec d'autres organisations de l »American Secular Coalition d'un lobbyiste au Congrès chargé de promouvoir, la séparation de l'Eglise et de l'Etat et la réhabilitation des sciences, la non-discrimination contre les athées ou encore la nomination à des postes clefs de l'administration d'individus ouvertement athées.
« Nous souffrons de la même discrimination que la communauté gay »
Ken Bronstein, président des New York City Atheists (NYCA), se félicite :
« Nous sommes à un tournant de l'histoire du pays. Les athées font leur coming out. Je fais l'analogie avec la communauté homosexuelle parce que nous souffrons de la même discrimination. »
Mais dans un pays dont les présidents jurent sur la Bible et dont la devise « In God We Trust » figure sur les billets et les pièces de monnaie, s'affirmer ouvertement athée rencontre toujours de nombreuses barrières.
S'il y a eu des « moments athées » dans l'histoire américaine, notamment à la fin du XIXe siècle lorsque juges et médecins ont tenté d'extraire Dieu de leurs pratiques respectives, les athées américains n'ont jamais été en mesure de s'imposer dans la sphère publique contrairement à leurs homologues européens.
Une étude de l'université du Minnesota montre à ce titre que, malgré leur nouvelle visibilité, les athées incarnent moins les valeurs américaines que les homosexuels ou les musulmans aux yeux d'une majorité relative d'Américains.
« Une bataille sans fin »
A New York, une institutrice confirme la difficulté d'être d'athée aux Etats-Unis :
« Quand on me souhaite “Joyeux Noël” je ne sais pas comment réagir. Peut-être devrais-je dire que je ne fête pas Noël. Mais plusieurs fois, on m'a dit d'aller en enfer… Que ce soit à l'école, quand on se marie ou quand un proche décède, on est constamment rappelés qu'on est en minorité. »
Par ailleurs, les religieux les plus radicaux s'organisent à leur tour pour contrer les vociférations athées en les accusant de haïr les Etats-Unis. L'évêque Nedd, président d'« In God We Trust », une association de défense de l'héritage religieux américain qui a financé l'an dernier une grande campagne d'affichage pour dénoncer l'athéisme, rappelle ainsi :
« Qu'on le veuille ou non, les athées ne représentent que 5% de la population américaine. Les Etats-Unis sont profondément religieux. Nous nous insurgeons contre les pratiques d'une minorité à laquelle les médias donnent beaucoup trop d'importance. »
Enfin, un mouvement relativement jeune, il reste encore limité aux grandes villes et à une population d'intellectuels qui refuse l'organisation collective. Courtney Bender professeur de religion à Columbia explique :
« Les athées sont en train de mener une bataille sans fin. Ils n'ont pas de structure de support social pour concrétiser leur mode de pensée. En gros, il leur manque une Eglise. La religion est trop intégrée dans la culture américaine. Certes, la croyance va connaître des fluctuations mais l'Eglise n'a pas à s'inquiéter. »
A lire aussi sur Rue89
► Une campagne de pub pour l'athéisme met l'Espagne en émoi
► Dieu rend heureux, simple question de self-control
► Le « gène de Dieu », révélation ou hérésie ?
Ailleurs sur le Web
► « More Americans Question Religion's Role in Politics », l'étude du Pew Forum on Religion and Public Life
► « American Attitudes Towards Atheists & Atheism », sl'étude de l'université du Minnesota
► In God We Trust, site de « défense de l'héritage religieux américain
Photo : un athée portant un badge de la National Secular Society (Stuartpilbrow/Flickr)
329
(Pour réagir, connectez-vous)
à marre.du.pipe.hole
De adrieng
Informaticien libre | 17H29 | 15/02/2009 |
« Mais pourquoi faut-il faire partie d'un groupe , d'une asso … »
Peut-être parce que les hommes ont besoin de se regrouper, de faire partie d'un groupe, d'une communauté ? Peut-être que faire partie d'un groupe est même un besoin indispensable, comme l'amour, l'amitié…
De plus se regrouper permet de se faire entendre face aux autres groupes, qui aux États – Unis doivent être particulièrement virulents.
à marre.du.pipe.hole
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 17H36 | 15/02/2009 |
Assez d'accord avec Adrien g : autant en France, je ne ressens absolument pas de créer un groupe pour défendre l'athéisme ou l'agnosticisme, autant dans un pays où dans les tribunaux, on prête serment sur la Bible et où les athées sont tenus en suspicion, où des écoles prétendent rendre la prière obligatoire, créer une force collective pour faire reconnaître le droit fondamental à la non croyance et la non pratique me semble indispensable…
à Valdo Lydeker
De marre.du.pipe.hole
17H48 | 16/02/2009 |
C'est la preuve que les gens s'opposent , et qu'aprés de trop longues années à se « cacher » , quand ils sortent du bois , c'est pour faire la « guerre » …..
Je suis d'accord avec vous , mais que va t-il se passer ?
Des écoles de non croyants , des quartiers , des villes d'athées ?
Oui la religion a pris une place invraisemblable aux US et les croyants sont de plus en plus extremistes , faut-il des groupes de pression pour les calmer ? c'est possible , mais j'ai bien peur que cela les excite et qu'ils s'agitent dans tous les sens .
Petit exemple : Deux ados sortent ensemble , lui porte un pin's « athée » sur son tee shirt , elle porte la fameuse bague catho « prouvant » qu'elle est vierge …
Comment va réagir l'entourage ?
De Lairderien
17H23 | 15/02/2009 |
« En gros, il leur (les athées) manque une Eglise. La religion est trop intégrée dans la culture américaine. »
C'est tout le problème. Les athées se sont libérés le cerveau des chaines et de la chape de plomb imposés par les églises, qui n'ont de cesse de bourrer le crâne de leurs ouailles, d'inepties martelées dès le plus jeune age.
Difficile donc pour les athées qui refusent les dogmes imposés, de vouloir à leur tour imposer un dogme quelconque.
De guillaumekh
17H31 | 15/02/2009 |
« Quand on me souhaite “Joyeux Noël” je ne sais pas comment réagir. Peut-être devrais-je dire que je ne fête pas Noël. »
Ou comment aller d'un extrême à l'autre… On peut fêter Noël, passer une super soirée le 24 décembre, entouré de sa famille ou de ses amis, sans mettre les pieds dans une église. C'est l'occasion de se faire l'une des meilleures bouffes de l'année, sortir les meilleures bouteilles et d'échanger des cadeaux !
Mme Natkins n'a pas encore tout compris. Elle se prive de quelque chose de sain et agréable pour des raisons idéologiques. Ca ressemble bigrement à une religion son truc..
à guillaumekh
De Lairderien
17H57 | 15/02/2009 |
En ce qui me concerne, je considère depuis longtemps Noël comme une fête païenne, ce qu'elle était bien avant que les chrétiens en fassent le jour de naissance de leur messie.
D'ailleurs l'église a précisément choisi cette date, d'une part pour effacer les anciens cultes et d'autre part du fait que symboliquement la lumière renait, puisque les jours recomment à rallonger.
Donc pour moi pas de problème avec cette fête, malgré mon athéisme total.
à Lairderien
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 09H29 | 16/02/2009 |
…et à ce Noël devenu purement commercial, ils ont tenté d'ajouter Hallowen, avec l'échec que l'on connait.
Hallowen n'a pas pris (en France)… en tous cas…pas comme le souhaitaient les promoteurs de l'opération.
Pour ce qui est de faire la fête, je suis comme vous l'airderien, car l'essentiel est de voir des gens heureux au tour de soi…
NOEL est magique pour les enfants…à cause des jouets, bien sur.
Croyez bien que lorsque devant leur cadeau, leurs yeux se mettent à pétiller de bonheur, ce n'est pas parce qu'ils pensent à Dieu…
* et c'est très bien comme ça : pas de mensonge inutile !
à guillaumekh
De nimenoii
Prof | 18H45 | 15/02/2009 |
Bizarre, beaucoup de votes négatifs pour une remarque de bon sens, sur un passage qui m'a fait moi-même tiquer. Je suis d'accord, on peut-être athée sans nécessairement prendre le contre-pied systématique de ce qui est d'origine religieux (travailler le dimanche ? Certains jours fériés ? ). Bon et puis le père noël, je sais pas bien dans quel évangile il est cité. Enfin, J'imagine qu'être athée aux Etats-Unis nécessite peut-être plus de résolution qu'en France, donc plus d'engagement.
à nimenoii
De Dubitatif
19H00 | 15/02/2009 |
« Bizarre, beaucoup de votes négatifs pour une remarque de bon sens, sur un passage qui m'a fait moi-même tiquer. »
Non, cela n'a rien d'étonnant. La remarque était juste et je suis bien d'accord avec lui, et avec vous. Les votes négatifs viennent essentiellement, je pense, de tous ceux qui « dénoncent » l'aspect « commercial » de Noël (l'auteur du commentaire ayant fait l'erreur de « défendre » cette fête) ou quelque chose de ce genre.. On y a droit à chaque fois, et pour des fêtes très différentes (St Valentin, Halloween, fête des mères, etc.) ; vous devriez être habitué : o)
à guillaumekh
De geff
19H09 | 15/02/2009 |
Mais bien sûr, noël est certes une fête religieuse (que l'on parle des références païennes ou chrétiennes) mais c'est aussi une fête de la famille, ou de tout autre forme de sociabilité, qui permet à chacun de se rassembler. Le témoignage de cette personne semble refléter une envie de différenciation, ce que je comprend, mais en même temps prouve que si l'on est pas plus raisonnable que ceux que l'on critique, ca n'a pas grand intérêt.
à guillaumekh
De Yasmine Modestine
Comédienne | 19H58 | 15/02/2009 |
A savoir si Noël est « sain » (cet adjectif est étonnant)… quelques films répondent à cette question… ex La bûche… ou encore ce film de Jody Foster qui se déroule à Thanksgiving qui est du même ordre… on y sacrifie la dinde en famille : -) Les fêtes de famille sont souvent des lieux et moments de révélation du dysfonctionnement de la dite famille…(on peut aussi dire que les anniversaires sont des moments très sains… rien qu'à voir Festen)
mais je veux bien croire qu'il y ait des familles moins dysfonctionnelle et des Noëls entre amis chaleureux (je connais quand même beaucoup de gens normaux d'éducation catholique qui angoissent totalement à Noël mais passons) et tout bonnement des soirées où l'on s'amuse sans que ce soit Noël ou Pâque…
Mais nous sommes aux Etats Unis et la pression à Noël n'est pas comparable à la France pour les raisons évoquées dans l'article. Et c'est sans doute ce que Mme Natkins essaie de dire et c'est peut être Guillaume qui n'a pas tout compris, qui sait….
à guillaumekh
De VyGER
Ingénieur informaticien | 19H59 | 15/02/2009 |
Je pense que c'est difficile à comprendre parce que on ne se rend pas compte ici, du poids religieux qu'a Noël aux USA.
Je pense que fêter Noël signifie pour beaucoup d'américains : une réunion de famille le 24 au soir dans un certain état d'esprit (très solennel, une sorte de communion) autour de la crèche en attendant la messe de minuit.
Dans ce sens là, je ne fête pas Noël non plus. Pas de « communion » particulière, pas de crèche, pas de messe. Je fais juste la fête, comme pour le réveillon du 1er de l'an.
Peut-être que par réaction au côté trop religieux de Noël certain la rejette totalement. Peut-être aussi que les parents de Mme Natkins ne peuvent concevoir Noël sans la crêche et la messe de minuit et que pour éviter cela, elle évite Noël.
Je viens de trouver une description ici :
http://www.usatourist.com/francais/inside/christmas.html
« Le réveillon de Noël et le jour de Noël sont d'habitude réservés à la célébration en famille et à l'observance religieuse. »
Ca reste vague, il faudrait un retour de quelqu'un ayant vécu des Noël dans les petites villes des USA.
à VyGER
De Pierre Vandeginste
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 20H23 | 15/02/2009 |
Juste pour en remettre une couche : aux Etats-Unis, un athée et même un croyant non chrétien se sent vite agressé par le cirque autour de Noël (qui se dit CHRISTmas, faut-il le rappeler). Rien à voir avec ce qui se passe en France où, à l'évidence, cette fête est restée très païenne et mal récupérée par les cathos (qui vont à peine à la messe de minuit aujourd'hui). Pour nous, c'est la fête du père Noël, pour eux, c'est encore celle du petit Jésus. D'ailleurs, le politiquement correct recommande de souhaiter de « bonnes fêtes de fin d'année » aux gens, pour ne pas mentionner le côté religieux de la fête.
à guillaumekh
De zinzolin09
Retraité des champs | 21H06 | 15/02/2009 |
Madame Natkins a très bien compris.
Elle est de culture américaine où tout est toujours tout blanc ou tout noir, où les positions sont toujours très intégristes (armes à feu, avortement, homosexualité, etc…) et donc, pour elle, si on est athée, on ne peut pas célébrer des fêtes religieuses.
Seulement nous sommes des français cartésiens, rarement adepte des positions extrémistes ou intégristes et il nous est difficile de comprendre cela.
à zinzolin09
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 08H32 | 18/02/2009 |
Je cite « seulement nous sommes des français cartésiens »
et j'ajoute surtout qu'on s'en fiche de Madââââmme Natkins et de ses idées « d'extrémiste “ complètement tarée.
à guillaumekh
De brise marine
portier de nuit | 22H24 | 15/02/2009 |
Il n'empèche que Noël est la récupération d'une féte religieuse dite païenne et que le célébrer donne raison à la religiosité.
Je suis de ceux qui ont la gerbe face à cette monstruosité pagano-mercantile et suis considéré avec suspiscion par ces soit disant athées hédonistes qui la célébre,au motif que tout fait ventre.
Alors qu'ils n'ont de cesse de se revendiquer de la Raison,parait il ! ?
Si l'on ajoute à cela le pernicieux mensonge de l'existence d'un Pére Noël à des gamins qui font confiances à leurs géniteurs,l'on touche le fond de la bétise humaine…une fois de plus.
à brise marine
De jissé
Ingé retraité | 23H01 | 15/02/2009 |
Les faits :
Noël, c'est d'abord le souvenir de deux pauvres « Sans-Domicile-Fixe », Marie et Joseph, obligés, il y a 2.008 ans, de se réfugier dans une sorte de crèche qui servait d'abri à des animaux.
Pour un accouchement sans réel contrôle d'ADN. (heureusement).
Heureusement aussi les C.R.S. (Centurions Romains de Service) étaient tous occupés à réveillonner.
.2.000 ans plus tard, Mmes Boutin et Bachelot vont à la messe de minuit .
Pendant que les « Don Quichotte » font ce qu'ils peuvent ..
Face aux C.R.S. envoyés par les bonnes âmes ci-dessus.
Jc
à brise marine
De Tyb
(par ici, par là) | 10H36 | 16/02/2009 |
Oui c'est vrai et puis on devrait aussi arrêter de raconter des contes aux enfants, ou des histoires avec des animaux qui parlent et même leur dire dès cinq ans ou moins que de toute façon à la fin tout le monde meurt et que la vie c'est quand même assez moche.
nimp….
à Tyb
De brise marine
portier de nuit | 20H17 | 16/02/2009 |
Libre à vous de ne point faire de distinguo entre réalité et conte.
Entre faire (ac)croire et faire rêver.
Entre il était une fois et maintenant.
à Tyb
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 13H48 | 18/02/2009 |
@ Tyb et aussi à brise marine
c'est vrai qu'on devrait cesser de raconter des bobards aux mômes, surtout pour ajouter de suite que le mensonge « c'est mal'.
…mais certains adultes croient aussi n'importe quoi, car >>>>
si j'étais charpentier, et qu'en rentrant chez moi après une dure journée de labeur, ma femme me disait qu'elle avait reçu la visite de l'Ange Gabriel…et que j'allais bientôt être papa ? ? ? ?
° Je me poserais quand même des questions….mais bon ! ! !
- en tout cas, ce n'est pas moi qui aurait payé la location de l'Ane pour aller je ne sais où en suivant je ne sais quoi….
à guillaumekh
De Lictor
informaticien | 10H53 | 16/02/2009 |
Tu ne comprends pas sa position, parce que tu plaques la vision de Noël en France (une fête de famille où l'on bouffe bien en se foutant royalement du petit Jésus) sur la vision américaine (une fête religieuse obligatoire sous peine d'être considéré comme un païen ou un athée et mis à l'index).
Tu oublies que les USA ont *déjà* une fête qui remplie le rôle familial et séculaire qu'à Noël en France : Thanksgiving. Et vue la proximité, c'est un peu comme si notre Noël avait été scindé en deux fêtes distinctes : d'un côté, l'aspect familial et festif, de l'autre l'aspect religieux. Cette dame fête très probablement Thanksgiving, qui est essentiellement laïc, comme il faut…
Un autre point, c'est que Noël = cadeaux, c'est un concept très catholique et français. Dans pas mal d'autres pays, les cadeaux viennent à Saint Nicolas…
à guillaumekh
De GFawkes
01H47 | 17/02/2009 |
Let 2009 be the end of CREATIONISM and SATAMMISM
to Mr. Richard Dawkins
Dear Sir,
When you gave your prize to Daniel Dennett, I just wrote a paper on the web, acknowledging the help I got from both of you. I read your « Selfish Gene », in 1977, in Hassi Messaoud, while realising the first historic MIS, « gestion intégrée ». For this proposal, I was appointed « international expert » at the IOL, Geneva, without any exam.
more, notes, links on http://www.wikisophia.info/Dawkins.htm
à guillaumekh
De Jacques BOLO
Auteur-Editeur | 11H10 | 18/02/2009 |
Discours faux cul de croyant (ce qui est un pléonasme). Même si on comprend parfaitement que fêter Noël est indifférent au fait qu'on soit croyant ou non (d'ailleurs Noël est surtout une fête commerciale), dire : « Ça ressemble bigrement à une religion son truc », signifie donc que la religion est bien un phénomène négatif. Ce qui était la question à démontrer (CQFD).
Dans le cas du type, il s'agit plutôt de formalisme, ce qui est bien un trait culturel américain, qui peut s'expliquer justement par un besoin de se démarquer du ton religieux donné à cette fête.
On pourrait dire qu'il serait plus malin de fêter Noël, précisément pour enlever le caractère religieux à cette fête. Mais faudrait-il alors faire le ramadan, fêter Hanouka, etc. ?
De Anastaze
☺ | 17H39 | 15/02/2009 |
Il n'a qu'une religion aux États-Unis c'est l'Hypocrisie.
Comment expliquer autrement leur comportement en politique extérieure, en armement, en science et en technologie en consumérisme… bref comment les expliquer ?
La religion y est vécue comme une sorte club, entre le Lions Club et le Grand Orient, ou chaque classe de la société vient chercher ce que l'état est incapable de leur fournir, pour cause de dogme, le lien social.
Pour un européen continental chercher à comprendre la religion aux USA est aussi hasardeux que de comprendre les règles du base ball.
Si être athée devait consister à ne plus être hypocrite, il ne faudrait pas donner cher de leur peau (et c'est peut-être la cause de leur marginalisation).
A partir du moment où ils créent leurs propre rites (comme les fêtes), leurs réseaux, leurs systèmes d'entraide, leur système économique, qu'ils s'organisent comme une église, alors ils ont leur chance.
à Anastaze
De GFawkes
01H48 | 17/02/2009 |
Let 2009 be the end of CREATIONISM and SATAMMISM
to Mr. Richard Dawkins
Dear Sir,
When you gave your prize to Daniel Dennett, I just wrote a paper on the web, acknowledging the help I got from both of you. I read your « Selfish Gene », in 1977, in Hassi Messaoud, while realising the first historic MIS, « gestion intégrée ». For this proposal, I was appointed « international expert » at the IOL, Geneva, without any exam.
more, notes, links on http://www.wikisophia.info/Dawkins.htm
De ART-CHICON
17H37 | 15/02/2009 |
A lire ou à relire avec délectation le :
Traité d'athéologie de Michel Onfray, édité en livre de poche.
Sobre, éclairant et à la portée de tous. Ahhhhhhh ! ! ! ! ! ! ! ! Une grande bouffée d'air pur… On se sent soudain léger et plus intelligent.
à ART-CHICON
De moguerou
18H43 | 15/02/2009 |
A art cochon Excellent mais à lire également « pour en finir avec Dieu “ de Richard DAWKINS chez Robert Laffond
à moguerou
De GFawkes
01H49 | 17/02/2009 |
Je l'ai déjà lu in English and more than reading ! ! !
Let 2009 be the end of CREATIONISM and SATAMMISM
to Mr. Richard Dawkins
Dear Sir,
When you gave your prize to Daniel Dennett, I just wrote a paper on the web, acknowledging the help I got from both of you. I read your « Selfish Gene », in 1977, in Hassi Messaoud, while realising the first historic MIS, « gestion intégrée ». For this proposal, I was appointed « international expert » at the IOL, Geneva, without any exam.
more, notes, links on http://www.wikisophia.info/Dawkins.htm
à ART-CHICON
De supprimé à la demande du riverain 27.02.09
19H46 | 15/02/2009 |
Beurkkkkkkkkkkkk ! ! Onfray ? Ce bovidé de l'athéisme, ce tâcheron poussif de l'athéisme ? A vous dégoûter à tout jamais d'être athée ! Vive Jésus-Christ !
à supprimé à la demande du riverain 27.02.09
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 19H53 | 15/02/2009 |
T'as raison mon bichounet, Jésus crie et la caravane passe, dit il atterré …