La bonne nouvelle de notre époque, c'est que rare sont ceux qui s'affichent ouvertement antisémites. La mauvaise nouvelle, c'est l'obsession à les chercher partout. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, hélas, mais quand ça tourne à l'obsession, ça devient, comment dirais-je, nauséabond.
Il y a évidemment de bonnes raisons de rester vigilants face à toute résurgence de l'antisémitisme. Il ne faut pas chercher longtemps pour trouver, sur quelque site obscur, la liste des « juifs qui contrôlent les médias », ou des avatars modernes des brûlots antisémites du XIXe siècle.
Sans oublier les dernières outrances de Dieudonné, dont Michel Wieviorka faisait justement observer ici-même qu'elles marquaient plutôt le déclin et la marginalisation de ce courant.
Ce n'est pas tant cette frange marginale qui attire l'attention, mais les incessants débats au sein de l'« élite », qui tournent autour du soupçon d'antisémitisme. Le mot est partout, il empoisonne l'atmosphère, au point qu'on finisse par ne plus faire de différence entre un évêque négationniste qui déclare ouvertement que les chambres à gaz nazies n'ont pas existé, et un journaliste auquel on attribue des arrières-pensées sur la base d'un mot connoté.
Stéphane Guillon, sioniste le matin et antisémite l'après-midi…
Le malaise est plus grand encore quand plus personne ne sait plus comment aborder la question : on en a eu un bel exemple ces derniers jours, avec l'humoriste de France inter Stéphane Guillon qui avait violemment sonné la charge contre Bernard Kouchner la semaine dernière, et qui se sent obligé de se justifier dans une deuxième chronique, aussi drôle il est vrai, sur le fait qu'il serait une semaine antisémite, et une semaine sioniste !
Peut-on rire du sujet ? Oui, on l'espère. (Voir la vidéo)
L'autre exemple est venu de Daniel Schneidermann, l'animateur du site Arrêt sur images, qui a invité Pierre Péan à s'expliquer après la polémique qui entoure la sortie de son livre « Le Monde selon K » (Fayard).
L'émission a mal tourné, et Pierre Péan a quitté le plateau furieux, devant l'insistance de l'interviewer à le « cuisiner » sur ce mot de « cosmopolitisme » qui lui est reproché, et qu'il venait pourtant de regretter en niant tout antisémitisme. (Voir la vidéo)
Revenant sur cet incident sur son site, qui lui a valu un important courrier de ses « asinautes », Daniel Schneidermann reconnaît qu'il a fauté :
« Vous êtes nombreux à me demander de demander des excuses.
J'en demande volontiers à nos abonnés pour cette fin d'émission que je n'ai pas sû gérer, et pour les dernières réponses dont je les ai privés. Comme le remarquent nombre d'entre vous, dans l'histoire, finalement, on a oublié Kouchner, et c'est le principal effet pervers du crash. (…)
Quant à Pierre Péan, journaliste dont je respecte le parcours, je souhaite seulement lui dire, s'il repasse par ici, que je le crois parfaitement sincère, quand il assure ne pas être antisémite. Je souhaite lui dire aussi ceci : il n'y a pas de questions interdites, Pierre, et je sais que tu le comprends. Il n'y a pas d'insistances malpolies.
C'est notre boulot, de faire la lumière, toute la lumière. Encore faut-il le faire habilement, et professionnellement. Et tu dois bien avoir quelques longueurs d'avance sur moi, puisque toi, tu as réussi à garder Mitterrand jusqu'au bout, et à le poser impeccablement dans l'Hudson. Petit Scarabée a encore à apprendre. »
Certains font de l'antisémitisme l'alpha et l'oméga de la vie intellectuelle
Ces incidents sont révélateurs de l'électricité dans l'air. Et de fait, Bernard Kouchner a réussi à faire porter le soupçon sur son accusateur, au point que le quotidien Le Monde reprenne en titre de son article le même mot -« nauséabond“- employé par le ministre pour sa défense.
La polémique avait fait rage, déjà, l'an dernier, lors de l'affaire Siné/Charlie Hebdo, avec l'accusation d'antisémitisme portée contre le dessinateur. La justice tranchera dans quelques jours sur une plainte déposée par la Licra conre Siné. Fallait-il en arriver là ?
L'affaire avait fait des vagues autour de la question de l'antisémitisme : où commence-t-il ? On a ainsi pu voir Bernard Henri-Lévy accuser le philosophe Alain Badiou (‘De quoi Sarkozy est-il le nom ? ’) d'antisémitisme, pour un livre dans lequel le mot juif n'était pas mentionné.
Revenant sur la tempête de l'an dernier, Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, avait théorisé dans un livre (‘Reviens Voltaire, ils sont devenus fous’, Grasset, 2008) écrit sous le coup de l'émotion sur l'existence de ‘deux gauches’ opposées :
‘L'une ne transigera jamais avec l'antisémitisme, l'autre, compte-tenu de sa géopolitique, prétend que ce n'est pas un problème essentiel.’
Mais à faire de l'antisémitisme l'alpha et l'omega de la vie politique ou intellectuelle, on en vient à une vision manichéenne du monde, qui obscurcit à la fois ce qui se passe au sein de la société française, et brouille toutes les grilles d'analyse des événements qui se déroulent au Proche-Orient.
‘Il y a en France une rumeur anti-Morin’
Le manichéisme, c'est ce que dénonce le philosophe Edgar Morin, qui revient dans son livre d'entretiens avec Djémane Kareh Tager (Fayard, 2008), sur les accusations d'antisémitisme dont il a été victime (tout en étant lui-même d'origine juive) à la suite d'un article sur le conflit du Proche-Orient publié dans Le Monde :
‘C'est une accusation dont j'ai été acquitté et lavé. Quand les esprits sont échauffés, quand ils sont dominés par une psychologie, je dirais mieux : une hystérie de guerre, alors ils voient de la trahison dans toute dissension.
Ecoutez moi bien. L'hystérie de guerre produit le manichéisme, c'est-à-dire d'une part la justification permanente de son camp, d'autre part la chasse au bouc émissaire et la haine de l'ennemi. Or je n'ai jamais cédé et ne cèderai jamais à la haine immonde de l'autre. Mais je la subis.
Il y a en France une rumeur anti-Morin, propagée de bouche à oreille, y compris dans les milieux intellectuels raffinés, lesquels sont parfois capables du pire sectarisme, qui prétend que je veux la destruction d'Israël et que je suis antisémite, ce qui me vaut mépris, insultes et menaces.’
A force de voir des antisémites partout, on risque de ne plus voir les vrais. Pas plus que les autres formes de racisme qui pèsent sur toutes les autres victimes de discriminations et d'ostracisme, dont les juifs sont loin, hélas, d'avoir le monopole.
Peut-on débattre sereinement de cette question sans se faire taxer … d'antisémitisme ?
A lire aussi sur Rue89
► Stéphane Guillon cogne Bernard Kouchner sur Inter
► ‘Le Monde selon K.’ : Docteur Kouchner et Mister Bernard
► Siné : 79 ans de dérapage plus ou moins contrôlé
511
(Pour réagir, connectez-vous)
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H54 | 10/02/2009 |
Le judaïsme est incompris par les autres cultures, car le juif lui-même, par cycle entier de génération, est en perpétuellle quête du sens qu'il doit donner à sa vie : ils penchent entre spiritualité et matérialisme.
D'un point de vue symbolique, je ne sais pas quoi en tirer. Mais une chose est certaine, l'imaginaire juif, par lequel s'accomplit cette quête, est impénétrable dans son ensemble par les cultures chrétienne et coranique.
L'antisémitisme est à chaque fois de différente nature. Il y a autant d'antisémitisme qu'il y a de façon de regarder un juif, hélas. Car entre une pleine « spiritualité religieuse » de l'Islam et un christianisme qui a fondu dans le matérialisme occidental, la critique à son encontre, et émanant de ces deux mondes, sera toujours incomplète donc fallacieuse.
Seul un outrepassement de nos propres jugements de valeur saurait pérenniser l'intégration de cette minorité active… à la seule condition que celle-ci ne tente jamais le diable en trahissant ses propres valeurs, Monsieur Kouchner.
De Green-Sky
Citoyen social-démocrate à Paris | 12H00 | 10/02/2009 |
Voilà un débat difficile que Pierre Haski aborde, avec beaucoup d'à-propos. Comme certains en ont fait la remarque, le reproche d'antisémitisme devient de plus en plus une sorte de « point Godwin », ou de « moyen de faire taire », selon le point de vue que l'on adopte.
Le plus troublant dans tout ceci, est que l'abus d'accusations d'antisémitisme revient à banaliser le reproche et joue, in fine, contre ceux qui sont la cible de véritables attaques antisémites. Personne n'y gagne, finalement : à force de trop crier au feu sans raison, les pompiers ne se dérangent plus quand un véritable incendie se déclare…
à Green-Sky
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
15H03 | 10/02/2009 |
Mais oui, Pierre Haski sur son petit nuage immaculé vient déliver la bonne parole.
Allons voir également de quoi le dossier sur le 11 septembre est fait : d'amalgames honteux que vous, Rue 89, propagez, tout en critiquant içi ce système de propagation auquel vous participez activement pourtant.
Oui, il est plusieurs fois insinué que tous les gens qui demandent des explications sur les attentats, que vous appelez des complotistes, seraient également révisionnistes, négationnistes, antisémites. Je vous ai déjà écrit à ce sujet sans obtenir de réponse, ce qui montre quel degré de mépris vous attribuez à vos lecteurs « complotistes-révisionnistes-antisémites ». Je ne crois pas à la version officielle de Bush, je ne crois pas à l'état sioniste israélien tel qu'il existe, je porte un nom juif, et je vous emmerde. On a le droit de vivre en tant qu'être humain non-affilié dans ce pays ?
Alors faites aussi le ménage sur votre propre pallier avant de faire de fines analyses, pleines de bon sens par ailleurs, sur les collègues… L'autocritique ici, ça a pas l'air d'être votre point fort.
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 18H40 | 10/02/2009 |
En vérité je vous le dis, il y avait deux tours, l'une portait une kippa, l'autre une barbe à babouches.
Les navions se sont écrasés en faisant le signe de croix.
à Charles Mouloud
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
19H29 | 10/02/2009 |
ok on peut se chatouiller sous les bras, n'empêche que le système qui est dénoncé à juste titre dans cet article, est utilisé dans le dossier sur le 11 septembre, non ?
Décrédibiliser une envie de savoir, des avis d'experts divers et variés en suggérant qu'ils sont antisémites, ou révisionnistes (terme qui est immédiatement assimilé à la Shoah).
extrait de Rue 89 :
La thèse de la présence d'explosif dans les tours jumelles. Selon Stéphane Malterre, le réalisateur du documentaire « Rumeurs intox : les nouvelles guerres de l'info », cette théorie a été inventée par Eric Hufschmid, un blogueur antisémite américain.
L'information a ensuite été relayée dans un livre, puis reprise par l'hebdo favori de l'extrême droite américaine, American Free Press. Cette publication est l'une des sources du documentaire Loose Change, de l'aveu même de son réalisateur, Dylan Avery.
Et encore là :
http://www.rue89.com/2009/02/01/mgr-williamson-negationniste-et-comploti…
Comme ça, on est fixé sur tous les salauds néo-nazi qui osent remettre en question LA BONNE VERSION.
De reporting2009
secret service | 12H04 | 10/02/2009 |
chacun chez soi !
israël a une terre, les musulmans, des pays musulmans,….. alors voila ! et tout le monde vivra en paix !
à reporting2009
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 12H12 | 10/02/2009 |
« Chacun dans son pré, les veaux seront mieux gardés. »
L'utopie des animaux a le vent en poupe…
à reporting2009
De l´axe du bien
14H02 | 10/02/2009 |
A quand une île pour les cons ?
De STEFFEN Louis
ancien enseignant réformateur | 12H06 | 10/02/2009 |
Pour ce que j'en sais, la chasse aux présumés antisémites n'a pas encore fait autant de victimes que l'antisémitisme lui-même. Il ya donc quelque malignité à les mettre en parallèle. Il est vrai que l'atmosphère actuelle est nauséabonde parce que l'intolérance semble admise dès lors qu'on se réclame de la gauche de la gauche. Notre petit héros national, Olivier B., le chouchou des médias branchés, en est l'illustration la plus éclatante avec ses invectives sans cesse réitérées contre tout ce qui ne pense pas comme ses maîtres en trotskisme. Tout réformiste est invariablemnt taxé de « droitiste » quand ce n'est pas de social-traitre. Hors du marxisme-léninisme il n'y a pas de salut. Comment s'étonner que fourmillent les mini-inquisiteurs de la ?
à STEFFEN Louis
De Teberli
Enseignant | 13H46 | 10/02/2009 |
L'intolérance est la caractéristique de ceux qui n'admettent pas la contradiction ou qui font semblant de croire que leur conception du monde est une vérité universelle.
Non, M. STEFFEN, le libéralisme-capitalisme ne signifie pas liberté.
Oui, la droite a des visages multiples : gauche, centre, droite, extrême droite.
Oui, le NPA que vous détestez, et nous comprenons parfaitement votre haine qui est celle d'un homme de droite libéral-capitaliste, ce NPA créé par plus de 9000 citoyens de ce pays, oui, il est contre la théorie que vous soutenez : vous croyez que la richesse créée par tous doit être confisquée par les plus forts ou les plus malins. nous pensons que les hommes sont égaux en droits et que la richesse créée par tous doit être partagée équitablement par tous.
Oui, vouloir réformer le capitalisme, c'est vouloir qu'il dure encore plus longtemps.
Non, le monde du XXIe siècle n'a pas besoin deu capitalisme du XIXe siècle.
Votre système en faillite est dépassé et pourrit les esprits et la planète Terre, il produit aussi la guerre : guerre économique, guerre à balles et bombes bien réelles, guerre de la pollution de la planète pour crééer du profit, guerre de la pollution des esprits par les média qui sont la propriété servile des grands groupes.
Le NPA vous dérange, il dérange la politique entre amis, entre gens de droite libéraux et capitalistes, mais sa création ouvre une porte vers l'égalité qui vous fait si peur et la démocratie véritable qui n'est pas la démocratie pipée, celle qui vous arrange, celle qui offre le choix aux électeurs entre voter pour la gauchededroite, le centrededroite, la droitededroite ou l'extrêmedroitededroite.
De chengyang
12H09 | 10/02/2009 |
Vraiment surréalistes ces débats intellectuels à la française …
Un monde qui coule, un crack de l'ampleur de celui de 29 qui se profile à l'horizon, le fric et la corruption qui gangrènent tout, le pouvoir de la finance, un monde qui redevient dangeureux.
Et pendant ce temps, on danse la valse sur le pont du Titanic ; on se chamaille pour l'emploi de mots connotés, on insinue, on s'accuse à demi-mot …
… et pendant ce temps, les ennemis de l'humanité, que ce soient les nostalgiques du nazisme et les véritables antisémites (certains à 2 pas de chez nous, comme en Tchéquie) ou les tenants du nouvel apartheid en Israël, se tapent sur les cuisses et peuvent mettre en oeuvre leurs politiques criminelles sans être inquiétés.
Please, wake up !
à chengyang
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 12H36 | 10/02/2009 |
J'vous rassure ce ne sont pas que des débats intellectuels à la française. Ces questions se posent dans tous les pays du monde et souvent exactement dans ces mêmes termes.
à dulconte
De huck
Riendutoutiste | 19H26 | 10/02/2009 |
Il y a certains pays ou l'on peut critiquer Israel sans se faire traiter d'antisémite. Certaines lignes ouvertes à la radio le prouvent. Il est certain cependant que ce n'est pas en France que ça se passe.
à chengyang
De ogareff
13H54 | 10/02/2009 |
En Tchéquie ? Pourquoi en Tchéquie ? J'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps, j'ai raté quelque chose ?
à ogareff
De chengyang
17H32 | 10/02/2009 |
Je faisais référence à cet article récent paru sur Rue89 :
http://www.rue89.com/2009/02/08/le-premier-ministre-tcheque-manie-lhumou…
On attend toujours les réactions indignées de Baroso et de nos députés européens préférés !
Loin de moi de stigmatiser le peuple tchèque dans son ensemble (quoique les propos que j'ai pu entendre sur les Roms vaillent bien le racisme d'un Maurras avant guerre …).
J'aurais pu aussi évoquer le gouvernement lituanien, qui a magnanimement décidé de pensionner ses anciens Waffen SS sans que cela ne provoque le moindre début de réprobation en Europe !
à chengyang
De huck
Riendutoutiste | 20H44 | 10/02/2009 |
Attention de ne pas confondre les SS et les Waffen SS. Ce n'est pas la même chose. Les Waffen SS étaient les troupes d'élites. Elles ne s'occupaient pas de déportation, des camps, etc… Elles combattaient au même titre que la wermarcht. On peut certes reprocher à des anciens soldats du régime nazi de toucher une pension, mais à ce moment là on va au bout. On tape sur les politiciens, les industriels, les papes… qui ont adhéré au parti nazi. Mieux, on peut faire le même reproche au gouvernement français qui à versé des pensions à des anciens fonctionnaire de police et des gendarmes qui ont participé à l'holocauste..
à huck
De chengyang
21H51 | 10/02/2009 |
Merci pour la remarque !
Il me semble bien que les Waffen SS étaient des volontaires recrutés sur des critères raciaux.
Pour info cette manif organisée à Riga (Lettonie) qui a rassemblé l'hiver dernier 3000 nostalgiques du nazisme (dont d'anciens Waffen SS) :
« About 3,000 Latvians marched through the capital Sunday … The procession, included a few surviving members of the Waffen SS unit known as the Latvian Legion, was met by dozens of jeering protesters as it arrived at the Freedom Monument, in downtown Riga. »
source : http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/16/europe/EU-GEN-Latvia-Waffen-SS…
à huck
De didier1
retraité | 09H27 | 11/02/2009 |
Présenter la waffen SS comme une troupe d'élite qui n'aurait pas participé à l'extermination est une contre-vérité que tentent de faire croire les apologistes de cette armée noire.
Lors de la « shoah par balles » menée par les einzatzgruppen sur le front de l'est pendant la première année du conflit germano-soviétique, la waffen SS a été utilisée, non pas forcément pour les massacres par balles mais pour organiser les souricières, transporter les personnes dans ses véhicules et assurer les « cordons sanitaires » pendant les exécutions de masse. Les effectifs des einzatz étaient de toute manière bien insuffisants pour effectuer la « tâche » qui leur étaient confiée ( d'ailleurs Paul Blobel et Otto Olhendorf qui commandaient 2 groupes d'extermination s'en plaignaient sans arrêt dans leurs rapports à leurs supérieurs).
Au passage, la plupart des photos qui furent prises sur les massacres par balles sont le fait de membres de la waffen SS ainsi que de soldats de la wehrmacht.
Accessoirement le kommisarbefehl (ordre de fusiller sans jugement les commissaires politiques et les prisonniers juifs de l'armée rouge) concernait toutes les troupes combattantes et pas seulement les SS de la « police d'ordre ».
à didier1
De huck
Riendutoutiste | 20H23 | 12/02/2009 |
Je ne suis pas un apologiste ou je ne sais quel autre connerie. Je dis juste que les Waffen SS n'était pas un groupe lié directement dans le processus de déportation, mais la parti combattante du parti nazi. Pour ce qui est de la Shoah par balles, il serait bon aussi de parler des exécutions sommaire dont furent victimes les communistes et les roms, et je ne parle pas des handicapés et des vieillards, et non pas que du cas juifs. D'autre part, il est toujours bizarre de voir que lorsque l'on apporte un précision qui touche à la question juive (les autres déportés ont l'air de moins vous gêner puisque vous utilisez le terme Shoah), il faut toujours qu'il y ait un gugusse qui te mettes une étiquettes, d'antisémite, de négationniste, ou je ne sais quel autre connerie. C'est très français comme comportement. C'est certainement du au fait que vos parents ou grand-parents ont collaboré ou été attentiste, que vous avez ce blocage sur des questions historiques. On en revient au sujet de l'article qui dit qu'on voit des antisémites partout, et comme ce fut le cas au pays de Voltaire, on le dénonce à qui mieux mieux, même s'il n'est pas plus antisémite que ma grand-mère. C'est en tout cas ce que vous faites.
à chengyang
De Docteur Albert
parasite ingénieur d'étude | 15H57 | 10/02/2009 |
Surréaliste ce genre de commentaire sans le moindre intérêt… Pour votre gouverne, le fric et la corruption gangrène tout depuis longtemps et le monde ne redevient pas dangereux, il l'a toujours été. Votre point de vue est un commentaire typique de petit occidental privilégié qui ne se rend compte que le monde va mal que quand il est lui-même confronté à un problème comme celui que pose la crise actuellement. Quant à vos ennemis de l'humanité, je ne pense pas qu'ils soient majoritairement composés de nostalgiques du nazisme… Si c'est le cas, nous n'avons rien à craindre car ils ne sont heureusement pas nombreux. Quant à vos généralisations dignes justement d'un nazi, les Tchéques ne sont pas plus antisémites que d'autres… Please, go ahead sleeping and dreaming…
à Docteur Albert
De chengyang
17H13 | 10/02/2009 |
Vous avez raison, continuons à dormir… Il ne s'est presque rien passé au mois d'octobre dernier, depuis il ne se passe pas grand chose non plus ! Business as usual …
« un petit occidental privilégié » (les copains vont se marrer en lisant ça)
à chengyang
De Docteur Albert
parasite ingénieur d'étude | 17H32 | 10/02/2009 |
« Vous avez raison, continuons à dormir… Il ne s'est presque rien passé au mois d'octobre dernier, depuis il ne se passe pas grand chose non plus ! Business as usual … »
Cela ne veut strictement rien dire. Je n'encourage personne à dormir, mais si c'est pour se réveiller et sortir des banalités, des généralisations dangereuses et se mettre au dessus « de débats d'intellectuels à la française » de la sorte, je préfère encore que vous restiez endormi… Vos copains vont se marrer, comme ils le font souvent, c'est vrai que c'est nettement plus facile que d'essayer de comprendre. Vous n'êtes peut-être pas un occidental mais tout dans vos propos indique que vous êtes un petit privilégié. J'en suis un aussi, mais j'ai conscience de la misère humaine et je n'ai jamais dit quelque chose d'aussi stupide que « un monde qui redevient dangereux » ou que vos clichés sur les tchèques… Donc, comme je le disais, continuez donc à dormir, à faire de beaux rêves et à vous marrer avec vos copains, mais par pitié ne vous aventurez pas à faire des commentaires sur des sujets que vous ne maitrisez pas.
De clive
12H12 | 10/02/2009 |
Si je regarde autour de moi, des kempa-les-arabes-et-les-noirs j'en connais (j'ai de la famille dans le sud-est), des kempa-les-chinois peut-être (ils font pas beaucoup parler d'eux, les chinois…) mais des kempa-les-juifs….
J'ai beau chercher, j'en vois aucun.
Zéro.
S'il n'y avait pas les médias, je ne saurais même pas que ça existe…
De PIT LE CHIEN
12H13 | 10/02/2009 |
Merci pour ces vidéos.
Guillon est vraiment excellement drôle comme souvent, Schneidermann, comme d'habitude, beaucoup moins, et j'ai apprécié la patience et la dignité de Péan.
Quant à l'éternel débat, je ne doute pas qu'il remportera, ici, un vif succès…
De JP_JP
12H20 | 10/02/2009 |
Mais est ce que cet antisémitisme n » est pas simplement un simple « outil » dont la finalité est de discréditer toute pensée, idée, prise de parole qui nuit aux « puissants » de ce monde ?
L'avantage recherché est évident car il tue tout débat et représente un argument quand ceux-ci manquent cruellement.
à JP_JP
De kasherhallal
pour le métissage | 19H18 | 10/02/2009 |
« prise de parole qui nuit aux “ puissants ” de ce monde ? »
ça veut dire que les « juifs » sont les « puissants de ce monde » ? tiens, ça me fait penser à ces antisémites qui affirment que les « juifs » mènent le monde !
à kasherhallal
De JP_JP
14H07 | 12/02/2009 |
T'es vraiment con ou tu fais semblant de ne rien comprendre ?
De Bilbo
quoi de neuf, Doc ? | 12H20 | 10/02/2009 |
incroyable la vidéo de Schneiderman ! On dirait vraiment un procureur face à un accusé. On dirait un tribunal ! La façon qu'il a de « cuisiner » Péan pour lui faire avouer je ne sais quoi est sidérante. Péan a utilisé le mot « cosmopolite » donc il est suspecté d'être peut-être antisémite et c'est tout. point. Le mot « cosmopolite » était utilisé par l'extrême droite antisémite dans les années 30, donc si tu l'utilises c'est que tu es toi aussi antisémite. Waow ! Super analyse M. Schneiderman. Super raccourci. Et si je m'intéresse à Jeanne d'Arc, cela fait-il de moi un Lepéniste ? Il suffit donc que des cons s'approprient des mots pour qu'on ne puisse plus jamais utiliser ces mots sans être suspects ? Alors, ce sont donc les cons qui gagnent ! Merci pour eux. Et pendant ce temps, les VRAIS antisémites rigolent. Car à force de les voir partout, on ne les verra plus du tout. Et ça c'est grave.
à Bilbo
De Teberli
Enseignant | 13H51 | 10/02/2009 |
Schneiderman se prend pour qui exactement ?
Il a le monopole du droit à utiliser tel ou tel mot de la langue française ?
Qu'il nous dresse la liste des mots interdits ou des idées interdites !
à Bilbo
De didier1
retraité | 12H59 | 11/02/2009 |
Peut-être que les choses auraient été plus faciles si le mot « cosmopolite » qui est effectivement très connoté n'avait pas été employé !