La bonne nouvelle de notre époque, c'est que rare sont ceux qui s'affichent ouvertement antisémites. La mauvaise nouvelle, c'est l'obsession à les chercher partout. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, hélas, mais quand ça tourne à l'obsession, ça devient, comment dirais-je, nauséabond.
Il y a évidemment de bonnes raisons de rester vigilants face à toute résurgence de l'antisémitisme. Il ne faut pas chercher longtemps pour trouver, sur quelque site obscur, la liste des « juifs qui contrôlent les médias », ou des avatars modernes des brûlots antisémites du XIXe siècle.
Sans oublier les dernières outrances de Dieudonné, dont Michel Wieviorka faisait justement observer ici-même qu'elles marquaient plutôt le déclin et la marginalisation de ce courant.
Ce n'est pas tant cette frange marginale qui attire l'attention, mais les incessants débats au sein de l'« élite », qui tournent autour du soupçon d'antisémitisme. Le mot est partout, il empoisonne l'atmosphère, au point qu'on finisse par ne plus faire de différence entre un évêque négationniste qui déclare ouvertement que les chambres à gaz nazies n'ont pas existé, et un journaliste auquel on attribue des arrières-pensées sur la base d'un mot connoté.
Stéphane Guillon, sioniste le matin et antisémite l'après-midi…
Le malaise est plus grand encore quand plus personne ne sait plus comment aborder la question : on en a eu un bel exemple ces derniers jours, avec l'humoriste de France inter Stéphane Guillon qui avait violemment sonné la charge contre Bernard Kouchner la semaine dernière, et qui se sent obligé de se justifier dans une deuxième chronique, aussi drôle il est vrai, sur le fait qu'il serait une semaine antisémite, et une semaine sioniste !
Peut-on rire du sujet ? Oui, on l'espère. (Voir la vidéo)
L'autre exemple est venu de Daniel Schneidermann, l'animateur du site Arrêt sur images, qui a invité Pierre Péan à s'expliquer après la polémique qui entoure la sortie de son livre « Le Monde selon K » (Fayard).
L'émission a mal tourné, et Pierre Péan a quitté le plateau furieux, devant l'insistance de l'interviewer à le « cuisiner » sur ce mot de « cosmopolitisme » qui lui est reproché, et qu'il venait pourtant de regretter en niant tout antisémitisme. (Voir la vidéo)
Revenant sur cet incident sur son site, qui lui a valu un important courrier de ses « asinautes », Daniel Schneidermann reconnaît qu'il a fauté :
« Vous êtes nombreux à me demander de demander des excuses.
J'en demande volontiers à nos abonnés pour cette fin d'émission que je n'ai pas sû gérer, et pour les dernières réponses dont je les ai privés. Comme le remarquent nombre d'entre vous, dans l'histoire, finalement, on a oublié Kouchner, et c'est le principal effet pervers du crash. (…)
Quant à Pierre Péan, journaliste dont je respecte le parcours, je souhaite seulement lui dire, s'il repasse par ici, que je le crois parfaitement sincère, quand il assure ne pas être antisémite. Je souhaite lui dire aussi ceci : il n'y a pas de questions interdites, Pierre, et je sais que tu le comprends. Il n'y a pas d'insistances malpolies.
C'est notre boulot, de faire la lumière, toute la lumière. Encore faut-il le faire habilement, et professionnellement. Et tu dois bien avoir quelques longueurs d'avance sur moi, puisque toi, tu as réussi à garder Mitterrand jusqu'au bout, et à le poser impeccablement dans l'Hudson. Petit Scarabée a encore à apprendre. »
Certains font de l'antisémitisme l'alpha et l'oméga de la vie intellectuelle
Ces incidents sont révélateurs de l'électricité dans l'air. Et de fait, Bernard Kouchner a réussi à faire porter le soupçon sur son accusateur, au point que le quotidien Le Monde reprenne en titre de son article le même mot -« nauséabond“- employé par le ministre pour sa défense.
La polémique avait fait rage, déjà, l'an dernier, lors de l'affaire Siné/Charlie Hebdo, avec l'accusation d'antisémitisme portée contre le dessinateur. La justice tranchera dans quelques jours sur une plainte déposée par la Licra conre Siné. Fallait-il en arriver là ?
L'affaire avait fait des vagues autour de la question de l'antisémitisme : où commence-t-il ? On a ainsi pu voir Bernard Henri-Lévy accuser le philosophe Alain Badiou (‘De quoi Sarkozy est-il le nom ? ’) d'antisémitisme, pour un livre dans lequel le mot juif n'était pas mentionné.
Revenant sur la tempête de l'an dernier, Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, avait théorisé dans un livre (‘Reviens Voltaire, ils sont devenus fous’, Grasset, 2008) écrit sous le coup de l'émotion sur l'existence de ‘deux gauches’ opposées :
‘L'une ne transigera jamais avec l'antisémitisme, l'autre, compte-tenu de sa géopolitique, prétend que ce n'est pas un problème essentiel.’
Mais à faire de l'antisémitisme l'alpha et l'omega de la vie politique ou intellectuelle, on en vient à une vision manichéenne du monde, qui obscurcit à la fois ce qui se passe au sein de la société française, et brouille toutes les grilles d'analyse des événements qui se déroulent au Proche-Orient.
‘Il y a en France une rumeur anti-Morin’
Le manichéisme, c'est ce que dénonce le philosophe Edgar Morin, qui revient dans son livre d'entretiens avec Djémane Kareh Tager (Fayard, 2008), sur les accusations d'antisémitisme dont il a été victime (tout en étant lui-même d'origine juive) à la suite d'un article sur le conflit du Proche-Orient publié dans Le Monde :
‘C'est une accusation dont j'ai été acquitté et lavé. Quand les esprits sont échauffés, quand ils sont dominés par une psychologie, je dirais mieux : une hystérie de guerre, alors ils voient de la trahison dans toute dissension.
Ecoutez moi bien. L'hystérie de guerre produit le manichéisme, c'est-à-dire d'une part la justification permanente de son camp, d'autre part la chasse au bouc émissaire et la haine de l'ennemi. Or je n'ai jamais cédé et ne cèderai jamais à la haine immonde de l'autre. Mais je la subis.
Il y a en France une rumeur anti-Morin, propagée de bouche à oreille, y compris dans les milieux intellectuels raffinés, lesquels sont parfois capables du pire sectarisme, qui prétend que je veux la destruction d'Israël et que je suis antisémite, ce qui me vaut mépris, insultes et menaces.’
A force de voir des antisémites partout, on risque de ne plus voir les vrais. Pas plus que les autres formes de racisme qui pèsent sur toutes les autres victimes de discriminations et d'ostracisme, dont les juifs sont loin, hélas, d'avoir le monopole.
Peut-on débattre sereinement de cette question sans se faire taxer … d'antisémitisme ?
A lire aussi sur Rue89
► Stéphane Guillon cogne Bernard Kouchner sur Inter
► ‘Le Monde selon K.’ : Docteur Kouchner et Mister Bernard
► Siné : 79 ans de dérapage plus ou moins contrôlé
511
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
14H31 | 10/02/2009 |
C'est pourquoi on peut signer cet appel, sans craindre de se faire injurier.
De nombreux parlementaires européens demandent à tous les gouvernements de l'Union européenne de se prononcer pour le déclenchement de sanctions prévues dans l'Accord d'Association Union Européenne-Israël.
http://www.france-palestine.org/article11065.html
Les parlementaires soussignés :
- considérant les violations du droit international et du droit humanitaire par les autorités israéliennes dans les territoires palestiniens, en particulier : la « punition collective » que représente le blocus imposé à la population de Gaza ; la multiplication des colonies en Cisjordanie ; l'édification du « mur » sur les territoires palestiniens ; l'arrestation et le maintien en détention de plus de 10 000 prisonniers palestiniens, y compris des enfants ; a mise en cause de la libre circulation des Palestiniens sur leurs territoires ; l'annexion de Jérusalem-Est ; le refus de toute solution au problème des réfugiés…
- considérant la guerre de Gaza, qui restera comme l'opération la plus meurtrière conduite par Israël dans les territoires palestiniens :
o faisant des centaines de morts dans la population civile parmi lesquels un très grand nombre d'enfants ;
o laissant - selon le Commissaire européen Louis Michel - plus de 500 000 personnes sans accès à l'eau potable ;
o conduisant les soldats israéliens à des actes extrêmement graves, tels que la non-assistance aux blessés - selon la Croix Rouge - ; les tirs sur des écoles, des hôpitaux, des centres de presse, des convois de l'ONU chargés de livrer l'aide humanitaire ainsi que le quartier général de l'Agence de l'ONU chargée des secours aux réfugiés ; l'utilisation de bombes au phosphore ;
o exposant du fait des bombardements, selon la Banque mondiale, 10000 personnes au risque d'un effondrement des égouts et, partant, de la noyade dans les eaux usées…
demandent à tous les gouvernements de l'Union européenne de se prononcer pour le déclenchement de sanctions prévues dans l'Accord d'Association Union européenne -Israël (sur la base de l'article 2 de cet Accord exigeant le respect des droits de l'homme de toutes les parties contractantes) ainsi que le gel du processus de « rehaussement » des relations de coopération, tant que ce pays ne se conformera pas au droit international ainsi qu'au droit humanitaire ni n'acceptera la reprise de négociations de paix avec les Palestiniens sur la base des résolutions pertinentes des Nations Unies.
à bloqué le 24.09.09
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H33 | 10/02/2009 |
Voilà le hors thème du jour !
De teymour
14H52 | 10/02/2009 |
Pour ceux qui comme moi ont pu chercher le lien vers les excuses de Schneidermann, le voici : http://www.arretsurimages.net/contenu.php ? id=1642
Il est visiblement en accès gratuit.
De Franade
Internaute | 14H53 | 10/02/2009 |
Il y a un grossier amalgame dans votre article, Pierre Haski : la présentation de la faute de Daniel Schneidermann. Elle ne porte nullement dans le fait de demander une explication à Pierre Péan sur l'emploi du mot « cosmopolitisme » dans son bouquin ou, n'ayons pas peur des mots, de le soupçonner a priori et quasi ouvertement d'antisémitisme mais bien dans son insistance à ne pas se satisfaire des réponses pourtant claires de Pierre Péan.
Pour moi, votre article démontre le contraire de ce qu'il cherchait à prouver, il démontre qu'il faut à tous prix ne rien laisser passer en matière d'antisémitisme, éclaircir les choses au plus vite dès que le doute s'installe pour ne pas laisser des journalistes ou des écrivains banaliser des mots, des attitudes que nous savons nauséabonds.
Je peux facilement pardonner l'attitude quasi infantile de Schneidermann (ce n'est d'ailleurs pas à ses « asinautes » qu'il devrait demander des excuses mais à Pierre Péan pour ce refus d'écoute qu'il lui a fait subir). J'aurais du mal, par contre, à pardonner à un journaliste de ne pas chercher TOUTE la vérité sur les motivations d'un écrivain à employer de tels termes connotés.
A bon entendeur…
à Franade
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 16H30 | 10/02/2009 |
Maladresse de langage de ma part. Schneiderman était dans son rôle en demandant à Péan de s'expliquer sur l'emploi du mot cosmopolitisme, mais, comme il le reconnait lui-même, il a eu tort d'insister quand Péan a regretté l'emploi de ce mot et a nié toute pensée antisémite.
à Franade
De Franade
Internaute | 16H33 | 10/02/2009 |
A la relecture, ce n'est pas « demander » mais bien « présenter » des excuses qu'il fallait écrire…
à Franade
De Franade
Internaute | 20H08 | 10/02/2009 |
Message personnel (Rue89 ne m'en voudra pas, j'espère, mais voir la nouvelle chronique de DS sur son site pour mieux comprendre…) entre et pour obsessionnels :
Vous avez tort, DS. Il existe des insistances mal polies et la vôtre, en l'occurrence, l'est et même complètement. Le métier de journaliste n'a rien à voir avec celui d'inquisiteur et lorsqu'on a en face de soi un individu qui vous dit qu'il n'est pas antisémite et que si les choses pouvaient être réécrites, il les écrirait différemment au vu des soupçons qui pèsent sur lui et qu'il regrette, soit on le croit, soit on n'est pas un journaliste digne de ce nom !
Choisissez donc votre camp, camarade !
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 14H54 | 10/02/2009 |
Bravo.
De Lono
Lono | 14H54 | 10/02/2009 |
Non mais cette affaire est quand même incroyable !
Le fait que Kouchner soit juif ou non n'est pas le propos de l'ouvrage de Péan. S'il est effectivement prouvé et établi (-- ce qui reste à faire, j'en conviens) qu'il a effectivement commis des indélicatesses avec des chefs d'états africains dans le cadre de sa fonction publique, il doit être sanctionné. Un point c'est tout.
Qu'est-ce que le fait d'être juif a avoir la dedans ? ? ? Et si après enquête les faits dénoncés par Péan s'avéraient être vrais, est-ce que Kouchner devrait échapper à toute sanction au motif que Péan serait « un antisémite » ?
De letibelim
14H57 | 10/02/2009 |
Je suis assez content que cette polémique arrive enfin à la surface médiatique. Qu'on en parle une bonne fois pour toute. Car elle n'est pas récente, pour tout ceux qui ont côtoyé les « bas fonds » des forums internet depuis 2000-2001. Elle est en germe depuis bien longtemps, au moins depuis le 11 sept. Et plus encore quand certains chiffres évoquaient une résurgence des actes antisémites. NS arrivait à l'Intérieur.
Je me rappelle d'épisodes épiques sur les forums du Monde ou du Nouvel Obs, il y a 5-6 ans, qui tournaient autour de cette même fracture, artificielle, que certains essayaient tant bien que mal de créer, voir d'agrandir.
Alors forumeur averti et aguerri, j'ai fui ce champ de bataille. Je ne supportais plus ce manichéisme qui privait de toute rationalité la discussion. Il n'y avait plus d'argument, seulement un camp, qu'il fallait choisir. Au risque, sinon, de se retrouver pris entre les feux croisés de chaque tranchée.
J'ai vu des gens, raisonnables au départ, tomber dans ce manichéisme. Et je vois de nouveau cette déferlante s'abattre sur certains forums, la dernière victime étant @si.
Selon moi, c'est un des mouvements de pensée grâce auxquels NS a rallié un certain nombre d'intellectuels de gauche et a gagné l'élection présidentielle.
De Charly127
Chomeur dispensé... | 14H57 | 10/02/2009 |
Essayez de chercher dans les programmes de radios et de télés, télés hertziennes, télés câblées, ou satellites, un seul jour, un seul, depuis trente ans où on ne diffuse pas une seule émission sur la Shoa, les camps de concentration ( où seuls des juifs sont morts), les déportations de juifs, les pogroms de juifs, etc…pas un seul jour, et le plus souvent on arrive à retrouver en France trois à quatre émissions sur ce thème le même jour. C'est bien la raison pour laquelle Idith Zertal s'est abstenue, connaissant la l'exaspération des Français sur ce sujet par la surabondance de matraquage, de traduire ce qui est écrit dans l'édition anglaise de son livre « La Nation et la mort » quand elle parle de « pornographie mémorielle ». Ce sont ses mots, et on ne peut la soupçonner d'antisémitisme ! . Personne dans le milieu journalistique où dans les autorités françaises ne semble se rendre compte que cette débauche d'évocations provoque un véritable rejet, et porte en elle déjà plus que de germes d'antisémitisme. Cherchez bien les responsables de cet état de fait, et tâchez de faire votre autocritique.
à Charly127
De caro
délinquante avérée | 15H48 | 10/02/2009 |
on dirait du dieudonné dans le texte : -((
Il a qualifié la commémoration de la Shoah de « pornographie mémorielle ». « Ça devient une overdose, ça devient malsain », a-t-il déclaré, évoquant parallèlement les « quatre cents ans d'esclavage » subis par le « monde noir ».
alors qu'Idith Zertal a toujours nié avoir employé l'expression « pornographie mémorielle »
Idith Zertal s'empresse d'ajouter qu'elle n'a jamais eu recours à l'expression pornographie mémorielle que lui attribue Dieudonné. Elle n'existe nulle part, ni dans la version française, ni dans la version anglaise, ni dans la version originale, insiste l'historienne israélienne.
http://www.shalomarchav.be/article.php3 ? id_article=1007
à caro
De Charly127
Chomeur dispensé... | 16H11 | 10/02/2009 |
Je ne cherche pas à argumenter de façon agressive, mais si Idith Zertal en vient à se renier, je pense qu'elle a dû sentir le poids de la menace sur ses frêles épaules. En Israel on n'hésite pas à tuer au sommet.
L'auteur juive, Idith Zertal, se piège elle-même en croyant enfoncer Dieudonné…
Le piège se referme sur ses auteurs. En croyant ternir l'image de Dieudonné, certains voient aujourd'hui leur crédibilité fondre comme neige au soleil !
Une affaire aux multiples rebondissements
Dans une interview donnée sur France info, l'écrivain juive Idith Zertal réfute totalement l'utilisation du terme « Pornographie mémorielle » dans son ouvrage.
En effet, chose étonnante, celle-ci se défend aujourd'hui d'avoir utilisé cette phrase dans son ouvrage et par là même transforme l'humoriste Dieudonné en mythomane.
Mais voilà, elle s'est piégée elle-même car son ouvrage « La Nation et la mort » avait d'abord été publié en anglais sous l'intitulé « Death and the Nation » et c'est l'éditeur français qui avait préféré ne pas reprendre ce terme, (qui est clairement mentionnée dans la version anglaise), pour le marché français.
Voilà donc une affaire aux multiples rebondissements qu'il faut maintenant suivre comme un feuilleton en buvant son petit lait, calmement. La vérité va dans le sens de Dieudonné !
Ci-joint une copie du communiqué officiel de cette information.
Ce Mercredi 23 Février 2005,
Le NouvelObs rapporte (selon Libération) que Idith Zertal a utilisée l'expression « Pornographie Mémorielle » dans la version en anglais de son ouvrage.
Mais elle a demandé qu'elle soit retirée de sa version en français par peur, selon son éditeur, des polémiques qu'elle pourrait susciter EN FRANCE…
Or la conférence de Presse où Dieudonné évoque l'expression a eu lieu en Algérie.
Pourtant l'Algérie n'est pas la France.
Est-ce parce que Dieudonné a repris ces expressions en Français ? Dieudonné aurait-il dû reprendre ces expressions en anglais ?
Source NouvelObs :
permanent.nouvelobs.com/cgi/edition/qobs_imprime ? cle=20050223.OBS9528
Source Libération : www.liberation.fr/imprimer.php ? Article=277674
L'historienne israélienne, à qui l'humoriste attribue la formule « pornographie mémorielle », affirme dans Libération que l'expression n'est pas présente dans son livre « La Nation et la mort ». Sauf qu'elle y figure dans sa version anglaise « Death and the Nation »…
L'expression « pornographie mémorielle », ou toute expression s'en rapprochant, ne figure pas dans mon livre »La Nation et la mort' », affirme l'historienne israélienne Idith Zertal dans Libération mercredi 23 février.
Pourtant, comme l'explique le journal, Dieudonné n'a pas menti en lui attribuant la paternité de la formule. En effet, l'expression « pornographie mémorielle » ne figure pas dans « la Nation et la mort », mais, joint par Libération pour des explications, Dieudonné a renvoyé vers le traducteur de l'historienne.
Marc Saint-Upéry a en effet écrit dans un texte publié par Indymedia que « la notion de “pornographie mémorielle” […] est de l'historienne Idith Zertal ». En fait, la formule « pornographie mémorielle » ne figure pas dans « la nation et la mort » d » Idith Zertal mais dans « Death and the Nation » de… Idith Zertal.
Celle-ci l'a utilisée dans la version en anglais de son ouvrage mais a demandé qu'elle soit retirée de sa version en français. Par peur, selon son éditeur, des polémiques qu'elle pourrait susciter en France, rapporte le quotidien.
Le Nouvel Observateur
à Charly127
De A Serbe
17H04 | 11/02/2009 |
Certains s'archarnent sur Dieudonné comme une meute.
Personnellement, je trouve les Lévy, Glucksman, Finkelcrôte, Taguieff, Adler, … encore plus ignobles et infréquentables que lui, eux qui ont essayé de justifier l'injustifiable, qui ont soutenu les criminels de guerre que sont les livni, barak, olmert et autres généraux assassins de l'entité sioniste.
à caro
De Charly127
Chomeur dispensé... | 16H20 | 10/02/2009 |
http://lesogres.org/article.php3 ? id_article=154
à Charly127
De caro
délinquante avérée | 16H35 | 10/02/2009 |
c'est pas vrai ! vous allez chercher des infos sur le site des ogres ? les fans de dieudo, les racistes anti-juifs patentés ? : -))))))) je sais qui a publié sur indymedia.marseille, c'est du pareil au même.
vous n'avez rien d'autre d'un peu plus sérieux ?
à caro
De Charly127
Chomeur dispensé... | 17H04 | 10/02/2009 |
Je regarde tous les sites. J'écoute même Daniel Mermet qui en ce moment argumente contre les lobbys juifs. Lui oui, je le soupçonne d'antisémitisme. Je ne suis pas antisémite pour autant, mais je ne me ferme comme vous le faites. Ne vous emportez pas. Restez lucide et voyez la victimisation dans laquelle se complaisent les juifs, elle est indécente, et je comprend les mots de Idith Zertal, et si elle les renie elle les a tout de même exprimés dans un instant de liberté, Liberté qu'elle vient certainement de perdre. Il n'empêche que sa lucidité, certainement mal desservie, devrait en éclairer plus d'un.
à Charly127
De dodu
Ménagère surdiplomée | 17H51 | 10/02/2009 |
Vous avez une curieuse façon de vous exprimer /J'écoute même Daniel Mermet qui en ce moment argumente contre les lobbys juifs./ Or moi aussi j'écoute les émissions de Mermet et il a toujours de parler de lobby pro-israèlien et non comme vous , de lobby juif .
à dodu
De Charly127
Chomeur dispensé... | 21H53 | 10/02/2009 |
Vous avez parfaitement raison ! Daniel Mermet est un personnage beaucoup plus habile que Pierre Péan. Mais puisque vous avez l'habitude d'écouter « Là-bas si j'y suis » vous connaissez l'antisémitisme, et la fourberie et le professionnalisme de monsieur Mermet. Jamais il n'aura la maladresse de parler du « lobby juif », mais du « lobby israélien ». Il fait cependant un travail de sappe incroyable envers les juifs en général, avec le poids des mots et le choc des bruitages. Rien n'est franc chez lui quand il s'agit des juifs. Je suis bien sûr qu'il n'emploiera jamais le mot de « cosmopolitisme ». N'empêche qu'il a un poste et une écoute de premier choix, et qu'il répand sa haine des juifs plus surement que ne l'a jamais fait Le Pen. Et pour reprendre la thèse que je défend, l'hyper diffusion en France de toutes ces émissions sur le calvaire que le peuple juif a subi par l'hitlérisme et le pétinisme, ne font qu'aggraver l'exaspération des Français. Trop c'est maintenant beaucoup trop, et tant va la cruche à l'eau….
à dodu
De Charly127
Chomeur dispensé... | 21H54 | 10/02/2009 |
Vous avez parfaitement raison ! Daniel Mermet est un personnage beaucoup plus habile que Pierre Péan. Mais puisque vous avez l'habitude d'écouter « Là-bas si j'y suis » vous connaissez l'antisémitisme, et la fourberie et le professionnalisme de monsieur Mermet. Jamais il n'aura la maladresse de parler du « lobby juif », mais du « lobby israélien ». Il fait cependant un travail de sappe incroyable envers les juifs en général, avec le poids des mots et le choc des bruitages. Rien n'est franc chez lui quand il s'agit des juifs. Je suis bien sûr qu'il n'emploiera jamais le mot de « cosmopolitisme ». N'empêche qu'il a un poste et une écoute de premier choix, et qu'il répand sa haine des juifs plus surement que ne l'a jamais fait Le Pen. Et pour reprendre la thèse que je défend, l'hyper diffusion en France de toutes ces émissions sur le calvaire que le peuple juif a subi par l'hitlérisme et le pétinisme, ne font qu'aggraver l'exaspération des Français. Trop c'est maintenant beaucoup trop, et tant va la cruche à l'eau….
à Charly127
De Yawn
Chomiste | 21H53 | 10/02/2009 |
> la victimisation dans laquelle se complaisent les juifs
Désolé mais j'ai tendance à penser que les généralisations du type « les juifs », « les arabes », « les chinois » traduisent à la fois une méconnaissance et un rejet. Dans votre cas, il s'agit des juifs. Dommage pour vous.
à Yawn
De Charly127
Chomeur dispensé... | 22H13 | 10/02/2009 |
S'il y a rejet, il vient des juifs. Les juifs renieraient-ils leur judéité. Cherchez donc un autre argument, et n'en créez pas de faux.
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
14H57 | 10/02/2009 |
Allons voir également de quoi le dossier sur le 11 septembre est fait : d'amalgames honteux que vous, Rue 89, propagez, tout en critiquant içi ce système de propagation auquel vous participez activement pourtant.
Oui, il est plusieurs fois insinué que tous les gens qui demandent des explications sur les attentats, que vous appelez des complotistes, seraient également révisionnistes, négationnistes, antisémites. Je vous ai déjà écrit à ce sujet sans obtenir de réponse, ce qui montre quel degré de mépris vous attribuez à vos lecteurs « complotistes-révisionnistes-antisémites ». Je ne crois pas à la version officielle de Bush, je ne crois pas à l'état sioniste israélien tel qu'il existe, je porte un nom juif, et je vous emmerde. On a le droit de vivre en tant qu'être humain non-affilié dans ce pays ?
Alors faites aussi le ménage sur votre propre pallier avant de faire de fines analyses, pleines de bon sens par ailleurs, sur les collègues… L'autocritique ici, ça a pas l'air d'être votre point fort.
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 14H58 | 10/02/2009 |
L'histoire se répète, hélas…
De extralucide
retraite | 15H03 | 10/02/2009 |
Daniel Schneidermann : Encore un journaliste bien-pensant que je ne connais pas. Il atteint son but : ne pas parler des affaires juteuses du bon Dr Kouchner, c'est pas le principal, ça.
De plus en plus, je m'aperçois que tous ces pseudo-journalistes viennent servir la soupe à nos dirigeants et s'allongent quand ces derniers veulent s'essuyer les pieds.
Faut bien becqueter de temps en temps, non. Pourtant, il y a toujours des places à prendre dans le bâtiment, les travaux publics, la restauration : oui, c'est ça, la restauration mais les restos à 3 ou 4 étoiles, ces restos, vous savez où le larbin se tient derrière vous à surveiller si votre verre est toujours à moitié plein. Ca conviendrait parfaitement à ce pseudo-interviewer
De philipp
retraité | 15H05 | 10/02/2009 |
Maîtres penseurs ,penseurs au mètre
L'instrumentalisation de l'antisémitisme est devenu tendance.Il a ses fers de lance : Askolovitch, Val, BHL, Elisabeth Lévy et autres maîtres penseurs et penseurs au mètre ! Les causes déclenchantes de ces manipulations sont d'une grande noblesse : virer Siné et faire de la lèche à Sarkozy, engendrer la confusion entre anti sionisme et antisémitisme Askolovitch, E. Lévy versus Pascal Boniface/Bertrand Langlois. Et voici B.K qui entre en scène pour discréditer Péan et son enquête. B.K dont on apprend par son avocat Kiejman dans le JDD, qu'il a touché 400 000 euros de Bongo archétype du dictateur sanguinaire et corrompu pour deux rapports probablement écrits par un nègre et quelques lettres pour le service après vente. Xavière Tibéri est nulle ! ! . Outre qu'elle est attentatoire à l'honneur d'un homme, cette instrumentalisation de l'antisémitisme pour mettre un écran de fumée sur ses propres turpitudes , B.K, c'est une forfaiture ! !
De pomme53
Médiation | 15H22 | 10/02/2009 |
Article remarquable de courage et d » intelligence Pierre HASKI(que vous seul pouviez faire…)et qui démontre bien la schizophrénie ambiante dès que l'on prononce la moindre critique surtout objective à l'égard de la communauté Juive, où de l'un de ses représentants. Certain même se dégraffe la blanche chemise et s'érige en procureur , porteur de la sainte vérité !
Critiqué , chahuté par Stéphane GUILLON, sur l'existence d'activités commerciales en parrallèle de son portefeuille ministériel, Bernard KOUCHNER a drapé sa dignité égratignée, de héros de la cause humanitaire dont on ne lui reproche rien, dans le linceul plus médiatique, plus compassionnel et même plus pathos de l'agression antisémite par cosmopolitisme rapporté. Après cela, tout est dit…il n'y a rien à rajouter. Les activités du ministre, supposées « litigieuses » sont passées elles, en arrière plan ! Belle manoeuvre, n'est-il pas ?
Même Daniel SCHNEIDERMANN l'animateur d'arrêt sur image face à son invité Pierre PEAN, est tombé (malgré lui ? ) dans le piège de la justification à tout prix du terme de cosmopolitisme fort usité dans les années trente à l'encontre de l'élite de la communauté Juive intellectuelle ! Terme qui avait une connotation exclusivement antisémite. D'où la tentation d'amalgamer Pierre PEAN à cette fange pré-pétainiste.
Aujourd'hui encore, à l'instar d'un Renaud CAMUS (écrivain antisémite sulfureux ? ), déclarer que la communauté Juive est sur-représentée dans les médias presse - radio-télévision et dans une large proportion des secteurs culturels (théâtres-cinémas-productions culturelles), n'est pas un acte d'antisémitisme mais une vérité, un fait avéré du développement de notre société laïque ; il n'empêche que cette « sur-représentativité » qui, en certaine occasion peut s'ériger (déraper ? ) en « bloc communautariste » voire lobbyiste, suscite des interrogations dans les FRANCE d'aujourd'hui ; de la plus évoluée à la plus profonde, et demeurées silencieuses dans le contexte actuel où toute critique à valeur de dénonciation…
On comprend toute la difficulté d » ouvrir le débat sur ses sujets, en parler sereinement, avec déférence et respect sans être accusé de commettre l'irréparable crime de « lèse sémite » ?
Alors, en désespoir de cause où dans le doute, on n'en parle pas…On ne parle de rien de « ce qui fâche » ! où qui pourrait exposer le « délateur » impudent aux pires représailles ; judiciaires celles là !
Dès lors, il ne faudra pas s'étonner, s'offusquer même de voir bruisser les rumeurs, s » entretenir la suspicion, la méfiance, la jalousie, les rancoeurs, la calomnie voire les colères et les haines ! L'amalgame est si vite arrivé et le conflit-alibi du proche Orient si commode…
A votre invite, peut-on parler de tout sereinement sans se faire taxer d'antisémitisme ? à mon avis non .
à pomme53
De Yawn
Chomiste | 21H59 | 10/02/2009 |
> la communauté Juive est sur-représentée dans les médias
En quoi les journalistes juifs seraient-ils les représentants d'une communauté ? Cela signifie-t-il que si on est journaliste et juif, on est forcément biaisé parce qu'appartenant à une communauté (et sous-entendu « n'appartenant pas à la communauté nationale ») ?
Et pensez-vous qu'il y a plus de juifs dans les médias que des journalistes d'autres origines ? Avez-vous des statistiques pour étayer ce que vous présentez comme une « vérité » ?
à Yawn
De pomme53
Médiation | 15H09 | 11/02/2009 |
En prolongement de l'article de Pierre HASKI traitant de l'antisémitisme dans notre société, lorsque je parle (en citant Renaud CAMUS) de sur-représentativité dans les médias, des professionnels de la communauté Juive, je ne désigne pas exclusivement les journalistes ; mais de façon générale, les personnels nombreux, qui travaillent dans tous les secteurs de la communication et de la culture : télévision - radio -presse écrite - productions audiovisuelles - éditions - critiques littéraires, etc…Le microcosme parisien à lui seul, en compte la plus grande partie.
J'ai suffisamment de respect à l'égard de ces professionnels pour ne pas vous fournir de statistiques . D'ailleurs, elles n'existent pas…
Enfin, au cas où vous ne l'auriez pas compris, je me borne à constater cette anomalie qui à terme, peut s'avérer défavorable pour la communauté Juive . Mais en aucuns cas, il ne s'agit de ma part d'une accusation dans laquelle vous semblez vous être engouffrée un peu vite !
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 15H30 | 10/02/2009 |
J'ai rien d'autre à dire sur cet article si ce n'est « bravo ».
Sauf que j'ai parcouru rapidement quelques commentaires et quelques uns louaient un article « courageux », « intelligent » etc, alors que sans vouloir remettre en cause vos mérites, il me semble que l'article était surtout plein de bon sens (comme l'indiquait d'ailleurs le titre). A la réflexion, je me demande si je ne doit pas les trouver tristes et symptomatique de quelque chose qui ne fonctionne vraiment pas, toutes ces réactions laudatrices..
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/