(De Genève) Ces dernières décennies, les instruments internationaux pour lutter contre les violations des droits de l'homme ont gagné en efficacité. Et l'arrivée de Barack Obama à la tête des Etats-Unis devrait accélérer cette évolution. C'est le constat de Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch (HRW) depuis 1993.
Cet ancien procureur fédéral américain est à l'origine de plusieurs enquêtes sur les dérives de la « guerre contre le terrorisme » menée par Washington. Il était à l'ONU à Genève fin janvier pour présenter les grandes lignes du rapport 2009 de HRW, documentant les abus dans quelque 90 pays. Rencontre.
Quel regard portez-vous sur l'évolution des droits de l'homme dans le monde durant ces quinze dernières années ?
Le plus grand changement que l'on constate, c'est que les abus des droits de l'homme coûtent beaucoup plus cher à leurs auteurs aujourd'hui qu'auparavant. Cet état de fait contribue à décourager les gouvernements d'agir en toute impunité. Ce coût se décline de plusieurs manières : la réputation de l'auteur des abus est en jeu, notamment via les médias.
Il y a aussi un coût politique et économique, par exemple des pressions diplomatiques pour empêcher certains leaders de participer à des sommets importants ou le fait de conditionner la vente d'armes à un pays à la cessation de violations. La justice internationale a aussi pris de l'ampleur.
Quel est l'impact de la justice internationale aujourd'hui ?
Son efficacité est devenue redoutable. Il y a quinze ans, les leaders pouvaient commettre des massacres en toute impunité. Mais les temps ont changé. A présent, les institutions internationales se situent au-delà des Etats.
Des personnes comme Omar el-Bashir [ndrl : le 14 juillet 2008, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Luis Moreno-Ocampo, a réclamé aux juges de la CPI d'émettre un mandat d'arrêt contre le président soudanais pour « génocide » au Darfour. Il s'agit de la première demande d'arrestation d'un chef d'Etat en exercice devant la CPI] ou les seigneurs de la guerre en République démocratique du Congo (RDC) craignent pour leur avenir. C'est une avancée très positive pour les droits de l'homme.
Heureusement que la tentative pour inciter le Conseil de sécurité à invoquer l'article 16 du Statut de Rome [le recours à l'article 16, de ce traité qui a créé la CPI en 1998, oblige la CPI à suspendre toute enquête ou poursuite dans un délai de douze mois, ndlr] visant à neutraliser l'interpellation de Omar el-Bashir n'a pas marché. Cela aurait constitué le plus grand recul dans l'histoire récente de la justice pénale internationale et aurait créé une nouvelle voie royale à l'impunité.
Il est reproché à la CPI d'appliquer la politique de deux poids deux mesures en ne poursuivant que des responsables de pays du Sud. Que répondez-vous ?
Il est important que la CPI se penche sur les exactions au Nord comme au Sud. Il est vrai que, pour l'instant, quatre enquêtes ont été ouvertes à propos de crimes commis dans des pays africains : RDC, Ouganda, Soudan (Darfour) et République centrafricaine. Il faut absolument élargir le champ d'action de la CPI, mais en aucun cas ignorer les plaintes en cours sous prétexte que la Cour ne regarde que d'un côté.
Barack Obama a décrété la fermeture de Guantanamo et des commissions militaires. Il a aussi interdit les interrogatoires « musclés » utilisées par la CIA dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme ». Ces mesures suffiront-elles à réparer les dégâts commis à l'encontre des droits de l'homme sous l'administration Bush ?
Obama peut effectivement changer la réputation de l'Amérique. Mais cela prend du temps. Nous voulons que Obama instaure une commission vérité afin d'identifier et juger les responsables. Pour nous, cette démarche est indispensable pour éviter que ce genre de dérapages ne se produise à nouveau. Mais Obama refuse. Il dit vouloir aller de l'avant et ne pas revenir sur le passé. Son refus va à rebrousse-poil de la tendance internationale qui est de responsabiliser les auteurs des abus graves. Nous comptons lui faire changer d'avis.
Dans deux mois à Genève, se déroulera le suivi de la Conférence de Durban sur le racisme. Comment la société civile aux Etats-Unis se projette-t-elle dans cet événement ?
Les minorités aux Etats-Unis ne se sentent pas concernées par cette conférence, ni par les processus de l'ONU en général. Elles ne voient pas en quoi leur vie serait améliorée à travers ces grandes conférences. Ce sont plutôt les organisations de défense des droits de l'homme qui se sentent concernées. Tandis que les supporters d'Israël font pression sur Obama pour le pousser au boycott. Mais ce serait assez malvenu de sa part de boycotter une conférence sur le racisme !
En partenariat avec :
Photo : chaines utilisées à Guantanamo, le 21 janvier (Brennan Linsley/Reuters)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Obama veut fermer Guantanamo : plus facile à dire qu'à faire
► Soudan : la France préfèrera-t-elle ses intérêts à la justice ?
► Un tribunal pour aider Israéliens et Palestiniens à faire la paix
Ailleurs sur le Web
► Le site de la Cour pénale internationale
► Le site de Human rights watch
► Le site de la conférence de Durban contre le racisme
49
(Pour réagir, connectez-vous)
De Infovite
Plébéien. | 19H27 | 08/02/2009 |
« Il est important que la CPI se penche sur les exactions au Nord comme au Sud. »
« A présent, les institutions internationales se situent au-delà des Etats. »
Il y a urgence en la matière !
http://info-espress.over-blog.com/
à Infovite
De DBL8
Retraité | 10H34 | 09/02/2009 |
Mouai… encore faudrait-il que ses pays la reconnaissent la « Cour Pénale Internationale » (CPI)
Ils ne la reconnaissent pas… pas de jugement !
Tout simple !
C'est ce qui a été dit pour Israël et Gaza dernièrement.
Et les Etats-Uniens sont dans le même cas, il y en a surement d'autres, ils ne sont pas fou au point de prendre ce risque !
Vous voyez Bush comparaitre devant pour les exactions qu'il a fait commettre ? Allons allons un peu de réflexion !
à DBL8
De Zeky
Curieux de tout | 18H36 | 09/02/2009 |
Qu'ils commencent donc avec GLADIO/ABSALON/ROC/SPRA8 !
« Stratégie de la tension » et « guerre contre le communisme“= ‘guerre contre le terrorisme’
Une fois que l'implication des crimes commis sur le sol européen (sans l'accord des gouvernements des pays concernés MAIS avec leur aide pour dissimuler la vérité) au nom de ‘la guerre contre le communisme’ aura été perçue et acceptée par l'opinion publique internationale : on pourra discuter de ‘la guerre contre le terrorisme’ en perdant moins de temps.
Les précédents existent, sont à charge et ne font l'objet d'aucune commission vérité (et de très très rares articles…).
De plus une commission fantoche comme celle de Zelikov et du 911 est toujours très utile pour minimiser les prisons secrètes de la CIA autorisées par l'europe etc…
Alors messieurs les journalistes continuez à nous faire rire pour nous empêcher de pleurer.
De l´axe du bien
19H46 | 08/02/2009 |
« Quel est l'impact de la justice internationale aujourd'hui ?
Son efficacité est devenue redoutable. »
sur quelle planete ? pas besoin de citer la moitié du globe.
la justice internationale est surtout une girouette qui va dans le sens des USA et de leurs alliés.
sinon la Francafrique (donc la France aussi), les dirigeants du Maghreb, Israel, la Libye de Kadhafi seraient depuis longtemps convoqués.
l´exemple le plus énorme est celui de Nuremberg, qui s´est interdit de juger les crimes des soviétiques, les bomabrdements au phosphore des alliés sur Hambourg et Dresde, et Hiroshima, bien sûr, petit génocide vite fait bien fait.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 10H56 | 12/02/2009 |
C'est en effet problématique…
lorsque la justice (internationale ou pas) se discrédite aux yeux des citoyens.
Le T.P.I doit manquer de moyens ou Ben Laden en sait trop !
De potting
ingenieur | 20H11 | 08/02/2009 |
Il parait évident que la récente guerre de gaza a fait l`objet de multiples crimes de guerre de la part des israéliens . Tant qu`il y aura deux poids deux mesures dans les crimes traites par le tribunal international , il sera toujours conteste et pourra apparaitre comme un instrument de domination des pays occidentaux sur les pays du tiers monde
à potting
De Anita1945
retraitée | 23H01 | 08/02/2009 |
Voyez le site : vigi-infos !
« GAZA » ce ne fut qu'un prélude : une escarmouche !
La prochaine étape « GUERRE » avant l'automne 2009 : ce sera
l » IRAN - ISRAEL !
Ils ne sont pas des imbéciles sur le site « VIGI-INFOS » !
à potting
De david vincent 23
subliminaliberterre | 02H58 | 09/02/2009 |
salut à toi,
il est clair qu » israel aujourd'hui mérite à bien des égards son « nuremberg » à lui, c'est encore son délire de peuple élu qui pense pouvoir lui faire éviter un jugement, parce que franchement, dans le genre salopards de 1ere cette nation,en plus de s'assoir avec le cul plein de merde sur une terre qui ne lui appartient plus depuis 2 ou 3 millénaires, est responsable des pires atrocités sur les palestiniens.
aussi, pour revenir à Bush et autres hawks pourrisseurs de planète et fiers de l'être, ce n'est sans doute pas pour rien qu'ils ont acheté une énorme propriété (dont la taille et le luxe n'a d'égal que leur fortune faramineuse accumulée en écrasant et massacrant des peuples entiers), une énorme propriété donc, dans un pays, je ne me souviens plus lequel, d'amerique centrale qui n'a pas de, comment on dit au fait ? , de rapport et d'échange d'informations concernant la Justice, bref vous voyez ce que je dire, même si les usa déclaraient les Bush coupables de crime contre l'humanité ; dans ce pays, il n'y aurait aucun moyen légal de les faire extrader.
S'ils se sont payés cette bicoque dans ce pays, ce n'est certainement pas pour les paysages, aussi ravissants doivent-ils être, mais bien parce qu'ils ont conscience (et oui, étonnant non, ils ont une conscience…) d'avoir commis des actes répréhensibles, c'est le moins que l'on puisse dire ! ! !
Pour finir, une petite idée dont je rêve souvent, c'est que le TPI reconnaisse une nouvelle notion, un nouvel acte d'accusation ( je cherche mes mots ce soir ,désolé ) la notion de Crime contre la Vie, qui engloberait tout ce qui tue en masse tout habitant d'une biosphère, ainsi on pourrait condamner les responsables des marées noires par exemple, mais aussi toutes les multinationales responsables du déboisement de masse,( j'insiste sur la question de la quantité), des forêts vierges, etc… , et un tas d'autres crimes contre la nature dont apparement seuls les écologistes et habitants concernés ne se fichent pas ! !
si quelqu'un(e) lit cela et le trouve intéressant ( la question de la notion de crime contre la Vie ), et à le pouvoir d'en parler à La Haye, et de se faire entendre un minimum par des personnes concernées, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais ça pourrait faire avancer d'un grand pas la question de l'écologie dans le monde, et en même temps, peut-être, celle du changement d'éthique qui s'impose concernant l'économie dans le monde, bref, amorcer la prise de conscience dont l'humanité a très certainement besoin pour passer à la prochaine ère, celle qui déterminera si oui ou non, l'humain se préoccupera pour de bon des générations à venir…
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 20H38 | 08/02/2009 |
hé ben là, on n'est pas sorti de l'auberge….
* Y'a du Boulot…et pas seulement au sujet de Bush !
De ysengrimus
21H52 | 08/02/2009 |
Oui, oui, des commissions vérité tant qu'on en voudra. A condition que cela ne devienne pas un exercice de rédemption à bon compte pour l'impérialisme américain.
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/02/01/etats-unis-redemption-piege-a…
avec grands boucs emissaires creux et vides en ribambelles…
Paul Laurendeau
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 22H27 | 08/02/2009 |
« Barack Obama a décrété la fermeture de Guantanamo et des commissions militaires. Il a aussi interdit les interrogatoires “musclés” utilisées par la CIA dans le cadre de la “guerre contre le terrorisme”
Les américains ont fini d'accompli une partie de leur sale boulot.
Barack Obama ferme cette prison de la honte illégale, qui n'a plus aucun d'intérêt pour les Etats-Unis.
à comptebloqué 27 juillet 2009
De Anita1945
retraitée | 23H16 | 08/02/2009 |
BARACK OBAMA n'a rien à voir avec GUANTANAMO. Il ferme ce camp de tortures (ouvert par ses prédécesseurs).
Il n'est sûrement pas le mauvais type.
Il faut savoir se faire ENTENDRE ! avant de se faire comprendre !
C'est tout un dédale !
à Anita1945
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 02H19 | 09/02/2009 |
bonsoir, anita
« Il faut savoir se faire ENTENDRE ! “ ah oui ? ? ?
C'est trés vrai dans certain cas, pour sarko il doit etre sourd comme un pot , parce qu'avec tout le rafu des manifs, peut etre attend t il la casse pour que ça fasse plus de bruit ? ? ? ? ? ? ? ?
Mais sinon un bon petit article sur le net, en toutes les langues c'est pas mal aussi ! ça fait moins de bruit, mais tout le monde comprend trés bien !
à Anita1945
De DBL8
Retraité | 10H39 | 09/02/2009 |
Il fait fermer « la prison » seulement la prison.
ET demande aux autres pays occidentaux de les « accueillir » chez eux.
Si nous ne les accueillons pas ? Que vont-ils devenir ?
Répartis dans les prisons Etats-Uniennens ?
Quels sont les pays qui vont les accueillir en prenant le risque d'avoir des représailles ?
à Anita1945
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 00H48 | 10/02/2009 |
Espérons Anita, attendons de voir
De Lairderien
23H51 | 08/02/2009 |
A mon avis ce n'est pas gagné, Obama ne fera rien ! !
De Mai_
68 | 23H54 | 08/02/2009 |
Human Rights Watch, certes, mais il ne faut pas oublier que l'ONG à l'origine de la recherche et de la prévention contre les violations des droits humains c'est Amnesty International. De plus si vous adhérez, en tant que personne, à la déclaration universelle des droits de l'homme, Amnesty International vous donne la possibilité d'agir tandis que sur le site de Human Rights Watch , on vous demandera seulement de l'argent.
Comment se financent-ils pour s'offrir une telle pub dans les journaux en laissant croire qu'ils sont les découvreurs des violations des DH ?
Leur fonctionnement se fait sans militants seulement avec des adhérents. En plus de constituer une opinion publique agissante (plus de 2,2 millions d'Amnystiens), les militants assurent la promotion des droits autour d'eux.
N'oubliez pas non plus qu'Amnesty International a beaucoup œuvré pour la mise en place des « instruments internationaux juridiques » dont Mr Roth salue l'efficacité.
Amnesty International : recherche, prévention, promotion, résultats.
De mec de banlieue
un martien sur cette planete | 01H20 | 09/02/2009 |
j'y crois pas une seconde , je ne reve plus depuis des annees , c'est mon malheur .
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 02H06 | 09/02/2009 |
bonsoir,
Parceque tout les mondes croient peut etres ques les autres pays sont des saints !
Amèrique latine ,( pourtant chrétienne), asie( pourtant communiste), l'afrique( pourtant pacifiste), et ne parlons pas des musulmans qui de partout ou ils se trouvent on constate que ce n'est que violences, insultes, provocations, et qu'ils ne vallent pas plus cher que ceux qu'ils critiquent ! les etats unies et l'europe biensûr ! à oui et n'oublions pas la russie non plus !
De Kid_A
02H20 | 09/02/2009 |
Obama est prisonnier du contexte actuel de crise. Rien que prononcer les mots « ouverture d'enquête » sur l'administration Bush, c'est sûrement soulever une montagne incroyable.
On peut en reparler des droits de l'homme du patriot act…
Chine, Russie, Israël…. Ca en fait des monstres à soulever…
En auront-ils le temps ? …
à Kid_A
De BZH
23H15 | 09/02/2009 |
Il est pas prisonnier, il est acteur comme les autres. Il est pas arrivé la par hasard, faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
à BZH
De Kid_A
14H23 | 11/02/2009 |
Etre acteur, c'est être alors un peu prisonnier de son texte…
Et dans cette optique, qui serait le réalisateur ?
à BZH
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H04 | 12/02/2009 |
C'est vrai : Obama n'est pas prisonnier…il est juste comme tout le monde
* Il tient à sa peau !
à Kid_A
De dodu
Ménagère surdiplomée | 14H35 | 11/02/2009 |
En auront-ils la possibilité
De Zinc
Un zincou quoi.... | 02H26 | 09/02/2009 |
« Ces dernières décennies, les instruments internationaux pour lutter contre les violations des droits de l'homme ont gagné en efficacité. Et l'arrivée de Barack Obama à la tête des Etats-Unis devrait accélérer cette évolution. »
Yep mon pote !
Pas un mot du Patiot Act dans tout l'ariticle, marrant alors qu » en matière de violation des Droits de l » Homme nananinanana on fait pas mieux attends ya mieux aussi :
« Le plus grand changement que l'on constate, c'est que les abus des droits de l'homme coûtent beaucoup plus cher à leurs auteurs aujourd'hui qu'auparavant. Cet état de fait contribue à décourager les gouvernements d'agir en toute impunité. »
Ah la vache ça c » est du bon demande aux Palistiniens comment qu'ils sont d'acoord ils vont te dire.
Enfin bon la « Commission Verité » on en reparle dans 6 mois ok ?
Allez excusez je suis un peu remonté ce soir mais je n » aime pas l » odeur qui règne en ce moment vas savoir pourquoi
De david vincent 23
subliminaliberterre | 02H49 | 09/02/2009 |
à quand un monde de PAIX ? ? ! ! ! sans armes, sans violences, sans idées d » extrème droite quoi, parce que oui, pour ce que j'en pense, les dictatures genre stalinenne etc… sont aussi des idéologies d » extrème droites.
De supprimé à la demande du riverain 27.02.09
05H11 | 09/02/2009 |
Je ne crois pas qu'Obama veuille perdre son temps à ressasser le passé, à chercher des boucs émissaires, à obtenir des têtes. L'Europe « perverse » aime ça, les boucs émissaires. Elle a besoin d'affirmer sa bonne conscience et d'en jouir. Un homme d'action et de justice comme Obama, qui vise uniquement le bien de son pays et qui veut rassembler au lieu de diviser n'a pas besoin de ces petites mesquineries perverses…
De xma
06H20 | 09/02/2009 |
Ca serait bien aussi que cette « Commission vérité » fasse aussi toute la lumière sur le 11 septembre qui fait malheureusement partie de l'épisode.
Ca évitera aussi à rue89 de faire d'autre dossiers pour essayer d'imposer l'idée qu'il n'y a aucune zone d'ombre dans cette histoire…
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H52 | 09/02/2009 |
ouf guantanamo a été fermé !
c'est déja ça !
N'oublions pas que c'est la premiére mesure qu'Obama a prise en arrivant au pouvoir !
A comparer avec le paquet fiscal qui a été la premiére mesure prise par un autre président !
De sarkophage_xyz
07H59 | 09/02/2009 |
Faut voir la suite, il y a commission et commission : il existe au sein de l UE une commission des droits de l homme qui par exemple reconnait l intégrité physique et consdère comme un « traitement inhumain et dégradant » de faire mettre à poil les citoyens. Chose courrante en sarkosie, vous pouvez donc vous adresser à cet organisme qui ne manquera pas de condamner la france pour ces actes à… payer une amende, que vous paierez avec vos impots !