tchat 04/02/2009 à 17h59

Un mot sur les affaires Dray et Kouchner ?


Extrait : « J’ai une intime conviction, je ne vous la dirai pas parce qu’elle est totalement subjective. Elle n’est basée sur rien d’autre que l’impression que j’ai. Comme vous. Là, je ne parle pas la langue de bois. Il faut s’en tenir à des principes et s’y tenir fermement, donc la présomption d’innocence doit fonctionner. »

  • 2122 visites
  • 7 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • bloqué le 24.09.09
    • Posté à 18h34 le 04/02/2009
    • Internaute 25106

    Enfin une dénonciation claire de l’attitude de des autorités françaises avant et pendant le pilonnage de Gaza :

    Lien

    Je vous invite à vous joindre aux signataires de ce texte, Monsieur Mélanchon.

  • Saheyus
    Saheyus
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    • Posté à 19h09 le 04/02/2009
    • Internaute 28231
      Nightfall, quietly it crept and (...)

    « Que Kouchner *aurait fait* des rapports pour Total disant qu’en Birmanie tout était conforme aux droits de l’Homme et que personne n’était exploité, alors mon intime conviction est faite. S’il a réellement fait ça, c’est qu’il s’est bizarrement renseigné ou pas renseigné du tout. »

    C’est si dure de dire que s’il a fait ça, c’est parce qu’il est pourri et a menti pour du fric ? Alors, même *si* Kouchner a fait ça, il était juste « mal informé ». Le pauvre ! Tout est contre lui décidément.
    Je ne fais pas de langue de bois, mon oeil !

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 19h41 le 04/02/2009
    • Internaute 16256

    En attendant, M. Melenchon qui se garde bien de mettre quiconque au pilori, en profite pour enfoncer la tête sous l’eau de Dray en n’omettant pas de rappeler que « Juju » a une montre qu’il n’a pas déclaré à son patrimoine.

    Des amis aussi loyaux que M. Melenchon, j’en ai eu, je ne les ai plus. ;)

  • Godmickey
    • Posté à 00h10 le 05/02/2009
    • Internaute 68670

    Les corbeaux sont tellement bruyants que je baille aux corneilles. A force de fouiller dans le composte (moderons nous ), ca sent mauvais et rappelle une periode peu glorieuse remise au gout du jour par nos drigeants actuels. A defaut de respecter les politiques (pour la majorité desquels j’en ai fort peu) respectons les individus. Ou alors on leur coupe la tete et on discute apres. Ca ira.

  • Un compte supprime
    • Posté à 04h05 le 05/02/2009
    • Internaute 21837
      nc

    La presomption d’innocence : oui, et surtout pour les citoyens anonymes gardes a vue et malmenes. Premier point.
    Second point : lorsqu’un homme politique se voit accuser-souvent par la presse, parfois par ses opposants politiques - d’un crime (au choix, abus de biens sociaux, abus de pouvoir, conflit d’interet et prises de benefice illegales...), nous, citoyens justiciables et contribuables controles, savons fort bien que la culpabilite de ces gens-la, lorsqu’elle est prouvee apres un long examen judiciaire, n’entraine dans 90 pour cent des cas que des peines inferieures a celles du voleur de pomme. Alors d’accord pour ne pas hurler avec les loups et patienter que la justice fasse son travail, mais s’il vous plait, arretez les indulgences entre membres de la nomenclatura Umpiste et socialiste, qui sapent notre foi republicaine. Nous ne voulons plus de dirigeants qui profitent : ils doivent absolument etre honnete, et dans le cas contraire, la justice doit les punir severement et la republique leur supprimer leurs droits civiques ad vitam. Merci de voter cette loi des demain.

  • elmanol93
    • Posté à 15h36 le 05/02/2009
    • Internaute 31108

    Le problème avec ce système « qui suis-je pour me permettre de répondre », c’est que l’on avance pas non plus beaucoup.

    Monsieur Mélanchon, dont je suis la trajectoire avec attention, semble, en surface (et c’est déjà ça), un homme plutôt intègre. Mais sa réponse me gène car elle défend plus qu’autre chose les deux personnes incriminés dans la question. Et pourtant il est particulièrement bien placé pour avoir une idée solide au sujet de la probité de « Juju » ou de « Kou-kouche »

    Il ne peut pas répondre sincèrement à cette question car il sait très bien qu’une grosse partie des élus et des postes politiques des corps exécutifs et législatifs - tous partis politiques confondus - en croque autant qu’ils peuvent.

    S’il venait a les dénoncer, ce serait la curée ; Il signerait direct son suicide politique. Les sommes en jeux sont tellement exorbitantes que même son intégrité physique ne coûterait pas bien chère.

    Il fait parti lui même d’un fonctionnement en perdition, totalement discrédité ou l’affairisme est intimement lié au militantisme politique. Son parti ne pourra survivre sans les mêmes réseaux de généreux donateurs intéressés. Et il y aura probablement des affaires Julien Dray au PG dans l’avenir. Peut être même des affaires Kouchner.

    Présomption d’innocence ? Oui, peut-être, et encore pas pour tout le monde ; voilà un droit de plus en plus onéreux et de moins en moins accessible pour le plus grand nombre.

    Impunité pour vos pairs ? De plus en plus généralisée je trouve. Vous semblez honnêtes mais jusqu’à quel point ? jusqu’à quand ?