La levée de son excommunication continue de diviser l'Eglise. Mgr Richard Williamson, évêque de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, s'est fait connaître avec ses positions extrémistes et ses récentes déclarations niant l'existence des chambres à gaz.
Mais il a aussi affirmé en 2007 dans un entretien que les attaques terroristes du 11 septembre ont été montées par les Etats-Unis « pour pousser l'opinion publique américaine à accepter les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak », selon un article de Jack Kenny paru dans le numéro du 15 novembre 2007 du journal hebdomadaire catholique traditionaliste The Wanderer :
« Sans le 11 septembre 2001, il aurait été impossible d'attaquer l'Afghanistan ou l'Irak. Les forces à l'intérieur du gouvernement des Etats-Unis souhaitaient absolument attaquer et détruire l'Irak. Les destructions infligées à l'Irak sont indescriptibles. Et maintenant, les mêmes force souhaitent faire la même chose avec l'Iran… Ces forces pourraient même être en train de comploter un second 11 septembre… »
« C'est un missile qui a percuté le Pentagone »
Mgr Williamson déclarait aussi dans le même entretien, avec une certitude incroyable :
« La chaleur dégagée par la combustion du carburant des avions qui ont percuté les tours jumelles du World Trade Center n'a pas pu faire fondre les 47 colonnes d'acier contenues dans chacune des tours et causer leur effondrement.
Par ailleurs, un avion de ligne commercial ne peut avoir transpercé six des dix murs qui ont été éventrés par “quelque chose qui a percuté le Pentagone.”
A la question du journaliste qui lui demande : “Qu'est-ce qui a percuté le Pentagone, selon vous ? ”, Mgr Williamson répond tout de go :
“C'est un missile qui a percuté le Pentagone. C'est un missile qui ne peut avoir été tiré que par l'armée des Etats-Unis ! ”
Une thèse lancée par l'extrême droite américaine et qui a fait écho, notamment en France…
Le Vatican était parfaitement au courant de ces dérapages
On ne peut alors que s'étonner de la surprise aujourd'hui de certains commentateurs catholiques face à la dérive négationniste de l'évêque Williamson sur la Shoah.
En effet, tous les observateurs attentifs qui travaillent sur le monde de l'intégrisme catholique savent depuis longtemps -et les déclarations de Mgr Williamson sur les attentats du 11 septembre le démontrent- que ce prélat s'est toujours situé sur des positions apocalyptiques conspirationnistes et négationnistes.
Passe encore que les commentateurs catholiques, aujourd'hui bien pensants, n'aient pas vu le vent venir. Mais au Vatican, les responsables de la Curie en charge du dossier sur les négociations avec la Fraternité Saint-Pie-X, parfaitement renseignés sur la personnalité de Mgr Williamson et de son idéologie d'extrême-droite antisémite et négationniste, n'ont pas seulement commis une faute en préparant la décision du pape de lever l'excommunication d'un tel personnage, mais une gravissime et inqualifiable erreur.
Aussi, les excuses -formelles et non sur le fond- de Mgr Fellay, le supérieur de la Fraternité-Saint-Pie-X, évêque réintégré lui aussi, ne sont pas de nature à lever le malaise et encore moins l'hypothéque qui pèse sur la culture politique (d'extrême-droite) et théologique (la théocratie) qui règnent dans ses rangs.
D'autant que le rappel du pape Benoît XVI de l'existence de la Shoah et de sa commisération pour le peuple juif ne résolvent rien sur le fond. Un rétropédalage qui prend la figure d'un lamentable rafistolage. Alors qu'une sanction s'imposait. Mais cela aurait fait capoter le fragile échafaudage du pape pour se “rallier” aux Lefebvristes. Raison d'Eglise d'abord !
A l'heure actuelle, Mgr Williamson a pris la tangente en direction de l'Argentine où il se repose à Buenos Aires, dans un vaste bâtiment de la Fraternité au style néo-colonial et surmonté de clochers, à l'ouest de la capitale argentine. Laquelle en son temps avait accueilli nombre de d'anciens dignitaires nazis en fuite après la défaite du IIIe Reich. Ah ! L'histoire et ses éternels recommencements…
En partenariat avec :
A lire aussi sur Rue89
► Comment le pape fait entrer un schisme au cœur de l'Eglise
► Benoît XVI déclenche un vent de fronde chez les cathos français
► Intégristes réhabilités : le virage réac du Vatican se confirme
Ailleurs sur le Web
► Le site de l'hedbo Golias.fr, l'empêcheur de croire en rond
► “Pas de négationnistes dans l'Eglise”, l'appel des intellectuels catholiques sur Lavie.fr
► Benoît XVI s'explique sur la levée des excommunications, sur La-croix.com
8
De Le Yéti
yetiblog.org | 12H48 | 01/02/2009 |
PARANOÏA DU COMPLOT
Il y a deux façons de considérer la réalité : essayer de la regarder telle qu'elle est ; ou la présenter telle qu'on la craint (ou voudrait qu'on la craigne).
Les pétrifiants paranoïaques du complot sont de cette dernière catégorie : « complot » de la diaspora juive pour renforcer ses « immenses » pouvoirs occultes, « complot » du pouvoir étatsunien contre ses propres Twin towers pour justifier l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak… D'aucuns prétendent même déjà que la crise actuelle serait une machination ourdie par « certains décideurs » pour « préparer la mutation du système ». Risible et ridicule !
Ce qu'il y a de bien avec ces complots si ténébreux, c'est qu'ils sont si secrets et pervers que personne ne peut évidemment rien prouver, ni non plus démontrer l'inanité des insinuations qui leur donnent corps.
Au final, je crois qu'on doit les prendre pour ce qu'ils sont vraiment : un moyen commode, quoique nos aboyeurs prétendent par ailleurs à grands cris, pour justifier à l'avance toutes les soumissions à tous les ordres établis, contraindre à toutes les démissions, décourager toutes les tentatives de subversion.
Balayons ces niaiseries glauques d'un rire ravageur et passons à des choses plus galvanisantes ! Et réalistes !
De Wiecha
12H27 | 01/02/2009 |
Voilà une nouvelle qui fera peut-être réfléchir tous ceux qui pensent que les théories du complot sont progressistes et propagées par des gens dont l'unique objectif est de faire éclater la vérité !
De Christine Boutin, qui a également confirmé sa croyance dans les versions complotistes, à cet évèque en passant par Jean Marie Bigard, qui se revendique ouvertement de la droite réactionnaire, on voit clairement que ces théories ne sont en rien rebelles, bien au contraire.
Elles ont d'ailleurs totalement bloqué une vraie réflexion politique sur le sujet, à partir des éléments objectifs qui montraient que la version officielle était totalement incohérente et orientée, en popularisant une contre version tout aussi manichéenne que celle de Bush.
Parce que la vraie question sur ces attentats, celle qu'on devrait tous se poser, ce n'est pas qui les a commis et qui les a éventuellement laissés faire. Mais justifiaient-ils les guerres qui ont été menées , de toute façon ? Quand bien même la version officielle serait la bonne, un attentat terroriste justifie-t-il qu'on aille bombarder et envahir d'autres pays ? Justifie-t-il le vote de toutes les lois sécuritaires et anti sociales qui ont suivi ?
Ce sont ces questions là que les théories du complot permettent d'éluder : on désigne un bouc émissaire ( et le plus simple, c'est le plus vieux, les Juifs ) à la vindicte de la foule et ça permet de ne pas poser les bonnes questions, sur l'utilisation qui est faite des évènements.
Personnellement, je trouve que c'est le même mécanisme qu'avec les meurtres commis par des patients échappés des HP : on se sert du choc pour imposer des mesures sécuritaires à toute vitesse.
Et c'est ce genre d'utilisations politiques qu'il faudrait analyser et creuser, au lieu de plonger dans les délires complotistes dont on voit bien de quelle école politique ils émanent.
De Humain
12H34 | 01/02/2009 |
La décision du pape n'est pas une main tendue vers des choix politiques, et pas du tous leur approbation.
La mission du Pape est de travailler à l'unité de l'Eglise.
En levant les excommunications, il supprime un barrage et rend possible un travail sur le fond.
Ceci doit être décorellé de la négation de tous evènements…
En effet l'histoire nous apprend que l'exclusion, et la division (comme cela est le cas dans d'autres groupes religieux) est la pire des choses.
De Vuedechezmoi
utopiste | 12H33 | 01/02/2009 |
L'amalgame « négationiste » + « complotisme du 11/9 » commence à devenir lassant…
Mais oui, mon bon monsieur Terras, se sont bien les méchants arabes menés par le vilain Ben Laden (wouaaah trop fort Ben Lad ! il continue d'échapper aux gentils GIs ! ! ) qui ont tout fait, tout organisé, tout piloté, tout bien ! !
Allez bonnes gens, dormez tranquille, l'armée d'Amérique fait le ménage et la majorité de nos journalistes ( ceux qui pensent bien ! ) veillent à ce que LA vraie vérité soit maintenue…. ; -))
De Pentelique
consultant biotechnologie | 12H41 | 01/02/2009 |
Bon, nous avons tous pigé que ce Williamson, entré dans l'épiscopat par la porte de service est un idiot patenté. Quel esprit sensé peut soutenir de telles contre-vérités. Et je suppose qu'il est aussi contre la pilule, que Darwin est pour lui un fantoche.Le mieux serait de ne pas parler de ce triste imbécile. Et en quoi engage t il la foi d'un catholique sincère ? En rien du tout.
De skalpa
actif et militant ? | 12H53 | 01/02/2009 |
Tiens encore un ami de dieudonné ?
http://kprodukt.blogspot.com/
De Tita
oiseau | 13H55 | 01/02/2009 |
Je comprends que Mister Williamson (désolé, je n'arrive pas à lui mettre un suffixe du genre de « Mgr ») ne soit pas un personnage très intéressant et qu'il soit très problématique pour l'image du Vatican et des catholiques, mais l'objectivité de l'article m'interroge car il cherche visiblement, et au delà des faits, à critiquer ce personnage par tous les moyens et par tous les amalgames.
Jusqu'à lire cet article, je n'avais jamais réalisé que les complotistes sont de l'extrême droite. J'en connais ici qui vont être sympathiquement surpris. En tout cas, même si l'auteur le croit, cela mériterait un peu plus d'étayage qu'une affirmation sans argument.
Jusqu'à lire cet article, je n'avais jamais entendu parler de maison qui transmettaient leur gène nazi à leurs occupants. C'est ce qu'on devine avec la phrase « Laquelle en son temps avait accueilli nombre de d'anciens dignitaires nazis en fuite… »
Quant à la phrase « Mgr Williamson a pris la tangente en direction de l'Argentine où il se repose à Buenos Aires », je pensais au contraire qu'il y était directeur d'un séminaire et qu'il y travaille (non qu'il s'y repose).
Ce ne sont là que quelques exemples qui m'interrogent sur ce texte. Est-ce objectif ou est-ce un cri de propagande ? Peut-être que je me trompe et que ces faits sont avérés, mais alors il eut été pertinent de donner plus d'éléments pour ne pas laisser le lecteur dans le doute.
Par contre, si c'est non-avéré, alors cet article repose sur beaucoup d'implicites et de juxtapositions de concepts (extrême droite et complotiste, par exemple) qui ne sont pas argumentables mais qui jouent sur leur cumule d'images négatives pour dénigrer toujours plus la brebis galeuse. Et dans ce cas, le texte ne convainc pas nécessairement car il se montre propagandiste.
C'est dommage car une réelle argumentation aurait permis de donner de la valeur à cette dénonciation (sur le fond légitime).
De Anastaze 53186
☺ | 16H36 | 01/02/2009 |
Mgr Williamson, négationniste et complotiste du 11 Septembre … et en plus certains prétendent qu'il croit en dieu (à confirmer)
