Un article du Monde sur le Pass Navigo de la RATP, prévu dans Direct Matin jeudi, a été remplacé par une page de publicité.
L'article avait été programmé, puis écrit, monté, prêt à imprimer. Jeudi 29 janvier, quand Direct Matin (ex-Matin Plus) a été distribué à ses lecteurs d'Ile-de-France, il n'était plus là. Remplacé par une pleine page de pub. Dommage : dans cet article écrit par Le Monde pour le quotidien de Vincent Bolloré, on apprenait en détails comment la RATP exploite les données du pass Navigo à des fins commerciales. (Cliquer sur les pages pour les afficher au format PDF)
On imagine que c'est cela qui a gêné Bolloré quand il a été décidé de « trapper » cette page. On ne peut qu'imaginer, car ni Jean-Christophe Thiery (le successeur de Vincent Bolloré à la présidence de Bolloré Médias), ni Serge Nedjar (directeur général des rédactions du groupe) n'ont répondu à nos messages. Pas plus, d'ailleurs, que le président du directoire du groupe Le Monde, Eric Fottorino.
Peut-être auront-ils du mal à expliquer pourquoi, alors que les lecteurs de Direct Matin en région parisienne sont majoritairement des usagers des transports en commun, ils les ont privés de cette page très instructive sur un sujet de leur vie quotidienne.
Le pass Navigo provoque des atteintes aux libertés publiques
Rappelons qu'à partir du 1er février, la carte Orange n'existe plus. Pass Navigo obligatoire pour tous les abonnés. Ce système crée la polémique, à tel point que même le ministre de la Défense, Hervé Morin, s'inquiète des atteintes aux libertés publiques qu'il implique. Pour avoir le droit de circuler dans l'anonymat, il faut payer 5 euros.
L'article explique que « la RATP va pouvoir faire des offres commerciales ciblées […] en exploitant une énorme base de données. “Nous allons, par ce biais, fidéliser les clients'”, dit le responsable des systèmes d'information à la RATP. L'auteur de l'article commente : “Le vrai ‘plus produit’ est au bénéfice de la RATP et de ses partenaires commerciaux.”
Suivent un point les réserves de la Commission nationale informatique et libertés (Cnil), et des citations du journaliste Jean-Marc Manach, un des organisateurs des Big Brother Awards, “un collectif qui désigne chaque année l'organisation qui s'est la plus distinguée dans sa promotion de la surveillance et du contrôle des individus”.
Manach aborde aussi les très controversés panneaux publicitaires interactifs qui fleurissent en ce moment dans les couloirs du réseau. Ils peuvent envoyer de la pub sur les téléphones des passants, par Bluetooth.
Censure d'un article “à charge” ? Ou à cause du partenariat Bolloré-RATP ?
Selon nos informations, Serge Nedjar a censuré cet article car il le jugeait “à charge”. L'article semble pourtant objectif. Il précise notamment que selon la RATP, “la connexion Bluetooth des panneaux publicitaires n'est pas activée”.
En fait, cette censure est certainement liée au partenariat signé par Bolloré avec la RATP : les présentoirs de ses deux gratuits (Direct Matin et Direct Soir) ont le droit de trôner à l'intérieur du réseau, contrairement à ceux de ses concurrents, Metro et 20 Minutes.
Samedi après-midi, alors que mon article allait être publié, je reçois un coup de fil du rédacteur en chef du Monde chargé de suivre le contenu produit par son groupe pour le quotidien de Bolloré. Olivier Biffaud n'a répondu à aucun de mes nombreux appels depuis vendredi après-midi.
Et soudain, miracle : le rédacteur en chef m'assure que l'article sera publié dans le courant de la semaine prochaine. Après les messages laissés aux pontes du Monde et de Bolloré, cette promesse ne semble pas étrangère à la fuite de cette information (qui nous est parvenue via Twitter). Les téléphones portables ont visiblement chauffé entre les responsables des deux groupes…
Deuxième cas de censure pour Le Monde, qui se félicite de ce partenariat
A suivre la semaine prochaine, donc. En attendant, ce cas de censure est le second à Direct Matin, qui fête bientôt ses deux ans, après celui révélé en juin 2007 par Rue89 sur un article de Courrier International gênant pour la police française.
Dans les deux cas, ces censures concernaient des articles produits par le groupe Le Monde, qui possède 30% de Direct Matin. Leur partenariat inclut la reprise d'articles du Monde et de Courrier International ou, comme dans ce cas, une publication seulement dans Direct Matin. En février 2008, Eric Fottorino se félicitait “très largement de cette collaboration”.
A lire aussi sur Rue89
► Bolloré trappe un article gênant pour la police dans Matin Plus
► Comment Bolloré tisse sa toile dans les médias
► Tous les articles de Rue89 sur Vincent Bolloré
Ailleurs sur le Web
► L'observatoire de la censure façon Nicolas Sarkozy, sur le blog du journaliste Jean-Marc Manach
► La page consacrée au pass Navigo, sur le site des Big Brother Awards
120
(Pour réagir, connectez-vous)
à pomme53
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H27 | 31/01/2009 |
Le pire avec le « pass navigo », c'est qu'il faut payer pour qu'il soit anonyme ! Et encore, lorsque c'est faisable de s'en procurer un.
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 19H13 | 31/01/2009 |
Votre titre est une fois de plus limite (si ce n'est) « intox. »
« Le Monde » le quotidien n'a pas été « censuré ». En revanche c'est Direct Matin.
Vous écrivez que « Le Monde » a écrit l'article alors que la bio de Eric Nunès (rédacteur de l'article que vous mettez en image) mentionne :
Depuis 2007 MATIN PLUS - Chef de rubrique - PUTEAUX
1999 à 2006 LE MONDE INTERACTIF - Journaliste - PARIS
1998 à 1999 JOURNAL LE MONDE - Journaliste - PARIS
1994 à 1998 SOCIETE GENERALE DE PRESSE À PARIS 1ER
PARIS.
Le retrait d'un article est toujours très regrettable, mais vous n'apportez aucune preuve que ce soit Bolloré lui-même qui ait censuré.
vous « tordez » consciencieusement l'info pour complaire à un certain lectorat.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 19H20 | 31/01/2009 |
Bolloré désigne à la fois le groupe et son patron. Cet article devait être publié dans la page réservée aux articles du Monde, avec deux logos de ce journal et la mention « Le Monde pour Direct Matin ». Le groupe Bolloré a censuré un article écrit par Le Monde. Il n'est donc pas incorrect de titrer « Bolloré censure Le Monde ».
à Augustin Scalbert
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 19H31 | 31/01/2009 |
vous « jouez » bien habilement sur « Bolloré » le groupe et « Bolloré » l'homme, c'est bien là toute l'ambiguité dans laquelle (il suffit de voir les commentaires) chacun ira puiser ce qu'il veut bien comprendre.
c'est le genre de manipulation, qui me fait davantage penser à du militantisme plutôt qu'à du journalisme.
Vous êtes bien évidemment libre, je ne remets pas en question, mais autant annoncer la couleur franchement.
ps : je précise que je me fous absolument de bolloré le groupe ou l'homme, et que je ne parle ici que du procédé utilisé pour rendre compte de l'info.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De l´axe du bien
19H34 | 31/01/2009 |
je ne comprends pas trop en quoi cette ellipse (Bolloré/groupe Bolloré) serait une manipulation. peux-tu préciser ta pensée ?
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 19H46 | 31/01/2009 |
le titre accroche par l'emploi des termes « Le Monde » et « Bolloré » que chacun connait, l'un pour être l'ami au yacht l'autre pour sa renommée (même si il y a décin).
Le but est d'attirer le chaland et de « remonter » le public contre le honni capitaliste (encore une fois je m'en fous de Bolloré) sur lequel il est facile de taper, en jouant de l'ambiguité « Groupe et homme ».
Ensuite cela vient dans une période où l'on dénonce la centralisation des organes de Presse et incite donc le lecteur à se dire « ah mais quel danger ! » on en rajoute une couche…
si le titre avait été « Un article de Direct Matin censuré » on peut parier que les yeux des lecteurs auraient glissé davantage.
Ceci n'est que ma « lecture » bien sûr. Je ne détiens pas la vérité mais je livre seulement mon impression. Elle vaut ce qu'elle vaut.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De la tite louloute
précaire | 14H47 | 01/02/2009 |
Très bonne remarque en effet.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Agnès Lenoire
Enseignante blogueuse | 07H05 | 01/02/2009 |
Quand un homme s'empare d'un empire industriel, il est légitime de voir son nom s'y attacher. Le patron, comme son groupe, ont les mêmes intérêts et donc les mêmes agissements. Il aurait été « habile » de nommer autrement le groupe de Bolloré afin de ne pas entacher son nom, mais cela aurait de la propagande.
Agnès
http : / : doutagogo.com
De skalpa
actif et militant ? | 19H10 | 31/01/2009 |
« Le business passe avant l'info »…
« Le politique passe avant l'info »
« Le people passe avant l'info »
Au secours ! ! ! !
Multiplions les sources d'infos !
http://kprodukt.blogspot.com
De Malened
19H11 | 31/01/2009 |
Proverbe juif : « Quand on fait le tapis, on sent la poussière ».
C'est valable pour tout le monde (c'est le cas de le dire…).
De manhack
journaliste | 19H27 | 31/01/2009 |
Autant je suis critique envers le passe Navigo, les problèmes qu'il pose, à commencer par la banalisation de la société (et des technologies) de surveillance qu'il nous impose, autant je n'aurais jamais imaginé qu'il puisse également entraîner une telle atteinte à la liberté d'expression (il n'est pas fréquent de voir Le Monde censuré).
jean marc manach
Voir aussi l'article pour lequel j'avais été interviewé par le journaliste du Monde : « Le passe Navigo “anonyme” n'existe pas » http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/07/le-passe-navigo-%e2%80%9can…
et celui que j'ai consacré à cette petite censure ordinaire :
« Direct Matin m'a censuré, et Le Monde avec » : http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec…
à manhack
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H31 | 31/01/2009 |
MERCI pour les liens !
De Hulk
Gros con de droite | 19H32 | 31/01/2009 |
Ce qui me surprend beaucoup, c'est de découvrir que la RATP a le droit de choisir quels journaux ont droit de cité dans le réseau ; ce qui a pour résultat que celui qui bénéficie de ce privilège ne peut pas critiquer la RATP sous peine de se voir remplacer par un concurrent.
La RATP a une concession de service public. Ce type de pratique me semble, sous réserve de confirmation que c'est bien le cas, parfaitement scandaleux.
De jfko
Infosophe | 20H00 | 31/01/2009 |
Pour se faire une idée, certes subjective, mais oh combien savoureuse, du personnage Bolloré, ce lien vers une émission de Mermet (de mai 2007) :
http://www.la-bas.org/article.php3 ? id_article=1176
On se marre… enfin, on rit jaune plutôt…
De Aequopulsatpede
Sauvé de Dati par la retraite......... | 19H50 | 31/01/2009 |
Qui n'aurait selon vous que des retombées commerciales ?
Sauf qu'avec Navigo, les flics vous suivent à la trace et savent si vous avez ouvert un portillon à la Bastille ou à la Défense…….ou si ce jour là vous n'avez pas bougé.
De AlexG2008
temporaire | 19H52 | 31/01/2009 |
R acket
A utorisé
T ais-toi et
P aye…
De GonzoStyle
Journaliste | 20H26 | 31/01/2009 |
Les médias et l'argent, ou comment le journalisme a mal tourné.
On sait, depuis longtemps déjà, que ce qui nuit le plus à la liberté d'expression en général et à la liberté d'informer en particulier, c'est le rapport des organes de presse au grand capital… À travers des dispositifs de concentration maximum, de dépendance à la pub, de confusion des genres, on grignote tous les jours un peu plus notre si précieuse liberté de la presse.
Pourtant le sujet n'est pas vraiment nouveau. Prenons un exemple concret : le photojournalisme. Dans son autobiographie, Don Mc Cullin évoque le tournant du métier, l'époque où pour satisfaire aux exigences du marché, on a tué le photojournalisme :
« C'était, sans que nul l'ait déclaré, la fin du photojournalisme. On était au coeur des années quatre-vingt, une époque stricte comme un agent de change. Les photos choc de guerre, famines et autres horreurs n'intéressaient plus personne : ce qu'on voulait, c'était de l'élégance, des images à consommer. Les services marketing n'auraient enfin plus à craindre de voir paraître leurs encarts publicitaires côte à côte avec le portrait d'un enfant mourant en Éthiopie ou à Beyrouth : la presse et la pub étaient désormais à l'unisson. »
Don Mc Cullin, Unreasonable Behaviour, Delpire 2006.
Et aujourd'hui c'est bien pire… Le futur que nous réserve-t-il ?
à GonzoStyle
De AlexG2008
temporaire | 21H30 | 31/01/2009 |
Les médias et l'argent… quelques « réflexions » : ) :
Pas dupe :
Tout est étudié, AUCUNE pube ne parait JAMAIS par hasard aux côtés de tel ou tel article.
Anti-Pro :
Dès le départ le journalisme est foireux, car majoritairement le reflet de la pensée « dominante », mais heureusement, malgré cela de trop rares individualités lui ont donné ses lettres de noblesse.
Commercial :
C'est pas porteur coco, si tu veux couler la boite, dis-le tout-de-suite qu'on puisse te virer sans attendre.
Désabusé :
Photojournalisme ou roman-photo ?
seul le titre fait la différence.
Réaliste :
L'argent salit tout, sans jamais parvenir
à acheter le principal.
Cynique :
Mais quel futur ?
à GonzoStyle
De mamane
Ingénieur | 03H19 | 01/02/2009 |
La question est de savoir si rue89 aussi censure, va censurer ou a censuré des articles pour ne pas gêner la présence de pubs qui sont la base de ses revenues…
De pene-r
20H10 | 31/01/2009 |
L'article avait été programmé, puis écrit, monté, prêt à imprimer. Jeudi 29 janvier,
Tant mieux il y aura plus de public dans le métro pour le lire un autre jour que ce 29 Janvier : -D
Et puis remplacé l'article du monde par une pub pour Darty, il ira loin ce journal : -D
à pene-r
De marc44
20H36 | 31/01/2009 |
Voilà pourquoi je ne prends jamais le journal de Bolloré, je préfère acheter le canard et manger des nouilles pour compenser.
à marc44
De pene-r
20H50 | 31/01/2009 |
Ouep moi dans la cambrouze j'en vois pas des gratuits (ça veut pas dire qu'il y en a pas, j'en sais rien en fait), on doit pas être assez cultivé pour les lire : -D
Du coup on est obligé de se rabattre sur le canard et Siné hebdo, on a pas de chance nous ; -) pas le choix ! !
à pene-r
De marc44
21H39 | 31/01/2009 |
je l'ai pris une fois de passage à Nancy (vraiment loin de chez moi le 44),
c'était un journal tellement nul que j'aurais pas épluché mes patates dedans, de toute façon. La seule chose qui est sympathique, c'est éventuellement la jeune fille qui distribue le journal.
à pene-r
De Souzix
Intermitent | 15H13 | 01/02/2009 |
Pareil pour moi. Sans vouloir faire de pub, je pense que le « canard » reste le seul média fiable. Quand il sera tombé dans les rets de la Sarkosie : j'émigre
De wardog
20H21 | 31/01/2009 |
Au delà du bordel administratif que cela doit être pour obtenir un passe Navigo™ anonyme, les usagers lambdas voient passer le changement du pass standard à 8 € en cas de perte ou de vol, alors que c'était auparavent gratuit.
Je pense que je vais aller réclamer le passe anonyme très prochainement du coup. Pas très envie de me faire pourrir d'encore plus de pub, ça va comme ça !
: /
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 20H48 | 31/01/2009 |
psychanalYer, oups……..
De caro
délinquante avérée | 20H50 | 31/01/2009 |
à propos des Big Brother Awards, la RATP est épinglée depuis 2001, année où elle a gagné un Orwell et plusieurs fois nomminée depuis, notamment de nouveau en 2006 avec son pass navigo
http://bigbrotherawards.eu.org/NAVIGO-a-completer.html ? var_recherche=rat…
Même si Le Monde est dans le capital de Direct Matin, je vois mal celui-ci passer un article sur les dangers pour les libertés individuelles que représente navigo. Promettre de le publier ne participerait-il pas à une opération « enfumage » , en attendant que l'émotion suscitée soit retombée du fait que la carte orange aura disparu lundi ?
La puce sous la peau, c'est pour bientôt ? : -((
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 21H01 | 31/01/2009 |
J'ai toujours pensé qu'un citoyen averti ne doit pas s'informer par le biais d'un de ces médias appartenant aux oligarques. Ils ne défendront jamais l'intérêt collectif.
p.s : Rue89 ? Je m'y sens bien, mais je reste bien conscient de l'autocensure plus que latente concernant certains sujets. C'est un peu comme une femme qu'on aime malgré tous ses défauts - n'y voyez pas de sexisme-, tout en sachant qu'il y aurait mieux ailleurs.
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 21H02 | 31/01/2009 |
Si l'on censure LE MONDE, c'est qu'on va aussi censurer michkeu ou Pif Gadget. Cela ne promet rien de bon !
De noftal
21H33 | 31/01/2009 |
Pourtant, l'info n''était pas un scoop. J'ai déjà lu un article sur ce sujet il y a quelques temps (mais je ne me souviens plus où)