Audience des sites web : des Pantani dans le peloton ?
Les chiffres d'audience de l'institut Nielsen NetRatings, attendus avec angoisse par tous les médias en ligne, viennent de tomber pour le mois de décembre (LeFigaro.fr, largement en tête, distance de plus en plus LeMonde.fr, et Rue89 progresse en restant le premier site indépendant). Electronlibre s'interroge sur le « dopage » possible de certains sites, qui achètent de l'audience pour, ensuite, mieux la vendre à leurs annonceurs. Et se demande « pourquoi LeFigaro.fr, ou NRJ.fr […] affichent une croissance aussi impressionnante d'un mois sur l'autre, quand tous les concurrents sont à la peine. Il y a du Marco Pantani dans cette montée du col de fin d'année. »
»
- 1527 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
12
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H19 | 30/01/2009 |
Oui, et nous sommes plusieurs commentateurs de Rue89 à ne pas avoir recus nos chéques , ce mois ci , à ce propos .
Qu'est ce que vous foutez , à la comptabilité , bon sang ?
à Numerosix
De kawaayi
"fatties will be eaten first" | 17H28 | 30/01/2009 |
Quand il pleut des roubles, les malchanceux n'ont pas de sac.
(COLUCHE)
à Numerosix
De patrick du 14
de plus en plus naze | 20H26 | 30/01/2009 |
tu me fais rire , t'as vu le bigaro en tête de peloton bizzare
De pablico
17H22 | 30/01/2009 |
après le scandale financier, va-t-il y avoir un scandale du net… ? ? ?
une illusion tombe encore..
à pablico
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H30 | 30/01/2009 |
Tu l'as recu , toi , ton cheque, pablico ?
Et la dope que nous à filé Arnaud la derniére fois pour tenir toute la nuit à cliquer , c'etait de la blédine ,ou quoi ?
De Tyb
(par ici, par là) | 18H48 | 30/01/2009 |
Bah vu le nombre de conneries publiées sur le Figaro et linkées ailleurs tout le monde va cliquer pour voir si c'est possible de voir que des journalistes soient cons à ce point là : effectivement ça l'est.
avant on avait Coluche, maintenant on a le Figaro.
De vol19
ailleurs | 21H43 | 30/01/2009 |
Pas très surprenant, bien qu'abonné payant, je trouve que le site du Monde baisse vraiment et effectivement sur certains sujets (faits divers), les articles du Figaro (gratuits) sont plus complets. En outre, la navigation sur le site est assez désagréable, lente par rapport à d'autres.
Nouvel obs, on récupére plein de pubs qui ralentissent, navigation parfois pénible…
De compte sup à la demande du riverain 15 mai
10H18 | 31/01/2009 |
Je ne suis pas étonnée que le site du Figaro arrive en tête, cette première place s'explique certainement par les dépêches car il est très complet. Je les consulte dès que j'éclaire mon ordinateur et pourtant je ne fais pas partie de l'électorat de droite.
De Peureux anonyme
11H22 | 31/01/2009 |
« Il faut croire, donc, que certains de ces sites ont développé des capacités particulières pour sur-performer sur une seule mesure : le Nielsen NetRatings ».
Intéressant, mais comment font ils ? J'ai compris, mais je suis peut être dans l'erreur, que le panel Nilsen est du genre Médiamétrie. Il serait formé d'internautes qui ont accepté un mouchard sur leur ordinateur. Leurs visites de sites seraient ainsi enregistrées et transmises régulièrement au centre de mesures. On peut certainement discuter la représentativité de cobayes qui acceptent d'être mouchardés, mais, si ce sont les mêmes d'un mois à l'autre, les évolutions mesurées peuvent être significatives.
Comment les sites incriminés, lefigaro et NRJ, peuvent ils truander le mouchard ? That is the question.
De kebra
Bisounours killa | 14H44 | 31/01/2009 |
Ils sont trop mignon les amateurs du bizz qui se plaignent des méthodes des grands princes car ils ne sont pas foutus de faire pareil. Des petits jaloux miteux, voilà tout.
Prenez une mule et chargez la comme Pantani, elle ne grimpera pas l'Alpe d'Huez pour la gagne, elle sortira juste un peu plus vite de sa stale. Le dopage n'est pas tout. Il faut aussi de la vista et du duende, les marques de la classe ou du pognon en conséquence.
L'attitude des raleurs me fait penser à Nanard Tapie après la main de Vata. Cocu bébête pas content deviendra grand en jouant le jeux des requins, pour la classe internationnale, ce n'est pas ici.
Forza Marco for ever !
De 101.7
Promeneur | 19H15 | 31/01/2009 |
Je suppose que la personne qui compte les audiences est la même qui compte les manifestants pour la préfecture…
De lejonan
Retraité | 23H13 | 01/02/2009 |
Certains sites peuvent être dopés à la française, c'est à dire à l'insu de leur plein grès.