Audience des sites web : des Pantani dans le peloton ?

Oui, et nous sommes plusieurs commentateurs de Rue89 à ne pas avoir recus nos chéques , ce mois ci , à ce propos .

Qu'est ce que vous foutez , à la comptabilité , bon sang ?

après le scandale financier, va-t-il y avoir un scandale du net... ? ? ?

une illusion tombe encore..

Bah vu le nombre de conneries publiées sur le Figaro et linkées ailleurs tout le monde va cliquer pour voir si c'est possible de voir que des journalistes soient cons à ce point là : effectivement ça l'est.

avant on avait Coluche, maintenant on a le Figaro.

Pas très surprenant, bien qu'abonné payant, je trouve que le site du Monde baisse vraiment et effectivement sur certains sujets (faits divers), les articles du Figaro (gratuits) sont plus complets. En outre, la navigation sur le site est assez désagréable, lente par rapport à d'autres.
Nouvel obs, on récupére plein de pubs qui ralentissent, navigation parfois pénible...

Je ne suis pas étonnée que le site du Figaro arrive en tête, cette première place s'explique certainement par les dépêches car il est très complet. Je les consulte dès que j'éclaire mon ordinateur et pourtant je ne fais pas partie de l'électorat de droite.

« Il faut croire, donc, que certains de ces sites ont développé des capacités particulières pour sur-performer sur une seule mesure : le Nielsen NetRatings ».

Intéressant, mais comment font ils ? J'ai compris, mais je suis peut être dans l'erreur, que le panel Nilsen est du genre Médiamétrie. Il serait formé d'internautes qui ont accepté un mouchard sur leur ordinateur. Leurs visites de sites seraient ainsi enregistrées et transmises régulièrement au centre de mesures. On peut certainement discuter la représentativité de cobayes qui acceptent d'être mouchardés, mais, si ce sont les mêmes d'un mois à l'autre, les évolutions mesurées peuvent être significatives.
Comment les sites incriminés, lefigaro et NRJ, peuvent ils truander le mouchard ? That is the question.

Ils sont trop mignon les amateurs du bizz qui se plaignent des méthodes des grands princes car ils ne sont pas foutus de faire pareil. Des petits jaloux miteux, voilà tout.

Prenez une mule et chargez la comme Pantani, elle ne grimpera pas l'Alpe d'Huez pour la gagne, elle sortira juste un peu plus vite de sa stale. Le dopage n'est pas tout. Il faut aussi de la vista et du duende, les marques de la classe ou du pognon en conséquence.

L'attitude des raleurs me fait penser à Nanard Tapie après la main de Vata. Cocu bébête pas content deviendra grand en jouant le jeux des requins, pour la classe internationnale, ce n'est pas ici.

Forza Marco for ever !

Je suppose que la personne qui compte les audiences est la même qui compte les manifestants pour la préfecture...

Certains sites peuvent être dopés à la française, c'est à dire à l'insu de leur plein grès.