Le Planning familial est en danger. Une pétition a été mise en ligne le 29 janvier pour « défendre le droit à l'information, à l'éducation à la sexualité pour tous », réaffirmant une mission de service public que l'on connait depuis plus de cinquante ans. Fin janvier, un tiers de ses associations est menacée de fermeture : le gouvernement a réduit de 42% en 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial. En 2010, l'enveloppe budgétaire sera purement et simplement supprimée.
Le financement de l'Etat couvre à peine un tiers du coût réel de l'activité des établissements d'information de consultation et de conseil familial (EICCF). En 2007, la somme allouée représentait seulement 1,3 million d'euros. Chaque association touche 8 euros par heure de permanence. L'enveloppe 2009 est calculée en fonction de ce volume horaire de travail effectué en 2008. Ce qui n'est guère rassurant pour le paiement des salaires des conseillers conjugaux en 2010. « Cette subvention reste une aide pour le fonctionnement des associations, précise Geneviève Courand, trésorière au Planning Familial, mais n'est pas suffisante ».
« Est-ce ainsi que l'Etat conçoit sa mission de service public ? », s'indigne Françoise Laurant, présidente du Planning familial. Et de rappeler que depuis les décrets d'application de la loi Neuwirth (1967), l'Etat a pour mission de veiller sur l'éducation à la vie, au droit à la sexualité pour toutes les femmes, en aidant financièrement les associations agréées. Le Mouvement français pour le planning familial (MFPF) représente 70 associations départementales implantées en France qui seront bientôt « amputées » des frais de fonctionnement.
Le MFPF propose depuis 1956 une « qualité d'écoute et de transmission générationnelle de femmes ». « Les Bureaux de Dieu » de Claire Simon sorti sur les écrans fin 2008 montre le quotidien de ce lieu d'information et d'échanges sur la sexualité, l'IVG, la contraception, les violences. Quelque 420 salariés sont mobilisés sur « l'information, l'accueil, l'écoute, l'éducation à la sexualité » et reçoivent environ 450 000 personnes chaque année. Une mission sur la contraception que la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot jugeait encore prioritaire en 2007.
A lire aussi sur Rue89 :
► « Les bureaux de Dieu », un film d'intérêt public
► « Les portes des “bureaux de Dieu” restent fermées
Ailleurs sur le Web :
► Le site du Planning familial. Renseignements au 01 48 07 29 10.
► Sur le site du Sénat, le Projet de loi de finances pour 2009 : Solidarité, insertion et égalité des chances
Photo : Michel Boujenah dans “Les Bureaux de Dieu”, film de Claire Simon sur le planning familial (DR). Dessin de Rémy Cattelain (DR).
64
(Pour réagir, connectez-vous)
à Marie-Sophie Keller
De Coldo
pas là | 17H00 | 29/01/2009 |
Cet article n'est pas une info, mais simplement un témoignage pleurnichard comme il y en a malheureusement de plus en plus sur Rue89.
Quand j'ai découvert Rue89 il y a quelque temps déjà, j'avais apprécié des articles bien écrits, relativement mesurés, et un ton sympathique.
Hélas, vous avez peu à peu dérivé de l'info vers le témoignage, la polémique, la tribune, bref des textes où chacun raconte sa vie et donne son avis.
Pour moi, l'information c'est quelquechose de différent de ces témoignages… Vérifiez s'il vous plait si l'information que vous publiez est vraie. Ne faut-il pas la nuancer ? les missions du Planning Familial ne sont-elles pas reprises par d'autres organismes ? Quels sont les arguments du ministre ? Sont-ils exacts ?
Bref bossez un peu, quoi…
à Coldo
De Marie-Sophie Keller
Rue89 Eco89 | 17H36 | 29/01/2009 |
Il se trouve justement que la particularité de Rue89 est l'info à trois voix, le journaliste, l'expert et l'internaute témoin. Donc, oui, vous trouvez pas mal de tribunes, de témoignages, de réactions. Cela n'empêche pas la rédaction de continuer à produire des enquêtes, autant qu'« avant ». Il y a cinq journalistes autour de moi présentement occupés à cela. D'autres couvrent la grève.
Au plaisir de vous lire.
à Coldo
De déluge
menuisier | 22H36 | 29/01/2009 |
Il est vrai que la fin du financement du planing familial par l'état est juste du témoignage.
Rien de factuel, rien de signifiant.
Pleurnichard qui plus est : Ca tombe bien il s'agit de gonzesses !
Coldo, analyste expert et rédacteur conseil sociologie à Entrevue.
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 14H51 | 29/01/2009 |
C'est Bush que vous avez élu ou quoi ?
à Lemmy_Nothor
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H05 | 29/01/2009 |
c'est le petit qui était sur la même photo l'été 2007, sans sa femme, qui avait une « angine blanche ».
De en colère
en colère | 15H04 | 29/01/2009 |
A qui vont s'adresser ces jeunes filles (voir photo) qui sont issues de famille où la sexualité est tabou voir puni…. !
à en colère
De FilsdeCrao
(libre penseur) | 15H15 | 29/01/2009 |
ben au confessionnal certainement. Le Sarkotican a toutes les réponses sur ce genre de questions… O_o
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 15H05 | 29/01/2009 |
Parce que ce n'est pas moral de dire à ces inconscientes qu'il est possible d'avorter ou de prendre la pilule. C'est un multirécidiviste du divorce qui l'a décidé ainsi.
Mais peut-être le pape lui a-t-il dit que le vrai lâcher de salopes a lieu dans ces endroits de perdition ?
D'accord avec Déluge, c'est le retour de la calotte.
De calire
buveuse de thé | 15H12 | 29/01/2009 |
Enceinte à 14 ans, on a plus qu'à se faire avorter chez les flics ?
De Tita
oiseau | 15H25 | 29/01/2009 |
Un nouveau recul dans la longue histoire de la lutte des femmes.
Il y a eu deux vagues féministes en france.
La première vague demandait l'égalité des droits civiques. Des groupes féministes ont alors manifesté et se sont vite vu taxées d'extrémismes par les bon bourgeois. Cependant, petit à petit elles ont réussi à faire passer le message. Mais les politiques n'étaient pas pressés (c'est aussi une forme de résistance). En 1936, les députés se prononcent pour l'égalité civique à l'unanimité moins une voix. Cependant, la proposition ne sera jamais discutée par les sénateurs. Après des années et les évènements de la guerre, l''ordonnance du 21 avril 1944, accorde enfin aux femmes les mêmes droits qu'aux hommes. Cependant, à cause du délai entre le combat féministe et la loi, elle est perçue non pas comme une victoire du féminisme, mais comme une récompense accordée aux résistantes. Les historiens du féminisme ont d'ailleurs repéré ce « curieux refoulement du féminisme » (Michèle Cohen-Halimi et Anne Boissière ; 2002, p. 9) ou « l'occultation du féminisme », Rochefort, 1999 ; p.134)
La deuxième vague apparait pour obtenir le droit de disposer de son corps. Là encore, concernant les lois Neuwith et Veil (contraception et avortement respectivement le 28 décembre 1967 et le 17 janvier 1975, une historienne, christine Bard (1999), écrit : « Ces deux lois sont indéniablement le fruit des pressions féministes (Planning familial et MLAC notamment), ce qui n'est pas toujours reconnu puisque “ pour le lecteur du figaro, c'est madame Veil qui a changé la loi ; pour ceux de l'Humanité, c'est la ‘ pression des partis démocratiques ’ . L'oubli du rôle des féministes relève ici de l'antiféminisme le plus ordinaire, comme son contraire, l'exagération de leur influence ”. p310.
Après ces réussites, les politiques ont voulu surfer sur l'élan victorieux de l'égalité des sexes. François Mitterrand crée en 1981 le ministère des Droits de la femme. Cependant, au fur et à mesure que l'élan s'essouffle suite à ses victoires, ce combat retombe de ministère au secrétariat d'Etat ou pire… L'état se désengage donc de ce combat. Nous pouvons voir aujourd'hui, dans l'abandon du Planning familial, une nouvelle preuve de son désengagement.
C'est dommage à deux titres.
Parce que le Planning familial fait du très bon travail d'intérêt publique et que ce travail est non seulement ainsi nié, mais mis en difficulté.
Parce qu'on est probablement à l'aube d'une troisième vague féministe qui (essentiellement) ne demande pas une égalité de droits, mais une égalité dans les comportements qui restent eux, encore trop souvent, emprunts de sexisme.
à Tita
De deecurl
| 21H13 | 29/01/2009 |
la troisième vague se construit effectivement Tita, en tout cas j'y crois très fort.
à deecurl
De Tita
oiseau | 00H45 | 30/01/2009 |
Merci. Il faut y croire. ; -)
Je crois que cette troisième vague a commencé, mais qu'elle manque de grandes figures marquantes ou d'activisme correctement médiatisé pour que le peuple reconnaisse son existence et sa légitimité.
C'est une vague qui se construit maintenant, actuellement, avec tous les gens de bonne volonté (femmes et hommes) car ce n'est pas une guerre des sexes, c'est une guerre contre l'injustice.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 15H32 | 29/01/2009 |
Quand je voyais leurs affiches dans le métro, je pensais que c'était encore une association genre Ni Putes Ni Soumises.
Mais en fait après avoir parcouru leur site, j'ai compris que c'était plutôt la maison mère de ce genre d'associations.
C'est des enfoirés de leur sucrer leur budget, surtout que c'était pas vraiment une fortune.
Et c'est très con, car au lieu d'un acte de prévention à 8€, la Sécu va devoir casquer des frais médicaux bien plus élevés.
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 15H44 | 29/01/2009 |
C'est la manière qu'a Sarkozy de faire du bushisme anti-IVG sans le dire… mais avec l'approbation de Christine Boutin. Aux USA, les anti-IVG sont bien là pour se faire connaître et vociférer contre les « avorteurs ». En France, on a le même objectif en catimini. La duplicité est au coeur du système.
Je doute fort que les Pr Frydman (Antoine Béclère, Clamart) et autres ne se manifestent pas si on les sollicite. Une idée à creuser pour la Rue ?
De Jack Sullivan
en boule | 15H54 | 29/01/2009 |
Déjà que l'éducation à la sexualité et à la contraception est très perfectible, que l'avortement (même l'avortement médicamenteux qui est une spécificité française ! ) est loin d'être accessible aux femmes qui en ont besoin, déjà que la femme qui vit sa sexualité librement est encore largement jugée de manière négative, y compris par ses congénères (je n'ose écrire « consœurs » tant il y a peu de confraternité dans tout cela)….
…. Et voilà qu'on veut supprimer ce service essentiel ! Alors qu'Obama (qui gouverne un pays dont les opinions sont pour le moins contrastées sur le sujet ! ) vient de lever l'interdiction, promulguée par les conservateurs, de financer les structures de planning familial avec des fonds fédéraux !
Merci Mesdames Bachelot, Boutin, Morano, vous faites vraiment honneur à notre sexe !
De padiran
Chroniqueur mondain | 15H58 | 29/01/2009 |
Petit rappel .
C'est en 1956 qu'est créé « La maternité heureuse » qui devient le « Planning familial » en 1960.
Combien de jeunes filles en recherche de leur sexualité, ont fréquenté ce lieu en l'abscence de dialogue familial et maternel.
Combien d'avortements clandestins n'ont pas été pratiqué grâce au planning familial
La société évolue plus vite que les mentalités. Le retour du « pro life » venant des USA ainsi que la réintégration des « intégristes » catholiques dans le giron du Vatican sont des signes particulièrement inquietants d'un retour vers l'obscurantisme
Y a t'il aujoud'hui 343 « salopes » pour signer un manisfeste dans le Nouvel Observateur comme en 1971 dont.
Françoise d'Eaubonne, Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Catherine Deneuve, Marguerite Duras, Françoise Fabian, Brigitte Fontaine, Gisèle Halimi, Bernadette Lafont, Violette Leduc, Ariane Mnouchkine, Claudine Monteil[1], Jeanne Moreau, Marie Pillet (mère de Julie Delpy), Marie-France Pisier, Micheline Presle, Marthe Robert, Yvette Roudy, Françoise Sagan, Delphine Seyrig, Nadine Trintignant, Agnès Varda, Marina Vlady, Anne Wiazemsky, Monique Wittig etc.
Elles ne sont « ni putes ni soumises » et dignement elle ont fait avancer le droit des femmes à disposer d'elles mêmes
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 16H52 | 29/01/2009 |
Je ne connais pas exactement quels sont les types de personnes qui consultent le Planning Familial.
Cependant j'imagine assez facilement que ce ne sont pas les gens les plus aisés qui s'y rendent.
Ce qui signifie qu'une fois de plus, si cette institution disparait, ce sera à la défaveur des populations déjà en difficulté socialement ou financièrement.
.Ce gouvernement ne fait que ça : « taper » sur les plus faibles ! !
Je suis heureux que des centaines de milliers de personnes soient dans la rue aujourd'hui pour manifester contre ce gouvernement indigne ! !
De skalpa
actif et militant ? | 16H10 | 29/01/2009 |
Ca sent la Boutin, tout ça !
http://kprodukt.blogspot.com
De emachedé
16H24 | 29/01/2009 |
C'est Christine Boutin et les ultra-cathos qui doivent être contents !
De Dessine-moi un mouton
utopiste toujours | 16H42 | 29/01/2009 |
Si nous n'étions pas encore convaincus du caractère totalement idéologique de la plupart des décisions de ce gouvernement, nous voilà servis.
Je n'y connais rien mais d'après ce que j'ai compris, la loi Neuwirth oblige l'Etat à se préoccuper de ce problème.
N'y a-t-il aucun moyen de contraindre l'Etat à respecter la loi ?
à Dessine-moi un mouton
De Luk
17H14 | 29/01/2009 |
La cours européenne des droits de l'homme ? C'est le dernier recours, cela dit.
Sinon, il faut arrêter de voter comme des pieds - et trouver une gauche un peu sérieuse, quelque part entre les communistes et les mous.
à Dessine-moi un mouton
De El doctor
Citoyen errant | 20H34 | 29/01/2009 |
Tiens… Voilà un mouton :
http://united.robots.free.fr/actualites.html#mouton
De Solale
Etudiante | 16H49 | 29/01/2009 |
Voilà une preuve s'il en fallait une que nos droits, à nous les femmes, ne sont pas acquis
De ras-la-patience
17H01 | 29/01/2009 |
et un grand pas en arrière, un !
De kiki21120
sans emploi | 19H51 | 29/01/2009 |
En période de récession, ouvrir une fabrique d'aiguille à tricoter serait une très bonne idée ou créer des voyages organisés uniquement pour les femmes, vers des destinations que leurs mères et grand-mères ont pu connaître : la Grande-Bretagne, la Suisse, les Pays-bas. Recréer des associations style MLAC. Enfin revenir plus de 30 ans en arrière.
A quand la remise en cause de la peine de mort, mais pour cela, l'europe veille… jusqu'à une décision de celle-ci avec retour en arrière.
Si ceux qui « gouvernent » le petit doigt sur la couture, et surtout obéissent aux ordres de NS ont des idées nouvelles, elles ressemblent beaucoup à celles du 19° siècle.
De El doctor
Citoyen errant | 20H29 | 29/01/2009 |
Alors pour cette raison et toutes les autres ma prescription est :
Démission du gouvernement et de son président.
Ca suffit à la fin
De chapolin
chapolin.fr | 20H34 | 29/01/2009 |
Ces gens de l'états, pas tous je pense mais les plus stupides sont des égoistes et des ingrats.
De bbflo3
maman poétesse débrouillarde | 21H32 | 29/01/2009 |
L'état se désengage de cette mission essentielle ?
On vit décidemment une époque formidable.
Quand le mal sera fait après avoir fait fermer les centres il faudra créer Les Sexos du Coeur ?
De alaixih
23H37 | 29/01/2009 |
C'est certain les associations sont des repères que gauchos, de cultures alternatives, ça coûte et ne remplace que des entreprises qui pourraient faire la même chose pour moins cher.
Mais personne ne voit que les associations de tous types ( associations pour les gens sous tutelle ou curatelle etc ) sont en train de crever parce que l'état coupe tous les crédits ?
Pendant ce temps là, alors que l'état est déficitaire et qu'on à laché pas mal d'argent pour les riches l'état rembourse à toute vitesse sans véritablement avoir évalué le montant des remboursements, des centaines de millions de reports en arrière de déficits, de crédits impôts recherche etc etc et creuse encore un peu les budget de l'état avec les dent….
Et pour quel résultat ?
Les Français vont consommer plus ? Avec quel argent ?
De ovni2
parlà | 10H26 | 30/01/2009 |
le planning familial à l'agonie ?
qu'il crève !