Le ministre du Budget, Eric Woerth, a posé une question pertinente, ce week-end, en se demandant si le recours à la grève était « la meilleure réponse » au moment où l'économie mondiale est en crise. Il y apporte, hélas, la mauvaise réponse.
Au début d'une semaine sociale très importante, qui culminera avec la journée de grèves et de manifestations de jeudi, la France se trouve dans une situation paradoxale. Comme Eric Woerth, on pourrait se dire que la crise étant mondiale et pas seulement française, à quoi bon manifester sur le pavé parisien ou toulousain : contre qui ? pour quoi C'est la crise, mon bon Monsieur…
Pourtant, le sondage du Parisien ce week-end, révélait que 70% des Français se montraient « favorables » ou avaient « de la sympathie » pour ce mouvement du 29 janvier.
Un pourcentage qui va évidemment bien au-delà des clivages partisans de l'opinion française, et qui met en évidence un profond malaise et une exaspération sociale croissante auxquels le discours sur « la crise » ne suffit pas.
Un plan de relance insuffisant
Sept Français sur dix estiment, en soutenant ce mouvement, que la réponse apportée jusqu'ici à la crise ne les a pas convaincus. Certes, le gouvernement fera valoir que le plan de relance a besoin de plus de temps pour avoir de l'effet, et qu'il est trop tôt pour que l'impact des injections massives d'argent dans les économies des principaux pays fassent leur effet.
Mais il était visible d'entrée de jeu que le plan annoncé par Nicolas Sarkozy était insuffisant, et que d'autres mesures seront nécessaires.
Le problème est que les Français ont quelques raisons de ne pas faire confiance au gouvernement dans cette conjoncture difficile -pas plus d'ailleurs qu'ils n'ont été transportés d'enthousiasme par le contre-plan présenté par un PS qui a encore du chemin à faire pour offrir une alternative crédible.
Nicolas Sarkozy avait perdu, avant même d'achever sa première année à l'Elysée, toute crédibilité sur une valeur essentielle en temps de crise : le souci d'équité. Il a été perçu par l'opinion, y compris une partie de ses électeurs qui lui font défaut dans les sondages, comme le président des plus nantis. Et son coup de gueule de la semaine dernière pour forcer les patrons des banques françaises à renoncer à leurs bonus n'y change rien.
Le président de la République n'a pas réussi à convaincre les Français qu'il serait à la fois capable de piloter l'économie au coeur de la tempête, de traverser la crise en gérant équitablement la souffrance sociale qu'elle génère, et, peut-être surtout, qu'il était porteur d'un modèle de société adapté au monde de demain. Car il y a dans cette crise une dimension refondatrice, une opportunité, peut-être, à remodeler un système malade et inadapté.
Refonder le capitalisme : le poids des mots…
Et c'est non sans quelque agacement qu'on aura découvert l'interview du conseiller de Sarkozy Henri Guaino dans le Figaro, samedi, promettant de « refonder le capitalisme », et ressortant la « politique de civilisation » qui avait fait le bonheur des voeux présidentiels de 2008 pour disparaître aussi vite sans avoir jamais acquis la moindre consistance. On ne peut pas se gargariser de mots dans le contexte actuel.
Barack Obama a la chance paradoxale d'arriver aux commandes au moment où la crise est au plus fort aux Etats-Unis ; mais, surtout, il a su susciter chez les Américains l'espoir quasi messianique que, oui, on va s'en sortir tous ensemble. Le messianisme n'est heureusement pas trop de mise de ce côté de l'Atlantique, on lui préfère la politique.
Mais la réponse politique, en France, est encore loin du compte. Alors il y a la rue pour se faire entendre, pour faire passer les messages, tous les messages. C'est le sens, aussi, de l'« Appel des appels », qui fédère les mécontentements sociaux de toutes les catégories touchées par des réformes de Sarkozy aux allures de casse sociale.
Jeudi, la France vivra donc à l'heure de la grève et des manifs ; vendredi à l'appel de six médias dont Rue89, se tiendra une soirée sur la liberté d'information au théâtre du Châtelet à Paris ; et samedi, les signataires de l'« Appel des appels » organisent une réunion de coordination.
Après ? Chacun sera devant ses responsabilités, responsables des mouvements sociaux, partis politiques et gouvernement, à un moment grave. Mais sans doute faut-il en passer par là pour que le monde de demain ne soit pas le même qu'avant la crise, en encore moins bien…
A lire aussi sur Rue89
► Des « appels » à la pelle : il est temps d'y mettre un peu d'ordre
► Le plan de relance de Sarkozy manque cruellement de vision
► Rue89 aux Assises du journalisme, pour aller au-delà des Etats généraux
► Un nouvel appel pour le droit à l'information
Ailleurs sur le Web
► Le site de L'appel des appels
413
(Pour réagir, connectez-vous)
De verovero
11H58 | 26/01/2009 |
avant le 29, le 27.
Le 27 janvier prochain les députés examinent le projet de loi boutin, déjà adopté par le Sénat.
LA LOI BOUTIN AUGMENTERA L APPAUVRISSEMENT. Ce projet de loi « réglera » le problème du logement de façon ARTIFICIELLE en (entre autres) réduisant à 1335 euros le salaire maximum pour accéder aux HLM et donc en diminuant largement le nombre de demandeurs, pour le plus grand bénéfice du privé.
Par une politique agressive à l'égard des locataires actuels, ce projet rend les personnes qui vivent en HLM coupables d'y être et responsables du manque de logements HLM, quand bien des communes riches refusent de construire des logements HLM, préférant payer une amende qui ne représente pas grande dépense pour elles.
Ce projet de loi marque le désengagement de l'Etat (baisse prévue de 7% du budget qui lui est consacré en 2009, diminution de 30% des crédits pour la construction de logements sociaux) et la ghettoisation du logement HLM.
.
NON A LA LOI BOUTIN ! Une nouvelle pétition est en ligne. Signer et faire circuler cette pétition, c'est agir contre ce projet de loi inique.
http://www.mesopinions.com/Pour-une-politique-du-logement-et-des-moyens-…
à verovero
De Eglantine87
13H36 | 26/01/2009 |
et l'augmentation des taux de crédits sur les achats immobiliers (le canard enchaîné) ! ! !
effectivement, une fois de plus, ceux qui ont vraiment besoin de se loger pourront encore attendre !
à verovero
De verovero
14H28 | 28/01/2009 |
à lire : « La loi Boutin va aggraver la crise du logement / mardi 27 janvier 2009
Le projet de loi Boutin “ de mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion ” est actuellement en discussion à l'Assemblée Nationale. Les différentes dispositions de cette loi ainsi que le budget 2009 pour le logement, vont à l'encontre des objectifs affichés.
En effet, le budget du logement social, en régression de 30,5%, traduit un désengagement financier sans précédent de l'Etat.
La mise en œuvre de la loi Boutin conduira à un véritable démantèlement du service public du logement social (remise en cause de la loi SRU et du 1 % logement, surloyers de plus en plus élevés pour les locataires en HLM et mobilité forcée, revenus du Livret A affectés en partie à d'autres actions que le logement social, mise en vente de 40.000 logements HLM).
Cette politique va contraindre un grand nombre de personnes ayant des revenus modestes à se loger dans le privé ou à accéder à la propriété avec le surendettement que cela implique. Comment les 7,1 millions d'habitants de l'Hexagone qui vivent en dessous du seuil de pauvreté (817 euros par mois pour une personnes seule) et les millions d'autres qui vivent avec des revenus à peine supérieurs, pourraient-ils accéder à la propriété ?
Quand on connaît le rôle du surendettement dans le déclenchement de la crise et les ravages qu'il a occasionnés aux Etats-Unis, en Angleterre, en Espagne, il est totalement irresponsable de vouloir engager les Français dans cette voie.
Enfin, des aides de plusieurs milliards sont accordées au secteur privé de l'immobilier sans aucune réglementation des loyers, ni un quelconque projet de réquisition des dizaines de milliers d'appartements vides.
Cette politique ne peut qu'aggraver la crise du logement qui touche 3,4 millions de personnes mal logées ou sans domicile personnel et générer encore plus d'exclusion et de drames humains.
Une véritable politique de mobilisation pour le logement et de lutte contre l'exclusion passe par la construction massive de logements sociaux et par une réglementation du secteur privé de l'immobilier. »
http://bellaciao.org/fr/spip.php ? article79037
De Gebam
salarié | 12H01 | 26/01/2009 |
Il s'en pose des question lui en ce moment ,et si il commencait plutot par trouver les réponses à la crise du pouvoir d'achat , quoique il est peut etre trop occupé a trouver les milliards qui sortent du chapeau de sarko.
Si les politiques ne veulent pas voir qu'au dela de l'appel des syndicats du 29 il y aura tout autant les décus , les mecontents ect… dans la rue, alors notre pays va s'enfoncer socialement davantage.
De Un_Citoyen_de_plus
individu | 12H04 | 26/01/2009 |
Sarkosy n'a été élu que par défaut :
a cause d'une trop grande dispersion des votes du coté de la gauche, de la déliquescence de la démocratie, par le noyautage et le lobbyisme et toutes ses raisons qui génèrent une très forte abstention, non inscription et vote blanc.
Sarkosy n'a pas de légitimité de fond et son gouvernement encore moins
à Un_Citoyen_de_plus
De Jean Georges
retraité | 12H21 | 26/01/2009 |
Le plus grave, si nous n'avons pas une présidente de Gauche, c'est surtout la faute de la gauche elle même. J'ai un souvenir de la tenue Lamentable d'une brochette d'éléphants PS ( DSK, Aubry, Fabius, Lang etc…) au premier rang pour le meeting de Royal à Villepinte. J'ai su ce jour là que la gauche avait perdu, et dans l'état actuel du PS , le boulevard est grand ouvert pour Sarko en 2012.
à Jean Georges
De titeso
en marge d'un monde que je ne compr... | 12H33 | 26/01/2009 |
tellement vrai malheureusement… et c'est pas avec Aubry que ça va s'améliorer…
à titeso
De Olista
Présent | 12H37 | 26/01/2009 |
Aubry, Royal et consorts, tout ça c'est la gauche pipi de chat. Ne comptez pas sur ces gens-là, ils ne valent pas mieux que leurs copains d'en face !
à titeso
De chocobon21
papillon | 13H35 | 26/01/2009 |
en matiere de division mme royal est loin d » etre irreprochable ….. d » ou l » etat actuel de la gauche…… un boulevard pour naboleon !
à chocobon21
De titeso
en marge d'un monde que je ne compr... | 14H14 | 26/01/2009 |
tout à fait… je n'ai pas dit le contraire… il est urgent de refondre totalement le PS français…
à titeso
De chocobon21
papillon | 15H41 | 26/01/2009 |
ok avec toi ! mais une veritable gauche , proche de ses electeurs sans alliance avec modem, sinon c » est sa mort ….
à titeso
De Tarlouf
salarié | 22H10 | 27/01/2009 |
Comme le dit JFK (Jean-François Kahn) : « Il faut DISSOUDRE le PS » dans sa configuration actuelle afin d'en (re)faire un parti en phase avec la réalité du pays ! !
à chocobon21
De clochette
15H52 | 27/01/2009 |
Ah, bon ? c'est ROYAL qui est à l'origine des divisions du PS ? ? ,
mais on voit que vous n'êtes pas un militant du PS et que vous avez raté les crocs en jambes fait à cette dame avant et entre deux tours des présidentielles, uniquement parce que nous, les militants l'avons choisi pour nous représenter !
Les éléphants n'ont pas supporté alors ils ont cassé cette femme et ils continuent à cause de leur égo surdimensionné !
C'est ROYAL qui devrait être secrétaire et tout le monde le sait ! C'est encore ELLE qu'on a choisit !
Les journalistes ont joué le jeux dangereux de leurs amis et copains de gauche ! GAUCHE CAVIAR qui ne nous représente pas
Détruire par n'importe quel moyen UNE REPRESENTANTE LEGITIME DES MILITANTS ! Voilà leur seul Objectif !
Mortifiés, ils ne lui pardonneront jamais d'être celle qui peut être encore le futur PRESIDENT de la REPUBLIQUE FRANCAISE !
ce qu'ils oublient ces imbéciles, c'est que nous le peuple et nous les militants seront là aux futurs élections quelles qu'elles soient !
COMPTEZ SUR NOUS LES ELEPHANTS !
C'est vrai un boulevard s'ouvre devant qui vous savez, si vous les journalistes ne les rameniez pas à la raison en écrivant de vrais articles sur SEGOLENE et non pas un tissus de connerie que vous soufflent vos chers amis qui ne sont plus les nôtres !
à clochette
De coco19
retraité | 11H33 | 29/01/2009 |
Ségolène , de gauche, çà fait rire tout le monde.
C'est d'ailleurs vrai pour l'ensemble du PS.Le PS ne propose nulle part de transformer la socièté mais de s'arranger du capitalisme.
Et c'est pourtant le capitalisme qui est la cause de la crise d'aujourd'hui et de la misère qu'elle engendre.
Il faut trouver une autre sorte de façon de faire.
le socialisme à la façon soviètique n'est pas la solution non plus ,encore que si les hommes ne l'avait pas perverti,il pourrait être une solution.
Aujourd'hui on devrait regarder de manière objective,mais c'est trop demander aux médias,le PCF et la façon dont il évolue.On pourrait peut être trouver en lui une solution car ce qu'il propose n'est pas sans intêret.Mais l'anticommunisme est tellement ancré dans l'élite de la socièté française que l'on ne prend pas la peine de regarder ce qu'il propose , on le critique à prioiri.
Le PS n'est pas la solution aujourd'hui en France en tout cas tel qu'il est actuellement.
Car si on réfléchi un peu , qu'aurai fait Ségolène dans la situation présente.Pas mieux que Sarkozi.Ils ont sensiblement la même approche des grands problèmes , qu'ils soient économiques ou politiques.
En attendant, effectivement , il n'y a qu'une solution : descendre dans la rue.
à Jean Georges
De Oister
Soldat inconnu. | 14H01 | 26/01/2009 |
Je suis d'accord.
Quand j'étais petit,j'ai vu Elisabeth Badinter à la télé pour la première fois.
J'ai demandé à ma mère : » Pourquoi elle n'est pas au P.S Elisabeth Badinter ? Peut être qu'ils ne la connaissent pas ? Ils devraient travailler avec elle. »
Candidement je croyais à l'époque que les gens dans les partis politiques travaillaient pour la france et l'intérêt général. Je croyais sincèrement que les gens au PS ou au RPR à l'époque, travaillaient dans des directions opposées et avec des moyens différents mais tous pour la France…
Ma mère m'a répondu ceci :
« Parce qu'elle est très intelligente et très belle, ça fait deux qualités qui lui valent beaucoup d'ennemis au PS. Ajoute que son mari a fait plus pour la France en une loi que tous les autres élus au cours de toute leur carrière, tu comprendras qu'ils “gênent” beaucoup de monde. »
L'analyse politique était (et est toujours) pertinente.
Ce jour là j'ai compris que le système était pourri, que le PS (comme les autres partis) n'était qu'une agence de placement pour médiocres. Sinon, on irait chercher les meilleurs.
J'ai compris aussi que le salut ne viendrait pas d'une personne qui voudrait le pouvoir et qui ne vivrait que pour cela.
Ces gens ne veulent pas arranger les choses ou aider à fabriquer une société agréable. Ils veulent la plus grosse part possible de gâteau pour aller s'en empiffrer à en vomir sans rien partager. Vous ne les verrez jamais la main dans la pate pour faire le gâteau mais vous les verrez vous expliquer, la bouche pleine, comment faire ceci ou cela et comment vous devriez le faire. Peut être même qu'ils enverront des CRS pour vous prendre le prochain gâteau : il faut aussi nourrir leurs enfants…
Donc je propose de manifester le 29 contre le roitelet et sa clique de barbouzes constitutionnels, mais je pense que nous pourrions défiler contre le PS et la main mise des médiocres sur le parti.
Ca fait 30 ans que l'on voit les même têtes qui n'ont jamais rien amené de nouveau. Rien. Si ces gens avaient une quelconque solution à quoi que ce soit, ça ferait longtemps que nous serions au courant…
à Oister
De heleor
artiste | 14H10 | 26/01/2009 |
tout à fait d'accord
ils veulent tout simplement garder leurs privilègent
un salaire minimun de 13 000 euros par mois c'est quand même mieux qu'un smic.
à heleor
De heleor
artiste | 14H10 | 26/01/2009 |
leurs privilèges
à heleor
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 14H27 | 26/01/2009 |
Vous avez eu peur de Charasse ? ? ? ?
à Tigerbill
De heleor
artiste | 14H38 | 26/01/2009 |
oui
à Oister
De Ech-picard
14H26 | 26/01/2009 |
Et ALLEZ ! Un p'tit coup contre le PS !
Vous n'avait rien contre SUD ou le PC ?
C'est un mouvement UNITAIRE !
Êtes vous sur de vouloir vous opposer à la politique de Sarkosy ?
C'est tellement plus confortable derrière son ordinateur de fustiger un parti de gauche et de l'accuser des pires turpitudes.
Je n'ai pas soutenu Ségolène Royale lors du congrès de Reims, mais je demeure persuadé que la situation sociale serait certainement beaucoup moins désastreuse qu'aujourd'hui.si SR avait été élue.
à Ech-picard
De Oister
Soldat inconnu. | 15H12 | 26/01/2009 |
C'est sur qu'au royaume des fissures les fêlés sont rois.
Cela aurait été mieux d'avoir une femme à la tête de l'état, ne serait ce que pour l'image à l'étranger. C'est toujours mieux une jolie femme qu'un pou.
En plus elle a inspiré Obama pour sa campagne…
C'est parceque j'ai une « sensibilité de gauche » que je suis révolté devant ce spectacle. Et je me permets d'autant plus de leur cracher dessus parcequ'ils incarnent soi disant des valeurs auquelles je crois.
Je mets des coups au PS (qui n'a pas besoin de moi et sait se faire mal tout seul, c'est le seul truc qu'il sait faire d'ailleurs) car il le mérite.
Je suis, comme disent les gens : « de gauche ». C'est pourquoi je suis hors de moi en voyant ces gens qui soi disant partagent des valeurs communes avec moi se goinfrer sur notre dos.
Je crois à l'intelligence, à l'honnêteté et à pleins d'autres choses qui ne sont plus au PS depuis longtemps. En tout cas pas à haut niveau. C'est désolant de voir tant de talents dans les bureaux de province et les même incompétents depuis 30 ans à tête du parti.
Et je ne parle même pas de tous les jeunes qui se sont détournés de la politique, de la vie de leur pays, de son organisation dégoûtés par le spectacle qui nous est infligé depuis tant d'années…
à Oister
De PANCH
Cadre | 16H00 | 26/01/2009 |
Le bouzin (programme informatique) étant lancé, je reviens vers vous.
Encore une réponse que je partage en partie même si le ton est nettement différent de celui du post initial. Il ne faudrait pas que le débat tourne au réglement de compte tout de même… mais pourquoi se taire alors qu'une minorité au moins partage ces idées.
Comme, Jean, on me dit « de gauche ». J'ai toujours voté depuis que j'ai été en âge de le faire. Bien souvent pour le PS. Alors ne croyait pas à un Troll qui veut saboter le mouvement social qui est à venir. Simplement, moi aussi, je partage la déception de Jean vis à vis du PS (et de l'opposition de manière plus large) et de l'échec aux dernières éléctions, moi aussi, j'en ai marre de voir des cadors se tirer dans les pattes par ondes interposées quand il ne sont pas en « représentation », moi aussi, j'en ai marre de voir des membres du PS ralier LES IDEES de la droite la plus brutale que j'ai connue sans que cela ne choque personne. Comment ne pas croire que ces cadors ne courent pas après le seul pouvoir ? Comment croire qu'il veulent le meilleur pour la France quand il ne sont pas capables de s'unir ?
Ceci étant dit, je n'oublies pas les acquis obtenus, inventés par la gauche plurielle et bien au-delà encore, je rêve aussi et toujours de ce que pourrait être un renouveau « à gauche ». Ceci étant dit, je ne veux surtout pas décourager les militants, les élus de proximité (maires, adjoints, délégués, etc…), et tout ceux qui ont le coeur au-dessus du portefeuille trop vide en ce moment. Plus encore, je ne suis pas aveugles aux difficultés qui s'imposent aux hommes et femmes politiques les mieux intentionnés lorsqu'ils atteignent le niveau national et international des sphères politiques. De ce fait, je comprends certaines des « dérives » actuelles. Mais pour autant je me permets encore et toujours de les pointer du doigt.
Mais voilà, je veux dire à Jean que je partage beaucoup des chosses qu'il soulève, car ce sont des propos que j'entends souvent autour de moi quand on est « entre 4 oreilles pas plus ».
Ceci étant dit, la grève du 29 Janvier (en espérant qu'elle soit plus massive que ce que je pésents hélas), ne doit pas être le lieu de nos divisions (qui ne sont que différences mineures). Elle n'aurait pas pu se faire sans les syndicats (mille mercis et adhérons), sans les militants (gros bisous chaleureux en ces temps d'affichage par grand froid), sans les partis d'opposition, mais pas non plus sans les citoyens et c'est pour la France, la République et les citoyens (sans exception) qu'on sera dans la rue le 29 Janvier.
TOUS ENSEMBLE ! TOUS ENSEMBLE !
à PANCH
De PANCH
Cadre | 16H03 | 26/01/2009 |
@ Oilster : sorry pour le Jean.
Je me suis trompé.
ENORMEMENT ; -)
à Oister
De david vincent 23
subliminaliberterre | 02H47 | 27/01/2009 |
à oister,
en plein dedans, tout est dit ici l'ami.
souvent je me dit que si on veut vraiment le changement, faut pas attendre les prochaines élections mais afficher et expliquer le pourquoi de notre volonté de révolte,
mais je me dit aussi que si on veut eviter le sang, alors pourquoi ne pas passer par le Constitutionnel et voter NPA en masse…
je comprend qu'on peut ne pas lui faire confiance ou quoi que ce soit d'autre, mais de toute façon, besancenot m'inspire plus confiance que tous les autres, même ségo…
Aussi, si on regarde l'histoire, ancun changement digne de ce nom et vraiment,à terme, profitable au peuple, ne s'est fait sans violence. Bien que les révoltes coute effectivement,au final, aussi chér au peuple qu'à ceux que l'on renverse, comme on dit, pas d'omelette sans casser d'oeufs, donc pour ne pas vivre indéfiniment dans un pays ou l'on est mis en examen pour ses idées ou parce qu'on a eu le malheur de se prendre le scout » du prince,alors même que le danger,c'est lui ; ou encore un pays dont la justice perd les dossiers des bavures manifestes, et plus généralement se couche littéralement devant l'executif, ça signifie qu'il n'y a plus de séparation des pouvoirs donc qu'il n'y a plus de democratie, alors franchement, ceux qui se disent démocrates et qui continuent de préférer des réformes (au compte goute) à un bon gros BORDEL assez long, et sérieux pour forcer le naboleon et sa clique à s » exiler, permettez moi de vous rappeler qu'il existe des époques de transitions ou chacun de nous doit faire un choix, et que l'on est en plein dedans.
Alors à chacun de choisir, un bon feu de joie qui certes n » empechera pas des larmes mais qui débouchera sur un monde nouveau, qui d'ailleurs s » imposera tout seul un jour ou l'autre ; ou bien continuer à se faire trainer dans la merde par une bande de voleurs au col blanc.
a bon entendeur…
à Ech-picard
De gotjy
17H43 | 26/01/2009 |
Pauvre innocent avec de grandes oeillères ,leur seule motivation à droite comme à gauche c'est le pouvoir et tous les avantages qui vont avec , et nous , l'on vote parce que c'est un devoir par respect à nos anciens , en fait celà ne change rien,car depuis toujours il y a eu les mêmes couches sociales , les riches , les bourgeois , les pauvres , et les très pauvres , sauf que le curseur varie selon les époques.
à Oister
De PANCH
Cadre | 14H40 | 26/01/2009 |
Bonjour Jean,
je suis tout à fait d'accord avec votre propos et je vous remercie car vous le formulez parfaitement bien.
Je voulais juste rajouter la difficulté de retrouver des bases saines en politique tant on a laissé le pouvoir politique national s'étioler au profit du pouvoir économique (international) et au profit d'instances (européennes et internationales) trop distantes des préocupations des citoyens.
Tout les hommes politiques (au niveau national) qui continuent leur « ronrons », sont finalement dans l'acceptation de ce fait indiscutable.
Le 29 je serai sous votre banderolle :
« manifester le 29 contre le roitelet et […] contre le PS et la main mise des médiocres sur le parti. »
je dois bosser je reprends tout à l'heure sorry
merci jean
à PANCH
De Oister
Soldat inconnu. | 15H25 | 26/01/2009 |
Pourquoi Jean ? Qui est Jean ?
Mais de rien quand même.
à Oister
De zorbec
9945
retraité | 14H56 | 26/01/2009 |
Votre mère aurait gagné du temps à vous dire qu'E.Badinter ètait la fille de Bleustein-Blanchet fondateur et PDG de Publicis,de la très grande bougeoisie française,ce qui n'enlève rien à ses qualités,mais limite ses engagements.
à zorbec
De didier1
retraité | 15H12 | 26/01/2009 |
Son mari aussi est aussi issu de la grande bourgeoisie. Ca limiterait le sens de la loi abolissant la peine de mort ?
à didier1
De zénon denon 84
Bonne | 16H50 | 26/01/2009 |
et TOC ,
Bien vu,
Bien envoyé…
« ceux qui savent ,ne parlentpas,
ceux qui parlent ne save pas . » Lao Tseu