L'intervention israélienne à Gaza était-elle légitime ? Israël a-t-il commis une erreur ?

permettez moi de citer un homme de paix...

Quiconque prêche cette guerre et légitime le carnage de masse qu’elle a provoqué n’a aucunement le droit de parler de moralité et d’humanité.
Il n’est pas possible de tuer et de soigner à la fois.

Cette attitude est pourtant la représentation fidèle de cette dualité israélienne si caractéristique : commettre le pire, mais se sentir propre.

Tuer, démolir, affamer, emprisonner et humilier, mais se sentir juste, voire vertueux. Il n’est pas possible de laisser les prêcheurs de guerre se payer un tel luxe.

Quiconque justifie cette guerre en justifie aussi les crimes. »

Gidéon Lévy - Ha’Aretz

Bonsoir,

Je suis toujours étonné d’entendre ou de lire, de la part de gens intelligents comme certains journalistes et comme M. Védrine, des mots comme : les « erreurs des israéliens » (ou les « idioties »). Comment peut-t-on penser cela ? Les dirigeants israéliens ne sont pas idiots ! Pas plus que d’autres, même si le fait d’être militaire (ce qu’ils sont tous ; c’est une spécificité israélienne qui va jusqu’à la militarisation de chaque israélien durant une bonne partie de sa vie) si le fait d’être militaire, donc, limite les capacités d’analyses politiques fines ; par définition ! Le raisonnement militaire (tsahal) ou paramilitaire (hamas) étant souvent plus basique, genre : combien de pertes amies et ennemies (civiles et militaires) dois-je accepter voire provoquer, pour atteindre mon but de guerre ?

En effet, depuis 1967 (date donc de la première vraie guerre d’envergure contre les arabes, guerre justifiée officiellement comme préventive contre les préparatifs militaires de plusieurs pays arabes dont celui de Nasser, mais en réalité guerre prévue de longue date, de conquète de la Cisjordanie), Israél n’a plus JAMAIS voulu la paix ; un seul double objectif s’était imposé : conquérir toute la Cisjordanie (jusqu’au Jourdain, donc) et mettre au silence la société palestinienne en la détruisant (sociocide et non pas génocide) et en poussant les palestiniens hors de la Palestine (le fameux « transfert »). Toute paix rend impossible ce dessein.
Cela incluait Gaza, mais là, la réaction ne fut pas celle prévue : le Hamas dont Israél a favorisé l’arrivée à des fins de casser le statut d’Arafat et la résistance palestinienne, s’est militarisé et, à l’instar des Talibans ou Ben Laden contre les EU, s’est retourné contre Israél, car soutenu par l’impérialisme iranien. D’où une nouvelle gestion qui ne pouvait que mener à ce que nous venons de voir et que nous reverrons.

Et si vous n’étes pas persuadés de cela (à savoir le désir du Grand Israél, qui, une fois réalisé, exigera de reculer encore les frontières de l’Est plus loin - pour des raisons évidentes là, de sécurité car, à terme, la Jordanie sera palestinienne à plus de 90%... la dynastie hashémite sautera- , c’est à dire au moins sur la ligne de crète de la chaine des montagnes jordaniennes, frontalières à Israél*), regardez les cartes d’annexion de la Palestine par les « colonies » : depuis 67, et pendant tous les pourparlers dits de paix (dont Oslo) : le nombre de juifs israéliens venus habités là - dans du dur, de l’urbanisé, avec rues et routes- n’a cessé de croître pour atteindre maintenant 500 000 (si l’on inclue - et il faut le faire - Jérusalem-Est).

Un telle situation est irréversible : ces 500 000 ne repartiront JAMAIS. Et cela, tous les gouvernements du monde le savent. Alors ? Alors, soit l’on pense que les israéliens espèrent à terme inclure dans leur pays tous les palestiniens (sous une forme politique ou une autre, genre fédération ou confédération incluant la Jordanie, au moins, etc.), soit l’on réalise avec plus de pragmatisme ce qui a été écrit plus haut : un Etat-nation exclusivement juif sur toute la palestine dite mandataire ou historique (avec le mythe du retour sur la terre promise, mythe absolu-absolument faux mais mythe nationaliste bien banal). Mais cela, ce n’est pas tout à fait demain, disons plutôt après demain et, en attendant, on entretient la haine raciste et le processus action/réaction/représaille/annexion.

Oui, aucun doute, ce n’est pas de la bétise, il s’agit bien d’une politique délibérée utilisant le double langage : tandis que l’on parle pour calmer le reste du monde (tout en ayant un discours de victime : « vous ne nous comprenez pas » voire « retour de l’antisémitisme »), on augmente les annexions, on provoque même l’« ennemi » afin de justifier les représailles dites de sécurité et la construction d’un mur dit aussi de sécurité alors que sur le terrain, il n’est pas difficile de voir qu’il s’agit bien d’un mur d’annexion (avec destructions ou isolements invivables de villages palestiniens, de cultures palestiniennes, etc. dont confiscation des meilleures terres cultivables et des ressources hydriques : et ils osent revendre aux palestiniens de l’eau qui leur ont volée !).

Quelle autre solution ? Que la Communauté Internationale se mette enfin en accord avec ce qu’elle a écrit après la deuxième guerre mondiale et isole totalement Israél du reste du monde jusqu’à la solution viable. Difficile d’y croire maintenant. Mais bon. En se dépêchant, c’est encore réalisable car même un militaire est capable de comprendre qu’au milieu d’un terrain considéré comme hostile, une bombe atomique ne protège personne...

Alors quid du Hamas ? Sale avorton d’une politique d’apprentis sorciers israélo-américains (au même titre que le Hezbollah), il n’y a plus qu’à faire avec ; surtout qu’on sait bien qu’en son sein, il n’y a pas que des fanatiques. Avec de l’intelligence, ces derniers peuvent être isolés. S’ils ne reçoivent plus de grain à moudre, leurs actes aveugles disparaitront progressivement car ne seront plus populaires ; comme ceux des extrèmistes juifs !

Non, Israél n’est même pas un pays juif si tant est qu’un pays puisse être juif. Il a trahi le judaîsme pour en faire un nationalisme assassin, expansioniste, raciste, xénophobe. C’est Israél l’antisémite d’aujourd’hui, c’est lui qui est en train d’essayer de tuer pour une deuxième fois le judaisme. Ce pays est comme un autre, et actuellement pire que beaucoup d’autres.

* pendant que vous y étes, regardez aussi la carte attribuée aux sionistes du début XXème siècle et surtout les cartes des Etats Latins du Proche Orient : vous y verrez les frontières vers lesquelles Israél tend, y compris au nord, notamment au Sud Liban, jusqu’au Litani ; cela vous dit quelque chose ?

christian allard

Monsieur le ministre,

« Si les Israéliens n’avaient pas tout refuse »

S’agissant du Sommet de Camp David II, cette these est TRES minoritaire.

Lien

« Aux États-Unis comme en Israël, l’échec fut largement attribué a Yasser Arafat qui, pour eux, avait quitté la table des négociations sans faire de contre-proposition. Bill Clinton évoqua plus tard son “ regret que Yasser Arafat ait raté l’opportunité de faire exister sa nation ”. Nabil Amr, ancien ministre de l’Autorité palestinienne accusa également Arafat d’être responsable de l’échec des discussions. Selon son ancien garde du corps, Mouhmad El-Daya, Arafat refusa toute négociation sur la question de Jérusalem car il craignait de se faire assassiner. Par contre, l’Europe et les pays arabes considérèrent que les torts étaient partagés. »

« Laissez la porte ouverte au Hamas »...

Une thèse que partage cet historien militaire de citoyenneté israélienne :

Lien

Pour lui, aujourd’hui, le Hamas est un moindre mal par rapport à une somalisation de la Palestine...

Bravo l’Etat d’Israël ! Vous avez réussi à affaiblir le Fatah de manière décisive, en soutenant, notamment à ses débuts, le Hamas (aide financière etc.), et maintenant...

Question de fond :
Comment faire pour qu’Israël non seulement n’installe plus de « colonies » en territoire palestinien mais démanrèle celles qui y sont déjà ?

encore une connerie de plus,la seul porte a laisser ouverte pour le hamas c est la porte du cerceuil.
on ne parle pas aux terroristes on les tuent.