Entre deux étapes fixées par son agenda surchargé, notre Président s'est surtout inquiété de l'absence d'un indispensable symbole de notre Identité nationale : un musée de l'Histoire de France. Joli coup de clairon destiné à renforcer ce sentiment patriotique qui semblerait faire défaut à la jeunesse de ce pays.
Mais de quelle histoire s'agit-il ? Quand donc peut bien commencer cette histoire qu'il conviendrait de célébrer ? Avec Vercingétorix, défait à Alésia ? Avec Attila, roi des Huns, battu en 451 aux Champs catalauniques ? Avec Clovis, converti au catholicisme, vers 496 ? S'agit-il surtout de la France de Saint-Louis ou de Jeanne d'Arc ? De la France de la Noblesse et de l'Eglise triomphante ou de celle des Révolutions ?
Dans ce musée de l'Histoire de France, sera-t-il question du colonialisme et de ses méfaits ? Y aura-t-il une salle consacrée à la France de Vichy et aux exploits de sa police ? Est-ce que l'histoire des luttes sociales, qui a transformé notre pays, sera évoquée ?
Où donc notre Président, et ceux qui se sont immédiatement enthousiasmés pour ce projet, iront-ils chercher les documents incontestables que doit présenter un musée digne de ce nom ? Va-t-on s'activer à vider certains musées de leur contenu, après un tri sélectif, destiné à présenter une histoire reliant nécessairement les glorieux Gaulois à notre société du XXIe siècle –ce que ne cesse de revendiquer Jean-Marie Le Pen ?
Les conservateurs de ce musée, sans doute outrageusement chauvins, auront-ils pour mission d'exalter les traditions « judéo-chrétiennes » qui seraient celles de notre pays, au détriment d'un passé frondeur, lorsqu'il était possible de couper la tête du roi de France ?
C'était là une réaction naturelle, en souvenir des jacqueries sauvagement réprimées, au cours des siècles passés. Fera-t-on connaître aux visiteurs, sans les dénigrer, les barricades de juin 1848, et celles de la Commune de Paris en mai 1871 ? Y aura-t-il des salles consacrées à la Libération de Paris et à Mai 1968 ?
En clair, ce musée sera-t-il la représentation d'une France rétrograde, ou de celle qui n'a jamais pu se résoudre à supporter trop longtemps le joug des tyrans ?
A lire aussi :
► Le musée de l'histoire de France du Château de Versailles
► Les Invalides, futur musée de l'Histoire de France ? , un article de La Croix
► Toutes les tribunes de Maurice Rajsfus sur Rue89
124
(Pour réagir, connectez-vous)
De r_v
11H31 | 21/01/2009 |
Connaissant la modestie de ce qui nous sert de président, je pense que l'histoire de France pourrait bien commencer avec son sacre de 2007 !
à r_v
De hershellgordon
11H43 | 21/01/2009 |
ou alors celle d'avant risque d'être revisitée un fois qu'il aura posé la première pierrrrre….
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 11H31 | 21/01/2009 |
Vous inquiétez pas : j'ai déjà trouvé une vieillerie pour le musée !
De félicité-mafoi
17H14 | 25/01/2009 |
Encore un tour de l'escamoteur, serais-je tentée de dire … mais vous avez raison de souligner tous les risques de dérive que la création d'un tel musée pourraient entraîner.
Il est évident que la propagande de l'idéologie umpienne serait servie très largement mais il reste que les débats, outre entre les pour et les contre, seront aussi alimentés par les historiens-coupeurs-de-cheveux-dans-le-sens-de-la-longueur et que cela va être rigolo (et en ces temps moroses, on ne va pas bouder notre plaisir, non ? )
D'autre part, je sais que la mode est à la distribution de milliards d'Euro à tout va, mais tout de même … où vont-ils trouver le budget ?
[Au cas où la nazeuse par paquets de 25 lirait cette chronique, je lui souhaite néanmoins une très bonne journée. Pseudo, eelisa, Sinta, Fanta, Cosette et Emma T se joignent à moi. Top chrono.]
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 11H39 | 21/01/2009 |
Oui Monsieur Rajsfus, c'est une bonne question !
Quelle histoire !
Un sujet sur lequel il va faire bon encore de s'écharper !
Entre celles et ceux qui savent, et croient que, celles et ceux qui sont sûr que, qui prétendent que au nom de, qui veulent et décident qu'il est bon et salutaire que, enfin la cohorte habituelle des uns certains, et des autres…
Un musée voulu et décidé par un homme, qui à marche force et claudiquante, voudrait bien entrer dans l'histoire, (la grande), enfin celle qu'il voudrait que les générations futures se souviennent….
Quelle dérision et quelle fatuité que l'histoire vue ainsi !
De Crr
12H00 | 21/01/2009 |
Comme vous, j'ai reçu avec étonnement et circonspection cette annonce de la création d'un Musée de l'Histoire de France.
L'idée même que l'on puisse réduire l'histoire de France pour la faire rentrer dans un Musée me paraît plus que suspect.
La question des choix est cruciale et sera obligatoire tant l'histoire d'une nation est large si l'on veut la résumer en un musée.
En plus d'être une nouvelle preuve du cruel manque de culture de notre président, l'annonce de la création d'un tel musée est inquiétante car on risque de se retrouver avec un outil d'exaltation d'une certaine conception de la France qui par surreprésentation d'événement, omission d'autres, présentera nécéssairement une vision tronquée et idéologique de ce qu'est et ce « que doit être » la France.
L'histoire de France est vaste et complexe, elle ne se limite ni au seul territoire français, ni au seul « français ».
Prétendre la faire rentrer - même au forceps - dans une boite est une négation même de cette complexité.
Entre autres questions auxquelles il faudrait donner des réponses :
- la princesse de Clèves fait-elle partie de notre histoire de France ?
De marie 75 3563
12H16 | 21/01/2009 |
L'histoire ?
Quelle Histoire ?
Les Histoires de …
du …
Beau, grand, fort et généreux Saigneur SarKOzy de Nagy Bosca l'UMP ! ! ! ! !
Maurice, bonne année ! ! ! !
Ne t'inquiète pas : clovis, les huns (parce qu'ils sont passés par la hongrie), Guizot, NaBoléon III, Vichy …. Un beau musée avec « plein » de confiture populiste Sarko autour….
Une annonce ! ! ! ! Comme Dab ! ! ! ! ! !
On a Grévin ! ! ! ! Faudrait lui dire !
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
12H19 | 21/01/2009 |
Nicolas Cesar Sarkozy n'est pas à la coke, pardon, à la connerie près. Heureux les f…… !
http://www.agoravox.fr/article.php3 ? id_article=50382
De helios33
12H23 | 21/01/2009 |
Chacun n'à qu'a faire son propre musée de l'histoire de France, où il(elle) mettra toutes ses obsessions, comme ça tout le monde sera content.
De Coldo
pas là | 12H25 | 21/01/2009 |
Ouais ! ! ! ! !
Encore un sujet où on pourra écrire que Sarko est un salaud, une ordure, un dictateur, un traître, un malade, un fou, et tout ça avec la bien pensance confortable du rebelle en charentaises ! ! !
Merci Rue89… Heureusement qu'il y a encore des organes d'information en France.
à Coldo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 12H39 | 21/01/2009 |
L » histoire jugera , Coldo . Soit elle n'en parlera meme pas ( hypothese optimiste ) , soit elle racontera la catastrophe qui risque de se produire en grande partie à cause de lui ( hypothese pessimiste) ..
à Numerosix
De Coldo
pas là | 13H09 | 21/01/2009 |
« Catastrophe »… vous pensez à quoi ? …
à Coldo
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H25 | 21/01/2009 |
Vous perdre.
De Fernand Buron
touche-moi pas tu me salis! | 12H26 | 21/01/2009 |
Bravo Monsieur Rajsfus !
L'Histoire de France, le président passe son temps à s'essuyer les pieds dessus…
« Touche-la pas, tu la salis ! »
(je m'excuse de me citer…)
Fernand Buron.
De Chevalier De Monlac
Chevalier en mousse | 12H48 | 21/01/2009 |
L'histoire est essentielle pour notre pays.
Il faut que le musée soit à la gloire la monarchie qui a construit ce pays.
Il faut aussi insister sur la place des nobles qui ont accepté le role ingrat de soutien au bas peuple.
On peut rever mais si on pouvait parler de la decadence qui a suivit la revolution ce serait merveilleux.
Et enfin meme si c'est un peu tot,la grandeur de l'evenement nous oblige d'en parler,il faut parler de l'arrivée au pouvoir du plus grand homme de ce siecle,je veux biensur parler de notre grand président Sarko ! !
à Chevalier De Monlac
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H08 | 21/01/2009 |
'est bien.
Avec vous et à chaque article, on est certain d'avoir notre tranche de rire ; hein, tagada çouin çouin ?
à Blaise11
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 15H32 | 21/01/2009 |
Depuis quelque temps, je propose que l'on ne réponde jamais à ce genre de posts, même pas pour les nazifier. Je soupçonne de plus chevalier de médeux d'être le genre vieux gros et se faire passer sur les sites de « sescle » pour une adorable petite salope.
Plus sérieux dans l'humour, ok pour un musée de la France, à condition que tous les demandeurs de la nationalité française soient obligés de le visiter et de répondre à un questionnaire à la sortie, qu'on puisse, aprés leur avoir fait chanter Notre Hymne National leur dire :
« Courbe la tête fier sénégalais, brûle ce que tu as adoré et adore…. »
Ca aurait de la gueule non ?
à gévaudanais
De Coldo
pas là | 17H14 | 21/01/2009 |
Incroyable que vous ne soyez pas capable de reconnaître l'ironie et le second degré quand il est aussi évident ! …
à Chevalier De Monlac
De firenze1
écrivaillon | 13H16 | 21/01/2009 |
Tu vois là notre tagada tsinsin, quand tu en fais trop, tu n'es plus crédible.
Tu joues un « rôle », et la personne qui fait ce « personnage », derrière son clavier, (j'ai une idée), se laisse aller, (et pour du buzz), n'apporte rien, sinon se ridiculiser dans tous les cas de figure.
à Chevalier De Monlac
De hershellgordon
14H08 | 21/01/2009 |
sur un autre fil (pardon de me répéter), je fais référence à la date de ce jour…au messire d'inscrit d'hier…pas de réaction…les valeurs millénaires ne sont plus ce qu'elles furent…
à hershellgordon
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 15H33 | 21/01/2009 |
Si si, certains pigent, mais 1793 c'est si loin…
De Hulk
Gros con de droite | 13H09 | 21/01/2009 |
Cet article est assez consternant, la phrase de conclusion plus que tout : « ce musée sera-t-il la représentation d'une France rétrograde, ou de celle qui n'a jamais pu se résoudre à supporter trop longtemps le joug des tyrans ? »
On note que l'auteur a une vision très réductrice et étriquée de l'histoire de France : il ne retient que les épisodes dits « sombres », et la lutte du peuple contre l'oppression des dirigeants. On sent bien qu'il ne veut pas un musée de l'histoire de France, mais un musée de la repentance, de l'auto-flagellation, et de la glorification du peuple qui lui seul est vertueux.
On est là au niveau zéro de l'analyse historique, bien sûr, mais aussi de la pensée tout court.
Affligeant.
à Hulk
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H13 | 21/01/2009 |
Hulk : un monarque ! ?
à Blaise11
De Hulk
Gros con de droite | 13H30 | 21/01/2009 |
Réduire l'histoire de France à la lutte du « peuple » contre les « tyrans », c'est non seulement réducteur, mais c'est surtout complètement idiot et mensonger ; il n'y a pas eu de « lutte du peuple contre la tyrannie », c'est un concept complètement anachronique.
D'autre part, s'il y a une France aujourd'hui, c'est bien parce que s'est mis en place un système basé sur la royauté en effet qui a su peu à peu construire et administrer le pays, et en faire ce qu'il est devenu. C'est l'oeuvre entre autres de Clovis, de Charlemagne, de Philippe Auguste, de Saint Louis, de Philippe le bel, de Charles VII, de Louis XI, de Henri IV, de Louis XIV, de Napoléon, etc…
Le peuple n'a pas grand chose à voir là dedans ; il suivait, cultivait les champs et commerçait ; chacun son boulot.
à Hulk
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H51 | 21/01/2009 |
Boh, si vous l'prenez comme ça.
Bon, y a pas eu « lutte du peuple contre la tyrannie sauf »… lors d'à peu près tous les conflits depuis la Révolution Française. Et partout dans le monde, et de plus en plus.
« Chacun son boulot » : vous êtes un historien, expliquez nous donc la part de vérité qui vous fait dire que cet article est « mensonger » ? Car à l'argument « parce que la royauté, on a eu pu se construire », je m'interroge sur ce que vous pensez des républiques ?
à Blaise11
De Hulk
Gros con de droite | 14H04 | 21/01/2009 |
Les républiques ont pris le relai, et ont poursuivi l'oeuvre sous des formes plus modernes. Mais n'oublions pas quand même que dans les 1500 ans d'histoire de France depuis Clovis, 1300 se sont passés avant la révolution, et seulement 200 après. On ne peut pas évacuer ces 1300 ans au motif qu'il y a eu des progrès après…
à Hulk
De hershellgordon
14H12 | 21/01/2009 |
et les milliards d'années avant le géant vert ? ah oui…tu vas nous sortir dieu gnagnagna…
à Hulk
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H18 | 21/01/2009 |
Les républiques n'ont pris le relai de rien du tout.
Prendre le relai, tout au plus, ça se passe entre rois.
Plus ou moins d'accord avec ceci « On ne peut pas évacuer ces 1300 ans au motif qu'il y a eu des progrès après… » mais on peut le retourner : les progrès d'après ont évacué les 1300 ans d'avant… Si l'on ne considère que l'Histoire politique…
à Blaise11
De Hulk
Gros con de droite | 15H33 | 21/01/2009 |
Oui, mais à ce compte-là, on ne fait pas du tout d'Histoire. On se contente du temps présent dont les progrès ont évacué le passé…
Sinon, prendre le relai, c'est prendre la suite. Ca peut très bien se faire par un changement de régime…
à Hulk
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H44 | 21/01/2009 |
Lièvre levé.
« un musée de la repentance » ≠ votre effroi si « on ne fait pas du tout d'histoire ».
L'acte de se souvenir en faisant appel à l'Histoire, vous l'avez balayé en faisant de la digression sémantique et utilisant un vocabulaire propre au partouzeur. Tout ceci contre votre volonté avouée.
Flageller, flageller, il en restera toujours quelque chose…