La Marseillaise dans l'hémicycle : où est le scandale ?

On nous parle souvent de DEMOCRATIE, avec des définitions plus ou moins ambigüe au gré des intérêts à défendre.
Il semble que ce gouvernement, serviteur zélé de son petit maître, en ai une définition à géométrie variable.
En bornant les droits du Parlement, c'est la parole des millions d'électeurs et électrices qui ont voté pour ces députés qui est « censurée ».
Le parlement est un des fondements essentiels à tous systèmes démocratiques. Réduire son périmètre d'action c'est donc s'éloigner de la valeur médiane de la démocratie.
J'ai l'impression que depuis que ce Sarko est là, le bateau France a changé de cap. Il navigue vers des eaux dangereuses.
En tant que citoyen je ne cautionne pas cela et je le ferais savoir lors des prochaines élections. J'espère que l'on sera plus que majoritaire à bouter ces gens hors de l'assemblée, hors de Matignon et surtout hors de l'Élysée.
En attendant la vigilance est de rigueur.

Il est bien temps de régler ce problème !
Quand ces parlementaires expriment à leurs façons une soit disant liberté, laquelle est-ce ? Celle de bloquer les institutions avec des milliers d'amendements « fabriqués » à la va-vite et uniquement pour ennuyer voire bloquer le système ?
Celle de contrer une restriction de liberté comme ils disent ? Oui, uniquement la leur !
Il y en a marre de ces socialistes et « gocho » qui ne font rien pour mettre le pays à l'heure où nous sommes, marre de ces personnes qui ne pensent qu'à maintenir leurs PRIVILEGES et leurs POSTES bien rémunérés ! Pas pour tous les postes d'ailleurs, parlez-en à Julien Dray qui a touché durant des lustres de belles sommes de SOS rascisme et du syndicat lycéen FIDL…………. Elle est belle notre gauche, ah oui. Et au fait, rien non plus sur les écoutes à l'Elysée au temps de Miterrand ou en rapport au sang contaminé (merci Fabius).
Parlez-en de la liberté, allez-y !

Merci d'avoir mis cette vidéo.
Elle présente la chronologie des évèments : on est loin des raccourcis « à la sauce Europe 1 ». Karouchi y a même affirmé qu'ils s'étaient sentis menacés, je ne vois pas la menace.

Je suppose que les journalistes d'E1 ont aussi vu cette vidéo, ils auraient au moins pu lui faire la remarque.

2 Crise politique Article 13
envoyé par GroupeSRC

« Il y a eu un accident extraordinairement violent, inacceptable : les socialistes se sont massés en bas de l'hémicycle, ont menacé physiquement le président de l'Assemblée (Bernard Accoyer, UMP), menacé physiquement le président de la Commission des lois (Jean-Luc Warsmann, UMP), menacé physiquement le pauvre ministre que je suis »,
a dénoncé M. Karoutchi sur Europe 1. http://fr.news.yahoo.com/2/20090121/tpl-incidents-l-assemblee-nationale-…

Cette constitution de 1958 est antiparlementaire au plus haut point. Le parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement, l'opposition est une mascarade : elle n'a aucun moyen de faire passer des lois et encore moins d'empêcher qu'elles soient votées. La seule porte de sortie honorable réside donc dans cette guérilla stérile des amendements par paquets de cent et des prises intempestives de parole à la tribune, comme l'avaient fait les députés irlandais au parlement de Londres au début du siècle dernier.
Gageons que le gouvernement y mettra bientôt bon ordre et rappelons aussi que les gouvernements socialistes qui se sont succédé n'ont jamais rien fait de notable pour renforcer les droits du parlement.
Que cette réforme passe, et le gouvernement de MM. Sarkozy et Fillon ne pourra plus se plaindre que l'opposition se déplace dans la rue, puisqu'elle est muselée tant dans les médias qu'au parlement.
« Ils ont créé un désert et ils ont appelé ça la paix »

L'entreprise de diabolisation de Sarkozy continue de plus belle. Au moment de l'élection présidentielle, Monsieur Besson avait raconté comment le PS, sachant que sa candidate était incapable de gagner si on s'en tenait à des procédés de campagne « honnêtes » et démocratiques, avait décidé ni plus ni moins de diaboliser par tous les moyens, y compris les plus « répugnants », Monsieur Sarkozy. ON retrouve cela chez les journalistes, lesquels ne cessent, avec une tartufferie inoxydable de pousser de hauts cris et d'alerter l'opinion que la Liberté d'expression est en danger, ainsi que le pluralisme, alors qu'ils sont pour la plupart de gauche et passent le plus clair de leur temps, non pas à informer en tenant compte des points de vue des uns et des autres, mais à faire de la propagande antisarkozyste. Ecoutez les stations de radios publiques : vous aurez bien du mal à y trouver un seul journaliste de droite ou même centriste. Et pourtant chaque jour vous y entendrez jouer la comédie de la citadelle ( de la liberté d'expression et du pluralisme, oui, du pluralisme…) assiégée et menacée. Et cela est fait avec l'argent du contribuable ! A l'Assemblée , c'est pareil. Alors que sous le gouvernement Jospin, les députés socialistes réclamaient à cor et à cri que l'on limite le nombre d'amendements et la durée des débats sur un texte de loi précis, aujourd'hui, avec une tartufferie sans pareille, ils crient à la dictature alors que c'est eux qui jadis réclamaient cette mesure. On les voit se draper dans la posture ( et l'imposture) bouffonne des Défenseurs de la Liberté et de Résistants résolus à la dictature, chantant la Marseillaise, alors qu'il y a peu de temps certains ne trouvaient pas grave du tout que l'on siffle notre hymne national dans les stades ! J'ai longtemps été de gauche, je l'ai quittée parce que je constatais chaque jour que ces messieurs étaient au mieux des hypocrites et aussi parce que j'ai découvert dans mes lectures qu'ils avaient été nombreux, les socialistes, à voter les pleins pouvoirs au sinistre Pétain en 1940… Ont-ils chanté la Marseillaise ce jour-là ?

Pas sur que la democratie sorte grandie de cet episode que je trouve infantile et plutot navrant.

La gauche :

- est tetanisee, hypnotisee, piratee par Sarko
- est atomisee par le combat de ses 2 cheftaines
- n'a pas hesite par le passe a avoir recours au depot de milliers d'amendements pour retarder un texte.

Autoriser au nom de la democratie le droit de pouvoir discuter indefiniment de l'enc… de mouches n'est pas efficace, et pas forcement anti democratique.

PS ressaisis-toi. Assume ta social democratie, definis un bon programme de gouvernment et oppose toi d'une maniere digne et responsable, pas par des gamineries dignes d'une 3eme mi-temps de rugby.

Cet incident est triste car il montre une bien mauvaise image de nos institutions politiques. Sans vouloir polimiquer je pense que sarko contribue à ce climat délètere à cause de ces passages en force et de ces petites phrase qui l'allimente « 

Pour une fois qu'on en s'ennuie pas à l'Assemblée ! L'autisme de Bernard Accoyer, quelles que soient les analyses du geste des socialistes, est révélateur de la manière de fonctionner de l'UMP actuellement. Habitué à travailler de manière « décomplexée », convaincue que la légitimité de l'élection confère un blanc-seing total (une légende de la démocratie-spectacle déjà contredite aux premières années de la Révolution française), le parti de la majorité espère gouverner seul. La démocratie n'est pas la tyrannie de la majorité, mais l'équilibre des pouvoirs et le contrôle de ceux qui l'exerce. Il faudrait envoyer quelques hommes politiques en cours d'éducation civique, à moins qu'ils n'aient abusé de l'éducation cynique. Lorsqu'elle est le fait de la majorité, la légalité de l'obstruction n'est pas remise en cause. La tentative de Karoutchi qualifier le comportement de l'opposition d'illégal (« On a atteint les limites de l'inacceptable ») n'est que l'application du principe souvent vu ces derniers temps de la criminalisation de l'adversaire. Même si je n'applaudis pas des deux mains toutes les interventions de socialistes, l'attitude de révolte qu'ils ont adoptée a une signification politique qu'il est imprudent de mépriser.