C'est en toute discrétion que, le 16 décembre dernier, l'Autorité de sûreté nucléaire, le gendarme français de l'atome, a refusé de renouveler l'agrément aux laboratoires de mesures des rejets radioactifs des dix-neuf centrales nucléaires du territoire (ainsi qu'à celle en démantèlement de Creys-Malville, dans l'Isère). Dans ses quatre décisions, l'ASN a souligné « des biais de mesure incompatibles avec la qualité requise pour assurer la surveillance de la radioactivité de l'environnement autour de sites nucléaires ».
Rejets radioactifs : les centrales nucléaires françaises sanctionnées
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
9
(Pour réagir, connectez-vous)
De marie 75
15H41 | 12/01/2009 |
les laboratoires de toutes les centrales nucléaires EDF ont perdu leurs agréments !
Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs dans l'environnement : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires EDF ont perdu leurs agréments !
Le Réseau « Sortir du nucléaire » demande à M Borloo des explications immédiates
Le Réseau « Sortir du nucléaire » rend publique aujourd'hui une information de la plus grande importance et qui doit interpeller la totalité des citoyens français, menacés de façon chronique par les rejets radioactifs liquides et gazeux opérés dans l'environnement par les installations nucléaires.
Les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants : leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008. (Voir liens ci-dessous)
On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, de par leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent. Les autorités françaises doivent y répondre de toute urgence et le Réseau « Sortir du nucléaire » interpelle aujourd'hui même par courrier à M Borloo (voir ci-dessous), ministre en charge de l'énergie :
alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.
quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles ?
quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui, pourtant, sont déjà fort laxistes) ?
comment les citoyens peuvent-ils faire confiance aux « responsables » d'une industrie aussi dangereuses et qui s'avèrent incapables de mesurer leurs rejets radioactifs opérés l'environnement ?
Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs installations nucléaires : il est légitime de se méfier de l'industrie nucléaire qui est habituée à cacher ou travestir la vérité.
Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets radioactifs supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.
Le Réseau « Sortir du nucléaire » rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence (Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions.
Une fois de plus, l'industrie nucléaire montre qu'elle est très loin d'être irréprochable alors que les conséquences et les risques qu'elle fait peser sur l'environnement et la santé des populations sont incommensurables et incomparables à tous les autres. Il est plus que temps de sortir du nucléaire.
Légende : EDF joue avec nos vies comme s'il s'agissait de BILLES !
--------------------------------------------------------------------------------
Liste des suspensions et refus d'agréments des laboratoires des centrales nucléaires françaises
1) Refus d'agrément pour les mesures de l'indice d'activité bêta global des eaux
Toutes les centrales nucléaires françaises ( ! ), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix (toujours en cours de démantèlement à Creys-Malville) :
Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)
2) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans les eaux
Toutes les centrales nucléaires françaises ( ! ), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix :
Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)
3) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans l'air
Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Cruas (Ardèche), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère).
Seules les centrales de Bugey (Ain), Chooz (Ardennes), Dampierre en Burly (Loiret) et Fessenheim (Haut-Rhin) échappent à la sanction sur ce critère.
4) Suspension et refus d'agrément pour les mesures de l'indice d'activité bêta global des aérosols sur filtre
Toutes les centrales nucléaires sont concernées :
Suspension d'agrément : Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme).
Refus d'agrément : Bugey (Ain), Civaux (Vienne) et Creys-Malville (Isère).
--------------------------------------------------------------------------------
Liens vers les quatre décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) :
Attention : par une recherche appropriée, on peut trouver ces Décisions sur le site web de l'ASN. Mais… encore faut-il être au courant de leur existence. Or, aucune annonce ne figure sur la page d'accueil du site web, et aucune information n'a été faite par l'ASN qui semble vouloir garder confidentielles ces informations pourtant si sensibles. C'est une forme de « transparence invisible » : les informations sont disponibles… mais personne n'en a connaissance. Heureusement, le Réseau « Sortir du nucléaire veille…
Décision n° 2008-DC-0121 du 16 décembre 2008 de l'ASN Décision n° 2008-DC-0122 du 16 décembre 2008 de l'ASN Décision n° 2008-DC-0123 du 16 décembre 2008 de l'ASN Décision n° 2008-DC-0124 du 16 décembre 2008 de l'ASN
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/textes-reference/acces-p…
(idem avec à la fin du lien : 0122.pdf, 0123.pdf et 0124.pdf)
--------------------------------------------------------------------------------
Lundi 12 janvier 2009
Réseau “Sortir du nucléaire” Fédération de 840 associations 9 rue Dumenge 69004 Lyon cedex
à M Borloo, ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire
Objet : Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs par les centrales nucléaires EDF
Monsieur le Ministre,
Nous attirons votre attention sur une situation absolument injustifiable qui concerne une nouvelle fois l'industrie nucléaire française qui, plus que jamais, met en danger les citoyens.
En effet, nous rendons publique une information qui est à ce jour restée cachée aux citoyens malgré sa gravité : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants, et leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008.
On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, du fait de leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent, auxquelles nous vous demandons de répondre au plus vite et publiquement.
alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.
quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles ?
quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui, pourtant, sont déjà fort laxistes) ?
comment les citoyens peuvent-ils faire confiance aux “responsables” d'une industrie aussi dangereuses, qui montrent leur incompétence et leur incapacité à mesurer les rejets radioactifs opérés dans l'environnement ?
Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs propres installations nucléaires : il est légitime de ne pas faire confiance à une industrie nucléaire habituée à cacher ou travestir la vérité.
Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.
Le Réseau “Sortir du nucléaire” vous rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence (Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions. Les mêmes conséquences sont très probables autour des centrales nucléaires françaises, et ce d'autant plus du fait des défaillances de mesure par EDF des rejets radioactifs.
Avec les évènements graves survenus cet été au Tricastin, cette nouvelle affaire confirme que l'interdiction de parler du nucléaire lors du Grenelle de l'environnement, décision ubuesque que nous avons condamnée, était irresponsable. Nous vous proposons à nouveau de vous rencontrer pour vous présenter divers scénarios de sortie du nucléaire, option incontournable et urgente pour protéger l'environnement et les êtres vivants.
Le Conseil d'administration du Réseau “Sortir du nucléaire”
Lien permanent vers ce communiqué : [-http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php ? aff=503]
--------------------------------------------------------------------------------
Commentaire :
Légende : EDF à fondu en bourse comme neige au soleil
Avec un endettement record, EDF et surtout RTE qui nous avertissait la semaine passée un possible black-out, des centrales nucléaires poussées à l'extrème au risque majeur. Les consommateurs sont une fois plus ignorés et méprisés.
M. Gadonneix qui lui envisageait encore d'investir dans d'autres EPR, de la folie meutrière et complètement mégalomaniaque. Les 16 milliards d'euros pour le rachat du vieux parc nucléaire britannique auraient été bien utiles pour remettre un peu d'argent dans l'équipement de production renouvelable, avec l'avantage certain de n'avoir aucune contrainte de ce genre tritium ou autres saloperies dangereuses.
De : SDNucléaire
à marie 75
De I.P
Flat4 | 17H46 | 12/01/2009 |
On reparle du scénario de Sortir du Nucléaire pour arrêter les centrales nucléaires en dix ans ? Vous savez celui qui présente comme un progrès de brûler 30% d'énergies fossiles pour produire notre électricité.
Surtout que si on appliquait les bonnes idées de Sortir du Nucléaire concernant les énergies renouvellables, tout en gardant les centrales nucléaires, on pourrait produire notre électricité avec 0% d'énergies fossiles.
Il y a des pailles et des poutres qui se perdent dans ce débat.
EDIT : ça me ferait très plaisir que les nazeurs compulsifs répondent au lieu de nazer dès qu'on ose critiquer SdN.
à marie 75
De arthur45
ingenieur | 04H10 | 25/02/2009 |
Sortir du nucleaire a de bonnes idees retrogrades.
Sa seule vision de notre societe est stop au nucleaire et faisons payer EDF pour mettre cette entreprise sur les genoux. La politique de la France en matiere d'electricite d'origine nucleaire permet de stabiliser les prix pour les consommateurs et de favoriser l'implantation de certaines industries en France.
Si sortir du nucleaire souhaite un prix de l'electricite incontrole, du type de celui de l'Italie (2 fois le prix en France pour les particuliers) ou des USA il suffit de continuer cette politique bornee de communication.
Ces fervants defenseurs des energies renouvelables sont ils pret a se priver de chauffage, de television,de lave vaisselle, de leur ordinateur pour surfer sur le web lorsque l'on devra mettre les eoliennes a l'arret en cas de vent trop fort ou quand il n'y en a pas assez. Idem pour le solaire. Ou bien preferent ils les bonnes centrales au fioul pour favoriser les pluies acides, l'effet de serre et d'autres petits truc sympas ?
Le nucleaire n'est certes pas la seule solution pour l'avenir, mais en attendant de trouver quelque chose d'aussi peu polluant, de rentable et permettant un prix abordable de ce produit de premiere necessite pour les consommateurs particuliers qu'est l'electricite, sortir du nucleaire devrait ouvrir son horizon sur les autres sources de risques.
Bilan des rejets incontroles, certes, de l'usine AREVA de Tricastin. Pas d'intoxication, pas de contamination ni de morts.
Bilan de Tchernobyl : plusieurs centaines de morts et de malformations.
Bilan de l'exploitation des mines de charbons : 3000 morts en chine en 2008, combien dans les pays de l'est.
Bilan des pluies acides en europe : quleques milliers d'hectares de forets detruites.
Bilan de l'industrie chimique : Bopal : quelques milliers de morts et de malformations, AZF : 30 morts et un millier de blesses, industrie du chlore en France : rejets de mercure et autres metaux lourds dans les rivieres et l'atmosphere….
Bilan de l'industrie alimentaire : conservateurs dans les aliments, taux de sucres (obesite, diabete, maladies cardio-vasculaires), combien de mort dans le monde….
Circulation automobile : 8000 morts par an uniquement en France, combien dans le monde ?
Alors, on continue sur l'interet compare du nucleaire a l'heure actuelle et pour le futur proche ?
De GGGG
(r) | 16H24 | 12/01/2009 |
Sous-traitance = Mal traitance
De Naradamuni
sans | 16H38 | 12/01/2009 |
Et les nuages passent !
à Naradamuni
De Succédané
| 16H49 | 12/01/2009 |
Sauf ceux de Tchernobyl qui, c'est bien connu, se sont arrêtés à la frontière….
à Succédané
De Naradamuni
sans | 17H15 | 12/01/2009 |
Clip publicitaire de gouvernances ?
Les nôtres sont de meilleurs qualités !
à Naradamuni
De pablico
17H41 | 12/01/2009 |
l'auto surveillance et l'auto régulation sont les deux mamelles du libéralisme.
on a bien vu comment cela marchait…
mais on continue à se faire confiance avec auto satisfaction pour surconsommer mieux, et pour un jour s'auto détruire..
(auto dérision ironique)
à pablico
De Naradamuni
sans | 20H18 | 12/01/2009 |
Consommer - Lat. Consummare, … : ACHEVER ! ! !
A quoi bon alors, sur-achever ?
Auto décision inique ?