A Oakland, aux Etats-Unis, Oscar Grant a été tué par la police du métro. Le meurtre a été filmé par des voyageurs.
Des policiers tuent un jeune Noir, une caméra a filmé la scène, une émeute éclate. Le scénario n'est pas sans rappeler ce qui s'était passé en 1991 à Los Angeles, dans l'affaire Rodney King. C'est dans le métro d'Oakland (près de San Francisco) que le jeune homme a été tué. La victime s'appelle Oscar Grant : il avait 22 ans, travaillait comme garçon boucher.
Le drame a eu lieu dans les premières heures du jour de l'an. Deux vidéos, filmées par deux passagers du métro à l'aide de leur téléphone, ont fait leur apparition sur YouTube dans les jours qui ont suivi : (Voir les vidéos)
Les images sont confuses, mais on voit clairement trois policiers du métro local, le BART (Bay Area Rapid Transit), face à un groupe de jeunes gens. Un jeune homme est d'abord à genoux, puis au sol. A un moment, un des policiers sort son arme de service et tire sur lui, dans le dos. Les passagers sont choqués, les portes du métro se referment.
Ces images, reprises par les télévisions, ont suscité l'émotion et la colère. Dans la soirée de mercredi 7 janvier, au terme d'une manifestation pacifique en la mémoire de Grant, des voitures ont été brûlées au centre ville -y compris une voiture de police-, des vitrines ont été brisées. Environ 120 manifestants ont été arrêtés. Jeudi, la famille et les amis d'Oscar Grant ont appelé les habitants au calme, lors d'une conférence de presse. Une enquête a été engagée pour déterminer les responsabilités. La famille a porté plainte, réclamant une indemnité de 25 millions de dollars.
L'écho de cette affaire avec celle de Rodney King a de quoi rendre nerveuses les autorités locales. En mars 1991, un habitant de Los Angeles avait filmé un groupe de policier du LAPD frappant à coup de matraques un homme désarmé. L'acquittement des policiers avait entraîné en 1992 la plus grande émeute de l'après guerre : 53 personnes avaient été tuées, et plus de 2000 blessées. (Voir a vidéo)
A cette époque, c'était la première fois qu'une vidéo amateur exposait aussi crument un abus policier. Cette pratique, qui a été popularisée avec l'apparition des téléphones portables dotés de caméras, est appelée par certains sousveillance. Récemment, Rue89 a diffusé une vidéo de ce type tournée à Montfermeil par un jeune réalisateur.
189
(Pour réagir, connectez-vous)
De patrik jakson
etudiant | 18H03 | 09/01/2009 |
et bonne année monsieur Obama..
De Oister
Soldat inconnu. | 07H45 | 10/01/2009 |
Denis, c'est parce qu'il est court que vous êtes énervé ?
Mais ça s'opère…et l'important c'est comment on s'en sert.
De tamou07
reporter watcher | 10H53 | 10/01/2009 |
J'ai regardé attentivement la premiere vidéo plusieurs fois et il apparait clairement que le coup de feu part accidentellement. Je ne vois d'ailleurs pas le policier sortir son arme de service. D'autre part il me semble que toute personne se prétendant journaliste devrait au minimum tenter de nous expliquer le pourquoi du comment. Ces images ayant plus de 10 jours il devrait ainsi etre possible d'en savoir un peu plus sur ce qui s'est réellement passé ce jour la dans le métro d'Oackland. Bref, loin de moi l'idée de vouloir cautionner cet évènement tragique mais le procès à charge intenté par ce pseudo journaliste me semble un peu prématuré. Quand à l'utilisation du terme meurtre, la encore je trouve cela un peu fort de café au regard des données présentées dans cet article. Bref, à une époque ou nous sommes submergés d'informations de toutes sortes il convient plus que jamais de faire la part des choses entre la réalité et celle présentée par les médias quels qu'ils soient. Je constate à regret que ce site tend de plus en plus à faire dans le sensationnel et je le regrette sincèrement.
à tamou07
De jeje46
humain | 11H52 | 10/01/2009 |
Bonjour,
tamou07, votre certitude sur l'aspect « accidentel » du coup de feu est aussi un peu limite. Mais, admettons que ce soit le cas. Il s'agit dans ce cas d'une faute professionnelle de la part du policier. Les armes à feu font parties de leurs « outils » de travail. Ils ont l'entrainement et l'habitude de s'en servir. POURQUOI LE CRAN DE SURETE DE L'ARME N'ETAIT PAS MIS ? Surtout que les policiers n'étaient pas face à une situation désespérée…
Cordialement.
à tamou07
De nunux34
indépendant | 12H49 | 10/01/2009 |
vous avez une sacré vue vous !
anthony
à nunux34
De Hers Vel Gr
globule bleu | 21H43 | 10/01/2009 |
parce que les crans de sûreté n'existent plus que sur quelques modèles d'armes.
à patrik jakson
De GGGG
(r) | 09H36 | 10/01/2009 |
C'est étrange je ne savais pas qu'il y avait 10 heures, pardon 10 jours de décalage horaire avec les Etats Unis ?
Comment expliquer cette lenteur ?
Des problèmes de caténaires ?
à patrik jakson
De Souzix
Intermitent | 10H07 | 10/01/2009 |
Et comme tout ce qui vient des US : bientôt en France !
à Souzix
De Le.conformisme-art.de.la.soumission.au.plus.fort
13H28 | 10/01/2009 |
Non, non…. pas bientôt en France, mais déjà en France…
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 18H27 | 09/01/2009 |
Ce fait non divers date d'une semaine. En même temps, il n'est jamais trop tard pour relayer une info : -)
Sincèrement, je pense que le climat de « terreur policière “ qui s'installe aux US n'augure rien de bon pour nos démocraties. Les bavures policières, voire même des crimes, ont le vent en poupe en ce moment. Tout le monde y passe : noirs, blancs, latinos, etc.
p.s : Il me parait important de rappeler que la victime était menottée, face contre terre, avant la folie meurtrière de ce policier. La police ayant essayé de lui retirer ces menottes avant l'arrivée des secours. Heureusement que les témoins de ce crime n'ont rien laissé faire.
à Chris.A
De gac
Technicien | 19H21 | 09/01/2009 |
Aux US ils doivent tous avoir peur de se prendre une guerre civile : quand vous vous faites voler par votre banquier, que perdez votre boulot + que vous perdez votre maison + que vous perdez votre retraite et que vous avez tous des armes à feu chez vous ? ? ? ? ? Pas besoin d'être devin pour imaginer ce qu'il risque d'arriver ….
à gac
De Rensk
| 01H04 | 10/01/2009 |
@ gac,
Le Pentagone a élaboré des plans pour déployer 20 000 soldats américains à l'intérieur de nos frontières d'ici 2011, officiellement pour aider les responsables régionaux et d'Etat à réagir aux attaques terroristes ou à d'autres catastrophes.
Freier insiste que l'un des principaux imprévus auxquels doit se préparer l'armée des Etats-Unis est un « violent bouleversement stratégique à l'intérieur des Etats-Unis », qui pourrait être provoqué par un « effondrement économique inattendu » ou le « disfonctionnement de l'ordre politique et légal ».
Le 4 octobre 2008 :
Des troupes de combat rapatriées d'Irak pour « intervenir en cas de troubles civils ».
Un article de l'Army Times a rapporté que le groupe de combat de la 1ère Brigade de la 3ème Division d'infanterie rentre d'Irak afin de défendre la mère patrie et d » « assurer une force d'intervention permanente à l'intérieur du pays en cas d'urgences de tout ordre et de catastrophes naturelles ou provoquées, y compris en cas d'attaques terroristes. » Le groupe de combat a été placée sous le commandement de l'US Army North, la composante armée de terre du Commandement Nord US (USNORTHCOM) = (Celui qui n'a pas vu les avions des terroristes ! )
à Chris.A
De Aldric
lutte desesperement contre la bien-... | 20H25 | 09/01/2009 |
Les blancs , les noirs , les latinos , les asiates : chacun de son coté : voila la réalité des Etats unis d'aujourd'hui ….
Vous croyez qu'Obama (élu grâce au vote blanc bourgeois cote est et californien) va faire cesser le communautarisme extreme qui sévit aux states ? ?
Les bisounours Obamanesques ne sont qu'un dessin animé !
à Aldric
De Emmanuel M
Commentateur | 22H18 | 09/01/2009 |
Obama est un noir élu par des blancs.
Et oui, il a une légitimité pour faire reculer les communautraismes
à Aldric
De Valéry
23H19 | 09/01/2009 |
Renseigne toi : Obama a été élu grâce à une majorité d'afro-américains, de latinos, d'asiatiques, de femmes…etc. En bref, toutes les « minorités » se sont retrouvées. Et c'est bien la principale nouvelle de cette élection : Obama a dépassé le vote communautaire. (Cette fois ci, ledit vote communautaire était plutôt du côté de la Bible Belt où le noyau dur républicain a imposé sa candidate à la vice-présidence)
à Valéry
De Aldric
lutte desesperement contre la bien-... | 00H48 | 10/01/2009 |
« majorité d'afro-américains » : 95% : une énormissime majorité plutot…
Latinos : 60%,
tU RAJOUTES les riches blancs wasp cote est, et californiens :
Moi j'appelle ca un vote communautariste…
Aux states, ils (le peuple) sont tous racistes : les blancs , les noirs, les latinos etc..
Good luck cher Messsie Obama pour les réunir…
IMPOSSIBLE, tel est le comportement humain naturel….Ce comportement…Disons animal..
à Aldric
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 01H28 | 10/01/2009 |
Et en France, en Europe ?
Éclairez nous. Sommes-nous tous racistes ?
…
« Le comportement humain naturel » n'est pas d'être raciste, mais d'être xénophobe. Déjà, avec ce changement sémantique, on pourrait peut-être envisager de progresser…
à Aldric
De Oister
Soldat inconnu. | 07H51 | 10/01/2009 |
J'ajouterais même qu'ils ont dépassé le concept de « melting pot » et parlent désormais de « fruit salad ».
Ils ne voient plus leur société comme un brassage mais comme un assemblage de petits bouts qui vivent côtes à côtes sans se mélanger…
Il ne faut pas dire : « ils sont tous racistes ».
Mais : « ils ne s'apprécient pas tous forcément et certains de façons différentes ».
à Aldric
De Sardonie
étudiante | 11H42 | 10/01/2009 |
« tel est le comportement humain naturel….Ce comportement…Disons animal.. »
C'est quoi cette philo de bas étage ? le racisme, comportement naturel, mouarf.
Ça fait beaucoup de mal l'explication de comportements sociaux par le naturel…
Ça peut justifier les gentils comportement niais du type « Les humains sont naturellement méchants, il faut travailler à les rendre tolérants. » (Ils est un mec qui n'a pas de comportement naturel lui, et qui pense mieux que les autres, pour leur propre bien ? )
… Comme d'autres discours sur la soi disant supériorité naturelle de tel ou tel groupe social sur l'autre…
Bref, naturaliser les comportements, ça permet surtout de dire ce qu'on veut sans que ce soit attaquable. Il y a l'explication divine aussi, si ça t'intéresse, elle pourrait compléter ton arsenal explicatif…
à Aldric
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 18H36 | 10/01/2009 |
Encore une victime de l'induction, très mauvaise méthode d'évaluation de la réalité (on passe du particulier au général). J'ai la citoyenneté américaine, mais je ne saurais prétendre connaître 300 millions d'Américains. Quand j'étais prof aux USA, j'en connaissais, disons, 100 ou 150. C'est quand même bizarre, mais aucun ne me paraissait raciste à l'époque.
Il y a vraiment des gens qui tirent leurs connaissances de l'inspiration divine.
à Jaycib
De jpbe
23H12 | 10/01/2009 |
pardonnez moi mais vous connaissez vraiment mal la « nature » humaine et un seul exemple peut largement suffire car la très grande majorité des gens sont capables de maitrîser très longtemps leurs comportements en société tout en pensant le contraire de ce qu'il présente (ce que j'appelle la vitrine sociale) à leur entourage et tout cela simplement pour rester intégré au groupe : donc lors d'un match de football france-je ne sais plus, où la france gagna de fort belle manière, j'ai entendu une personne très âgée (86 ans) de ma famille dire : « je leur pardonne d'être noirs » ! J'ai rétorqué qu'il y avait des guadeloupéens pour donner le change mais pas de discussion, blackout ! Eh oui à cet âge on ne se contrôle plus aussi bien ! Et croyez moi tout le monde était à cent lieues de penser depuis belle lurette que cette personne nourrissait de tels sentiments !
C'est la raison pour laquelle il y a trois situations où j'aime voir le comportement et les dires des gens car dans ces cas les inhibitions sociales disparaissent ou sont au moins fortement atténuées : la conduite automobile, l'énervement et, évidemment, l'alcool !
En outre les gens sont de plus en plus surpris de voir que les « pétages de plomb » augmentent mais je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant car le gouffre grandit entre la « dictature » sociale (une pensée unique de plus en plus pesante) et l'épanouissement des caractères !
Et en ce sens il me semble que l'on peut passer très facilement du particulier au général et cela d'autant plus que les méthodes empiriques valent autant sinon plus que les méthodes théoriques (en tout cas pour moi ! )
Observez bien toutes vos connaissances autour de vous et essayez de deviner lesquelles deviendront radicales en cas de conflits quelconques ! Et dites vous bien qu'il y en aura bien plus que ce que vous pensez et pourtant elles ont l'air tellement polies, aimables et gentils ou plus simplement tellement sociables !
Et croyez moi ce n'est pas une théorie qui va vous le faire deviner !
Ça se vérifie à chaque période troublée ! On ne le dit jamais assez la nature humaine (animale ! ? ) n'a pas changé depuis des dizaines de milliers d'années et donc l'histoire se répète ! …
à jpbe
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H01 | 11/01/2009 |
Personne n'a jamais pu démontrer qu'il existe une « nature humaine ». C'est de l'ultra-empirisme que de l'affirmer. Je répète mon commentaire ci-dessus concernant la méthode. Ce n'est pas à force d'énoncer des exemples épars qu'on arrive à la généralité.
à Aldric
De tintin1234
ça varie | 11H43 | 10/01/2009 |
On peut voir sur Flickr des photos des manifs/ emeutes, il y a des gens de toutes les couleurs.
De globaland
assistante sociale en crise | 18H16 | 09/01/2009 |
Hélas les violence policières ne connaissent pas de frontière. L'histoire a déjà montré à quel point les périodes de crises économiques génèrent un fort sentiment d'insécurité sociale, sur lequel se greffent instantanément les discours sécuritaires « légitimant » ces violences. Tandis que « l'économie mondiale » traverse une crise remarquable, les violences racistes risquent fort de se multiplier.
à globaland
De viva zebda
rameur | 19H13 | 09/01/2009 |
excellente analyse
De tonimarus45
18H17 | 09/01/2009 |
oui comme vous dites bonn annee monsieur obama.j'ai bien peur que les espoirs immenses suscites par son election soient a la hauteur des deceptions a venir
De Rensk
| 18H19 | 09/01/2009 |
Le Président a veillé ; lui, il a compris…
Ils se prennent pour Spielberg, ils trafiquent mieux leurs vidéo que les services d'Etat…
Plus rien à dire, les journalistes l'ont écris noir sur blanc…
à Rensk
De richy
20H27 | 09/01/2009 |
qu'est ce que vous voullez insinuer ?
à Rensk
De brissarthois
(santé) | 21H46 | 09/01/2009 |
Rensk,
pourriez-vous préciser ? Je ne vous comprends pas..
à brissarthois
De Rensk
| 00H30 | 10/01/2009 |
Désolé, excusez-moi j'ai eu un truc imprévu car sinon je n'aurais jamais écris quelque chose sans y répondre… bon il y a aussi qu'on ne doit pas avoir les mêmes horaires…
Pour vous…
Pour la précision… me semble-t-il qu'il y ai un journal très connu (par vous-même vu que vous y commentez) qui parle et fait découvrir en premier cette vidéo (le dernier lien en gras de l'article) puis ce même journal a été très vite mis en cause… il a donc produit tous les rushs du film à la police en accord avec le cinéaste professionnel dégradé en « Spielberg » par un de vos serviteur de l'Etat qui se trouve être au service de quelqu'un qui n'ose pas avoir deux casquette en même temps… bof c'est au moins ce qu'il avait promis pour toucher 0.008% du « peuple » votant ! ! !